Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25817)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexien vihkimisessä Meghanin katse Charlotteen vs seuraavaan lapseen kertoi kyllä paljon. Samoin Elisabetin ilme katsoessaan nuorta morsianta, enempää ei olisi voineet suupielet alaspäin olla. Ihan toista oli Catherinen kohdalla aikanaan. Eli eiköhän se "väitetty" itkettäminen ja kritisointi ollut ihan totta.
Tämä oli siis se lähde? Ilme häissä?
Ei vaan vahvistus. Yksi monien joukossa.
Se Elisabetin ilme.. onneksi se taltioitui lukuisiin kuviin ja videoihin. Voi vain kuvitella mitä hänen päässään liikkui silloin! Oli varmaan yksi siihen astisen elämänsä pahimmista päivistä, eipä onneksi tiennyt mitä oli vielä tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Harry haastaa kirjailijan oikeuteen? Rahat loppu vai pelkää totuuden paljastuvan?
Harry on tunnetusti väkivaltainen ja Andrew ei ole ainoa joka on saanut iskin nenäänsä.
No, sitähän on maailmalla ihmetelty, että Harry raivokkaasti iskee kirjasta otteita julkaisseelle lehdelle syytettä niskaan eikä suinkaan kirjan kirjoittajalle niin kuin luulisi. Lehti ei julkaisisi, jos kirjailija ei olisi kirjoittanut!
Harryllä viiraa päästä oikein enemmän kaupalla. Ihan oikeasti se on mennyt jonkin rajan yli nyt.
Itselläsi viiraa jos et tuota ymmärrä. Lehti on paljon rikkaampi kuin joku lämpimikseen kirjoitteleva.
Samaa mieltä. Kyllä Harry lakimiehineen tietää, missä niitä puntia kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmä Harry oikeasti on? Jos Andrew varoitti Harrya Meghanista ja tiesi kertoa että Meghan on opportunisti niin Harryyn upposi Meghanin typerä teatteri "kuka tuo palvelija (Andrew) oikein on" ? Hurmaantui vain kuinka viaton luonnonlapsi se morsmaikku onkaan, ei tiedä kuninkaallisista, ystäviensä Eugenien ja Beatricen isästäkään yhtään mitään. Jännä että juuri kuningattaren lempilapsi (tai niin Andrewsta ainakin aina sanottiin) vaikutti amerikkalaisihmeen silmissä äitinsä palvelijalta. Uskoo kuka tahtoo.
Andrew taisi tuntea Meghanin, ennen Harrya.
Vierailija kirjoitti:
Ja näin on tässä keskustelussa vaiettu Andrewn musta silmä ja Charlesin kauhistunut, eli sarjassamme Harryn eriskummalliset sukulaistapaamiset. Catherineä ja Rose Hanburyä vain tyypilliseen tapaan ja uutena valittamista kengistä ja vaatteista.
Sitä kutsutaan diversioksi, ystävät. Meghanistit haluavat harhauttaa pois Harryn mäsäytyksestä vuonna 2017, jolloin Meghan oli jo morsmaikku Harryn kainalossa. Mistä Harry ja Andrew keskustelivat, jotta se päättyi Harryn mäsäytykseen? Meghanin menneisyydestä, joka oli myös Andrewille kovin tuttu?
Andrew Lownie kyllä kertoo, että Harry löi Andrew'ta vuonna 2013. Se on pelkkää tubettajien spekulaatiota, että Andrew'n mustan silmän aiheuttajana vuonna 2017 olisi ollut myös Harry. Lähdekritiikkiä nyt peliin sinullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tosissasiko luulet, että me nyt alamme jollain Vauva-palstalla kirjoittaen käymään englanninkielistä väittelyä? Mistä aiheesta ja missä se peräänkuuluttamani nauhuri on? Kuka toimii väittelymestarina ja miten estät minua, tai minä sinua, käyttämästä tekoälyä ja muita apureita vastausten muotoilussa? "
Itsehän aloitit tuon härnäämisen, vie nyt sitten herjasi loppuun asti äläkä vaan vähän koettele kepillä jäätä. Minulle on ihan sama jos tarvitset AI:ta avuksesi, help yourself, I am bilingual.
Kind of cowardly to start to prod and poke and not finish what you started for fear of failing.
Perusta feikkiusalainen oma ketju kisailullenne. Emme me muut halua sinun ällöttävää pätemistäsi yhtään enempää lukea.
Jos olisit jaks
Oletko huomannut että olen maininnut jotain suomalaisista vasta kun joku keltakallo on aikansa nimitellyt amerikkalaisia tyhmiksi ja tolloiksi? Jokaikistä 330+ miljoonaa. Tuota sitten lukee päivästä toiseen mutta auta armias jos sanot jotain negatiiveseen vivahtavaakin suomalaisista, maailman älykkäimmästä kansasta.
Sitten kun ketjulaisille kirjoittaa jotain totuutta suomalaiskuvasta ulkomailla niin poistoon menee. Tulee ihan Neukkulan ajat mieleen. Sielläkin kansalle uskoteltiin kaikenlaista. Kannattaisi vähän laittaa niitä jarruja päälle jos ei kestä vastakritiikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpöhöpö feikkiusis, sä haukut joka välissä suomalaisia ja tykkäät nimitellä haukkumanimillä, oli keltakalloa tai ei, oli monikertaista amerikkalaisten kritisointia tai ei. Sattuneesta syystä on suhteita useaankin maahan ja aika monessa on ihan hyvä Suomikuva, sun obsessiivinen Suomenmollaus on jotain ihan uniikkia ja käsityksesi että sun jalo tehtävä on ojentaa ja valistaa suomijuntturoita ja ketjumutseja milloin mistäkin aivan outo. Anna nyt muiden olla rauhassa äläkä hyökkää joka kommenttiin moittimaan ja opettamaan niin saat itsekin olla rauhassa, tajuatko? Puhu asiaa ja ystävällisesti niin ei sinuakaan kukaan hauku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmä Harry oikeasti on? Jos Andrew varoitti Harrya Meghanista ja tiesi kertoa että Meghan on opportunisti niin Harryyn upposi Meghanin typerä teatteri "kuka tuo palvelija (Andrew) oikein on" ? Hurmaantui vain kuinka viaton luonnonlapsi se morsmaikku onkaan, ei tiedä kuninkaallisista, ystäviensä Eugenien ja Beatricen isästäkään yhtään mitään. Jännä että juuri kuningattaren lempilapsi (tai niin Andrewsta ainakin aina sanottiin) vaikutti amerikkalaisihmeen silmissä äitinsä palvelijalta. Uskoo kuka tahtoo.
Andrew taisi tuntea Meghanin, ennen Harrya.
Sehän se. Sitä tossa ajettiinkin takaa et kuinka Harry ei sitä tajunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tollo on kyllä ihan usalaisen lanseeraama ja käyttämä nimike.
Jos usalainen olet tyytyväinen uudessa kotimaassasi niin hienoa. Älä kuitenkaan tuputa meille asioita joista emme ole kiinnostuneita äläkä esiinnyt suurena asiantuntijana joka asiassa mikä hiukankin hipaisee Amerikkaa. Ja ennen kaikkea: lopeta ikuinen suomalaisuudesta nillittämisesi! Jos tosiaan lähdit täältä kymmeniä vuosia sitten et kenties ole paras mahdollinen asiantuntija Suomen asioiden suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
usalainen on myös britannian ja brittimonarkian erityisasiantuntija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmä Harry oikeasti on? Jos Andrew varoitti Harrya Meghanista ja tiesi kertoa että Meghan on opportunisti niin Harryyn upposi Meghanin typerä teatteri "kuka tuo palvelija (Andrew) oikein on" ? Hurmaantui vain kuinka viaton luonnonlapsi se morsmaikku onkaan, ei tiedä kuninkaallisista, ystäviensä Eugenien ja Beatricen isästäkään yhtään mitään. Jännä että juuri kuningattaren lempilapsi (tai niin Andrewsta ainakin aina sanottiin) vaikutti amerikkalaisihmeen silmissä äitinsä palvelijalta. Uskoo kuka tahtoo.
Andrew taisi tuntea Meghanin, ennen Harrya.
Meghan oli läpikäynyt Andyn, katsellut Catherinen häävideon ja seurannut hänen elämäänsä, samoin kuin palvonut jo tovin Dianaakin, mutta kappas vaan, kun Harryn tullessa vastaan oli täysin tietämätön mistään hovista. Ihan outo juttu, kukas nyt mistään prinsseistä ja prinsessoista sen kummemmin mitään tietää...ihan samanlainen juttu kuin se vegaaninen kananpaistaminenkin ja muutamat salavihkimiset. Ei tuo mitenkään kulje täysillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö feikkiusis, sä haukut joka välissä suomalaisia ja tykkäät nimitellä haukkumanimillä, oli keltakalloa tai ei, oli monikertaista amerikkalaisten kritisointia tai ei. Sattuneesta syystä on suhteita useaankin maahan ja aika monessa on ihan hyvä Suomikuva, sun obsessiivinen Suomenmollaus on jotain ihan uniikkia ja käsityksesi että sun jalo tehtävä on ojentaa ja valistaa suomijuntturoita ja ketjumutseja milloin mistäkin aivan outo. Anna nyt muiden olla rauhassa äläkä hyökkää joka kommenttiin moittimaan ja opettamaan niin saat itsekin olla rauhassa, tajuatko? Puhu asiaa ja ystävällisesti niin ei sinuakaan kukaan hauku.
No tässäpä olisi oliivinoksaa, mutta ei tuo älyä siihen tarttua tietenkään. Paljon hauskempaa räkyttää ja traumojaan muihin purkaa. Ja onhan tietenkin korjailtava ja opetettava ketjumutseja, eihän me mitään tajuta. -sivusta
Vierailija kirjoitti:
usalainen on myös britannian ja brittimonarkian erityisasiantuntija.
Nyt tule taas ihan omatekoista totuutta. Kunhan vaan pääsee nälvimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmä Harry oikeasti on? Jos Andrew varoitti Harrya Meghanista ja tiesi kertoa että Meghan on opportunisti niin Harryyn upposi Meghanin typerä teatteri "kuka tuo palvelija (Andrew) oikein on" ? Hurmaantui vain kuinka viaton luonnonlapsi se morsmaikku onkaan, ei tiedä kuninkaallisista, ystäviensä Eugenien ja Beatricen isästäkään yhtään mitään. Jännä että juuri kuningattaren lempilapsi (tai niin Andrewsta ainakin aina sanottiin) vaikutti amerikkalaisihmeen silmissä äitinsä palvelijalta. Uskoo kuka tahtoo.
Andrew taisi tuntea Meghanin, ennen Harrya.
Meghan oli läpikäynyt Andyn, katsellut Catherinen häävideon ja seurannut hänen elämäänsä, samoin kuin palvonut jo tovin Dianaakin, mutta kappas vaan, kun Harryn tullessa vastaan oli täysin tietämätön mistään hovist
Huoh, kuuma. Ilmastointia ei voi pitää päällä kun ulkona on savua. Täytyy olla todella yksinkertainen jos uskoo ettei Meghan tiennyt kuka Harry on.
Vierailija kirjoitti:
Ja meghanisteillä on edelleen vaikeaa. 😆😂
Vaikka miten menee päivä eteenpäin, ei jaksa Meghanista kirjoittaa. Catherine vain ja ainoastaan kiinnostaa, tuo Britannian tuleva uljas kuningatar!
No, sanotaan, että rakkaintaan ei voi olla ajattelematta eikä hänestä kirjoittamatta. Siis meghanistit ovat siirtyneet Walesin prinsessan ihailijakuntaan. No, jo oli aikakin! 👍
Walesit ovat hieman liian laiskoja ihailtavaksi 🙊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oijoi, taas osui Kate-fania hermoon!
Niin, kukahan sen Katen tänne taas puheeksi ottikaan? Ei yhtä päivää kestä meghanisti olla vierotusoireissa ja pysyä oman idolin ketjussa aiheesta kirjoittaen??? Nimikin täytyy vääntää.
Unohda nyt jo nuo Walesit, ei ne kuulu sun palvonnan kohteiden elämäänkään enää. Tee kuten Sussexit ja keskity heidän elämään vaan. Vai onko se jo liian surkeaa? Kultahippuset haihtuneet? Onneksi on sentään helyt mitä kilistellä.
Kyllä jaksaa Meghanin korut sinua kirvistellä. Ne kilistelee joilla on kilistettävää, muut sitten vaan killistelee.
Ei ole kyse siitä kenellä on koruja kenellä ei. Itselläni riittää omiksi tarpeiksi, ja Catherinellakin olisi varaa
Jaa-a, voipi olla niin ettei Kate saa paljon ostella mitään. William pitää nyörit tiukalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oijoi, taas osui Kate-fania hermoon!
Niin, kukahan sen Katen tänne taas puheeksi ottikaan? Ei yhtä päivää kestä meghanisti olla vierotusoireissa ja pysyä oman idolin ketjussa aiheesta kirjoittaen??? Nimikin täytyy vääntää.
Unohda nyt jo nuo Walesit, ei ne kuulu sun palvonnan kohteiden elämäänkään enää. Tee kuten Sussexit ja keskity heidän elämään vaan. Vai onko se jo liian surkeaa? Kultahippuset haihtuneet? Onneksi on sentään helyt mitä kilistellä.
Kyllä jaksaa Meghanin korut sinua kirvistellä. Ne kilistelee joilla on kilistettävää, muut sitten vaan killistelee.
Ei ole kyse siitä kenellä on koruja kenellä ei. Itselläni riittä
-----------
Mitä sinäkin tiedät mistään nyöreistä? Kaipa nyt tulevalla kuningattarella omiakin varantoja on. Ei se ruokapalkalla tuolla ole, määrärahat on kaikkeen, asuihin ja muuhun.
Jos Charles on hovia ja Camillaa haukkunutta aikamiespoikaansa Amerikkaan saakka elättänyt, niin eiköhän Catherine olisi ennemmin oikeutettu palkkioihin? Kruununperillisiä kolme tehtynä.
Ja Catherine edelleen puheenaiheena... Kyllä ne sitä niin rakastavat. 🥰🥰😍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näin on tässä keskustelussa vaiettu Andrewn musta silmä ja Charlesin kauhistunut, eli sarjassamme Harryn eriskummalliset sukulaistapaamiset. Catherineä ja Rose Hanburyä vain tyypilliseen tapaan ja uutena valittamista kengistä ja vaatteista.
Sitä kutsutaan diversioksi, ystävät. Meghanistit haluavat harhauttaa pois Harryn mäsäytyksestä vuonna 2017, jolloin Meghan oli jo morsmaikku Harryn kainalossa. Mistä Harry ja Andrew keskustelivat, jotta se päättyi Harryn mäsäytykseen? Meghanin menneisyydestä, joka oli myös Andrewille kovin tuttu?
Andrew Lownie kyllä kertoo, että Harry löi Andrew'ta vuonna 2013. Se on pelkkää tubettajien spekulaatiota, että Andrew'n mustan silmän aiheuttajana vuonna 2017 olisi ollut myös Harry. Lähdekritiikkiä nyt peliin sinullekin.
Niin kertoo, julkaistussa otteessa. Kuka tietää, mitä muuta kirjassa vielä on?
Mutta yksi kerta 2013 on sekin hurja. Harry hyökkää setänsä päälle ja iskee silmän mustaksi. Harry 28- tai 29-vuotias, Andrew 52- tai 53-vuotias.
Harry olisi jo silloin pitänyt pistää anger management -kurssille, mutta ei. Harryhän oli se pientäkin pienempi poika, joka surusilmäisenä käveli äitinsä arkun perässä, sitä pitää ymmärtää.
Ja missä Harry onkaan nyt, 12 vuotta myöhemmin? Hyvin huonossa jamassa. Mielenterveys säpäleinä.
Mistä haluat tuota arvostella? Siitä ettei se kestä enää pätemistäsi? Ja milloin nimittelystä on tullut arvostelemista?