Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rachel ja Samantha mittelevät oikeudessa jälleen 9. syyskuuta. 

Puhutko nyt siis Yvonne Grantista?

Niin, Atlantassa tuomari on siis antanut Yvonnelle luvan, että saa yrittää uudelleen haastaa Rachelin oikeuteen siitä, kun Rachel kertoi Oprah'lle muunneltua totuutta heidän sisarussuhteestaan. Suullinen käsittely pidetään Jacksonvillessä 9.9.

Nyt pitäisi enää tietää, kuka ihme on Rachel.

 

Rachel Meghan Markle.

 

Ihan nätti nimi. Mutta useimmat kutsuvat häntä Meghaniksi. Tietenkin voimme myös kutsua Harrya Albertiksi, Thomas Marklea Wayneksi, Dianaa Fra

Eikös Walesin prinsessa olisi kuitenkin Elisabeth? :D Voi voi, kun täytyy joka paikassa hänen suhteensa vaan jotain muka omasta mielestään nerokasta läppää vääntää :D Mutta totuushan onkin meghanisteille vaikea asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkos se Yvonne edelleen bannattu X:ssä siskonsa solvaamisesta eri tilien kautta?

Jossain Samanthan nimissä olleessa X-viestissä luki kyllä eilen, että tällaisena päivänä hän toivoo, että isä olisi käyttänyt suojavarustetta Dorian kanssa. 

Luulisi, että hän sitten mielellään sanoutuisi irti noin kurjasta sisarussuhteesta. Mutta ei, nytkin yrittää päästä oikeuteen riitelemään siitä, kokiko hänen siskopuolensa kasvaneensa ainoana lapsena vai ei.

Täällä on moni narsistin uhri ollut kovasti neuvomassa brittihovia, miten pitää katkaista kaikki suhteet eikä antautua edes puheväleihin. Missä viipyvät samat hyvät neuvot Yvonne/Samanthalle?

Samantha sai tappouhkauksia ja joutui hakemaan lähestymiskiellon siskonsa

Aika erikoista, jos menetti työtkin siksi, että Meghan kertoi kasvaneensa ainoana lapsena ja toivoneensa sisaruksia, etenkin kun Samantha aivan faktisesti oli muuttanut pois. Samoin on aika heikoilla jäillä liittyen solvauskampanjaan, koska hänen laitteillaan sitä kampanjaa vedettiin. Mutta katsotaan toki, mitä oikeus tällä kertaa päättää.

Oijoi, taas osui Kate-fania hermoon!

Vierailija kirjoitti:

Hello! - lehdessä kerrotaan, ketkä kaikki onnittelivat eilen Marklea tämän 44 vuoden mittaisesta maallisesta valosta. Onnittelijoihin lukeutuivat Jamie Kern Lima, Kelly McKee Zajfen, Abigail Spencer ja Daniel Martin. 

Jos joku haluaa lukea kaikkien Marklea onnitelleiden hehkuttelut kootusti, voi mennä lukemaan ja katsomaan niitä What Meghan Wore-sivustolle. Yllä mainittujen lisäksi myös Kerry Washington ja Tracy Robbins liittyivät onnittelijoihin. Tracyn mielestä Meghan on "sunshine in a bottle". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko meghanisti tunnistanut sanan läpsykkäät? Se nimittäin oli sana, jota käytettiin varviksista minun lapsuudessani. 

Läpsyttimet, läpsykkäät, ja entäs lipokkaat, sellaisetkin kun on olemassa?

 

Ei, lipokkaat on ne joita käytetään kansallispuvun kanssa, ei ollenkaan samanlaiset kuin varvastossut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rachel ja Samantha mittelevät oikeudessa jälleen 9. syyskuuta. 

Puhutko nyt siis Yvonne Grantista?

Niin, Atlantassa tuomari on siis antanut Yvonnelle luvan, että saa yrittää uudelleen haastaa Rachelin oikeuteen siitä, kun Rachel kertoi Oprah'lle muunneltua totuutta heidän sisarussuhteestaan. Suullinen käsittely pidetään Jacksonvillessä 9.9.

Nyt pitäisi enää tietää, kuka ihme on Rachel.

 

Rachel Meghan Markle.

 

Ihan nätti nimi. Mutta useimmat kutsuvat häntä Meghaniksi. Tietenkin voimme myös kutsua Harrya Albertiksi, Thomas Marklea Wayneksi, Dianaa Fra

Aika moni käyttää toista nimeään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko meghanisti tunnistanut sanan läpsykkäät? Se nimittäin oli sana, jota käytettiin varviksista minun lapsuudessani. 

Läpsyttimet, läpsykkäät, ja entäs lipokkaat, sellaisetkin kun on olemassa?

 

Ei, lipokkaat on ne joita käytetään kansallispuvun kanssa, ei ollenkaan samanlaiset kuin varvastossut.

Ei kun anteeksi, taisinkin kovasti erehtyä. Ne onkin supikkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rachel ja Samantha mittelevät oikeudessa jälleen 9. syyskuuta. 

Puhutko nyt siis Yvonne Grantista?

Niin, Atlantassa tuomari on siis antanut Yvonnelle luvan, että saa yrittää uudelleen haastaa Rachelin oikeuteen siitä, kun Rachel kertoi Oprah'lle muunneltua totuutta heidän sisarussuhteestaan. Suullinen käsittely pidetään Jacksonvillessä 9.9.

Nyt pitäisi enää tietää, kuka ihme on Rachel.

 

Rachel Meghan Markle.

 

Ihan nätti nimi. Mutta useimmat kutsuvat häntä Meghaniksi. Tietenkin voimme myös kutsua Ha

Sitä paitsi Meghan Markle on parempi nimi näyttelijälle.

Vierailija kirjoitti:

The Sun kertoo jo otsikossaan: Meghan wishes herself Happy birthday. 

Totta kai. Kun ei Oprah eikä Tyler sitä tehnyt, Meghanin oli pakko. 

Vierailija kirjoitti:

Meghan pilkkasi 3-vuotiasta Charlottea niin että sai tämän itkemään. Hän oli irvaillut Charlotten painosta, että miksi Charlotte on noin pullea eikä voi olla yhtä kaunis, hoikka ja siro kuin 5v. Ivy. Karma taisi puraista kun omasta 6v. Archiesta on nyt  kuoriutunut kömpelö pullukka.

Archie-parka kieritteli maassa kun hylje, kun muut lapset tekivät sulavasti noita liikkeitä ja muut lapset katselivat ällistyneinä Archieta että mitä toi tekee.

Harry itse opetteli surffaan turva-altaassa siinä surffikoulussa. Miksi hän pistää oman 6v. poikansa opettelemaan surffausta avomerelle???

eipä se Meghan itse lapsuuskuvissaan/videoissaan mikään maailman suloisin ja kaunein pikkutyttö ole ollut. Muuten, Charlotte oli todella suloinen ja nätti pikkuisena. Ei mikään pyylevä vaan tervettä lähes taaperon pyöreyttä.

Vierailija kirjoitti:

^ Tarkistin asian: Harry nähtiin surffiranchilla lokakuussa 2024 juuri, kun Charles ja Camilla matkustivat Australiaan! Kuinka mielikuvituksellista. 

Hienoa että nyt JustHarry on ojentanut oliivinoksan jotta hovi voi tarkistaa Harryn kalenterista mitä Harry milloinkin touhuaa niin ei lähde sitten Australiaan eikä muuallekaan samaan aikaan kun Harry vaikka surffailee altaassa.

Vierailija kirjoitti:

Oijoi, taas osui Kate-fania hermoon!

Niin, kukahan sen Katen tänne taas puheeksi ottikaan? Ei yhtä päivää kestä meghanisti olla vierotusoireissa ja pysyä oman idolin ketjussa aiheesta kirjoittaen??? Nimikin täytyy vääntää.

Unohda nyt jo nuo Walesit, ei ne kuulu sun palvonnan kohteiden elämäänkään enää. Tee kuten Sussexit ja keskity heidän elämään vaan. Vai onko se jo liian surkeaa? Kultahippuset haihtuneet? Onneksi on sentään helyt mitä kilistellä.

Vierailija kirjoitti:

Tänään saa ostaa taas vadelmalevitettä. Kummalle jonotuslistalle sitä nyt ryntäisi, viinin vai levitteen? 

Viinin ja tietysti juon pullon suusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lle on maailman tärkein asia juoruta jostain englantilaisesta pariskunnasta, viiraako P:n päässä pahemminkin?

Sinulle on maailman tärkein asia juoruta jostain Vauva-foorumin keskustelun aloittajasta, viiraako päässä pahemminkin?

Englantilaisesta pariskunnasta? Toisin kuin meghanistit, ap ei ole juoruamassa Waleseista. Sussexithan ovat nyt täysin amerikkalainen pariskunta, tavisarrya myöten. Vaikka herttuoita, herttuattaria, prinssejä ja prinsessoita muistuttavatkin olevansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko meghanisti tunnistanut sanan läpsykkäät? Se nimittäin oli sana, jota käytettiin varviksista minun lapsuudessani. 

Läpsyttimet, läpsykkäät, ja entäs lipokkaat, sellaisetkin kun on olemassa?

 

Ei, lipokkaat on ne joita käytetään kansallispuvun kanssa, ei ollenkaan samanlaiset kuin varvastossut.

Juu, varmaan virallisesti, mutta kansan suusta olen usein kuullut "kesälipokkaista". Noilla on vähän yleisnimenä tuokin, kuten vastaavasti joistain laitteistoista "vempaimet" jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia kasvaa, kun pitää varoa koko ajan, mitä saa tehdä, mitä ei. Ei ole näköjään otettu oppia Dianasta, joka antoi poikien riehua vähän liikaakin niin, että tuli hoviherroilta moitteita. Eikös Harry saa kasvattaa poikaa ollenkaan?

Charles ei taas antanut. Hän oli täysin kädetön lasten, varsinkin omien kanssa. William näyttää perinteen tämän. Harry on paljon luonikkaampi lastensa kanssa. 

Ai jaa. Missäs kaikkialla näkee kuinka luonnikkaasti Harry omien lastensa kanssa on? Äläkä nyt viitsi, William on oikein luonteva ja hyvä lastensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia kasvaa, kun pitää varoa koko ajan, mitä saa tehdä, mitä ei. Ei ole näköjään otettu oppia Dianasta, joka antoi poikien riehua vähän liikaakin niin, että tuli hoviherroilta moitteita. Eikös Harry saa kasvattaa poikaa ollenkaan?

Charles ei taas antanut. Hän oli täysin kädetön lasten, varsinkin omien kanssa. William näyttää perinteen tämän. Harry on paljon luonikkaampi lastensa kanssa. 

Wills osaa vaan komentaa. Mutta ei kasvattaa. Onneksi on Catherine. 

Espanjalainen nannyko on jälleen ollut sisäpiirilähteenä sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rachel ja Samantha mittelevät oikeudessa jälleen 9. syyskuuta. 

Puhutko nyt siis Yvonne Grantista?

Niin, Atlantassa tuomari on siis antanut Yvonnelle luvan, että saa yrittää uudelleen haastaa Rachelin oikeuteen siitä, kun Rachel kertoi Oprah'lle muunneltua totuutta heidän sisarussuhteestaan. Suullinen käsittely pidetään Jacksonvillessä 9.9.

Nyt pitäisi enää tietää, kuka ihme on Rachel.

 

Rachel Meghan Markle.

 

Ihan nätti nimi. Mutta useimmat kutsuvat

Rachel-nimen merkitys on "female sheep" ja Meghanin "pearl". Olisi voinut valita nimekseen vaikkapa Rachel Giuliano, Rachel Engelson tai Meghan Thomasson. Näyttelemään kannattaisi hänen kyllä palata, koska muiden käsikirjoittamat roolit ovat parempia kuin hänen tämä nykyinen itseväkerretty rooli. 

Koska Harry haastaa kirjailijan oikeuteen? Rahat loppu vai pelkää totuuden paljastuvan?

Harry on tunnetusti väkivaltainen ja Andrew ei ole ainoa joka on saanut iskin nenäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Oijoi, taas osui Kate-fania hermoon!

No jopas tulikin meghanistilla kiire alkaa selittää kuinka Meghaniksi häntä kutsutaan, vaikka onkin Rachel Meghan...kun on niiin tärkeää, että nimi tulee oikein sanotuksi...taisi meghanisti jopa tuohtua ja loukkaantua moisesta etikettivirheestä. Kostoksi pitää Catherinesta tehdä Betty :D Kuin murkun äyskintää.