Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25931)
Keinollako näitä kirjoittaa? Ei voi tajuta että,jotkut näin sekoja.
Taidatte tykätä reptiileistä? Fake King and muut pedot Jim savillen ystävät..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olkoon vaan siro, mutta kyllä 6-vuotiaan pojan sylissä kantaminen on naiselle aika raskasta, eikä kyllä kuulu ohjaajan/opettajan toimenkuvaan. Ja miksi ylipäänsä pitää kantaa? Eikö vanhemmilla (sijais?) ole velvollisuus huolehtia siitä, että lapsi osallistuu toimintaan ihan vapaaehtoisesti ja omin jaloin?
Kuinka pitkään oikein jatkat tämän pohtimista? Kuvassa Archie on naisen sylissä ja sillä siisti. Ei siitä voi päätellä, kuinka pitkään on sylissä ollut, ehkä vaan pari sekuntia. Markle on nyt vaan halunnut, että Archien on mentävä surffikouluun, jotta saadaan juttua siitä lehteen. Kai se surffikoulukin on ajatellut, että saadaan tästä mainosta itselle, kun noin kuuluisat julkkikset tuovat lapsensa sinne.
Markleko käski pojan pelleilemään muiden lasten eteen. Näytti jotenkin hämmentyneeltä kun pyöri hiekassa joka ei edes siihen sovi.Tuskin on lasta kuvattu ilman vanhempien lupaa. Tai ehkä se oli ehtona, että Artsi partsipoika siihen päärooliin.
Daily Mailissa on jatkoa Andrew Lownien Entitled-kirjan sisältöön prinssi Andrew'sta. Sen mukaan Andrew oli tavannut Epsteinin jo 1991 eikä vasta 1999. Andrew oli niin tyhmä, että oli helposti Ghislaine Maxwellin manipuloitavissa. Armeijauran jälkeen hän oli ihan irti todellisuudesta. Epsteinille Andrew oli hyödyllinen idiootti omille toimilleen. Epstein myi tiedot Andrew'sta Israelille, Saudi-Arabialle, Libyalle ja Venäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Markleko käski pojan pelleilemään muiden lasten eteen. Näytti jotenkin hämmentyneeltä kun pyöri hiekassa joka ei edes siihen sovi.Tuskin on lasta kuvattu ilman vanhempien lupaa. Tai ehkä se oli ehtona, että Artsi partsipoika siihen päärooliin.
Surffikoulun videolta näkee, että lapset lämmittelevät musiikin tahtiin mahallaan hiekassa. Archie on uutena mielestäni hieman muita jäljessä, ja ehkä vasta jonkun ohjaajan kehotuksesta menee hänkin vatsalleen hiekalle. Siitä hän kiemurtelee pyörien, kun muut lapset ovat jo ehtineet pystyyn. Nololtahan tuo näyttää, ja minua säälittää lapsen puoledta. Kaikilta vanhemmilta on tietysti lupa kysytty videoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Windsorit ryyppäävät, myös Elisabet ja hänen äitinsä. Just vähän aikaa sitten Workshy William kuvattiin viinapulllo kädessä..
Juu, onhan se nyt vuorenvarma todiste ryyppäämisestä, kun William kerran tänä vuonna nähtiin viinapullo kädessä. Paitsi että se ei ollut viinapullo, vaan viini-. On siinä hiuksenhieno ero, onko kädessä koskispullo vai ranskalainen vuosikertaviinipullo. Ja vielä lomalla! Ja lasten mukana ollessa!! Kyllä on deekiksellä tuo William.
Kuka juo viiniä pullon suusta?
Vierailija kirjoitti:
Harryn edustaja on reagoinut nopeasti Lownien kirjan väitteisiin Harryn ja Andrew'n väleistä. Hello! - lehdelle on riennetty kieltämään, että Harry olisi käyttänyt Andrewia kohtaan fyysistä väkivaltaa. Harry kieltää myös sen, että Andrew olisi puhunut hänelle Meghanista kielteiseen sävyyn.
Lownie toteaa toisaalla, että Harrylla on pitkä historia olla "economical with the truth".
Sanoihan Harry itsekin omassa kirjassaan, että ei tää välttämättä ole totta, mutta niin kuin mä ne jutut muistan. 😂
Ja onhan sieltä löytynyt monta valekohtaa, mm. se missä Harry oli, kun uutinen kuningataräidin kuolemasta tuli.
Samoin Tom Bradbyn haastattelussa kielsi Meghanin valehdelleen rasismisyytöksistä, eeeei, brittimediahan se oli. 😆
Economical with the truth on loistava kuvailu Harrystä. Just noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Daily Mailissa on jatkoa Andrew Lownien Entitled-kirjan sisältöön prinssi Andrew'sta. Sen mukaan Andrew oli tavannut Epsteinin jo 1991 eikä vasta 1999. Andrew oli niin tyhmä, että oli helposti Ghislaine Maxwellin manipuloitavissa. Armeijauran jälkeen hän oli ihan irti todellisuudesta. Epsteinille Andrew oli hyödyllinen idiootti omille toimilleen. Epstein myi tiedot Andrew'sta Israelille, Saudi-Arabialle, Libyalle ja Venäjälle.
Tuolle voisi tehdä oman ketjun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markleko käski pojan pelleilemään muiden lasten eteen. Näytti jotenkin hämmentyneeltä kun pyöri hiekassa joka ei edes siihen sovi.Tuskin on lasta kuvattu ilman vanhempien lupaa. Tai ehkä se oli ehtona, että Artsi partsipoika siihen päärooliin.
Surffikoulun videolta näkee, että lapset lämmittelevät musiikin tahtiin mahallaan hiekassa. Archie on uutena mielestäni hieman muita jäljessä, ja ehkä vasta jonkun ohjaajan kehotuksesta menee hänkin vatsalleen hiekalle. Siitä hän kiemurtelee pyörien, kun muut lapset ovat jo ehtineet pystyyn. Nololtahan tuo näyttää, ja minua säälittää lapsen puoledta. Kaikilta vanhemmilta on tietysti lupa kysytty videoihin.
On tietysti, koska kuvaaja ei olisi ollut siellä ilman Meghan Marklen kutsua. 🙄
Netflix-katastrofin jälkeen pitää saada "positiivista" vibaa medialle. Seuraavaksi lapset esiin, sanoivat monet megxit-yhteisöstä ja olivat oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Windsorit ryyppäävät, myös Elisabet ja hänen äitinsä. Just vähän aikaa sitten Workshy William kuvattiin viinapulllo kädessä..
Juu, onhan se nyt vuorenvarma todiste ryyppäämisestä, kun William kerran tänä vuonna nähtiin viinapullo kädessä. Paitsi että se ei ollut viinapullo, vaan viini-. On siinä hiuksenhieno ero, onko kädessä koskispullo vai ranskalainen vuosikertaviinipullo. Ja vielä lomalla! Ja lasten mukana ollessa!! Kyllä on deekiksellä tuo William.
Kuka juo viiniä pullon suusta?
Tuskin William ainakaan. Eihän hän siinä kuvassa ollut pullon suusta juomassa. Hänellä vain oli pullo kädessä, oli ehkä viemässä sitä ruokapöytään.
Vierailija kirjoitti:
Olkoon vaan siro, mutta kyllä 6-vuotiaan pojan sylissä kantaminen on naiselle aika raskasta, eikä kyllä kuulu ohjaajan/opettajan toimenkuvaan. Ja miksi ylipäänsä pitää kantaa? Eikö vanhemmilla (sijais?) ole velvollisuus huolehtia siitä, että lapsi osallistuu toimintaan ihan vapaaehtoisesti ja omin jaloin?
Rahalla saa vaikka mitä palveluksia yksityisyrityksiltä. Ja jos katsot kuvia lasten surffiopetuksesta, näet, että lapsia kannatetaan mahallaan ohjaajan käsien varassa samalla, kun ohjaaja seisoo surffilaudalla. Lapsi pääsee vauhdin makuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Mailissa on jatkoa Andrew Lownien Entitled-kirjan sisältöön prinssi Andrew'sta. Sen mukaan Andrew oli tavannut Epsteinin jo 1991 eikä vasta 1999. Andrew oli niin tyhmä, että oli helposti Ghislaine Maxwellin manipuloitavissa. Armeijauran jälkeen hän oli ihan irti todellisuudesta. Epsteinille Andrew oli hyödyllinen idiootti omille toimilleen. Epstein myi tiedot Andrew'sta Israelille, Saudi-Arabialle, Libyalle ja Venäjälle.
Tuolle voisi tehdä oman ketjun.
On täällä myös Epstein-ketju jo olemassa, mutta halusin vaan tuoda tämän täälläkin esille, kun eilen muutenkin oli puhetta Andrew'sta ja Harrysta. Asialla lienee liittymäkohtia myös Meghaniin, koska tämä ainakin tunsi Epsteinin viimeisimmän tyttöystävän Shuliakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Mailissa on jatkoa Andrew Lownien Entitled-kirjan sisältöön prinssi Andrew'sta. Sen mukaan Andrew oli tavannut Epsteinin jo 1991 eikä vasta 1999. Andrew oli niin tyhmä, että oli helposti Ghislaine Maxwellin manipuloitavissa. Armeijauran jälkeen hän oli ihan irti todellisuudesta. Epsteinille Andrew oli hyödyllinen idiootti omille toimilleen. Epstein myi tiedot Andrew'sta Israelille, Saudi-Arabialle, Libyalle ja Venäjälle.
Tuolle voisi tehdä oman ketjun.
On täällä myös Epstein-ketju jo olemassa, mutta halusin vaan tuoda tämän täälläkin esille, kun eilen muutenkin oli puhetta Andrew'sta ja Harrysta. Asialla lienee liittymäkohtia myös Meghaniin, koska tämä ainakin tunsi Epsteinin viimeisimmän tyttöystävän Shuliakin.
Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markleko käski pojan pelleilemään muiden lasten eteen. Näytti jotenkin hämmentyneeltä kun pyöri hiekassa joka ei edes siihen sovi.Tuskin on lasta kuvattu ilman vanhempien lupaa. Tai ehkä se oli ehtona, että Artsi partsipoika siihen päärooliin.
Surffikoulun videolta näkee, että lapset lämmittelevät musiikin tahtiin mahallaan hiekassa. Archie on uutena mielestäni hieman muita jäljessä, ja ehkä vasta jonkun ohjaajan kehotuksesta menee hänkin vatsalleen hiekalle. Siitä hän kiemurtelee pyörien, kun muut lapset ovat jo ehtineet pystyyn. Nololtahan tuo näyttää, ja minua säälittää lapsen puoledta. Kaikilta vanhemmilta on tietysti lupa kysytty videoihin.
On tietysti, koska kuvaaja ei olisi ollut siellä ilman Meghan Marklen kutsua. 🙄
Netflix-katastrofin jälkeen pitää saada "positiivista" v
On siis erikseen ne TMZ:n valokuvat ja Surf Happens-surffikoulun video. Ilman valokuvien päätymistä lehteen kukaan ei olisi älynnyt mennä katsomaan, näkyykö Archie surffikoulun videolla.
Satavarmasti tiesi Andrewn koska tämä varoitti Hartsaa Marklesta. Kuningatar sanoi että Markle on evil ja Andrewhan oli Ellun lempilapsi. Ehkä Andrew jakoi jotain tietoa tästä omien verkostojen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Mailissa on jatkoa Andrew Lownien Entitled-kirjan sisältöön prinssi Andrew'sta. Sen mukaan Andrew oli tavannut Epsteinin jo 1991 eikä vasta 1999. Andrew oli niin tyhmä, että oli helposti Ghislaine Maxwellin manipuloitavissa. Armeijauran jälkeen hän oli ihan irti todellisuudesta. Epsteinille Andrew oli hyödyllinen idiootti omille toimilleen. Epstein myi tiedot Andrew'sta Israelille, Saudi-Arabialle, Libyalle ja Venäjälle.
Tuolle voisi tehdä oman ketjun.
On täällä myös Epstein-ketju jo olemassa, mutta halusin vaan tuoda tämän täälläkin esille, kun eilen muutenkin oli puhetta Andrew'sta ja Harrysta. Asialla lienee liittymäkohtia myös Meghaniin, koska tämä ainakin tunsi Epsteinin viimeisimmän tyttöystävän Shuliakin.
Eiköhän se Philip ja Andy jotka liittyvät Epsteiniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hugh Grosvenorin lapsen kummiasia on nyt kuuma peruna.
Enpä usko, että valitsevat Harrya kummiksi, vaikka Hugh on myös Archien kummi. Arvelen, että Williamista tulee yksi kummeista. Lienee odotettavissa, että Westminsterin herttuapari pyrkii tekemään vielä poikalapsen, jotta titteli periytyisi eteenpäin. Tällöin kummiksi voisi nimetä jo Georgen. Anglikaanisessa kirkossa ei ole määrätty ikärajaa kummeille. Riittää, että on tarpeeksi kypsä, ja sitähän George jo on. Anglikaaneilla konfirmaationkin voi käydä missä iässä katsoo sopivaksi.
Mutta Kate ei halua kummiksi.
Ok, sorry tuo inttäminen Archien kantamisesta mutta en minä ole löytänyt mitään videoita enkä muuta kuin yhden kuvan, jossa näkyy tummahiuksinen poika, jota nainen kantaa. En minä sitä Archieksi olisi tunnistanut. Olisi kiva, jos olisi linkki videoon.
Olisiko joku niin ystävällinen että linkittäisi Archien surffikouluvideon tänne? Yritin YouTubesta katsoa mutta vastaan tuli lähinnä noita RoyalSussex/SussexLove-sugarointivideoita enkä viitsi käyttää aikaani niiden katseluun ja sugaroinnin kuunteluun jonkin hyvän, vähän pidemmän videopätkiä löytämisen toivossa. Huomasin myös, että YouTube on nähtävästi pullollaan erilaisia AI-Harry, AI-Meghan, AI-Archie ja AI-Lili AI-Biitsillä söpistelyvideoita. Nuo samaiset SussexLööv-tubettajatko niitäkin tehtailevat omaksi ilokseen? Vaikuttaa ihan lievästi häiriintyneeltä.
Olkoon vaan siro, mutta kyllä 6-vuotiaan pojan sylissä kantaminen on naiselle aika raskasta, eikä kyllä kuulu ohjaajan/opettajan toimenkuvaan. Ja miksi ylipäänsä pitää kantaa? Eikö vanhemmilla (sijais?) ole velvollisuus huolehtia siitä, että lapsi osallistuu toimintaan ihan vapaaehtoisesti ja omin jaloin?