Sussexin herttuaparin elämä ja teot

"Miten Meghanilla jotain salaamista olisi. Eiköhän se Philipillä, Andylla ja Charlesilla. Williamilla on sitten toisenlaista salaamista."

Tuossa perheessä on enemmän  kuin tarpeeksi kaikenlaista sekavuutta ja salattavaa että  varmasti Sussexit ovat kiitollisia päästyään pois.

Kuinka kummassa täällä TAAS puhutaan Katesta? Eikö Meghan tosiaankaan ole MITÄÄN ilman "pyhää Katjuskaa"? Ja voi luoja kun tuokin on muka niin nokkela lempinimi. Mutta opettajalla lienee jonkin sortin mieltymys slaavikieliin kait sitten.

Jännä juttu, ettei lapsosista ole edelleenkään naamakuvaa, vaikka kyseisistä "vapaan paparazzin" ottamista rantakuvista niin kohistaankin. Mitä veikkaatte: onko kuvaaja Megsun ja Hartsan palkkalistoilla vai pelkääkö mahdollista oikeusjuttua? 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kummassa täällä TAAS puhutaan Katesta? Eikö Meghan tosiaankaan ole MITÄÄN ilman "pyhää Katjuskaa"? Ja voi luoja kun tuokin on muka niin nokkela lempinimi. Mutta opettajalla lienee jonkin sortin mieltymys slaavikieliin kait sitten.

Nyt taas haukutaan väärää puuta. Sinun päässäsi kiertää tuo opettaja. Oletko varma ettet saanut seisoa nurkassa apukoulussasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Megsu alkaa muokata Aatsiakin, ja suoristaa afron? :D

Seuraavaksi nenän operointi.

 

Kyllä se on Cate joka lapsiaan muokkaa kuviinkin, ihan todistetusti😂

Eli hirveä juttu. Catherine EI ole ikinä muokannut lastensa hiusten väriä ja lapsien pituus on aina ollut vakio ikäkauteen nähden. Catherine oli muokannut jotain lapsen hihaa ja jotain nappia ja tätä sitten joku poliisivoimien kuvankäsittelytutkija palkattiin Dailymailin toimesta tutkimaan kuvakuvalta... voi pliiiz... Samalla kun Meghan liittää kuviinsa henkilöitä joita niissä ei edes ole. Lili "leijui" jalat irti maasta jossain huvipuistokuvassa ja hänen pituutensa ja hiusvärinsä muuttuu jatkuvasti.

Nyt sitten lehdistö vinkuu kuinka Charlesin pitää ottaa poikansa takaisin. kuinka Harry ojensi oliivinoksan...

Sun psyyke on kyllä mielenkiintoinen. Antaisin melkein mitä vain että saisin tehdä sinusta psyk analyysin. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki Windsorit ryyppäävät, myös Elisabet ja hänen äitinsä. Just vähän aikaa sitten Workshy William kuvattiin viinapulllo kädessä..

Juu, onhan se nyt vuorenvarma todiste ryyppäämisestä, kun William kerran tänä vuonna nähtiin viinapullo kädessä. Paitsi että se ei ollut viinapullo, vaan viini-. On siinä hiuksenhieno ero, onko kädessä koskispullo vai ranskalainen vuosikertaviinipullo. Ja vielä lomalla! Ja lasten mukana ollessa!! Kyllä on deekiksellä tuo William.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki Windsorit ryyppäävät, myös Elisabet ja hänen äitinsä. Just vähän aikaa sitten Workshy William kuvattiin viinapulllo kädessä..

Juu, onhan se nyt vuorenvarma todiste ryyppäämisestä, kun William kerran tänä vuonna nähtiin viinapullo kädessä. Paitsi että se ei ollut viinapullo, vaan viini-. On siinä hiuksenhieno ero, onko kädessä koskispullo vai ranskalainen vuosikertaviinipullo. Ja vielä lomalla! Ja lasten mukana ollessa!! Kyllä on deekiksellä tuo William.

Aivan samalla tavalla ja vielä pahemmin vääristellään kaikkea Sussexien tekemisiä ja lisäksi keksitään kaikenlaista valhetta omasta päästä. MUTTA kun pilkka vähän osuu Waleseihin niin johan alkaa taas voivotus ja selittely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kummassa täällä TAAS puhutaan Katesta? Eikö Meghan tosiaankaan ole MITÄÄN ilman "pyhää Katjuskaa"? Ja voi luoja kun tuokin on muka niin nokkela lempinimi. Mutta opettajalla lienee jonkin sortin mieltymys slaavikieliin kait sitten.

Nyt taas haukutaan väärää puuta. Sinun päässäsi kiertää tuo opettaja. Oletko varma ettet saanut seisoa nurkassa apukoulussasi?

Väärää puuta? Minä kirjoitan kommentin - en edes lainaa ketään - ja sinä riennät siihen narisemaan. Apukoulusta ja nurkassa seisottamisesta. Mutta väärää puuta minä toki vain... 

Vierailija kirjoitti:

"Katselin toistamiseen sen Surf Happens-surffikoulun videon. Archiella taisi olla erivärinen paita kuin suurimmalla osalla muista lapsista."

Ajatella että aikuinen ihminen jaksaa olla noin kiinnostunut yhden lapsen paidasta.

Miksi jätit pois osan lainauksesta? Paidan erilaisuus oli osoituksena siitä, ettei Archie ollut vakituinen surffikoululainen, vaan viety tarkoituksella rannalle kuvattavaksi. On halveksuttavaa sinun vääristellä toisten sanomisia. 

lainaus :"Kuningattaren ja brittihovin kolonialistisuus ei siitä enene eikä vähene, että Harry kertoo itsestäänselvyyden."

1991 pidettiin Commonwealth kokous Salsburyssa. Robert Mugabe oli kutsunut vankilasta juuri vapautuneen Nelson Mandelan mukaansa. Ongelma syntyi kun Mandela yritti päästä kuningattaren juhlaillallisille. Häntä ei päästetty koska häntä ei oltu virallisesti kutsuttu ja Juhlaillalliset oli tiukasti vain Commonwealth maiden johtajille ja Nelson Mandela ei ollut maansa presidentti ja johtaja ja Etelä Afrikka ei edes kuulunut Commonwealth'iin. Mandela oli siinä luulossa, että hän oli myös oikeutettu osallistumaan ja hän yritti selvittää asiaa Zimbabwen valtuuston ja Mugaben sihteerin kanssa. Kuningattaren yksityissihteeri Robert Fellower todisti kiistaa ja mainitsi siitä kuningattarelle. Tilanne oli harmillinen ja tulenarka sillä esim. Amnesty international ei kannattanut Mandelaa koska ANC ei ollut erityisen rauhanomainen "toisen posken kääntäjä" ja brittien P.M.Margareth Thatcher oli juuri julistanut Mandelan terroristiksi. Mandela oli länsimaille "kiusallinen tapaus". Kuningatar ei myöskään koskaan ollut tavannut Mandelaa. Kuningatar Elizabeth kuitenkin hetkeäkään epäröimättä sanoi: "päästäkää hänet sisään!"

Toukokuussa1994 Mandela julistettiin Etelä-Afrikan presidentiksi ja alle kuukauden sisällä hän liitti Etelä Afrikan tähän "kolonialistiseen rasistiseen Commonwealth'iin" Hän teki heti myös valtiovierailun britteihin ja puheessaan hän mainitsi kuningatar Elizabethin, "tuo armelias lady, joka tarjosi hänelle kerran illallisen". Näin alkoi Eliźabethin ja Mandelan ystävyys joka ylitti myös protokollien rajat. Nelson Mandela oli yksi niistä muutamasta harvasta, joille kuningatar oli antanut oikeuden kutsua häntä vain "Elizabeth", ilman "hänen majesteettinsa" ym. ja Mandela viittasi häneen usein puheissaan "my dear friend Elizabeth".  He olivat sydänystäviä joilla oli samanlainen hullutteleva huumorintaju ja syvä kunnioitus toisiaan kohtaan. Kun he kohtasivat, niin se ei ollut kuin kahden valtion hallitsijana vaan kahden sydänystävän kohtaaminen. He soittelivat toisilleen viikottain ja kun Elizabeth oli kerran sairaana ja kykenemätön vastaamaan puheluihin, oli Mandela kirjoittanut hänelle kirjeen "minun rakas Elizabeth". Kun Mandela kuoli, tunnusti Elizabeth olevansa "surun murtama".

Elizabeth myös tiedettiin Commonwealth'in johtajana panostaneen erityisesti pieniin alikehittyneisiin maihin, jotka usein tällaisissa unioneissa olisi jääneet suurten maiden periferiaan.

Miten luulet että Nelson Mandela olisi suhtautunut siihen että "hänen rakasta Elizabethiaan" halvennetaan näin? Eiköhän Mandela tiennyt kolonialismista ja rasismista kaiken. 

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, ettei lapsosista ole edelleenkään naamakuvaa, vaikka kyseisistä "vapaan paparazzin" ottamista rantakuvista niin kohistaankin. Mitä veikkaatte: onko kuvaaja Megsun ja Hartsan palkkalistoilla vai pelkääkö mahdollista oikeusjuttua? 

Kyllähän molemmista lapsista on niitä naamakuviakin. Kaikkiin on Meghanin "suostumus". Nytkään ei Archieta olisi voinut filmata Surf Happensin videolle ilman lupaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki Windsorit ryyppäävät, myös Elisabet ja hänen äitinsä. Just vähän aikaa sitten Workshy William kuvattiin viinapulllo kädessä..

Juu, onhan se nyt vuorenvarma todiste ryyppäämisestä, kun William kerran tänä vuonna nähtiin viinapullo kädessä. Paitsi että se ei ollut viinapullo, vaan viini-. On siinä hiuksenhieno ero, onko kädessä koskispullo vai ranskalainen vuosikertaviinipullo. Ja vielä lomalla! Ja lasten mukana ollessa!! Kyllä on deekiksellä tuo William.

No kun se oma idoli pössyttelee ja pää on muutenkin sekaisin, niin meghanistin ainoa keino liennyttää tilannetta on tehdä Williamista juoppo. Ja ilman Waleseja ne eivät Sussexeista pystyisi mitään sanomaankaan. Pitää olla tukea, vipuvartta ja verrokkeja. Luonteen heikkoutta ja alhaista äo:ta, Sussexien ihailijoiden tunnusmerkit...

Vierailija kirjoitti:

Repesin tuolle väitteelle, että Andrewin mielestä Meghan oli Harrylle liian vanha. Harry varmaan kiittää luojaansa, ettei valinnut naistaan Andyn maun mukaan. Hänhän olisi mahdollisesti vankilassa nyt.

Oikeassahan se Andrew oli Meghanista. Opportunisti. Samaa ajattelivat myös Philip, William ja Dianan veli. Andrew ei erityisesti vaikuta viehättyneen nuorista tytöistä. Kunhan joku isotissinen käy hieroskelemassa parin tunnin välein. 

Mihin faktoihin perustuu tuo väite, että Walesit lomailevat Bill Gatesin kanssa? Spekuloinnin kohteena on ollut 3 eri jahtia Norn, Almax ja Opera ja mikään niistä ei ole Gatesin jahti.

Harryn edustaja on reagoinut nopeasti Lownien kirjan väitteisiin Harryn ja Andrew'n väleistä. Hello! - lehdelle on riennetty kieltämään, että Harry olisi käyttänyt Andrewia kohtaan fyysistä väkivaltaa. Harry kieltää myös sen, että Andrew olisi puhunut hänelle Meghanista kielteiseen sävyyn.

Lownie toteaa toisaalla, että Harrylla on pitkä historia olla "economical with the truth". 

TMG:stä toisiin lehtiin levittyään juttu Sussexien surffikoulupäivästä on saanut lisää sokerikuorrutetta. Esimerkiksi Hello! - lehti kirjoittaa, että Sussexit juttelivat rannalla toisten vanhempien kanssa sillä aikaa, kun surffista viime vuonna isänsä seurassa innostunut Archie surffaili muiden lasten kanssa.

Kun kuvia katsoo tarkemmin, pitäisi kyllä nähdä, että Sussexit juttelevat vanhojen tuttujensa kanssa, eivät toisten vanhempien. Mielestäni paikalla ovat ihan selvästi Heather Dorak miehineen, Kelly Zajfen miehineen ja Abigail Spencer koirineen. Archiella ei ole surffikoulun videon perusteella mitään yhteyttä muihin lapsiin, joten hän ei ole aiemmin käynyt siellä. Rannalla ollut punapaitainen nainen oli yksi surffikoulun vetäjistä, joka tuli sylissä kantaen hakemaan uutta tulokasta rannalle. 

6-vuotiaan pojan kantaminen on naisihmiselle aikamoinen ponnistus, ja poika on ihan poikittain sylissä. Onko tuo ylipäänsä Archie ja jos on, miksi eivät omat vanhemmat huolehdi hänestä? Ei kai se ole surffikoulun vetäjän duuni ole kantaa isoja lapsia rannalla..

Vierailija kirjoitti:

Harryn edustaja on reagoinut nopeasti Lownien kirjan väitteisiin Harryn ja Andrew'n väleistä. Hello! - lehdelle on riennetty kieltämään, että Harry olisi käyttänyt Andrewia kohtaan fyysistä väkivaltaa. Harry kieltää myös sen, että Andrew olisi puhunut hänelle Meghanista kielteiseen sävyyn.

Lownie toteaa toisaalla, että Harrylla on pitkä historia olla "economical with the truth". 

Eli voisiko olla, että Hartsa löi Williamiakin ja käänsi sen niin, että William työnsi hänet ja tämä kaatui sitten koiranruokakuppiin ja kaulaketju katkesi.Spareen oli kirjoitetttu, että Meghan oli luullut Andrewta hovimestariksi tms. eli miksi tällainen kohta oli kirjoitettu tietoisesti esiin, eihän sillä ole muuta merkitystä kuin se, että se halutaan sinne kirjoittaa tietoisesti. Kyllä Andrew näiden pervopiiriensä takia on tietoa ja tietysti myös Meghanilla Andrewsta. Andrew on työstänyt näyttelijöitä ja ehkä sinne alle on sujahtanut myös tämä opportunisti joka halusi kuninkaallisiin piireihin koska sillä sai julkisuutta.

Vierailija kirjoitti:

6-vuotiaan pojan kantaminen on naisihmiselle aikamoinen ponnistus, ja poika on ihan poikittain sylissä. Onko tuo ylipäänsä Archie ja jos on, miksi eivät omat vanhemmat huolehdi hänestä? Ei kai se ole surffikoulun vetäjän duuni ole kantaa isoja lapsia rannalla..

Archie on siro poika eikä varmaan paina paljoa. Minulle syntyi vaikutelma, että se nainen otti Archien syliin saadakseen sanoa tälle, että mennään nyt reippaasti rannalle muiden lasten luo. Archie lähtee pinkomaan lujaa. Sussexit teetättävät toisilla lastensa vahtimisen. Heitä ei näkynyt lähistöllä surffikoulun videolla.

Toisessa amerikkalaislehdessä (muistaakseni PageSixissä) oli vielä yksi TMG:n kuva, jossa Markle ojensi katoksen alla Archielle jotain pillimehun näköistä. Archiella oli pyyhe harteillaan. Toisia lapsia ei näkynyt, mutta vierellä oli kyllä joku hoitajan oloinen nainen. Kummallinen salakuvaaja, kun ensin ottaa kymmenisen kuvaa ja sitten tunnin päätteeksi yhden. 

Vierailija kirjoitti:

Hugh Grosvenorin lapsen kummiasia on nyt kuuma peruna. 

Enpä usko, että valitsevat Harrya kummiksi, vaikka Hugh on myös Archien kummi. Arvelen, että Williamista tulee yksi kummeista. Lienee odotettavissa, että Westminsterin herttuapari pyrkii tekemään vielä poikalapsen, jotta titteli periytyisi eteenpäin. Tällöin kummiksi voisi nimetä jo Georgen. Anglikaanisessa kirkossa ei ole määrätty ikärajaa kummeille. Riittää, että on tarpeeksi kypsä, ja sitähän George jo on. Anglikaaneilla konfirmaationkin voi käydä missä iässä katsoo sopivaksi.