Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26029)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun jotkut puolustelee Harrya ja toteavat että tottakai hänelläkin oli oikeus kertoa asioista oma puolensa. No hänelläpä juuri, hovihan ei mitään paljastuskirjoja/haastatteluja julkaise. Kaikkea muuta kuin reilua että yksi katkera ja kiukkuinen suoltaa omaa näkemystänsä - myöntäen itsekin että "kaikki ei välttämättä ole totta" - ja toiset joutuvat olemaan hiljaa. Yksinkertaisimmat uskovat kaiken (ristiriitaisenkin) mitä herra ja rouva Justharry suustansa päästelevät.
Jaa ei julkaise vai😂😂😂 Sieltä ne suurimmat juorut juuri lähtevät ns. Sisäpiiriläisten mukaan
Nimenomaan ns sisäpiiriläisten. Kaiken sinäkin uskot. Sisäpiiriläisethän ne viime vuonna juorusivat kuinka maailma kauhistuisi jos
Eikö näissä alkuperäisissä jutuissa vihjattu että Kate oli masentunut? Ja sitten joku käänsi ne väärin. Masentunut hän varmasti onkin ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Baby Mama-tanssi on kuvattu kulissi-synnytyssalissa, jossa siis kuvataan leffojen ja sarjojen synnytyskohtauksia. Siellä ei oikeasti synnytetä. Sen kuulemma alan ihminen näkee, kun tuota salia katsoo, ettei se ole ihan oikea synnytyshuone.
Ja jokainen, jolla on järki päässä näkee, ettei Meghanin mekon alla ole syntymäisillään oleva vauva vaan alati suuntaansa muuttava tyyny.
Synnytyshuone nyt voi olla millainen vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On päivänselvä juttu, että brittihovi oli ja on rasistinen. Philip oli pahin, ja kuningataräiti toinen, mutten hetkeä epäile, etteikö nuorempikin polvi olisi nykypäivän mittapuulla rasisteja. Lady Susan Hussey, jolla oli oma rasismikohunsa, pistettiin mentoroimasn Meghania. Oikeasti eikö parempaa henkilöä löytynyt?
Harrysta ja etenkin Meghanista vuodettiin hirveää törkyä julkisuuteen heidän ollessaan hovissa. Harry oli koko elämänsä ollut julkisuudessa toisten ihmisten ehdoilla. Nyt hän kertoi omat näkemyksensä asioista, ja vaikka se varmasti oli monessa suhteessa turhaa ja kärsimystä aiheuttavaa, pystyn ymmärtämään, miksi hänestä oli tärkeää kertoa toinen puoli totuudesta.
Britit ovat kolonisoineet niin pitkään että se on heillä verissään.
Minkä maalainen Philip itse oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles ei ole tietenkään ketjun aiheena, mutta Highgroven puutarhurien palkka on 11-12 dollaria tunnilta tittelistä riippuen. Toivottavasti saavat edes syödä marjoja pensaista.
Hovin työntekijöillä ei ole mitään huippupalkkoja varsinkin alussa. Silti se on yksi kaikista halutuimmista työpaikoista briteissä. Monet ovat hovin palveluksessa jopa koko työuransa koska työympäristö mukavaa ja työnjohto on osaavaa, mutta suuri osa on hovin palveluksessa vain tyyliin viisi vuotta, koska se on suuri kunnia, josta koko suku on ylpeä ja koska se on satsaus tulevaisuuteen ja uralle. Hovin kouluttamat työntekijät ovat erittäin haluttuja työelämässä. He ovat saaneet hovissa parhaan mahdollisen opastuksen mitä eri aloille on saatavissa. hovin ķouluttamaa ammattilaista arvostetaan suuresti työmarkkinoilla ja heidän ei tarvitse tapell
Charlesille on varmaan ollut ihan eri lailla kiireitä nyt kuninkaana ja vakavasti sairaana ollessaan, eikä ole päässyt nauttimaan rakkaasta puutarhastaan. Vaikka puutarha siirtyi säätiön hoitoon, Charles on halunnut vaikuttaa puutarhan kasvien hoitoon entiseen tapaan. Tällainen mikromanageeraus ei varmaan ole kivaa kaikista uusista työntekijöistä. Toisaalta on kyllä ihmetelty, miksi The Telegraph yhtäkkiä halusi julkaista Charlesista noin kriittisen kirjoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles ei ole tietenkään ketjun aiheena, mutta Highgroven puutarhurien palkka on 11-12 dollaria tunnilta tittelistä riippuen. Toivottavasti saavat edes syödä marjoja pensaista.
Hovin työntekijöillä ei ole mitään huippupalkkoja varsinkin alussa. Silti se on yksi kaikista halutuimmista työpaikoista briteissä. Monet ovat hovin palveluksessa jopa koko työuransa koska työympäristö mukavaa ja työnjohto on osaavaa, mutta suuri osa on hovin palveluksessa vain tyyliin viisi vuotta, koska se on suuri kunnia, josta koko suku on ylpeä ja koska se on satsaus tulevaisuuteen ja uralle. Hovin kouluttamat työntekijät ovat erittäin haluttuja työelämässä. He ovat saaneet hovissa parhaan mahdollisen opastuksen mitä eri aloille on saatavissa. hovin ķouluttamaa ammattilaista arvostetaan suu
Charlesilla on ollut kiirettä kun poika (kruunuoprinssi) ei juuri työtä tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On päivänselvä juttu, että brittihovi oli ja on rasistinen. Philip oli pahin, ja kuningataräiti toinen, mutten hetkeä epäile, etteikö nuorempikin polvi olisi nykypäivän mittapuulla rasisteja. Lady Susan Hussey, jolla oli oma rasismikohunsa, pistettiin mentoroimasn Meghania. Oikeasti eikö parempaa henkilöä löytynyt?
Harrysta ja etenkin Meghanista vuodettiin hirveää törkyä julkisuuteen heidän ollessaan hovissa. Harry oli koko elämänsä ollut julkisuudessa toisten ihmisten ehdoilla. Nyt hän kertoi omat näkemyksensä asioista, ja vaikka se varmasti oli monessa suhteessa turhaa ja kärsimystä aiheuttavaa, pystyn ymmärtämään, miksi hänestä oli tärkeää kertoa toinen puoli totuudesta.
Britit ovat kolonisoineet niin pitkään että se on heillä verissään.
Minkä maalainen Philip itse oli?&
Suunnilleen saman maalainen kuin vaimonsakin, Viktorian jälkeläisiä ja yhdistelmä saksalaisia ja tanskalaisia kuninkaallisia sukuja.
Vierailija kirjoitti:
Baby Mama-tanssi on kuvattu kulissi-synnytyssalissa, jossa siis kuvataan leffojen ja sarjojen synnytyskohtauksia. Siellä ei oikeasti synnytetä. Sen kuulemma alan ihminen näkee, kun tuota salia katsoo, ettei se ole ihan oikea synnytyshuone.
Ja jokainen, jolla on järki päässä näkee, ettei Meghanin mekon alla ole syntymäisillään oleva vauva vaan alati suuntaansa muuttava tyyny.
Ja sitten vaaditaan näitä tyynyjä näytille vähän väliä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baby Mama-tanssi on kuvattu kulissi-synnytyssalissa, jossa siis kuvataan leffojen ja sarjojen synnytyskohtauksia. Siellä ei oikeasti synnytetä. Sen kuulemma alan ihminen näkee, kun tuota salia katsoo, ettei se ole ihan oikea synnytyshuone.
Ja jokainen, jolla on järki päässä näkee, ettei Meghanin mekon alla ole syntymäisillään oleva vauva vaan alati suuntaansa muuttava tyyny.
Ja sitten vaaditaan näitä tyynyjä näytille vähän väliä. :D
Pari päivää sitten täällä suuri seurakunta väitti vuorenvarmasti nähneensä tyynyjen nylkyttävän. Helle tekee ihmeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Harryn kaikkia haastatteluja lukenut, mutta kiva olisi tietää ihan se perustuslain pykälä, mitä hän on rikkonut.
En ole väittänyt Harryn rikkoneen perustuslakia. Sanoin, että hän loukkasi sitä. Kyse oli perustuslain ensimmäisestä lisäyksestä (amendment). Harry sanoi, että Amerikan sananvapaus on "bonkers", höperöä.
Mietipä hetki, miten hupsuja puhut. Harry loukkaa mielestäsi perustuslain sananvapauspykålää käyttäessään sananvapauttaan!
Oletpa olevinaan nokkela. Kyllä amerikkalaiset tuohtuivat Harryn kyseisestä sutkautuksesta. Ei tässä minun mielipiteestäni ole kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baby Mama-tanssi on kuvattu kulissi-synnytyssalissa, jossa siis kuvataan leffojen ja sarjojen synnytyskohtauksia. Siellä ei oikeasti synnytetä. Sen kuulemma alan ihminen näkee, kun tuota salia katsoo, ettei se ole ihan oikea synnytyshuone.
Ja jokainen, jolla on järki päässä näkee, ettei Meghanin mekon alla ole syntymäisillään oleva vauva vaan alati suuntaansa muuttava tyyny.
Synnytyshuone nyt voi olla millainen vaan.
Ai sairaalassa vai? Ei todellakaan voi. Mutta vastaan vänkäät vaikka et asiasta mitään tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Harryn kaikkia haastatteluja lukenut, mutta kiva olisi tietää ihan se perustuslain pykälä, mitä hän on rikkonut.
En ole väittänyt Harryn rikkoneen perustuslakia. Sanoin, että hän loukkasi sitä. Kyse oli perustuslain ensimmäisestä lisäyksestä (amendment). Harry sanoi, että Amerikan sananvapaus on "bonkers", höperöä.
Mietipä hetki, miten hupsuja puhut. Harry loukkaa mielestäsi perustuslain sananvapauspykålää käyttäessään sananvapauttaan!
Oletpa olevinaan nokkela. Kyllä amerikkalaiset tuohtuivat Harryn kyseisestä sutkautuksesta. Ei tässä minun mielipiteestäni ole kyse.
Taisi suomalaiset taas olla tuohtuneempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrya pitää ymmärtää kun niin pienenä poikana joutui kävelemään äitinsä arkun perässä. Sillä voi aina selittää kaiken.
Pieni poika? Harry oli teini.
Niinpä niin. Sarkasmiahan tuo taisi ollakin, jotkut kun oikeasti vetoavat että pikkuinen Harryparka joutui koko maailman silmien edessä kävelemään Dianan arkun perässä. EI joutunut, vaati saada kävelä kun Williamkin sai. Elisabet&Charles eivät häntä siihen pakottaneet, päinvastoin eivät olisi sitä halunneet mutta ilmeisesti Harrya ei kannata uhmata. Tätä aina ja kaikessa kaltoinkohdeltua pikku ressukkaa.
Niinpä. Ja jos Harryn ei olisi annettu kävellä, ei sen vatvomisesta olisi tullut loppua! - En edes saanut Mummyn arkun perässä kävellä, vaikka William sai! Byääh!
Vierailija kirjoitti:
Bullshittaajako se täällä vetelee tuota kamalaa bullshittiä? Mahtaa sillä kädet haista. 🤢🤮
Ei yhtään pahemmalta kuin sama suomennettuna, BS on paljon miedompi ilmaisu kuin ketjussa paljon käytetyt navettasanat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuosta kuninkaan ärhentelystä on kohu noussut briteissäkin. Jotkut hovin jo eläköityneet puutarhurit tosin riensivät puolustamaan kuningasta. Hän on ihan mukava ja antaa mielellään tunnustusta jos homma hoidetaan hyvin.
Hänellä on kuitenkin pakkomielle Highgroven puutarhaan. Hänen aikansa kuninkaana jää ilmeisen lyhyeksi ja hän haluaa jättää Highgroven briteille perinnöksi tai muistoksi itsestään. Charles on itse innokas puutarhuri ja käyskentelee usein Highgrovessa sulkemisajan jälkeen ja hänellä on tapana jutella kukilleen. Jopa ollessaan heikkona syöpähoitojen päätteeksi hän meni sinne hetkeksi.
Vierailijoiden sisäänpääsymaksut tuohon puutarhaan menee suoraan hyväntekeväisyyteen. Tietenkään se ei ole kenestäkään oikein, että Charles sotkeentuu puutarha-harjoittelijoiden työhön ja kiukuttelee näille. Nämä saavat muutenkin huonoa palkkaa, paitsi puutarha-ala on briteissä huonosti palkattua muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baby Mama-tanssi on kuvattu kulissi-synnytyssalissa, jossa siis kuvataan leffojen ja sarjojen synnytyskohtauksia. Siellä ei oikeasti synnytetä. Sen kuulemma alan ihminen näkee, kun tuota salia katsoo, ettei se ole ihan oikea synnytyshuone.
Ja jokainen, jolla on järki päässä näkee, ettei Meghanin mekon alla ole syntymäisillään oleva vauva vaan alati suuntaansa muuttava tyyny.
Synnytyshuone nyt voi olla millainen vaan.
Ai sairaalassa vai? Ei todellakaan voi. Mutta vastaan vänkäät vaikka et asiasta mitään tiedä.
Montako lasta olet Amerikassa synnyttänyt kun olet noin varma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bullshittaajako se täällä vetelee tuota kamalaa bullshittiä? Mahtaa sillä kädet haista. 🤢🤮
Ei yhtään pahemmalta kuin sama suomennettuna, BS on paljon miedompi ilmaisu kuin ketjussa paljon käytetyt navettasanat.
Jahah, tapakasvatettu on saapunut. Kerrohan tarkemmin mitä ne täällä paljon käytetyt navettasanat ovat? Koko "navettakieli" ilmaisua en olut kuullutkaan ennen kuin sinä sitä aloit käyttämään. Ja nimenomaan siinä mielessä että sinä itse aina olet kohtelias ja ystävällinen kaikille, vastaat sivistyneesti jopa navettakieltä käyttäville. Mikä on sangen hupaisaa koska juuri sinä olet se nälvijä ja lällättelijä tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Harryn kaikkia haastatteluja lukenut, mutta kiva olisi tietää ihan se perustuslain pykälä, mitä hän on rikkonut.
En ole väittänyt Harryn rikkoneen perustuslakia. Sanoin, että hän loukkasi sitä. Kyse oli perustuslain ensimmäisestä lisäyksestä (amendment). Harry sanoi, että Amerikan sananvapaus on "bonkers", höperöä.
Mietipä hetki, miten hupsuja puhut. Harry loukkaa mielestäsi perustuslain sananvapauspykålää käyttäessään sananvapauttaan!
Oletpa olevinaan nokkela. Kyllä amerikkalaiset tuohtuivat Harryn kyseisestä sutkautuksesta. Ei tässä minun mielipiteestäni ole kyse.
Taisi suomalaiset taas olla tuohtuneempia.
 
Sananvapaus on amerikkalaisille pyhä asia. Ja sitten tulee joku brittiläinen kahjo prinssi väittämään, että se on bonkers! Kyllä amerikkalaiset olivat tosissaan tuohtuneita, ja syystäkin. - eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrya pitää ymmärtää kun niin pienenä poikana joutui kävelemään äitinsä arkun perässä. Sillä voi aina selittää kaiken.
Pieni poika? Harry oli teini.
Niinpä niin. Sarkasmiahan tuo taisi ollakin, jotkut kun oikeasti vetoavat että pikkuinen Harryparka joutui koko maailman silmien edessä kävelemään Dianan arkun perässä. EI joutunut, vaati saada kävelä kun Williamkin sai. Elisabet&Charles eivät häntä siihen pakottaneet, päinvastoin eivät olisi sitä halunneet mutta ilmeisesti Harrya ei kannata uhmata. Tätä aina ja kaikessa kaltoinkohdeltua pikku ressukkaa.
Niinpä. Ja jos Harryn ei olisi annettu kävellä, ei sen vatvomisesta olisi tullut loppua! - En edes saanut Mummyn arkun perässä kävellä, vaikka William sai! Byääh
Mummy = muumio
Mommy = äiti. Ei kaiHarry muumiota saatellut hautaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baby Mama-tanssi on kuvattu kulissi-synnytyssalissa, jossa siis kuvataan leffojen ja sarjojen synnytyskohtauksia. Siellä ei oikeasti synnytetä. Sen kuulemma alan ihminen näkee, kun tuota salia katsoo, ettei se ole ihan oikea synnytyshuone.
Ja jokainen, jolla on järki päässä näkee, ettei Meghanin mekon alla ole syntymäisillään oleva vauva vaan alati suuntaansa muuttava tyyny.
Synnytyshuone nyt voi olla millainen vaan.
Ai sairaalassa vai? Ei todellakaan voi. Mutta vastaan vänkäät vaikka et asiasta mitään tiedä.
Montako lasta olet Amerikassa synnyttänyt kun olet noin varma?
En ole ihan niissä kaikissa ehtinyt synnytellä. Eikä synnyttäjä välttämättä tiedäkään kaikkea, mitä synnytyssalissa tai -huoneessa tulee olla. Se tieto voi olla jopa lääkäreillä ja kätilöilläkin, usko pois.
Meghanin baby mama-feikkaus leikittiin sutdiona käytetyssä huoneessa. Siihen ei minun synnyttämiseni liity mitenkään. Sun argumetaatiosi on aina vähän lapsellista ja itse asiaa välttelevää. Onko vaikea myöntää, että Meghan on pyrkyri ja huijari? Ja Harry on pahvi.
Alue: Aihe vapaa
Bullshittaajako se täällä vetelee tuota kamalaa bullshittiä? Mahtaa sillä kädet haista. 🤢🤮