Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kukas taas puheenaiheena täällä? Vaikea arvata, tietenkin kovasti parjattu hiukseton ja vääräpurentainen kansan elätti. Ja vaimonsakin, luinen, tyylitön, ruma ja tyhmä, tuo perheyrityksen laiska ja saamaton työntekijä, joka keksi itselleen lomailun tekosyyksi syövän.
Outoa että nämä kiinnostavat kuitenkin niin suuressa mittakaavassa, kun aamusta iltaan, kuukaudesta toiseen, vuodesta vuoteen :D
Muista karma kun puhut pahaa ihmisten sairauksista.
Opettele sinä erottamaan sarkasmi pahanpuhumisesta. Et sitten huomannut muka, että siteerasin meghanistien termistöä? Meghanistit eivät näköjään karmaa pelkää :D Mutta kommenttisihan olikin juuri tyypillinen "sinä itse", kuten aina...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa Harrya kiusata, kun se on vähän hidas ja ei osaa itsekseen lentää.
Osaisihan se lentää, mutta kun on luonteeltaan äkkipikainen ja harkitsematon. Ei sellaiselle voi antaa kalliita lentokapineita rikottavaksi. Maankamaralla hänestä ei koituisi yhtä paljon rahallisia tappioita; henkivartijat tietysti pitää irrottaa hänelle muista tehtävistä. Turvallisempaa Harrylle ja edullisempaa muille on pitää Harry hyvän lentäjän vieressä istumassa.
Mummot lentää luudillaan ilman mitään lupakirjoja. Helmat senkun viuhtoo, viiiuuh, viuuuhh.
William taas lentää yksityisellä suihkukoneella Kreikan saariston ja Sveitsin väliä. Eräs lehti oli laskenut heidän reissunsa hiilijalanjäljen, joka vastasi kymmeniä reittilentoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Westminsterin herttuapari sai tyttövauvan.
Onks nekin Sussexeja?
On, ihan yhtä lailla kuin Walesitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on jo aiemminkin keskusteltu, mutta koska ei tunnu menevän jakeluun, otan sen taas esiin.
William ei opiskellut yliopistossa maantietoa (tuskin sellaista minkään yliopiston ohjelmassa onkaan, siis jotain Pohjanmaan jokien ulkoa tankkaamista ja siihen verrattavaa peruskoulutasoista oppia), vaan maantiedettä, jossa tutkitaan esim. ilmastonmuutoksen ympäristövaikutuksia, vesistöjen ekologista tilaa jne eli juuri sellaisia asioita, jotka tukevat hänen toimintaansa ympäristön hyväksi (Earthshot). Ihan turhaan yritätte mitätöidä hänen opintojaan ja tehdä niitä naurunalaisiksi.
Name the Great Lakes of USA.
Ohis. Mitä tällaisilla kysymyksillä haetaan?
Amerikan suomimummon vahakantisen vihkon knoppikysymyksiä tämäkin. Siellä se odottelee, että joku vastaa väärin, jotta pääsee solvaamaan ja korjailemaan. Sairas kun on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa Harrya kiusata, kun se on vähän hidas ja ei osaa itsekseen lentää.
Osaisihan se lentää, mutta kun on luonteeltaan äkkipikainen ja harkitsematon. Ei sellaiselle voi antaa kalliita lentokapineita rikottavaksi. Maankamaralla hänestä ei koituisi yhtä paljon rahallisia tappioita; henkivartijat tietysti pitää irrottaa hänelle muista tehtävistä. Turvallisempaa Harrylle ja edullisempaa muille on pitää Harry hyvän lentäjän vieressä istumassa.
Mummot lentää luudillaan ilman mitään lupakirjoja. Helmat senkun viuhtoo, viiiuuh, viuuuhh.
Luudilla? Menee ötököitä suuhun ja luudilla ei pääse kovaa. Lentokoneilla me lennetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa Harrya kiusata, kun se on vähän hidas ja ei osaa itsekseen lentää.
Osaisihan se lentää, mutta kun on luonteeltaan äkkipikainen ja harkitsematon. Ei sellaiselle voi antaa kalliita lentokapineita rikottavaksi. Maankamaralla hänestä ei koituisi yhtä paljon rahallisia tappioita; henkivartijat tietysti pitää irrottaa hänelle muista tehtävistä. Turvallisempaa Harrylle ja edullisempaa muille on pitää Harry hyvän lentäjän vieressä istumassa.
Mummot lentää luudillaan ilman mitään lupakirjoja. Helmat senkun viuhtoo, viiiuuh, viuuuhh.
William taas lentää yksityisellä suihkukoneella Kreikan saariston ja Sveitsin väliä. Eräs lehti oli laskenut heidän reissunsa hiilijalanjäljen, joka vastasi kymme
No entäs Sussexit sitten? Moninkertaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kukas taas puheenaiheena täällä? Vaikea arvata, tietenkin kovasti parjattu hiukseton ja vääräpurentainen kansan elätti. Ja vaimonsakin, luinen, tyylitön, ruma ja tyhmä, tuo perheyrityksen laiska ja saamaton työntekijä, joka keksi itselleen lomailun tekosyyksi syövän.
Outoa että nämä kiinnostavat kuitenkin niin suuressa mittakaavassa, kun aamusta iltaan, kuukaudesta toiseen, vuodesta vuoteen :D
Muista karma kun puhut pahaa ihmisten sairauksista.
Opettele sinä erottamaan sarkasmi pahanpuhumisesta. Et sitten huomannut muka, että siteerasin meghanistien termistöä? Meghanistit eivät näköjään karmaa pelkää :D Mutta kommenttisihan olikin juuri tyypillinen "sinä itse", kuten aina...
En myöskään ymmärrä miksi toistellaan tuollaisia oksettavia solvauksia sarkasmin varjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kukas taas puheenaiheena täällä? Vaikea arvata, tietenkin kovasti parjattu hiukseton ja vääräpurentainen kansan elätti. Ja vaimonsakin, luinen, tyylitön, ruma ja tyhmä, tuo perheyrityksen laiska ja saamaton työntekijä, joka keksi itselleen lomailun tekosyyksi syövän.
Outoa että nämä kiinnostavat kuitenkin niin suuressa mittakaavassa, kun aamusta iltaan, kuukaudesta toiseen, vuodesta vuoteen :D
Muista karma kun puhut pahaa ihmisten sairauksista.
Opettele sinä erottamaan sarkasmi pahanpuhumisesta. Et sitten huomannut muka, että siteerasin meghanistien termistöä? Meghanistit eivät näköjään karmaa pelkää :D Mutta kommenttisihan olikin juuri tyypillinen "sinä itse", kuten aina...
------------
Eli ymmärrät siis vain meghanistien jatkuvaan solvaukseen tosissaan käytetyt nimittelytermit ? Ok.
Meghanisti solvaa "Luupussi"!
Joku vastaa sarkasmilla "Luupussi".
Meghanisti moralisoi nimittelyä ja varoittaa karmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sussexit lentävät omilla rahoillaan, kuninkaalliset käyttävät joka vuosi miljoonia puntia verorahoja yksityisiin lentoihin. Pahimmillaan he ovat sukkuloineet suihkarilla muun muassa asuntojensa välillä. Tästä on tehty tutkimuksia, joita on uutisoitu.
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti solvaa "Luupussi"!
Joku vastaa sarkasmilla "Luupussi".
Meghanisti moralisoi nimittelyä ja varoittaa karmasta.
Eihän täällä puhu luupusseista kukaan muu kuin se hoitoa tarvitseva Kate-fani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
13025: Täysin asiatonta ihmisen solvaamista tuollaiset tekstit ja varmaan ne poistetaan palstalta, joten miksi ihmeessä toistella niitä täällä jatkuvasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on jo aiemminkin keskusteltu, mutta koska ei tunnu menevän jakeluun, otan sen taas esiin.
William ei opiskellut yliopistossa maantietoa (tuskin sellaista minkään yliopiston ohjelmassa onkaan, siis jotain Pohjanmaan jokien ulkoa tankkaamista ja siihen verrattavaa peruskoulutasoista oppia), vaan maantiedettä, jossa tutkitaan esim. ilmastonmuutoksen ympäristövaikutuksia, vesistöjen ekologista tilaa jne eli juuri sellaisia asioita, jotka tukevat hänen toimintaansa ympäristön hyväksi (Earthshot). Ihan turhaan yritätte mitätöidä hänen opintojaan ja tehdä niitä naurunalaisiksi.
Name the Great Lakes of USA.
Ohis. Mitä tällaisilla kysymyksillä haetaan?
Amerikan suomimummon vahakantisen vih
Hän on tosiaan ennenkin tivannut tuollaisia juttuja. Miten kukaan edes pystyisi vastaamaan väärin, kun on hakukone nenän edessä?
No, hän itse on pahamaineisen huono netinkäyttäjä, joten hän varmasti uskoo samaa muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostus Williamia kohtaan kyllä nousi jos on ollut vuosins 2015-2017 ollut helkopterilentäjänä Afrikassa.
Mitä arvostettava siinä on että jättää vastasynnyttäneen vaimon, poikansa ja 2 kuukautta vanhan tytön Britanniaan ja lähtee itse Angolaan. Sieltä ei ihan joka viikko tulla lasten luokse Britanniaan.
Ei Angola vaan East Anglia.
😂😂
Catherine ei ainakaan ole pienen vauvan (Charlotten kanssa) ole missään Afrikassa ollut. Wills on voinut yksin olla.
Monet miehet joutuvat jättämään vaimonsa ja pienet lapsensa armeijan komennuksilla kotiin, harvat pystymään jäämään moneksi vuodeksi koti-isäksi, kuten Harry.
Vierailija kirjoitti:
Sussexit lentävät omilla rahoillaan, kuninkaalliset käyttävät joka vuosi miljoonia puntia verorahoja yksityisiin lentoihin. Pahimmillaan he ovat sukkuloineet suihkarilla muun muassa asuntojensa välillä. Tästä on tehty tutkimuksia, joita on uutisoitu.
Eli omilla rahoilla maksettu lentäminen on ilmastoystävällistä?
Ihan laillista on kuninkaallisten touhu, siellä on parlamentti, määrärahat ja budjetit.
Suomalainen palstamamma kritisoi yksityishenkilönä vieraan valtion kuninkaallisten elämää, josta luulee tietävänsä kaiken?
Meillä on 200 kansanedustajaa, jotka myös lentelevät ja rellestävät vuosikymmeniä ja nauttivat jopa "sopeutumiseläkettäkin" työttöminä, vaikka olisi töitä tarjolla. Mutta tämähän ei haittaa tietenkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti solvaa "Luupussi"!
Joku vastaa sarkasmilla "Luupussi".
Meghanisti moralisoi nimittelyä ja varoittaa karmasta.
Eihän täällä puhu luupusseista kukaan muu kuin se hoitoa tarvitseva Kate-fani.
Jaa, ja varmaan oravanhammas, kaljupää, irvihammas, nepsy jne ovat myös tietenkin juuri Kate-fanin nimittelytermejä?
Katen ihailija solvaa tätä luupussiksi? Mä olen kyllä lukenut koko kontekstin niin, että haukkuu jatkuvasti ja tuo nimittely toistuu.
Mutta voihan tuon kaiken kääntää päälaelleen, jotta voi hämmentää soppaa. Ihan turhaa, itsesi vaan nolaat.
Vierailija kirjoitti:
13025: Täysin asiatonta ihmisen solvaamista tuollaiset tekstit ja varmaan ne poistetaan palstalta, joten miksi ihmeessä toistella niitä täällä jatkuvasti?
No pitkäänpäs sinulta kesti herätä :D Miten et aiemmin ole asiaan puuttunut? Mutta kiva että jatkossakin huomautat, kun taas alkaa näitä tulemaan.
Catherine ei nakuillut, vaan oli ilman bikinien yläosaa. Samanlainen kuva oli salaa otettu myös Dianasta, mutta sen julkaisu estettiin. Sarahin yläosattomuudesta sensuroitiin edestäpäin otetut kuvat. Markle kekkuloi Epsteinin jahdilla niin pienissä kangaspaloissa, että sama. vaikka olisi ollut alasti. Mikä pakkomielle joillakin on nostaa tämä nakuilu esiin koko ajan.
Catherine ei myöskään esiintynyt "persposket paljaana" valtiovierailulla, se on valhe ja väärä todistus.
Ketju on lukittu.
Ohis. Mitä tällaisilla kysymyksillä haetaan?