Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
13001/34973
|
27.07.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit lentävät omilla rahoillaan, kuninkaalliset käyttävät joka vuosi miljoonia puntia verorahoja yksityisiin lentoihin. Pahimmillaan he ovat sukkuloineet suihkarilla muun muassa asuntojensa välillä. Tästä on tehty tutkimuksia, joita on uutisoitu.
Eli omilla rahoilla maksettu lentäminen on ilmastoystävällistä?
Ihan laillista on kuninkaallisten touhu, siellä on parlamentti, määrärahat ja budjetit.
Suomalainen palstamamma kritisoi yksityishenkilönä vieraan valtion kuninkaallisten elämää, josta luulee tietävänsä kaiken?
Meillä on 200 kansanedustajaa, jotka myös lentelevät ja rellestävät vuosikymmeniä ja nauttivat jopa "sopeutumiseläkettäkin" työttöminä, vaikka olisi töitä tarjolla. Mutta tämähän ei haittaa tietenkään?
Ihan oikeasti: aikuinen ihminen vertaa Walesien hupilentoja kansanedustuslaitoksen toimintaan. Ihan pikku vinkkinä: se heidän parlamenttinsa on kaksikamarinen ja kooltaan moninkertainen Suomen eduskuntaan verrattuna, mutta se on oikeasti välttämätön verrattuna näihin lomailijoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Catherine ei nakuillut, vaan oli ilman bikinien yläosaa. Samanlainen kuva oli salaa otettu myös Dianasta, mutta sen julkaisu estettiin. Sarahin yläosattomuudesta sensuroitiin edestäpäin otetut kuvat. Markle kekkuloi Epsteinin jahdilla niin pienissä kangaspaloissa, että sama. vaikka olisi ollut alasti. Mikä pakkomielle joillakin on nostaa tämä nakuilu esiin koko ajan.
Catherine ei myöskään esiintynyt "persposket paljaana" valtiovierailulla, se on valhe ja väärä todistus.
Catherinen tissi- ja pyllyvilauttelut on kaikki ajoitettu tarkasti. Tiedetään, milloin ja missä tilaisuuksissa kuvat on otettu. Topless-kuva on lomamatkalta Ranskasta 2012, pyllynvilautus Australian valtiovierailulla niin ikään 2012. Tästä on pitkä aika, mutta kuvat pystyy asettamaan kontekstiin.
Mutta sen sijaan täällä esitettyjä väitteitä Marklen mahdollisista alastonkuvista ei ole koskaan pystytty liittämään mihinkään kontekstiin. Näin ollen pidän todennäköisenä, että kyseiset kuvat ovat kuvankäsittelyn tuotosta. Jos asiasta kysyy, huutaja huutaa että siellä ne rusinat ovat netissä, katso itse. En todellakaan katso ja vaikka katsoisin, se ei tekisi kuvaa aidoksi. Samoin Epstein-yhteys perustuu täysin huhuihin.
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet joutuvat jättämään vaimonsa ja pienet lapsensa armeijan komennuksilla kotiin, harvat pystymään jäämään moneksi vuodeksi koti-isäksi, kuten Harry.
Mutta että kruunuprinssi Wills olisi lähtenyt Angolaan vuosiksi juuri kun Charlotte oli syntynyt. Angolaan meneminen vuosiksi kuulostaa pakenemiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine ei nakuillut, vaan oli ilman bikinien yläosaa. Samanlainen kuva oli salaa otettu myös Dianasta, mutta sen julkaisu estettiin. Sarahin yläosattomuudesta sensuroitiin edestäpäin otetut kuvat. Markle kekkuloi Epsteinin jahdilla niin pienissä kangaspaloissa, että sama. vaikka olisi ollut alasti. Mikä pakkomielle joillakin on nostaa tämä nakuilu esiin koko ajan.
Catherine ei myöskään esiintynyt "persposket paljaana" valtiovierailulla, se on valhe ja väärä todistus.
Catherinen tissi- ja pyllyvilauttelut on kaikki ajoitettu tarkasti. Tiedetään, milloin ja missä tilaisuuksissa kuvat on otettu. Topless-kuva on lomamatkalta Ranskasta 2012, pyllynvilautus Australian valtiovierailulla niin ikään 2012. Tästä on pitkä aika, mutta kuvat pystyy asettamaan kontekstiin.
Mutta sen sijaan täällä esitettyjä väitteitä Marklen mahdollisista alastonkuvista ei ole ko
Kuvista viis. Markle oli kuitenkin vakikasvo Soho Housessa.
Vierailija kirjoitti:
Sussexit lentävät omilla rahoillaan, kuninkaalliset käyttävät joka vuosi miljoonia puntia verorahoja yksityisiin lentoihin. Pahimmillaan he ovat sukkuloineet suihkarilla muun muassa asuntojensa välillä. Tästä on tehty tutkimuksia, joita on uutisoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostus Williamia kohtaan kyllä nousi jos on ollut vuosins 2015-2017 ollut helkopterilentäjänä Afrikassa.
Mitä arvostettava siinä on että jättää vastasynnyttäneen vaimon, poikansa ja 2 kuukautta vanhan tytön Britanniaan ja lähtee itse Angolaan. Sieltä ei ihan joka viikko tulla lasten luokse Britanniaan.
Kyllä nyt on joillakin tainnut mennä maantiedon osaaminen vähän pieleen. Tai miten sen nyt ottaa - Angola tai Anglia, ei kai se niin nokonnuukaa ole!
Luepa uudelleen viesti 12938. Ihan selvästi siinä väitetään että Angolaan lähti.
Catherine Middletonin pylly- ja tissikuvat on otettu Ranskassa ja Australiassa tiettynä päivänä ja pistetty paparazzitoimiston kautta jakoon. Meghan Marklen alastonkuvat taas todistaa aidoiksi se, että hän on käynyt toistuvasti syömässä eräässä ruokaravintolassa. Hmm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, lentävätkö Sussexit omilla rahoillaan? Riippuu kait, mistä rahat on peräisin? Onko kerätty muilta ihmisiltä, silloinhan ei ole kuninkaallistenkaan lentelyyn mitään eroa? Tai, maksavatko itse lentelyistään? Meghan on ainakin kova pummaamaan ilmaisia lentoja tuttavien yksityiskoneella. Invictuksen reissut on tehty yksityiskoneella yhdistyksen piikkiin.
Harry on käynyt reittikoneilla Englannissa silloin, kun on ollut omilla asioillaan ja maksanut omasta pussistaan. Matkat virallisiin tilaisuuksiin on maksanut hovi ja nekin tavallisilla koneilla. Harrilla on kyllä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, lentävätkö Sussexit omilla rahoillaan? Riippuu kait, mistä rahat on peräisin? Onko kerätty muilta ihmisiltä, silloinhan ei ole kuninkaallistenkaan lentelyyn mitään eroa? Tai, maksavatko itse lentelyistään? Meghan on ainakin kova pummaamaan ilmaisia lentoja tuttavien yksityiskoneella. Invictuksen reissut on tehty yksityiskoneella yhdistyksen piikkiin.
Harry on käynyt reittikoneilla Englannissa silloin, kun on ollut omilla asioillaan ja maksanut omasta pussistaan. Matkat virallisiin tilaisuuksiin on maksanut hovi ja nekin tavallisilla koneilla. Harrilla on kyllä aikaa.
Jokaisen ihmisen rahat on jossakin vaiheessa kerätty muilta ihmisiltä, mikäli hän ei omista setelipainosta. Mutta Walesien lennot kustannetaan Sovereign Grantista, joka kerätään suoraan veronmaksajilta. Ja tosiaan kuningashuoneen sisällä lennetään hyvin lyhyitä matkoja, jopa yksittäisiin rugby-otteluihin, joihin voisi mennä junalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit lentävät omilla rahoillaan, kuninkaalliset käyttävät joka vuosi miljoonia puntia verorahoja yksityisiin lentoihin. Pahimmillaan he ovat sukkuloineet suihkarilla muun muassa asuntojensa välillä. Tästä on tehty tutkimuksia, joita on uutisoitu.
Eli omilla rahoilla maksettu lentäminen on ilmastoystävällistä?
Ihan laillista on kuninkaallisten touhu, siellä on parlamentti, määrärahat ja budjetit.
Suomalainen palstamamma kritisoi yksityishenkilönä vieraan valtion kuninkaallisten elämää, josta luulee tietävänsä kaiken?
Meillä on 200 kansanedustajaa, jotka myös lentelevät ja rellestävät vuosikymmeniä ja nauttivat jopa "sopeutumiseläkettäkin" työttöminä, vaikka olisi töitä tarjolla. Mutta tämähän ei haittaa tietenkään?
---------
Ihanko oikeasti aikuinen suomalainen ihminen jahtaa tuolla tavoin jotain Britannian tulevaa kuningasta? Lentomatkustamisesta johtuva ilmaston tuhoutuminen on globaali ongelma, ja siihen osallistuu jokainen, joka matkustaa lentämällä!
Kentiltä nousee joka päivä tauotta miljoonia, miljoonia lentokoneita, mutta täällä, jollain solvaajien palstalla vainotaan yhtä ja ainoaa henkilöä, joka vieläpä tekee myös vastapainoksi töitä ilmaston hyväksi.
Sama juttu oli myös esim. Martina Aitolehden kohdalla, ja on varmaan vieläkin, kun häntä jahdattiin urakalla ulkomaan matkoista, vaikka samaan aikaan somevaikuttajat julkaisevat kuvia reissuistaan ja monet julkkikset kertovat kuinka on jopa hankittu talo ulkomailta ja "aiotaan usein vierailla toisessa kodissamme", eli lentomatkoja piisaa yllin kyllin, plus muut lomamatkat siihen päälle.
Joku Ellen Jokikunnaskin miehineen reissaa erillään toisistaan edestakaisin, työ- ja huvimatkoja ristiin rastiin, mutta uuuh, ihana Ellen, ihana koira, niiin suloisia ovat...
Katso sinne peiliin ja kysy itseltäsi mikä motiivi sinulla on tuollaiseen vainoon? Ja kyllä, suomalaisia kerskakuluttajia ja toistuvasti lentäviä voi hyvin verrata ihan keneen vaan. Kyllä meilläkin osataan. Joten aloita vihan kylvämisesi ihan omasta pesästä.
Vierailija kirjoitti:
Catherine Middletonin pylly- ja tissikuvat on otettu Ranskassa ja Australiassa tiettynä päivänä ja pistetty paparazzitoimiston kautta jakoon. Meghan Marklen alastonkuvat taas todistaa aidoiksi se, että hän on käynyt toistuvasti syömässä eräässä ruokaravintolassa. Hmm.
Olet huono tekemään päätelmiä eikä sinulla ole sisälukutaitoa. Otan osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine ei nakuillut, vaan oli ilman bikinien yläosaa. Samanlainen kuva oli salaa otettu myös Dianasta, mutta sen julkaisu estettiin. Sarahin yläosattomuudesta sensuroitiin edestäpäin otetut kuvat. Markle kekkuloi Epsteinin jahdilla niin pienissä kangaspaloissa, että sama. vaikka olisi ollut alasti. Mikä pakkomielle joillakin on nostaa tämä nakuilu esiin koko ajan.
Catherine ei myöskään esiintynyt "persposket paljaana" valtiovierailulla, se on valhe ja väärä todistus.
Catherinen tissi- ja pyllyvilauttelut on kaikki ajoitettu tarkasti. Tiedetään, milloin ja missä tilaisuuksissa kuvat on otettu. Topless-kuva on lomamatkalta Ranskasta 2012, pyllynvilautus Australian valtiovierailulla niin ikään 2012. Tästä on pitkä aika, mutta kuvat pystyy asettamaan kontekstiin.
Mutta sen sijaan täällä esitettyjä väitt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine ei nakuillut, vaan oli ilman bikinien yläosaa. Samanlainen kuva oli salaa otettu myös Dianasta, mutta sen julkaisu estettiin. Sarahin yläosattomuudesta sensuroitiin edestäpäin otetut kuvat. Markle kekkuloi Epsteinin jahdilla niin pienissä kangaspaloissa, että sama. vaikka olisi ollut alasti. Mikä pakkomielle joillakin on nostaa tämä nakuilu esiin koko ajan.
Catherine ei myöskään esiintynyt "persposket paljaana" valtiovierailulla, se on valhe ja väärä todistus.
Catherinen tissi- ja pyllyvilauttelut on kaikki ajoitettu tarkasti. Tiedetään, milloin ja missä tilaisuuksissa kuvat on otettu. Topless-kuva on lomamatkalta Ranskasta 2012, pyllynvilautus Australian valtiovierailulla niin ikään 2012. Tästä on pitkä aika, mutta kuvat pystyy asettamaan kontekstiin.
Mutta sen sijaan täällä esitettyjä väitt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostus Williamia kohtaan kyllä nousi jos on ollut vuosins 2015-2017 ollut helkopterilentäjänä Afrikassa.
Mitä arvostettava siinä on että jättää vastasynnyttäneen vaimon, poikansa ja 2 kuukautta vanhan tytön Britanniaan ja lähtee itse Angolaan. Sieltä ei ihan joka viikko tulla lasten luokse Britanniaan.
Kyllä nyt on joillakin tainnut mennä maantiedon osaaminen vähän pieleen. Tai miten sen nyt ottaa - Angola tai Anglia, ei kai se niin nokonnuukaa ole!
Luepa uudelleen viesti 12938. Ihan selvästi siinä väitetään että Angolaan lähti.
Niin hän siinä kirjoittaja väittää. Alkuperäisessä tekstissä, joka on mukana kyseisessä viestissä, kuitenkin *He served as a full-time pilot with the East Anglian Air Ambulance for two years from July 2015.* Eli East Anglian, ei Angolan.
En kyllä goolettamalla löytänyt yhtäkään mainintaa Williamista ambulanssilentäjänä Angolassa.
Voisiko tuon Catherinen takapuolen jo jättää, kun alkaa jo kuulostaa sairaan pervon mielipuoliselta jankkaukselta? Nämä alapäästään seonneiden jutut ovat aina niin kovin surullisia.
Arvoisa pervo, pystytä oma ketju addiktiollesi, täällä on ihan eri aihe.
Olet kyllä uskomattoman itsepäinen, mitään valtiovierailulla tapahtunutta pyllynvilautusta ei ole ollut. Virallisilla vierailuilla on mm sukkahousut päällä. Se kuva ei valtiovierailulta ollut, kun tuuli nosti ohuen, lyhyen hameen helmaa. Kukaan ei sellainen mekko päällä niissä tilanteissa esiinny.
Vierailija kirjoitti:
Olet kyllä uskomattoman itsepäinen, mitään valtiovierailulla tapahtunutta pyllynvilautusta ei ole ollut. Virallisilla vierailuilla on mm sukkahousut päällä. Se kuva ei valtiovierailulta ollut, kun tuuli nosti ohuen, lyhyen hameen helmaa. Kukaan ei sellainen mekko päällä niissä tilanteissa esiinny.
Olemme nyt tekemisissä vakavasti sairaan henkilön kanssa, ja on varmaan parasta olla jakamatta yhtään enempää huomiota, josta se innostuu yhä enemmän vaan! :( Näitä riittää, tämäkin on jo pitkään riekkunut täällä. Pitää tiukasti kiinni tästä päähänpinttymästään, mikä on näille psyykkisesti sairaille varsin yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Olet kyllä uskomattoman itsepäinen, mitään valtiovierailulla tapahtunutta pyllynvilautusta ei ole ollut. Virallisilla vierailuilla on mm sukkahousut päällä. Se kuva ei valtiovierailulta ollut, kun tuuli nosti ohuen, lyhyen hameen helmaa. Kukaan ei sellainen mekko päällä niissä tilanteissa esiinny.
Mihin niistä kuvista viittaat, niitä kun on vähän enemmän kuin yksi ja vähän useammalla hameella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisalueella ollessaan harvalle tulee mieleen että lähes kilometrin päässä joku vaanii erikoisobjektiivilla varustetun kameran kanssa valmiina ottamaan salakuvia. Tuskin kukaan pakotti mutta kerropa miksi ei olisi saanut olla alasti? Kun kenenkään ulkopuolisen ei pitänyt häntä nähdä.
Ei ollut yksityisalue kun seisoi lentokentällä vastaanottamassa kunniakomppanjaa persposket paljaana.
Ai ja oli samalla yläosattomissa tissit paljaana? Siitähän tässä on puhuttu. Hameenhelmojen lehahtaminen ei kuitenkaan ollut tahallista kuten sen toinen miniän itsensä paljastelu on.
Ketju on lukittu.