Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meghan on se varsinainen rsisti, kun omi "caucasian" identiteetin ja samalla pyllisti alkuperäisille juurilleen, mitä yritti paikata kruunauttamalla myöhemmin itsensä joksikin Nigerian kuningattareksi."
Sopivasti on taas mutkia suoristettu että päästään Meghania mollaamaan. Unohtui ihan kokonaan että isä on 100% valkoinen ja äidissäkin enemmän kuin pisara valkoista. Mitä caucasian omimista tuo olisi? Nigeriassa hänet kruunattiin, ei "kruunauttanut" itseään. Ovatko ketjuun kirjoittelevat tosiaan näin tietämättomiä?
Eiköhän jokainen tämän tajua. Meghan vaihtaa rotua aina kun hänelle on siitä jotain hyötyä. Hän larppaa brittiläistä aatelista koska hän on narsisti ja elitisti ja kun hommat menee p rseelleen hän uhriutuu mustana naisena.
Ja tämäkin aivopieru piti nähdä kirjallisessa muodossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti on taas niin kovin, kovin kiukkuinen. *huoh*
Rojalistilla ei ole taaskaan mitään asiaa, pitää vaan saada kimittävä ääni kuuluville.
Vierailija kirjoitti:
Lainaus: "Oletko vähän yksinkertainen? Jos haluat jotain tietää, kysy asianomaiselta. Näkyy sinua huvittavan nimitellä ja eukotella tuntemattomia mutta olet liian hienohipiäinen kestämään vastauksia, ressukka."
Kysyin asiallisen kysymyksen, en luonnehdintaa itsestäni. Kysyin siltä joka spämmää tänne näitä sussex chronicles -videoita. Eli miksi on ok. että Meghan ja Lawrence larppaa brittiä mutta jos joku valkonaama esiintyy mustana tai omii mustien amerikkalaisten kulttuuria, niin se ei ole ok.
Olet väärässä ketjussa kyselemässä, filosofiset kyselyt omaan ketjuunsa. (Olisi kyllä helppo vastaus, tyhmemmällekin.)
PS. "Larppaa"- sanaa ei ole sanakirjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Vai että Williamin käsipuolessa olisi halunnut tulla kuvatuksi valkoisissaan ja ylipitkä Kansainyhteisön kukkasin kirjailtu huntu yllään. Kuvitteli siis itsensä ikään kuin Catherinen sijaan. Ei ole narsismilla rajoja!
Varmaan Williamin olisi pitänyt saattaa Meghan alttarille.
En ymmärrä kommenttiasi. Siis taluttaminen alttarille ja poseeraaminen kameroille. Meghanista on jo esimerkiksi otettuna se eteerinen huntukuva, jossa hän kulkee yksin kohti alttaria. Sen lisäksi hän varmaan toivoi kuvaa siitä, kuinka hän saapuu Williamin luo ja heidän katseensa kohtaavat.
Meghan katsoo Williamia kuin ihastunut teinityttö. Harry ei ole ikinä saanut samanlaisia katseita. Meghan haluai
Meghanin ainoa tavoite olisi ollut päästä tulevan kuninkaan puolisoksi. Catherine ehti ja nyt on myöhäistä. Oikeasti kun kemiasta puhutaan, niin Annen poika Mark saa Meghanin sukat pyörimään, heillä vain on jokin magneettinen kenttä toisiinsa, Meghanista tulee lähes ujo ihastunut tyttö kun hän seisoo samassa seurueessa Markin kanssa. He eivät puhu toisilleen mitään mutta Meghan luo Markiin, varmaan itselleenkin vieraita, ujoja ja ihastuneita katseita. Mark myös luo Meghaniin katseita mutta osaa pitää pokan. Tästäkin on tehty hidastusvideoita, katseen suunnista ja vilkuilusta, missä käännetään päätä kun vaistotaan, että toinen katsoo takaisin. Harry seisoo hyvin yrmeänä vierellä. Vaikea sanoa onko heillä jokin erikoislaatuinen kiinnostus toisiinsa, hienovarainen ja sellainen mitä haluavat olla näyttämättä vai haluaako Meghan leikkiä hänenkin kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sorry, tarkoitan Annen poikaa Peteriä, nimi meni väärin.
Vierailija kirjoitti:
Se mitä Meghanin ruokailutottumuksista on saanut tietoa, niin hänen vauraanpuoleinen iskänsä kuskasi häntä usein hienoissa ravintoloissa. Hän myös hengaili aina koulun jälkeen elokuvien kulisseissa, missä hänelle tarjottiin ravintolatason välipaloja ja aterioita, joita söivät myös muut näyttelijät. Hänen exänsä, joka oli ravintolakokki, ihmetteli Megin uusinta aluevaltausta, koska eihän Meg ikinä halunnut kokata mitään.
TAAS väärin. Meghanin isä oli valaisumestari TV:ssä, ei elokuvissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus: "Oletko vähän yksinkertainen? Jos haluat jotain tietää, kysy asianomaiselta. Näkyy sinua huvittavan nimitellä ja eukotella tuntemattomia mutta olet liian hienohipiäinen kestämään vastauksia, ressukka."
Kysyin asiallisen kysymyksen, en luonnehdintaa itsestäni. Kysyin siltä joka spämmää tänne näitä sussex chronicles -videoita. Eli miksi on ok. että Meghan ja Lawrence larppaa brittiä mutta jos joku valkonaama esiintyy mustana tai omii mustien amerikkalaisten kulttuuria, niin se ei ole ok.
Olet väärässä ketjussa kyselemässä, filosofiset kyselyt omaan ketjuunsa. (Olisi kyllä helppo vastaus, tyhmemmällekin.)
PS. "Larppaa"- sanaa ei ole sanakirjassa.
On se siellä. On Kielitoimiston sanakirjassa ja Suomen murteiden sanakirjassa ja monessa kevyemmässäkin sanakirjassa.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Highgroven puutarhurien juttu näyttää saaneen alkunsa The Timesista, mutta eihän me tietenkään päästä lukemaan sitä maksullisena. Kommenttipalstalla siellä kyllä joku ihmetteli, onko Timesista tullut tabloidi, kun tuollaisia kirjoittelee.
Useasta lehdestä näyttää ainakin New York Post lainanneen artikkelista melko paljon. Siellä sanottiin, ettei exodus ole täysin Charlesin syytä. Puutarhan hoito on tällä vuosikymmenellä siirtynyt King's Foundationin tehtäväksi. Kuninkaan toiveet ovat toki ensisijaisia. Henkilökunnan eroamisista kerrottaessa kiinnitin huomiota siihen, että ensin sieltä oli lähtenyt joku 20 vuotta työskennellyt, joka oli ollut selkäleikkauksessa. Hän sanoi, että puutarha-alalla on tunnetusti alhaiset palkat. Niinhän se on Suomessakin. Joku harjoittelija oli lähtenyt, kun Charles oli nolannut hänet, kun hän ei ollut tuntenut jotain kasvia.
Tämä on kuitenkin aiheuttanut sen että Charlesia ja kumppaneita kutsutaan termillä 'parasite'. Suomennoksen voi katsoa google-kääntäjällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä Meghanin ruokailutottumuksista on saanut tietoa, niin hänen vauraanpuoleinen iskänsä kuskasi häntä usein hienoissa ravintoloissa. Hän myös hengaili aina koulun jälkeen elokuvien kulisseissa, missä hänelle tarjottiin ravintolatason välipaloja ja aterioita, joita söivät myös muut näyttelijät. Hänen exänsä, joka oli ravintolakokki, ihmetteli Megin uusinta aluevaltausta, koska eihän Meg ikinä halunnut kokata mitään.
Meghan ei osaa edes paistaa lettuja kypsäksi.
🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨, kommenttisi on pelkkää pahansuopaisuutta, haiseekin kuin haisunäätä.
Vierailija kirjoitti:
William on maailman tunnetuin prinssi, eikä taatusti Meghan sen kanssa naimisiin mennyt.
Sorry.
William on maailman tunnetuin joutilas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin että William on Katen kanssa romanttisissa oloissa, ja kotonaan, kaikkea muuta kuin murjottaja. Jos esim. tuohtuu lehtimiesten röyhkeydestä, niin kuka tahansa saattaa olla aika vttuuntuneen näköinen.
Harrylla oikeusjuttuja ollut viimeisten vuosien aikana vino pino, näyttää siltä, että verisuoni voi katketa milloin tahansa päässä, niin on murjottavainen ja rähiseekin jo ihan kunnolla.
Niin, onhan Kate aidosti lihallinen kuten "palstapsykologi" kertoi. Taivas tietää mistä "hän" sen tietää mutta näyttää tietävän.
Vierailija kirjoitti:
"Meghan on se varsinainen rsisti, kun omi "caucasian" identiteetin ja samalla pyllisti alkuperäisille juurilleen, mitä yritti paikata kruunauttamalla myöhemmin itsensä joksikin Nigerian kuningattareksi."
Sopivasti on taas mutkia suoristettu että päästään Meghania mollaamaan. Unohtui ihan kokonaan että isä on 100% valkoinen ja äidissäkin enemmän kuin pisara valkoista. Mitä caucasian omimista tuo olisi? Nigeriassa hänet kruunattiin, ei "kruunauttanut" itseään. Ovatko ketjuun kirjoittelevat tosiaan näin tietämättomiä?
Niin ja ihminen voi korostaa eri puolia eri tilaisuuksissa. En minäkään itsenäisyyspäivänä 6/12 korosta sitä että olen naimisissa britin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus: "Oletko vähän yksinkertainen? Jos haluat jotain tietää, kysy asianomaiselta. Näkyy sinua huvittavan nimitellä ja eukotella tuntemattomia mutta olet liian hienohipiäinen kestämään vastauksia, ressukka."
Kysyin asiallisen kysymyksen, en luonnehdintaa itsestäni. Kysyin siltä joka spämmää tänne näitä sussex chronicles -videoita. Eli miksi on ok. että Meghan ja Lawrence larppaa brittiä mutta jos joku valkonaama esiintyy mustana tai omii mustien amerikkalaisten kulttuuria, niin se ei ole ok.
Olet väärässä ketjussa kyselemässä, filosofiset kyselyt omaan ketjuunsa. (Olisi kyllä helppo vastaus, tyhmemmällekin.)
PS. "Larppaa"- sanaa ei ole sanakirjassa.
verbi, ark. osallistua liveroolipeliin, harrastaa liveroolipelejä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on perustettu näköjään Meghanin ja Harryn parjaamiseksi, jos vaikka sitten aiheesta poiketen ja aiheesta arvostelet vaikka nyt Camillaa, olet pettänyt kaikki, olet automaattisesti Meghanin palvoja. Mikäli kirjoittaa Catherinesta, tulee tyly käsky häipyä Catherinen ketjuun, joku kirkuu miten tämä on Harry ketju, onhan se mutta tämä ketju on täynnä vihaa ja ahdasmielisyyttä, täällä ei voi esittää mielipiteitään vapaasti kun täällä on ainakin yksi palstapoliisi joka käy aggressiivisesti päälle. Löytämällä negatiivista Meghanista ja Harrysta, siitä täällä tykätään.
Ehkä ei sitten kannattaisi valehdella Waleseista ja haukkua heidän lapsensakin siinä samalla, pilkata Camillan kipeitä jalkoja jne. Ikävää että sinun ihailemista Sussexeista on kovin vaikea keksiä mitään realistista positiivista sanottavaa.
Eihän täällä kukaan ole pilkannut Camillan kipeitä vaan paljaita ja likaisia jalkoja. Ellu jaksoi vanhempana ja luusyopäisenäkin pitää kengät jalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinoinnin asiantuntijat: Meghanilla on väärä brändi kodin hengettärenä. Hänen brändinsä pitäisi häirikkö. Hän menee telkkariin häiriköimään. Hän menee kuninkaalliseen perheeseen häiriköimään.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14924463/Meghan-Markle-fraud-m…Sinun pitäisi kirjottaa oppia.
Niin sinunkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meghan on se varsinainen rsisti, kun omi "caucasian" identiteetin ja samalla pyllisti alkuperäisille juurilleen, mitä yritti paikata kruunauttamalla myöhemmin itsensä joksikin Nigerian kuningattareksi."
Sopivasti on taas mutkia suoristettu että päästään Meghania mollaamaan. Unohtui ihan kokonaan että isä on 100% valkoinen ja äidissäkin enemmän kuin pisara valkoista. Mitä caucasian omimista tuo olisi? Nigeriassa hänet kruunattiin, ei "kruunauttanut" itseään. Ovatko ketjuun kirjoittelevat tosiaan näin tietämättomiä?
Niin ja ihminen voi korostaa eri puolia eri tilaisuuksissa. En minäkään itsenäisyyspäivänä 6/12 korosta sitä että olen naimisissa britin kanssa.
Ei nämä palstakirjoittelijat ymmärrä noin fiiniä pointtia.
Kun Kiukku-Kallesta ja Kamalasta aika jättää niin se on sitten monarkia siinä. Ei Villestä ole kuninkaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Meghan sai minkä ansaitsikin, Harry Dumbartonin :B
Siinäpä on mammalla paimentamista.
Taidat kirjoitella Rääkkylästä? Kyllä sitä Suomessakin on osattu kyläpahasia nimitellä.
Juu, toki toki, ja sinä oletkin jo turhankin kiitettävästi tuonut kotikuntaasi, ja siellä Niuvanniemeä, kaikkien tietoisuuteen.
Ketju on lukittu.
"Se oli tavatonta. Se on tavatonta myös tavisten häissä. Ellei syystä tai toisesta morsianta taluta isä tai joku muu läheinen sukulainen, morsiuspari astelee alttarille yhdessä, kuten Silvia ja Kaarle Kustaa. Elikä sekin oli yksi Mergsun tempuista, mutta silloin vielä vietiin kaikkia kuin pässiä narussa ja itse sulhanen oli kuin emälammas. Mitätön sivuosanäyttelijä kaapeli-tv sarjasta käyttäytyi näin koko maailman silmissä.
Minusta näiden asioiden muisteleminen tekee hyvää sussexien ihailijoille."
Olipa kummallista että Meghanilta unohtui noin tärkeä yksityiskohta pohjoismaisessa hääetiketissä. Härre Gud!