Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26413)
Charlesin, silloisen kruununprinssin tapaturmaa haluttiin vähätellä, ettei kansalaiset huolestuisi, se oli vakavampi. Diana haki miehensä sairaalasta, siitä on kuvia ja se on kerrottu monissa artikkeleissa, hovin painostuksesta, jotta näyttäisi heidän olevan vielä toisistaan välittävä pariskunta. Charles lähti etuajassa puolikuntoisena sairaalasta siksi, ettei tapaturma vaikuttaisi niin pahalta kuin oli.
Useissa tiedotusvälineissä pariskunta kuvattiin sairaalan ovella, kuvissa Diana ei osoittanut minkäänlaista läheisyyttä mieheensä. Myöhemmin kerrottiin, että Walesin prinsessa oli ajanut Charlesin Highroween ja jatkanut takaisin Kensingtonin palatsiin, koska hänellä oli iltameno. Vaikka otsikot julistivat, kuinka empaattinen Diana haki puolisonsa kotiin hoivattavaksi. No, pariskunnan välit olivat silloin jo rikki ja he olivat "Ruusujen sodassa" mustamaalaamassa toisiaan kaikin tavoin.
Tässä yhteydessä sanottava, ettei prinssi Wlliamin golfmailan osuminen päähän ollut niin paha, kuinka Diana sen halusi ymmärtää. Ei Williamille "tehty aivoleikkausta", se oli lievä aivotärähdys ja pari tikkiä otsaan. Mutta Diana osasi draaman, kun taisteli osuudestaan pysyä hovissa siitä huolimatta, jos päätyisivät avioeroon.
Täällä eräs huomautti, että hammastahnan saa yhdellä kädelläkin levitettyä. Kyllä, totta, mutta jos joku siinä auttaa, voi olla helpompaa. Ainakaan peseytyminen ja pukeutuminen ei onnistu ilman apukäsiä, Diana ei halunnut jäädä auttamaan Charlesia. Jälkikäteen mietittynä, jos Diana olisi halunnut vielä Charlesin takaisin, olisiko kannattanut? Panorama-haastattelussa Diana antoi ymmärtää, kuinka halusi aviomiehensä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja siinä meghanismia kerrakseen. Olisit nyt edes oikonut noita väitteitä ja vastannut kysymyksiin. Mutta menit itsekin niin hämillesi, että keksit tuollaiset lapselliset nimiyhdistelmät lopuksi. Tuli mieleeni ne ajat kun hypättiin narua ja lausuttiin siinä samalla loruja...puu paa pelistä pois...
Tähän sopiikin hyvin ikivanha n...kerityttö tanssi, nahkahame päällä, nahkahame repesi, n...kerityttö häpesi jne...
En minä ala keksimiäsi väitteitä oikaisemaan. Taisi sinultakin nahkahame revetä kun kerrankin jouduit vastuuseen kirjoituksistasi. Hyvää päivänjatkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jopa Sussexeille suosiollinen People-lehti vahvistanut, ettei Netflixin sopimusta enää jatketa. Lehden Hollywood-lähde on kertonut, että jatkosopimus raukeaa, koska Netflixin bisnesstrategiassa on tapahtunut laajempi siirtymä. Noin niin kuin kauniisti sanottuna.
PageSixin lähde puolestaan kertoo, että kyllä herttualla ja herttuattarella on tiedossa tv-projekteja. Ja kuulemma Ted Sarandos lounastaa heidän kanssaan säännöllisesti. Samassa lehdessä kerrotaan, että Lemonadan olisi ostanut ruotsalainen PodX. Mutta eikös se ollut niin, että Markle osaa myös sujuvaa ruotsia. Allt är bra.
PageSixin jutussa lähde kertoo, että Marklen johtotähtinä ovat yhä edelleen oma visio, arvot ja laatu. Kumpa olisikin. Näitä hän toi esille Emma Greden podcastissakin. Mutta Marklen brändi on nyt todettu surkeaksi ja merkittävin tulonlähde ehtynyt. Veikkaan, että Markle tällä kertaa poistuu kuvioista ainakin hetkeksi. Tarvitaan ainakin vuosi ennen kuin asiat unohtuvat. Avioeroa ei kannata mielestäni nyt heti ottaa ja alkaa sillä rahastamaan. Kyllä Markle jää odottamaan Charlesin perintöä. Toisaalta ei voi tietää, kumpi menee edelle, raha vai ego.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siinä meghanismia kerrakseen. Olisit nyt edes oikonut noita väitteitä ja vastannut kysymyksiin. Mutta menit itsekin niin hämillesi, että keksit tuollaiset lapselliset nimiyhdistelmät lopuksi. Tuli mieleeni ne ajat kun hypättiin narua ja lausuttiin siinä samalla loruja...puu paa pelistä pois...
Tähän sopiikin hyvin ikivanha n...kerityttö tanssi, nahkahame päällä, nahkahame repesi, n...kerityttö häpesi jne...
En minä ala keksimiäsi väitteitä oikaisemaan. Taisi sinultakin nahkahame revetä kun kerrankin jouduit vastuuseen kirjoituksistasi. Hyvää päivänjatkoa.
Olen alkuperäisen kysymyksen esittäjä enkä tämä jolle kommentoit ja en viljele ra sistisia slurreja ja haluan vain vastauksen alkuperäiseen kysymykseeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siinä meghanismia kerrakseen. Olisit nyt edes oikonut noita väitteitä ja vastannut kysymyksiin. Mutta menit itsekin niin hämillesi, että keksit tuollaiset lapselliset nimiyhdistelmät lopuksi. Tuli mieleeni ne ajat kun hypättiin narua ja lausuttiin siinä samalla loruja...puu paa pelistä pois...
Tähän sopiikin hyvin ikivanha n...kerityttö tanssi, nahkahame päällä, nahkahame repesi, n...kerityttö häpesi jne...
En minä ala keksimiäsi väitteitä oikaisemaan. Taisi sinultakin nahkahame revetä kun kerrankin jouduit vastuuseen kirjoituksistasi. Hyvää päivänjatkoa.
Unohdin mainita, olen eri, mutta silti kysyn edelleen miksi et esitä vastaväitteitä? Ja tuo "oikea" (fiksu) kirjoittaja kyselee tuolla jo myös. Joten, yllärilyttäripylläri, tulehan vastailemaan :D Me täällä ootellaan! Kun kerran pitää räksyttää joka välissä, niin nyt saat loistaa ja kerrankin asiallisesti, ole hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä pieni välähdys Meghanin häävieraisiin.
Osaisitteko te kuvitella kutsuvanne häihinne perheenne ja lähisukunne jäsenistä vain yhden ja sen lisäksi ison joukon oman alasi tunnetuimpia ja isoimpia nimiä, jota te ette tunne?! Ja jos näin tekisitte, eikö siitä heräisikin ajatus pääsemisestä piireihin ja liittymistä tähän alasi eliittiin, johon siis et kuulu.
Kukaan henkisesti "normaali" tuskin tekisi noin mutta jos on narsistinen persoonallisuushäiriö niin toimii juuri näin, koska narskulla ei ole läheisiä ihmisiä. Hän ei kiinny edes omaan perheeseensä. Nämä ovat hälle tunnetasolla yhtä kaukaisia tai läheisiä kuin ventovieraat. Hänelle "rakkaita" ihmisiä juuri sillä hetkellä on ne joista hän kokee hyötyvänsä juuri sillä hetkellä. Narsisti kykenee dumppaamaan vaikka oman äitinsä ilman tunnontuskia kun tästä ei enää ole hälle hyötyä.
kun aina kysytään, että mistä tietää onko uusi ihastuksesi narsku, niin yksi red flageja on juuri se, että hän saattaa suuttuessaan kohdella lähiomaisiaan kuin "vierasta sikaa". Tyyliin, haukkua äitinsä puhelimessa "pystyyn" kuin pahimman vihollisensa vain jos äiti sanoo johonkin "ei". Tai juoruta äidistään julkisesti kostoksi ilkeitä asioita. Siis kyllähän normi-ihmisetkin suuttuvat perheenjäsenilleen, mutta me kuitenkin pohjimmiltamme välitämme heistä emmekä halua satuttaa heitä. Narsisti on kiinnostunut ihmisissä läheisissä tai etäisissä, vain siitä, mitä hän itse hyötyy suhteesta. Hänen tunnuslauseensa on "mitä minä tästä saan?" Hän omaa hyötyä tavoitellessaan ei piittaa pätkääkään siitä miten hän satuttaa läheisiään tai uhrejaan. Normi-ihminen huomioi aina vaistomaisesti tekojensa vaikutuksen ainakin rakkaimpiinsa.
Kuvailit hienosti Meghanin isän puoleisen suvun narsistista käytöstä.
Narsistin lapsi on aina, tilanteesta riippumatta, täysin oikeutettu turvaamaan oman elämänsä. Tästä ei ole mitään poikkeuksia, ei edes silloin jos menee naimisiin maailman tunnetuimman prinssin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ja siinä meghanismia kerrakseen. Olisit nyt edes oikonut noita väitteitä ja vastannut kysymyksiin. Mutta menit itsekin niin hämillesi, että keksit tuollaiset lapselliset nimiyhdistelmät lopuksi. Tuli mieleeni ne ajat kun hypättiin narua ja lausuttiin siinä samalla loruja...puu paa pelistä pois...
Tähän sopiikin hyvin ikivanha n...kerityttö tanssi, nahkahame päällä, nahkahame repesi, n...kerityttö häpesi jne...
Palstamummo alkaa mennä dementian puolelle juttujen hävyttömyyden asteesta päätellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siinä meghanismia kerrakseen. Olisit nyt edes oikonut noita väitteitä ja vastannut kysymyksiin. Mutta menit itsekin niin hämillesi, että keksit tuollaiset lapselliset nimiyhdistelmät lopuksi. Tuli mieleeni ne ajat kun hypättiin narua ja lausuttiin siinä samalla loruja...puu paa pelistä pois...
Tähän sopiikin hyvin ikivanha n...kerityttö tanssi, nahkahame päällä, nahkahame repesi, n...kerityttö häpesi jne...
En minä ala keksimiäsi väitteitä oikaisemaan. Taisi sinultakin nahkahame revetä kun kerrankin jouduit vastuuseen kirjoituksistasi. Hyvää päivänjatkoa.
Olen alkuperäisen kysymyksen esittäjä enkä tämä jolle kommentoit ja en viljele ra sistisia slurreja ja haluan vain vastauksen alkuperäiseen kysymykseeni.
Ei ole rasismia toistaa mitä joskus muinoin on ollut. Tämä vainoharhaisuus ja herkkähipiäisyys alkaa jo mennä noiden pannaan julistettujen "lakritsipiippujen" tasolle...eikä Pekkakaan enää saa olla musta.
Meghan on se varsinainen rsisti, kun omi "caucasian" identiteetin ja samalla pyllisti alkuperäisille juurilleen, mitä yritti paikata kruunauttamalla myöhemmin itsensä joksikin Nigerian kuningattareksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siinä meghanismia kerrakseen. Olisit nyt edes oikonut noita väitteitä ja vastannut kysymyksiin. Mutta menit itsekin niin hämillesi, että keksit tuollaiset lapselliset nimiyhdistelmät lopuksi. Tuli mieleeni ne ajat kun hypättiin narua ja lausuttiin siinä samalla loruja...puu paa pelistä pois...
Tähän sopiikin hyvin ikivanha n...kerityttö tanssi, nahkahame päällä, nahkahame repesi, n...kerityttö häpesi jne...
En minä ala keksimiäsi väitteitä oikaisemaan. Taisi sinultakin nahkahame revetä kun kerrankin jouduit vastuuseen kirjoituksistasi. Hyvää päivänjatkoa.
Meghanisti hävisi ottelun, nyt lähtee pois häntä koipien välissä. Byääh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä ajattelin, että Meghan olisi halunnut kulkea yksin koko käytävän pituuden. Siis sellainen Sound of Music -tyylinen yhden naisen kulkue, kun Meghan oli valinnut huntunsakin yhtä pitkäksi ja leveäksi kuin Julie Andrewsillä vihkimiskohtauksessa. Kamera olisi seurannut läheltä vain häntä, kun hän säteillen olisi kulkenut hitaasti pitkää käytävää, siinä hän olisi ehtinyt kuvitella olevansa elokuvan päähenkilö, johon kaikkien silmät ovat kiinnittyneet, sillä sehän on se mikä Meghania on ajanut eteenpäin: olla Hollywoodin kuningatar, suurten elokuvien pääosan esittäjä. Muut ihmiset ja asiat eivät häntä kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
lainaus: "Joko sait kakistettua kaikki muistamasi lyttäykset? Aina sita sitä samaa Attenborough-Viktoriaanista AI mussutusta. "Hoppin' John", anna mun kaikki kestää! Kun et näytä pystyvän pysymään poissa ketjusta tai pitämämään suutasi kiinni niin olen päättättänyt ilmaista mielipiteeni aina kun tulet ketjuun. Tähän asti olen hihitellyt itsekseni mutta nyt annan tulla, senkin lyttäri-pyttäri-käkättäjä."
Ok! ihan kivat tantrumit vedit, mutta et vastannut kysymykseeni, että miksi on ok. sussex squadin mielestä, että Meghan ja Lawrence Bett larppaa yläluokan brittiä? kysyisin tätä itse suoraan Bettiltä mutta ei huvita saada kimppuun laumaa fanaattisia nettiter rotisteja. Kenialainen nuori jantteri tekeytyy brittien ikoniseksi 100v. ukkeliksi ja kalifornialainen mustaksi identifioituva eukko larppaa brittien yläluokkaa. onko se jotain "parempaa kulttuurin omimista"?
Oletko vähän yksinkertainen? Jos haluat jotain tietää, kysy asianomaiselta. Näkyy sinua huvittavan nimitellä ja eukotella tuntemattomia mutta olet liian hienohipiäinen kestämään vastauksia, ressukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
William on maailman tunnetuin prinssi, eikä taatusti Meghan sen kanssa naimisiin mennyt.
Sorry.
No, Meghan sai minkä ansaitsikin, Harry Dumbartonin :B
Siinäpä on mammalla paimentamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ben Shuter. @BenShuter. Joined December 2014. 13 Following 2 Followers Posts ... @BenShuter hasn't posted. When they do, their
Etkö huomannut, että korjasin jo Rob Shuteriksi?
Rob Shuter, never heard. Rob who?
Siinä vaiheessa, kun hääseremoniat käynnistyivät, kenelläkään ei ollut vielä näköjään Harryn (jospa hänenkään) ja Dorian lisäksi tietoa, tuleeko Meghanin isä häihin saattamaan tyttärensä. Toimittajat raportoivat, etteivät ainakaan ole nähneet Thomas Marklea kirkolla.
TV-selostajat arvuuttelivat vielä siinä vaiheessa, kun morsiamen auto lähti kohti kirkkoa Doria kyydissään. Kukaan ei tiennyt etukäteen, onko Megillä alttarille saattajaa. Charlesin nouseminen morsiamen rinnalle käytävän loppupuolella näytti spontaanilta eleeltä.
Se oli tavatonta. Se on tavatonta myös tavisten häissä. Ellei syystä tai toisesta morsianta taluta isä tai joku muu läheinen sukulainen, morsiuspari astelee alttarille yhdessä, kuten Silvia ja Kaarle Kustaa. Elikä sekin oli yksi Mergsun tempuista, mutta silloin vielä vietiin kaikkia kuin pässiä narussa ja itse sulhanen oli kuin emälammas. Mitätön sivuosanäyttelijä kaapeli-tv sarjasta käyttäytyi näin koko maailman silmissä.
Minusta näiden asioiden muisteleminen tekee hyvää sussexien ihailijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä pieni välähdys Meghanin häävieraisiin.
Osaisitteko te kuvitella kutsuvanne häihinne perheenne ja lähisukunne jäsenistä vain yhden ja sen lisäksi ison joukon oman alasi tunnetuimpia ja isoimpia nimiä, jota te ette tunne?! Ja jos näin tekisitte, eikö siitä heräisikin ajatus pääsemisestä piireihin ja liittymistä tähän alasi eliittiin, johon siis et kuulu.
Kukaan henkisesti "normaali" tuskin tekisi noin mutta jos on narsistinen persoonallisuushäiriö niin toimii juuri näin, koska narskulla ei ole läheisiä ihmisiä. Hän ei kiinny edes omaan perheeseensä. Nämä ovat hälle tunnetasolla yhtä kaukaisia tai läheisiä kuin ventovieraat. Hänelle "rakkaita" ihmisiä juuri sillä hetkellä on ne joista hän kokee hyötyvänsä juuri sillä hetkellä. Narsisti kykenee dumppaamaan vaikka oman äit
En ole tuo, jolle vastasit, mutta narsismi kulkee geeneissä, joten tuossa perheessä voi vain arvailla, ketkä kaikki ovat narsisteja. Markle ei kuitenkaan ole mikään suvun viaton jäsen, jolla olisi sellaisenaan oikeus hylätä sukulaisensa. Hänen käytöksessään oikeastaan korostuu tuo narsismi jopa muita pahemmin. Marklesta näkee jo lapsena, millainen hänestä isona tuli.
Suomalainen "N-sana" on yli 400 vuotta vanha historiallinen SUOMALAINEN sana ja sillä ei ollut ras istista vivahdetta ennen kuin vasta nyt. Se oli puhekieltä kuvaamaan afrikkalaistaustaista henkilöä. Aivan kuten intiaanikin. Jotku "parempana" itseään pitävät henkilöt, jotka projisoivat omat r sistiset tunteensa muiden kannettaviksi, ovat halunneet hallita sanastoa voidakseen tuomita muita itsensä sijaan.
"Meghan on se varsinainen rsisti, kun omi "caucasian" identiteetin ja samalla pyllisti alkuperäisille juurilleen, mitä yritti paikata kruunauttamalla myöhemmin itsensä joksikin Nigerian kuningattareksi."
Sopivasti on taas mutkia suoristettu että päästään Meghania mollaamaan. Unohtui ihan kokonaan että isä on 100% valkoinen ja äidissäkin enemmän kuin pisara valkoista. Mitä caucasian omimista tuo olisi? Nigeriassa hänet kruunattiin, ei "kruunauttanut" itseään. Ovatko ketjuun kirjoittelevat tosiaan näin tietämättomiä?
Vierailija kirjoitti:
Meghanistit haloo! Ihan haluaisin kysyä Meghan-faneilta että miten he itselleen selittävät nämä Meghanin valheet ja ristiriitaisuudet?
Eli Meghan oli valkoinen, maltalaista syntyperää oleva nainen, jonka näyttelijän casting-CV:ssä ja ajokortissa oli caucasian. Vasta kun Floyd-juttu ja WOKE tuli muotiin, hän identifioitui mustaksi. Eli tyypillinen "race grifter". Sitten hän oli reilu vuoden brittihovissa ja syytti sekä brittejä ja hovia rasistiseksi, vaikka hän sai kaikkien aikojen kalleimmat häät, itse kunkku saattoi hänet alttarille ja ihmiset riemuitsi.
Sitten tuli "Love Meghan", missä hän larppasi brittiläistä vanhoillista yläluokkaa pukeutumisella teellä ja perusbritti kurkkuvoileivillä ja victorian spongella jne. Mihin hän oli unohtanut omat juurensa??? Hänhän oli "vahvojen mustien naisten kasvattama"? Missä oli Esim."hoppin John", "Southern fried chicken", "Chitlins", "Gumbo" ym. "afro american soul food"??? T
Täysin suomalaisena ja suomalaisen lapsuuden Suomessa eläneenä lienen larpannut lapsesta asti vanhoillista brittiläistä yläluokkaa. Teetä, kuivakakkua ja kurkkuvoileipiä tarjoili beigeen pukeutunut suomalainen vanhempani beigessä kodissa.
lainaus: "Joko sait kakistettua kaikki muistamasi lyttäykset? Aina sita sitä samaa Attenborough-Viktoriaanista AI mussutusta. "Hoppin' John", anna mun kaikki kestää! Kun et näytä pystyvän pysymään poissa ketjusta tai pitämämään suutasi kiinni niin olen päättättänyt ilmaista mielipiteeni aina kun tulet ketjuun. Tähän asti olen hihitellyt itsekseni mutta nyt annan tulla, senkin lyttäri-pyttäri-käkättäjä."
Ok! ihan kivat tantrumit vedit, mutta et vastannut kysymykseeni, että miksi on ok. sussex squadin mielestä, että Meghan ja Lawrence Bett larppaa yläluokan brittiä? kysyisin tätä itse suoraan Bettiltä mutta ei huvita saada kimppuun laumaa fanaattisia nettiter rotisteja. Kenialainen nuori jantteri tekeytyy brittien ikoniseksi 100v. ukkeliksi ja kalifornialainen mustaksi identifioituva eukko larppaa brittien yläluokkaa. onko se jotain "parempaa kulttuurin omimista"?