Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26413)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se mitä Meghanin ruokailutottumuksista on saanut tietoa, niin hänen vauraanpuoleinen iskänsä kuskasi häntä usein hienoissa ravintoloissa. Hän myös hengaili aina koulun jälkeen elokuvien kulisseissa, missä hänelle tarjottiin ravintolatason välipaloja ja aterioita, joita söivät myös muut näyttelijät. Hänen exänsä, joka oli ravintolakokki, ihmetteli Megin uusinta aluevaltausta, koska eihän Meg ikinä halunnut kokata mitään.
TAAS väärin. Meghanin isä oli valaisumestari TV:ssä, ei elokuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus: "Oletko vähän yksinkertainen? Jos haluat jotain tietää, kysy asianomaiselta. Näkyy sinua huvittavan nimitellä ja eukotella tuntemattomia mutta olet liian hienohipiäinen kestämään vastauksia, ressukka."
Kysyin asiallisen kysymyksen, en luonnehdintaa itsestäni. Kysyin siltä joka spämmää tänne näitä sussex chronicles -videoita. Eli miksi on ok. että Meghan ja Lawrence larppaa brittiä mutta jos joku valkonaama esiintyy mustana tai omii mustien amerikkalaisten kulttuuria, niin se ei ole ok.
Olet väärässä ketjussa kyselemässä, filosofiset kyselyt omaan ketjuunsa. (Olisi kyllä helppo vastaus, tyhmemmällekin.)
PS. "Larppaa"- sanaa ei ole sanakirjassa.
On se siellä. On Kielitoimiston sanakirjassa ja Suomen murteiden sanakirjassa ja monessa kevyemmässäkin sanakirjassa.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Highgroven puutarhurien juttu näyttää saaneen alkunsa The Timesista, mutta eihän me tietenkään päästä lukemaan sitä maksullisena. Kommenttipalstalla siellä kyllä joku ihmetteli, onko Timesista tullut tabloidi, kun tuollaisia kirjoittelee.
Useasta lehdestä näyttää ainakin New York Post lainanneen artikkelista melko paljon. Siellä sanottiin, ettei exodus ole täysin Charlesin syytä. Puutarhan hoito on tällä vuosikymmenellä siirtynyt King's Foundationin tehtäväksi. Kuninkaan toiveet ovat toki ensisijaisia. Henkilökunnan eroamisista kerrottaessa kiinnitin huomiota siihen, että ensin sieltä oli lähtenyt joku 20 vuotta työskennellyt, joka oli ollut selkäleikkauksessa. Hän sanoi, että puutarha-alalla on tunnetusti alhaiset palkat. Niinhän se on Suomessakin. Joku harjoittelija oli lähtenyt, kun Charles oli nolannut hänet, kun hän ei ollut tuntenut jotain kasvia.
Tämä on kuitenkin aiheuttanut sen että Charlesia ja kumppaneita kutsutaan termillä 'parasite'. Suomennoksen voi katsoa google-kääntäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä Meghanin ruokailutottumuksista on saanut tietoa, niin hänen vauraanpuoleinen iskänsä kuskasi häntä usein hienoissa ravintoloissa. Hän myös hengaili aina koulun jälkeen elokuvien kulisseissa, missä hänelle tarjottiin ravintolatason välipaloja ja aterioita, joita söivät myös muut näyttelijät. Hänen exänsä, joka oli ravintolakokki, ihmetteli Megin uusinta aluevaltausta, koska eihän Meg ikinä halunnut kokata mitään.
Meghan ei osaa edes paistaa lettuja kypsäksi.
🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨, kommenttisi on pelkkää pahansuopaisuutta, haiseekin kuin haisunäätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
William on maailman tunnetuin prinssi, eikä taatusti Meghan sen kanssa naimisiin mennyt.
Sorry.
William on maailman tunnetuin joutilas
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin että William on Katen kanssa romanttisissa oloissa, ja kotonaan, kaikkea muuta kuin murjottaja. Jos esim. tuohtuu lehtimiesten röyhkeydestä, niin kuka tahansa saattaa olla aika vttuuntuneen näköinen.
Harrylla oikeusjuttuja ollut viimeisten vuosien aikana vino pino, näyttää siltä, että verisuoni voi katketa milloin tahansa päässä, niin on murjottavainen ja rähiseekin jo ihan kunnolla.
Niin, onhan Kate aidosti lihallinen kuten "palstapsykologi" kertoi. Taivas tietää mistä "hän" sen tietää mutta näyttää tietävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Meghan on se varsinainen rsisti, kun omi "caucasian" identiteetin ja samalla pyllisti alkuperäisille juurilleen, mitä yritti paikata kruunauttamalla myöhemmin itsensä joksikin Nigerian kuningattareksi."
Sopivasti on taas mutkia suoristettu että päästään Meghania mollaamaan. Unohtui ihan kokonaan että isä on 100% valkoinen ja äidissäkin enemmän kuin pisara valkoista. Mitä caucasian omimista tuo olisi? Nigeriassa hänet kruunattiin, ei "kruunauttanut" itseään. Ovatko ketjuun kirjoittelevat tosiaan näin tietämättomiä?
Niin ja ihminen voi korostaa eri puolia eri tilaisuuksissa. En minäkään itsenäisyyspäivänä 6/12 korosta sitä että olen naimisissa britin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus: "Oletko vähän yksinkertainen? Jos haluat jotain tietää, kysy asianomaiselta. Näkyy sinua huvittavan nimitellä ja eukotella tuntemattomia mutta olet liian hienohipiäinen kestämään vastauksia, ressukka."
Kysyin asiallisen kysymyksen, en luonnehdintaa itsestäni. Kysyin siltä joka spämmää tänne näitä sussex chronicles -videoita. Eli miksi on ok. että Meghan ja Lawrence larppaa brittiä mutta jos joku valkonaama esiintyy mustana tai omii mustien amerikkalaisten kulttuuria, niin se ei ole ok.
Olet väärässä ketjussa kyselemässä, filosofiset kyselyt omaan ketjuunsa. (Olisi kyllä helppo vastaus, tyhmemmällekin.)
PS. "Larppaa"- sanaa ei ole sanakirjassa.
verbi, ark. osallistua liveroolipeliin, harrastaa liveroolipelejä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on perustettu näköjään Meghanin ja Harryn parjaamiseksi, jos vaikka sitten aiheesta poiketen ja aiheesta arvostelet vaikka nyt Camillaa, olet pettänyt kaikki, olet automaattisesti Meghanin palvoja. Mikäli kirjoittaa Catherinesta, tulee tyly käsky häipyä Catherinen ketjuun, joku kirkuu miten tämä on Harry ketju, onhan se mutta tämä ketju on täynnä vihaa ja ahdasmielisyyttä, täällä ei voi esittää mielipiteitään vapaasti kun täällä on ainakin yksi palstapoliisi joka käy aggressiivisesti päälle. Löytämällä negatiivista Meghanista ja Harrysta, siitä täällä tykätään.
Ehkä ei sitten kannattaisi valehdella Waleseista ja haukkua heidän lapsensakin siinä samalla, pilkata Camillan kipeitä jalkoja jne. Ikävää että sinun ihailemista Sussexeista on kovin vaikea keksiä mitään realistista positiivista sanottavaa.
Eihän täällä kukaan ole pilkannut Camillan kipeitä vaan paljaita ja likaisia jalkoja. Ellu jaksoi vanhempana ja luusyopäisenäkin pitää kengät jalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinoinnin asiantuntijat: Meghanilla on väärä brändi kodin hengettärenä. Hänen brändinsä pitäisi häirikkö. Hän menee telkkariin häiriköimään. Hän menee kuninkaalliseen perheeseen häiriköimään.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14924463/Meghan-Markle-fraud-m…Sinun pitäisi kirjottaa oppia.
Niin sinunkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meghan on se varsinainen rsisti, kun omi "caucasian" identiteetin ja samalla pyllisti alkuperäisille juurilleen, mitä yritti paikata kruunauttamalla myöhemmin itsensä joksikin Nigerian kuningattareksi."
Sopivasti on taas mutkia suoristettu että päästään Meghania mollaamaan. Unohtui ihan kokonaan että isä on 100% valkoinen ja äidissäkin enemmän kuin pisara valkoista. Mitä caucasian omimista tuo olisi? Nigeriassa hänet kruunattiin, ei "kruunauttanut" itseään. Ovatko ketjuun kirjoittelevat tosiaan näin tietämättomiä?
Niin ja ihminen voi korostaa eri puolia eri tilaisuuksissa. En minäkään itsenäisyyspäivänä 6/12 korosta sitä että olen naimisissa britin kanssa.
Ei nämä palstakirjoittelijat ymmärrä noin fiiniä pointtia.
Kun Kiukku-Kallesta ja Kamalasta aika jättää niin se on sitten monarkia siinä. Ei Villestä ole kuninkaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Meghan sai minkä ansaitsikin, Harry Dumbartonin :B
Siinäpä on mammalla paimentamista.
Taidat kirjoitella Rääkkylästä? Kyllä sitä Suomessakin on osattu kyläpahasia nimitellä.
Juu, toki toki, ja sinä oletkin jo turhankin kiitettävästi tuonut kotikuntaasi, ja siellä Niuvanniemeä, kaikkien tietoisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Siinäs saitte Lontoosta muutakin kuin tabloidivalheita.
Eihän tuossa kuvassa edes ole Harry&Meghan. Ainakaan aitoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonot uutiset sopimuksesta olivat päämeghanistille ihan liikaa. Alkaa olla jo aika aggressiivisella päällä.
Juu, juhhhuhhuu. 😆
Mitähän se sitten sanoo täällä, kun Netflix sanoo Meghanille se on moro?
383:s
383:s!!!!!
Katsoinpa sitten huvikseni vieraskieliset ohjelmat jotka Netflix on uusinut. Odotin suurta saalista suomalaisia sarjoja sinunlaistesi,ylemmyydentuntoisten kriitikoiden ja hahattelijoiden vuoksi. NOLLA KAPPALETTA. Oli kyllä turkin-, thain- ja punjabinkielistä tarjontaa mutta elokuvien emämaa, Suomi loisti poissaolollaan. Ei haukkuva koira pure.
Kerro myös kuinka monen suomalaisen sarjan tekijät ovat uhonneet valloittavansa maailman/joiden sopimus Netflixin kanssa on katkaistu kun tulosta ei sopimuksesta huolimatta synny? Sinä olet outo. Aina kun joku sanoo totuuden Meghanin epäonnistumisista riennät vähättelemään ja hähättelemään suomalaisia. Tapakasvatuksen vaikututsta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon pitää vielä tapahtua ja ihmisiä loukata, ennen kuin Meghan myöntää, että ei hänestä tähän ole. Enteet ilmassa. Ei ole lahjakas, eikä tule ikinä miljardööriksi. Ja koko ajan varannot hupenevat. Ei muutamalla millillä mitään noissa puitteissa tee. Ja Harryn royalsäihke on jo muuttunut tuhkaksi.
Ja kuinka paljon pitääkään vielä tapahtua ennenkuin sinulle alkaa valjeta että et sinäkään ole mikään suurenmoinen lahjakkuus muualla paitsi omassa päässäsi. Miljooniahan sinulla ei ole eikä tule koskaan olemaankaan, royalsäihkeestä puhumattakaan. Kovasti kyllä osaat halveksua ja haukkua.
Etko tosiaan osaa keskustella muula tavalla kuin henkilöön käymällä? Etkö ymmärrä, kuinka lapsellista se on? - eri
Ja miten epätoivoista, yrittää nostaa ja puolustaa Meghania painamalla muita alas, ihmisiä joita hän ei edes tunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.. häävieraslistasta vielä: Niin, ja jos joku tuttavanne tekisi samanlaisen kutsun. Vain oma äiti ja sitten oman alan huippunimet, julkimot, jota ei tunne henkilökohtaisesti.
Eikö tulisikin aika pyrkyri fiilis, ja vielä häät kyseessä.
Eihän noin kukaan tee paitsi Megsu.
Taas on kierretty tapahtumat ihan mutkalle. Vieraslista oli kuningattaren syynissä ja juuri siihen aikaan Samantha veljineen tulla tupsahti kolkuttelemaan Kensingtonin palatsin portille kutsumattomina vieraina. Kun noin ailahtelevia ihmisiä ei uskallettu kutsua niin samalla jäi esim. Samantahan tytär, Meghanin hyvä ystävä, kutsumatta. Vieraslistalla oli muita hovin jäsenten kutsuttuja, ei ollut paljonkaan Meghanin päättettävissä. Kumma että Suomen lehdet eivät ole moisesta kirjoittaneet. Oli sitä aikaa kun Thomas Markle osti kirjan "Kuinka
Just joo ja aivan varmasti. Hovi halusi kutsua Hollywoodin silmäätekevät ym, Meghan-paralla ei ollut siihen mitään sanomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.. häävieraslistasta vielä: Niin, ja jos joku tuttavanne tekisi samanlaisen kutsun. Vain oma äiti ja sitten oman alan huippunimet, julkimot, jota ei tunne henkilökohtaisesti.
Eikö tulisikin aika pyrkyri fiilis, ja vielä häät kyseessä.
Eihän noin kukaan tee paitsi Megsu.
Taas on kierretty tapahtumat ihan mutkalle. Vieraslista oli kuningattaren syynissä ja juuri siihen aikaan Samantha veljineen tulla tupsahti kolkuttelemaan Kensingtonin palatsin portille kutsumattomina vieraina. Kun noin ailahtelevia ihmisiä ei uskallettu kutsua niin samalla jäi esim. Samantahan tytär, Meghanin hyvä ystävä, kutsumatta. Vieraslistalla oli muita hovin jäsenten kutsuttuja, ei ollut paljonkaan Meghanin päättettävissä. Kumma että Suomen lehdet eivät ole moisesta kirjoittaneet. O
Just joo ja aivan varmasti. Hovi halusi kutsua Hollywoodin silmäätekevät ym, Meghan-paralla ei ollut siihen mitään sanomista.
https://www.businessinsider.com/meghan-markle-family-drama-timeline-201…
Alue: Aihe vapaa
Meghanin ainoa tavoite olisi ollut päästä tulevan kuninkaan puolisoksi. Catherine ehti ja nyt on myöhäistä. Oikeasti kun kemiasta puhutaan, niin Annen poika Mark saa Meghanin sukat pyörimään, heillä vain on jokin magneettinen kenttä toisiinsa, Meghanista tulee lähes ujo ihastunut tyttö kun hän seisoo samassa seurueessa Markin kanssa. He eivät puhu toisilleen mitään mutta Meghan luo Markiin, varmaan itselleenkin vieraita, ujoja ja ihastuneita katseita. Mark myös luo Meghaniin katseita mutta osaa pitää pokan. Tästäkin on tehty hidastusvideoita, katseen suunnista ja vilkuilusta, missä käännetään päätä kun vaistotaan, että toinen katsoo takaisin. Harry seisoo hyvin yrmeänä vierellä. Vaikea sanoa onko heillä jokin erikoislaatuinen kiinnostus toisiinsa, hienovarainen ja sellainen mitä haluavat olla näyttämättä vai haluaako Meghan leikkiä hänenkin kanssaan.