Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26486)
"Sussexit joka tapauksessa menivät häiritsemään pesivää lintua poikasineen näitä stressaavalla tavalla. Ellei Oprah antanut väärää todistusta julkisesti. Ainakin hän nauraa käkätti linturaukoille."
Taas on omasta päästä keksitty. Noita sorsanpoikasjonoja on keväkesästä vähän joka puolella.Ei niitä kukaan häirinnyt, olivat jo pesästä lähteneet. Olette kyllä omituista sakkia kun pitää valehdella että saa Sussexit väärään valoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuosta Charlesin isyydestä täällä koko ajan jankataan? Laillinen isä? Jos ei ole todisteita sieltä näyttää mistään muusta, niin Charles on myös biologinen isä, ja sen näkee sokea Reettakin kun noita kahta katsoo.
Diana voi olla mikä tahansa, mutta törkeyden huippu väittää jotain tuollaista ja taas täysin omasta päästä tai mitä näitä juoruja ja syyttelyjä jostain onkaan lukenut.
Nimenomaan. Harry on niin windsor / mountbatten kuin vaan olla voi. Aivan saman näköinen monien sukulaistensa kanssa. Silmät lähellä toisiaan, pitkä nenä jne. William sen sijaan näyttää vain äidiltään, ei ole isän suvun näköä ollenkaan.
Jos haluaisi isyydellä spekuloida, niin Wiliiamin kohdalla sen jotenkin ymmärtäisi. Se vaan olisi liian tulenarkaa edes vitsinä. kun on kruununperijä.
No näin. Mutta enpä ihmettelisi vaikka nämä väittäisivätkin, ettei Charles ole Williamin oikea isä :D
Häiden jälkeen taisi mennä 2kk kun Diana alkoi odottaa esikoistaan.
Harry on niin Charlesin näköinen nykyään, just katsoin jotain lehtikuvaa ja esim. Otsan mallikin täysin sama. Ja kenellä muulla on tuollaiset täysin vieri vieressä olevat silmät ? :D
Kummallakaan pojalla ei ole isänsä vartalon mallia, mikä hyvä asia. Charles kun ei ole mikään erityisen komeakroppainen. Pojat lisäksi leveäharteisia.
En viitsi lainata kun lainaukset ei toimi, mutta on tosiaan hurjaa, miten kauneusihanteet muuttuu kuin yhdessä yössä. Kate Moss'in kulta-aikoina ihailtiin äärimmäistä laihuutta. Victoria Beckhamkin käytti 12v. pojan farkkuja ja Pariisin muotitalojen agentit päivystivät anoreksiaan erikoistuneiden hoivalaitosten porteilla uusia malleja. Nyt kun katsoo tuon ajan malleja, oikein kuvottaa nuo luut ja jänteet. Kim Kardashian tosiaan muutti naisihanteen luisevasta reheväksi. Ennen jos jollain oli luonnostaan leveä lantio, se piti piilottaa college-puseron tai villapaidan liepeen alle. "Näin kätket leveän lantion". Suosituimpia kauneusoperaatioita oli takamuksen rasvaimu, nyt se on päinvastoin, takamukseen pitää ajaa "fyllinkiä". Eräältä miespuoliselta huippumuotikuvaajalta kysyttiin aikoinaan että pitääkö miehet tosiaan tuollaisista anorektisen laihoista mutta toisaalta myös luonnottomista silikonibimboista. Hän sanoi että ei, mutta sellaiset on statussymboleja kuten ökyauto tai kello. Oikeasti miehet pitävät seksikkäinä terveitä normikroppaisia naisis.
Harry hyvänteossa, tabloidit kiemuroi tuskissaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuosta Charlesin isyydestä täällä koko ajan jankataan? Laillinen isä? Jos ei ole todisteita sieltä näyttää mistään muusta, niin Charles on myös biologinen isä, ja sen näkee sokea Reettakin kun noita kahta katsoo.
Diana voi olla mikä tahansa, mutta törkeyden huippu väittää jotain tuollaista ja taas täysin omasta päästä tai mitä näitä juoruja ja syyttelyjä jostain onkaan lukenut.
Ihan sama kuka niitten rumilusten isukki on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana ruma luuviulu? :o No jopas, kun pulskaksi on aikoinaan jopa haukuttu. Uimista ja tanssia, aika sopusuhtainen oli kropaltaan. Ja taisi salillakin käydä.
Oli toki anorektinen kausi, mutta normaaliolossaan kylläkin upeavartaloinen ja yhden tai kahden palstamamman mielipide versus kaikki kritiikki hänen ulkonäöstään ympäri maailmaa on aika mielenkiintoinen yhdistelmä. Kaunottareksi on kutsuttu myös.
Ja joku mummo valittaa kun Dianaa "ylistetään". Ei se mitään ylistämistä ole, jos sanoo mielipiteensä.
On myös täysin karismattomia ihmisiä, ja se on vaan faktaa. Joillain on viehkeyttä, joillain ei. Joitain haluaa seurata ja he ovat kiinnostavia, toiset taas ei. On myös eri tavalla kiinnostavia, sekä positiivisesti että negatiivisesti. Inhottavuuskin on mielenkiintoista.
Ja jokainen tuossa kolmiodraamassa toimi väärin.
Charles haikaili mennyttä rakkau
Oikeaa rakkauttaan kaipaavat kaikki, onneksi sai rakkaan Camillansa. Taitaa oll ekaa kertaa elämässään onnellinen mies, se hälle suotakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, nyt nimitellään jo pakkomielteiseksikin. Lapsellisuusteemalla siis edelleen...
Laaja ura sekä näytös-että valokuvamallina.
Kate Mossin historia on tiedossa, mutta kuka tahansa "narkki" ei todellakaan pääse edustamaan suuria muotitaloja kuten Calvin Kleinia tai Gallianon muotia jne. Useita vuosia oli pinnalla. Huumetaustat tiedossa, ei tarvitse erikseen moneen kertaan toitottaa.
Hän on tehnyt ihan hyvän mallinuran, ja lisäksi kaikenlaista muuta muotiin liittyvää.
Heroin chic liittyi aikaan muutenkin, grunge oli in, Nirvana ja Kurt Cobain oli in. Kaikki vähän rähjäisen ja huolittelemattoman tai vaikka sitten vähän krapulaisen / narkin näköinen oli in. Niin muodissa kuin musiikissa.
Kate Moss sattui näyttämään sopivalta siihen ajankuvaan. Mun käsittääkseni ihanne ei suinkaan lähtenyt Katesta, vaan grunge o
Tunnustan ihailleeni Kate Mossia pikkutyttönä. Hänellä oli kauniit eksoottiset kasvot. Sydämenmuotoiset kasvot mutta massiivisilla poskipäillä ja kauniit huulet ja vinohkot silmät. Hän sopi hyvin tuon ajan muotikuvaustekniikkaan joka leikki varjoilla ja valoilla ja etsi persoonallisia kuvauskohteita kuten rähjäisiä kujia.
On jotenkin "jäätävää", miten nuoret naiset ovat ana näiden kulloistenkin pinnallisien kauneusmuotien vietävissä. Itsekin laihdutin itseni anorektiseksi kelvatakseni ja murehdin isoa pyllyäni. Nyt nuoret nsiset käyvät henkensä edestä Turkissa kauneusleikkauksissa saadakseen ison pyllyn. Onneksi en eläny tätä "kauneusleikkausten kulta-aikaa" nuorena, olisin ehkä minäkin sortunut moisiin ja riskeerannut terveyteni muodin vuoksi joka menee ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sussexit joka tapauksessa menivät häiritsemään pesivää lintua poikasineen näitä stressaavalla tavalla. Ellei Oprah antanut väärää todistusta julkisesti. Ainakin hän nauraa käkätti linturaukoille."
Taas on omasta päästä keksitty. Noita sorsanpoikasjonoja on keväkesästä vähän joka puolella.Ei niitä kukaan häirinnyt, olivat jo pesästä lähteneet. Olette kyllä omituista sakkia kun pitää valehdella että saa Sussexit väärään valoon.
Oprah kertoi, että Harry oli laittanut poikaset laatikkoon. Samoin kai emon. Miten muuten luulet Sussexien kuskanneen linnut Oprah'lle? Kyllä tuo villien eläinten häirintää on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sussexit joka tapauksessa menivät häiritsemään pesivää lintua poikasineen näitä stressaavalla tavalla. Ellei Oprah antanut väärää todistusta julkisesti. Ainakin hän nauraa käkätti linturaukoille."
Taas on omasta päästä keksitty. Noita sorsanpoikasjonoja on keväkesästä vähän joka puolella.Ei niitä kukaan häirinnyt, olivat jo pesästä lähteneet. Olette kyllä omituista sakkia kun pitää valehdella että saa Sussexit väärään valoon.
Oprah kertoi, että Harry oli laittanut poikaset laatikkoon. Samoin kai emon. Miten muuten luulet Sussexien kuskanneen linnut Oprah'lle? Kyllä tuo villien eläinten häirintää on.
Linkki Oprahn kertomuksiin. Haastattelusitaateissa vilahtaa sorsanpoikaset ja kananpoikaset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Meghanin suu auki reaktio kun näkee sorsapesueen.. kun ei sekään ole luonnollinen reaktio vaan täysin yliampuva taas kerran.
Ja nuo on sorsia eikä ankkoja.
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset tajusivat hyvin pian, mikä Meghan on naisiaan. Tv-koomikot toivat sen näkyvästi julki alusta asti. Tässä katsaus siitä.
Itse olen kyllä sitä mieltä, että amerikkalaiset tulivat pahasti jälkijunassa. Koomikot alkoivat pilkata Harrya ja Meghania vasta sitten, kun siitä tuli sallittua, suosittua ja taloudellisesti hyödyllistä. Sitäpaitsi amerikkalaisilla ei usein vieläkään ole käsitystä siitä, mitä hallaa Meghan ja Harry tekivät monarkialle. Amerikkalaiset pilkkaavat tässä kyllä vaan amerikkalaisten omaa tyhjää unelmaa rikastumisesta, jonka Meghan on tuonut esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kate Mossille voisi tehdä oman ketjun. Sivukaupalla Kate Mossia Sussex-ketjussa on ihan älytöntä. En taida olla ainoa, jota Kate Moss ei kiinnosta pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Olen myös lukenut tuon Hewittin kirjan, se ilmestyi samoihin aikoihin, kun Walesien asumusero astui voimaan. Diana kertoi kuuluisassa Panorama-haastattelussa syyksi suhteen päättymiseen olleen tuon kirjan, mutta Diana oli hylännyt Hewittin jo ennen sitä antamatta mitään selitystä. Diana oli iskenyt silmänsä intialaiseen sydänkirurgiin. Hewittin kirja oli sanasta sanaan totta, mutta myös kosto Dianalle. Panorama-haastattelu oli Dianalta taitavaa teatteria, kuinka hänet on kaikki hylänneet ja jättäneet. Hewitt rakasti Dianaa sydämensä pohjasta ja oli kosinutkin, jos Waleseille tulisi avioero.
Oliko heidän suhteensa alkanut ennen Harryn syntymää, jäi kertomatta, Hewitt ei sitä tule koskaan paljastamaan, mutta Dianalla oli suhteita ennen Hewittiä ja hänen jälkeensäkin ihan kiitettävästi. Eräs brittitoimittaja spekuloi Dianan kuoleman jälkeen, että Hewitt olisi ollut täydellinen mies Dianalle, mutta prinsessalle liian vaatimaton. Diana oli
En usko että tuo kirja olisi ollut varsinainen kosto, koska heidän suhteensa "räjähti" julkisuuteen jo aiemmin ja Hewitt rakasti aidosti Dianaa eikä olisi halunnut satuttaa tätä millään tavoin ja ehkä rakastaa vieläkin. Hän koki roolinsa olevan Dianan suojelu ja kannattelu. Tuo kirja oli mielestäni puolustuspuheenvuoro tyypille johta tehtiin "valtakunnanpahis" ja erotettiin 17 vuoden menestyksellisen palvelun jälkeen. Hän hakusi tuoda Dianan ahdingon esiin.
Mielestäni kirja oli kuitenkin tavallaan yksipuolinen. Se oli hyvin "tunnepitoinen" ja jotenkin "yliromanttinen". Mutta olen samaa mieltä, Hewitt olisi ollut Dianalle "se oikea". Diana muuttui, kirjan mukaan, kun Hewitt palasi persianlahden sodasta. Hän otti "bitch-moodin" käyttöön ja etäännytti itsensä sekä Hewittistä että vanhoista ystävistään ja alkoi hengailla isoissa piireissä "kuningattarena".
Vaikea sanoa muuta kuin että Diana vaikutti hyvin haavoittuvalta ja epäitsenäiseltä ja myös Hewitt vaikutti "heikolta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sussexit joka tapauksessa menivät häiritsemään pesivää lintua poikasineen näitä stressaavalla tavalla. Ellei Oprah antanut väärää todistusta julkisesti. Ainakin hän nauraa käkätti linturaukoille."
Taas on omasta päästä keksitty. Noita sorsanpoikasjonoja on keväkesästä vähän joka puolella.Ei niitä kukaan häirinnyt, olivat jo pesästä lähteneet. Olette kyllä omituista sakkia kun pitää valehdella että saa Sussexit väärään valoon.
Oprah kertoi, että Harry oli laittanut poikaset laatikkoon. Samoin kai emon. Miten muuten luulet Sussexien kuskanneen linnut Oprah'lle? Kyllä tuo villien eläinten häirintää on.
Linkki Oprahn kertomuksiin. Haastattelusitaateissa vilahtaa sorsanpoikaset ja kananpoikaset.
Mene hyvä ihminen kuuntelemaan se Kelly Ripan podcast, kun et millään usko. Luuletko, että podcastin sisältö olisi litteroitu jossain sanasta sanaan? Monessa lehdessä on nyt kerrottu tästä, ja ainakin Dan Wootton ja Sidleyn sisarukset käsittelevät asiaa omilla youtube-videollaan. Oprah kertoi sekä ankan/sorsanpoikasten kaoottisesta siirto-operaatiosta että siitä, että jos Oprah saisi kananpoikasia, hän veisi ne Sussexeille kanalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset tajusivat hyvin pian, mikä Meghan on naisiaan. Tv-koomikot toivat sen näkyvästi julki alusta asti. Tässä katsaus siitä.
Itse olen kyllä sitä mieltä, että amerikkalaiset tulivat pahasti jälkijunassa. Koomikot alkoivat pilkata Harrya ja Meghania vasta sitten, kun siitä tuli sallittua, suosittua ja taloudellisesti hyödyllistä. Sitäpaitsi amerikkalaisilla ei usein vieläkään ole käsitystä siitä, mitä hallaa Meghan ja Harry tekivät monarkialle. Amerikkalaiset pilkkaavat tässä kyllä vaan amerikkalaisten omaa tyhjää unelmaa rikastumisesta, jonka Meghan on tuonut esiin.
Joku harva pilkkaa, suurin osa käyttäytyy ihan aikuismaisesti. Nuo tunnetuimmat pilkkaajathan ovat tuontitavaraa Kansainyhteisostä, mitä muuta heiltä voisi odottaakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, nyt nimitellään jo pakkomielteiseksikin. Lapsellisuusteemalla siis edelleen...
Laaja ura sekä näytös-että valokuvamallina.
Kate Mossin historia on tiedossa, mutta kuka tahansa "narkki" ei todellakaan pääse edustamaan suuria muotitaloja kuten Calvin Kleinia tai Gallianon muotia jne. Useita vuosia oli pinnalla. Huumetaustat tiedossa, ei tarvitse erikseen moneen kertaan toitottaa.
Hän on tehnyt ihan hyvän mallinuran, ja lisäksi kaikenlaista muuta muotiin liittyvää.
Heroin chic liittyi aikaan muutenkin, grunge oli in, Nirvana ja Kurt Cobain oli in. Kaikki vähän rähjäisen ja huolittelemattoman tai vaikka sitten vähän krapulaisen / narkin näköinen oli in. Niin muodissa kuin musiikissa.
Kate Moss sattui näyttämään sopivalta siihen ajankuvaan. Mun käsittääkseni
Hoikat ovat muotia aina. Jos ei niin miksi sitten tehdään lihavuusleikkauksia? Miksi tehdään rasvansiirtoja,? Miksi selluliittia hinkataan pois? Miksi kasvoja muokataan niin että pyöreys häviää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuosta Charlesin isyydestä täällä koko ajan jankataan? Laillinen isä? Jos ei ole todisteita sieltä näyttää mistään muusta, niin Charles on myös biologinen isä, ja sen näkee sokea Reettakin kun noita kahta katsoo.
Diana voi olla mikä tahansa, mutta törkeyden huippu väittää jotain tuollaista ja taas täysin omasta päästä tai mitä näitä juoruja ja syyttelyjä jostain onkaan lukenut.
Nimenomaan. Harry on niin windsor / mountbatten kuin vaan olla voi. Aivan saman näköinen monien sukulaistensa kanssa. Silmät lähellä toisiaan, pitkä nenä jne. William sen sijaan näyttää vain äidiltään, ei ole isän suvun näköä ollenkaan.
Jos haluaisi isyydellä spekuloida, niin Wiliiamin kohdalla sen jotenkin ymmärtäisi. Se vaan olisi liian tulenarkaa edes vitsinä. kun on kruununperijä.
Wills ei ole hirveästi Charlesin näköinen. Mutta toisaalta ei Charleskaan isänsä näköinen tai tapainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset tajusivat hyvin pian, mikä Meghan on naisiaan. Tv-koomikot toivat sen näkyvästi julki alusta asti. Tässä katsaus siitä.
Itse olen kyllä sitä mieltä, että amerikkalaiset tulivat pahasti jälkijunassa. Koomikot alkoivat pilkata Harrya ja Meghania vasta sitten, kun siitä tuli sallittua, suosittua ja taloudellisesti hyödyllistä. Sitäpaitsi amerikkalaisilla ei usein vieläkään ole käsitystä siitä, mitä hallaa Meghan ja Harry tekivät monarkialle. Amerikkalaiset pilkkaavat tässä kyllä vaan amerikkalaisten omaa tyhjää unelmaa rikastumisesta, jonka Meghan on tuonut esiin.
Englannissa ja Skotlannissa on muutamia stand up -koomikoita jotka upeasti matkivat WC-pariskuntaa ja Camillaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkea ikä, kauneuden menetys ja vanhuus tulee kaikille, jos vaan saa elää. Fotogeenisyys joko on tai sitten ei ole.
Ilman mitään solvauksia ja muuta, Dianassa oli sitä jotakin. Marilynistä löytyi sama selittämätön mielenkiintoisuus. Mallimaailmassahan on myös yksi tällainen ikoninen; Kate Moss.
Kate Mossissa ei ole mitään muuta mielenkiintoista kuin se, että hän oli täydellinen esimerkki median voimasta: mitättömän näköinen ihminen, joka ei edes osannut mitään, mutta silti pääsi otsikoihin ja pysyi niissä.
Mä näen Kate Mossissa narkkarin. Aineilla pysyy hyvin laihana.
Luin jonkin sen ajan supermallin paljastuksen miten heillä on ollut vapaa saatavuus kokaiinia meikkauspöydällään ja päivä on aloitettu shampanjalasillisella meikkaajan ja kampaajan ehostaessa heitä.
Nimenomaan. Harry on niin windsor / mountbatten kuin vaan olla voi. Aivan saman näköinen monien sukulaistensa kanssa. Silmät lähellä toisiaan, pitkä nenä jne. William sen sijaan näyttää vain äidiltään, ei ole isän suvun näköä ollenkaan.
Jos haluaisi isyydellä spekuloida, niin Wiliiamin kohdalla sen jotenkin ymmärtäisi. Se vaan olisi liian tulenarkaa edes vitsinä. kun on kruununperijä.