Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26489)
Vierailija kirjoitti:
Diana ruma luuviulu? :o No jopas, kun pulskaksi on aikoinaan jopa haukuttu. Uimista ja tanssia, aika sopusuhtainen oli kropaltaan. Ja taisi salillakin käydä.
Oli toki anorektinen kausi, mutta normaaliolossaan kylläkin upeavartaloinen ja yhden tai kahden palstamamman mielipide versus kaikki kritiikki hänen ulkonäöstään ympäri maailmaa on aika mielenkiintoinen yhdistelmä. Kaunottareksi on kutsuttu myös.
Ja joku mummo valittaa kun Dianaa "ylistetään". Ei se mitään ylistämistä ole, jos sanoo mielipiteensä.
On myös täysin karismattomia ihmisiä, ja se on vaan faktaa. Joillain on viehkeyttä, joillain ei. Joitain haluaa seurata ja he ovat kiinnostavia, toiset taas ei. On myös eri tavalla kiinnostavia, sekä positiivisesti että negatiivisesti. Inhottavuuskin on mielenkiintoista.
Ja jokainen tuossa kolmiodraamassa toimi väärin.
Charles haikaili mennyttä rakkauttaan, joka olisi pitänyt pysyvästi unohtaa ja kes
Pulska???? Oli kokoa 34.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkea ikä, kauneuden menetys ja vanhuus tulee kaikille, jos vaan saa elää. Fotogeenisyys joko on tai sitten ei ole.
Ilman mitään solvauksia ja muuta, Dianassa oli sitä jotakin. Marilynistä löytyi sama selittämätön mielenkiintoisuus. Mallimaailmassahan on myös yksi tällainen ikoninen; Kate Moss.
Kate Mossissa ei ole mitään muuta mielenkiintoista kuin se, että hän oli täydellinen esimerkki median voimasta: mitättömän näköinen ihminen, joka ei edes osannut mitään, mutta silti pääsi otsikoihin ja pysyi niissä.
Minni Hiiri tulee mieleen. Hänellä oli in look silloin kun löydettiin: laiha, androgyuninen, erikoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkea ikä, kauneuden menetys ja vanhuus tulee kaikille, jos vaan saa elää. Fotogeenisyys joko on tai sitten ei ole.
Ilman mitään solvauksia ja muuta, Dianassa oli sitä jotakin. Marilynistä löytyi sama selittämätön mielenkiintoisuus. Mallimaailmassahan on myös yksi tällainen ikoninen; Kate Moss.
Kate Mossissa ei ole mitään muuta mielenkiintoista kuin se, että hän oli täydellinen esimerkki median voimasta: mitättömän näköinen ihminen, joka ei edes osannut mitään, mutta silti pääsi otsikoihin ja pysyi niissä.
Mä näen Kate Mossissa narkkarin. Aineilla pysyy hyvin laihana.
Tai kun jättää mussuttamatta karkit ja pullat ja sipsit.
No ei riitä. Nuo mallit ja julkisuudessa olevat hyvin hoikan naiset syövät liian vähän, ja siitä on seurauksia, esim Gwyneth Paltrowlla ja Riina-Maija Palanderilla on osteopenia, osteoporoosin esiaste, joka johtuu liiallisesta laihuudesta ja lihasmassan vähyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla, jota nyt asemansa vuoksi on alettu Britanniassa sietää, ei tosiaankaan ole mikään miellyttävä henkilö. Jossain määrin samanlainen tyrkky kuin M. Markle.
Camillan ja Charlesin suhde perustui täysin seksille. Charles näyttäytyy hyvin ällönä yliseksistisenä kuvatuksena joka "halusi täyttää Camillan tankin usein", tarvitsi tätä usein. Camilla pisti vielä paremmaksi ja ruinasi kuin kiimainen kissa miten hän tarvitsee Charlesia kaiken aikaa. Tämä siis kun Charles ja Diana olivat vielä naimisissa. Camilla oli aikoinaan valitsemassa Charlesille sopivaa puolisoa, sopivan helposti johdateltavaa. Dianan kerrottiin muistelleen miten Camilla lounasti hänen kanssaan ja samalla uteli hänen ja Charlesin asioita. Charles hekumoi ajatuksella asuvansa Camillan alapäässä, olevansa Camillan tamponi. Tämä puhelu vuodett
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkea ikä, kauneuden menetys ja vanhuus tulee kaikille, jos vaan saa elää. Fotogeenisyys joko on tai sitten ei ole.
Ilman mitään solvauksia ja muuta, Dianassa oli sitä jotakin. Marilynistä löytyi sama selittämätön mielenkiintoisuus. Mallimaailmassahan on myös yksi tällainen ikoninen; Kate Moss.
Kate Mossissa ei ole mitään muuta mielenkiintoista kuin se, että hän oli täydellinen esimerkki median voimasta: mitättömän näköinen ihminen, joka ei edes osannut mitään, mutta silti pääsi otsikoihin ja pysyi niissä.
Mä näen Kate Mossissa narkkarin. Aineilla pysyy hyvin laihana.
Tai kun jättää mussuttamatta karkit ja pullat ja sipsit.
Gwyneth Paltrown dieetti:
aamupala:kahvi
lounas: luumientä
päivällinen: kalaa ja kasviksia.
Kokeile itse vaikka viikko, ja tule kertomaan, että miten kävi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä sinulle syy, miksi Kate Mossista tuli pikkuruiseksi aikaa tähti. Heroin chic oli nääs muodissa: "the fashion industry had a nihilistic view of beauty that was reflective of drug addiction".
Heroin chic - Wikipedia https://share.google/oHFWjSfvllrWogLnY
Ei kauneutta, ei karismaa, näytti vain aikaan sopivasti heroiinikoukussa olevalta. Taisi sellainen sitten olla ihan aidostikin, huumeaddikti. Eivät työnantajat siitä oikein tykänneet. Tuli potkut.
Siinä kaikki, mitä minä muistan Kate Mossista. Ja kaikki mitä vielä asiasta sanon. Ehkä pakkomiellepaula antaa vielä kuitenkin kuulua itsestään? Jään odottelemaan.
Mitäs pahaa siinä? Olihan Dianallakin se yksi ilmi tullut puhelu. Diana oli suustaan pikkutuhma ja rakasti kaksimielisiä juttuja. Dianan kirjoitti kiihkeitä kirjeitä Hewittille, mitkä eivät olleet julkaisukelpoisia. Mikä niiden kirjeiden kohtalo oli? Myikö Hewitt ne, ostiko Spencerit ne pois Dianan kuoleman jälkeen? Ainakin Dianan siskoille tuli kiire yhdessä hovimestarin kanssa käydä siivoamassa Dianan kirjeet, ennen kuin Kensingtonin väki menee asuntoon. Asunto siivottiin ennen Pariisin koneeseen nousemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin aikoinaan Anna Pasternakin kirjan "Rakastunut prinsessa". (kirjailija on läheistä sukua Boris Pasternakille, en muista oliko oma vai veljentytär) Kirja kertoi Dianan ja James Hewitt'n traagisen rakkkaustarinan Hewitt'n näkökulmasta.
Diana oli Hewitt'n tosirakkaus ja Hewitt myös kannatteli jatkuvasti Dianaa tämän surujen yli palvoi tätä ja buustasi tämän haurasta egoa. Diana eli draamasta toiseen ja vaikutti hyvin traagiselta ja surulliselta henkilöltä. Rivien välistä voi lukea, että jos Hewitt olisi jättänyt Dianan, tämä olisi päättänyt omat päivänsä. Vielä kun heidän suhteensa oli jo ohi, Diana soitteli Hewittille itkuisia puheluita öisin ja esti näin Hewittiä pääsemästä yli heidän suhteensa ja rakastumasta muihin. Traagista oli, että Hewittin mukaan Diana aidosti rakasti ja ihaili Charlesia loppuun asti ja yritti valloittaa tämän kuten valloitti muutkin miehet mutta Charles suorastaan karttoi ja halveksi vaimoaan. Lopulta Dianan rakkaus muuttui yhtä kiihkeäksi vihaksi ja kostonhaluksi. Hän flirttaili ja salli muiden miesten flirttailla kanssaan julkisesti koska tiesi että se raivostutti Charlesia. Diana inhosi Charlesin tekopyhyyttä yli kaiken. Sitä että Charles esiintyi julkisuudessa kameroiden edessä Dianan kanssa muka rakastavana onnellisena aviomiehenä mutta hylkäsi tämän heti inhoten kun kamerat sammui. Charles ihaili kuulemma veljensä vaimoa Yorkin Sarahia, joka oli rempseä, energinen, reipas ja aina iloinen. Myös Elizabethilla oli vaikeuksia välillä ymmärtää Dianaa. Hän oli viktoriaanisen ajan reliikki johon oli jo lapsesta taottu viktoriaaniset korkeimmat hyveet: velvollisuus ja lojaalisuus joille henkilökohtaiset tunteet on aina alisteisia. Hän ei ymmärtänyt ihmisiä jotka eivät osaa hallita tunteitaan. Dianalla ei ollut kirjan mukaan anoreksia vaan bulimia. Diana vieraili usein sairaaloissa ja saattokodeissa ym. koska hän viihtyi kärsivien ja surevien kanssa paremmin kuin teennäisillä, pinnallisilla kutsuilla hovin ja aatelisten seurassa. Hän itse sanoi, että hän ymmärtää pohjatonta surua ja kärsimystä paremmin kuin muut ja tuntee olonsa paremmaksi ihmisten seurassa, jotka uivat samoissa syvissä mustissa vesissä kuin hän.
Hewitt sanoi että oli kaksi Dianaa. Alussa oli nuori nainen joka otti Charlesin vakavasti sai itkukohtauksia ja tantrumeita ja tunsi itsensä nujerretuksi kun Charles läksytti häntä. Sitten tuli Diana, joka pelotti Charlesia eniten: tyyni, häntä halveksiva ja itsenäinen Diana joka teki mitä halusi ja katseli Charlesin paasaamista huvittuneena.
Kun Dianan ja Hewitt'n suhde tuli julki, Hewitt menetti sotilasuransa. Hän oli "nouseva tähti" urhoollisuusmitalleilla palkittu, etevä upseeri, miehistönsä aidosti rakastama ja kunnioittama johtaja ym.
Angela Levin, jonka hyvä ystävä Hewitt on, on sanonut, että Hewitt on piinattu mies. Levinin mukaan Hewitt osasi käsitellä Harrya ja oli tälle läheisempi kuin oma isä ja esikuva. Harry oli pienestä pitäen kiinnostunut armeijasta ja Hewitt vei poikia usein kasarmille katsomaan sotilaselämää ja sotakoneita, mistä pojat olivat innoissaan. Hewitt rakasti lapsia ja hänestä olisi tullut loistava isä. Hän oli Dianan uskottu jotain kymmenen vuotta ja tuli näin läheiseksi myös pojille.
Toki kirja oli tehty Hewitt'n näkökulmasta ja Charlesilla olisi varmasti oma tarina kerrottavanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkaus- ja lifestyleohjelmien emännän tai isännän pitää olla tarpeeksi karismaattinen, hauska, osaava, jotta ohjelma toimii.
Martha Stewart oli osaava ja karismaattinen alusta asti, hänen koko elämänsä on pyörinyt puutarhan ja kokkaamisen parissa, nuoresta asti.
Pamela Anderson on sympaattinen ja aito, ja iän myötä hänessä tulee suomalainen maanläheinen persoona hyvin esille.
jne
Meghanilla ei toimi mikään, tämä on vaativa konsepti ihmiselle, joka esittää jotain, mitä ei oikeasti ole. Karismaa hänessä ei ole, kuten jo aloituksessa väitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö tätä jaksetaan jauhaa, kuka oli tarinan konna Dianan avioliitossa. Enemmän uskon kyllä Charlesin versiota pettämisestä. Sekä Diana että Charles kertoivat avioelämän loppuneen Harryn syntymään. Tuskin siihen päättyi, että lapsi ei ollutkaan tytär. Loput saa jokainen keksiä itse.
Jos kaikki käynnistyy niin, että morsian saa tietää miehensä jäähyväislahjasta "Fred & Gladys" (niinpä) ja sen jälkeen kuherruskuukauden aikaan laivalla löytää Camillan kuvan miehensä kirjan välistä, ei alkuasetelma taida olla mitenkään otollinen. Charles ei koskaan päästänyt lopullisesti Camillasta irti. Nainen asui hänen korvien välissään ja mitä ilmeisimmin nivusissaankin.
Tuo jää aivan varmasti kalvamaan ikuisiksi ajoiksi. Ei tarvitse enempää vääntää, kun jo lähtökohta avioliitolle oli näin tuhoon tuomittu. Dianan pettämiset ovat tuohon rinnastettuna yks hailee. Charles oli mieleltään uskoton alusta saakka. Pahempi juttu kuin fyysinen petos.
Meghan selittää: "Kaikki, ketkä tuntevat minut oikeasti, tietävät kuinka olen aina rakastanut kokkaamista ja puutarhan hoitoa." Siis, missä?
Mutta eihän se olisi Meghan, ellei olisi osannut kietoa kieroa kompaa tuohon virkkomaansa; jos joku väittää vastaan, niin hänhän ei tunne Meghania oikeasti, eikä riittävän hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana ruma luuviulu? :o No jopas, kun pulskaksi on aikoinaan jopa haukuttu. Uimista ja tanssia, aika sopusuhtainen oli kropaltaan. Ja taisi salillakin käydä.
Oli toki anorektinen kausi, mutta normaaliolossaan kylläkin upeavartaloinen ja yhden tai kahden palstamamman mielipide versus kaikki kritiikki hänen ulkonäöstään ympäri maailmaa on aika mielenkiintoinen yhdistelmä. Kaunottareksi on kutsuttu myös.
Ja joku mummo valittaa kun Dianaa "ylistetään". Ei se mitään ylistämistä ole, jos sanoo mielipiteensä.
On myös täysin karismattomia ihmisiä, ja se on vaan faktaa. Joillain on viehkeyttä, joillain ei. Joitain haluaa seurata ja he ovat kiinnostavia, toiset taas ei. On myös eri tavalla kiinnostavia, sekä positiivisesti että negatiivisesti. Inhottavuuskin on mielenkiintoista.
Ja jokainen tuossa kolmiodraamassa toimi väärin.
Charles haikaili mennyttä rakkau
-----------
No kyllä se siinä sormusta esittäessään Charlesin rinnalla oli ihan normaalipainoinen. Pyöreät posket. Nuoren naisen pyöreyttä. Samoin päiväkodista aurinkoa vasten napattu kuva, missä sääret paistoivat hameen alta, täysin normipaino.
Taisi jossain dokkarissa olla, että Charles oli sanonut sitä pulskaksi ja alkoi sen takia laihduttaa ennen häitään.
Vierailija kirjoitti:
Luin aikoinaan Anna Pasternakin kirjan "Rakastunut prinsessa". (kirjailija on läheistä sukua Boris Pasternakille, en muista oliko oma vai veljentytär) Kirja kertoi Dianan ja James Hewitt'n traagisen rakkkaustarinan Hewitt'n näkökulmasta.
Diana oli Hewitt'n tosirakkaus ja Hewitt myös kannatteli jatkuvasti Dianaa tämän surujen yli palvoi tätä ja buustasi tämän haurasta egoa. Diana eli draamasta toiseen ja vaikutti hyvin traagiselta ja surulliselta henkilöltä. Rivien välistä voi lukea, että jos Hewitt olisi jättänyt Dianan, tämä olisi päättänyt omat päivänsä. Vielä kun heidän suhteensa oli jo ohi, Diana soitteli Hewittille itkuisia puheluita öisin ja esti näin Hewittiä pääsemästä yli heidän suhteensa ja rakastumasta muihin. Traagista oli, että Hewittin mukaan Diana aidosti rakasti ja ihaili Charlesia loppuun asti ja yritti valloittaa tämän kuten valloitti muutkin miehet mutta Charles suorastaan karttoi ja halveksi vaimoaan. Lopulta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkea ikä, kauneuden menetys ja vanhuus tulee kaikille, jos vaan saa elää. Fotogeenisyys joko on tai sitten ei ole.
Ilman mitään solvauksia ja muuta, Dianassa oli sitä jotakin. Marilynistä löytyi sama selittämätön mielenkiintoisuus. Mallimaailmassahan on myös yksi tällainen ikoninen; Kate Moss.
Kate Mossissa ei ole mitään muuta mielenkiintoista kuin se, että hän oli täydellinen esimerkki median voimasta: mitättömän näköinen ihminen, joka ei edes osannut mitään, mutta silti pääsi otsikoihin ja pysyi niissä.
Minä muistan Kate Mossin parhaiten siitä, että hänellä oli yhteen aikaan varsinainen narkkari poikaystävänä. Amy MacDonald teki hepusta biisinkin, Poison Prince.
Ja toinen musiikkiin liittyvä juttu Kate Mossista. Se on se, kun muoti muuttuu ni
Minä muistan Kate Mossin parhaiten siitä, että hänellä oli yhteen aikaan varsinainen narkkari poikaystävänä. Amy MacDonald teki hepusta biisinkin, Poison Prince.
Ja toinen musiikkiin liittyvä juttu Kate Mossista. Se on se, kun muoti muuttuu niin kovin äkkiä. Yhtenä päivänä palvotaan maailman huippuna yhtä sorttia, toisena se ei kelpaa sitten ollenkaan. Jewelin biisin Intuition sanoissa:
"They say Miss J's butt is boss/Kate Moss can't find a job/in a world of post modern fad/what was good now is bad"
Yhtäkkiä Kate Mossin ultralaihuus ei kelvannutkaan lehtien sivuille, kun J-Lon takapuoli oli se, mihin naisia alettiinkin verrata. Tää on tätä. Muoti ja trendit vaihtuvat niin äkkiä, ettei perässä pysy. Eipä muuten ole tullut vielä Kate Mossille revivalia, aika unohdettu on nykyisin.
Laihuus oli hitti tosi kauan. J-Lon takamukselle naurettiin pitkään, "miten se ei häpeä", ym shittiä. J-Lo ja Kate Moss ovat lähes saman ikäisiä, molemmat oli ysärin lopulla kuuluisia, silloin ihailtiin superlaihuutta.
Kardashianit alkaen vuodesta 2007 oli ensimmäisiä julkkiksia, jotka oli pyöreitä ja pehmeitä. Sitä ennen Kim K oli bestis Paris Hiltonin kanssa, Paris kuului (kuuluu edelleen) siihen super skinny kauneusihanteeseen, jossa naisella ei ole juuri mitään muotoja.
No sivuseikka. Mutta olen itsekin ihmetellyt miten ihanteet muuttuu. Aivan hurjan laihasta nykyiseen, leikeltyjä, täyteltyjä, lisättyjä. Aika hurjaa.
Jaahas, nyt nimitellään jo pakkomielteiseksikin. Lapsellisuusteemalla siis edelleen...
Laaja ura sekä näytös-että valokuvamallina.
Kate Mossin historia on tiedossa, mutta kuka tahansa "narkki" ei todellakaan pääse edustamaan suuria muotitaloja kuten Calvin Kleinia tai Gallianon muotia jne. Useita vuosia oli pinnalla. Huumetaustat tiedossa, ei tarvitse erikseen moneen kertaan toitottaa.
Hän on tehnyt ihan hyvän mallinuran, ja lisäksi kaikenlaista muuta muotiin liittyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö tätä jaksetaan jauhaa, kuka oli tarinan konna Dianan avioliitossa. Enemmän uskon kyllä Charlesin versiota pettämisestä. Sekä Diana että Charles kertoivat avioelämän loppuneen Harryn syntymään. Tuskin siihen päättyi, että lapsi ei ollutkaan tytär. Loput saa jokainen keksiä itse.
No Hewitt tuli kuvioihin Dianan rakastajana jo Williamin syntymän jälkeen. Hewitt on itse myöhemmin myöntänyt tämän. Dianalla oli vakava synnytyksenjälkeinen masennus. Hän luuli utopistisesti että Charles muuttuisi rakastavaksi aviomieheksi kun William syntyi.
Charles ei Williamin siitettyään edes enää olisi halunnut koskea Dianaan muuten kuin iskän ja äiskän mahtikäskystä, koska tarvittiin se "spare" tai useampi, jos ykköstenavalle kävisi jotain. Charles fanttasioi tuolloin vain Camillan tampoonina olosta.
Sitäpaitsi, millään tällä ei ole merkitystä. Harry syntyi 4 todistajan läsnäollessa prinsessa Dianan "pyhimmästä" Charlesin lailliseksi pojaksi. Charles ei vaatinut isyystestejä vaan tunnustautui suoraan isäksi. Hän on Harryn laillinen isä.
Olen myös lukenut tuon Hewittin kirjan, se ilmestyi samoihin aikoihin, kun Walesien asumusero astui voimaan. Diana kertoi kuuluisassa Panorama-haastattelussa syyksi suhteen päättymiseen olleen tuon kirjan, mutta Diana oli hylännyt Hewittin jo ennen sitä antamatta mitään selitystä. Diana oli iskenyt silmänsä intialaiseen sydänkirurgiin. Hewittin kirja oli sanasta sanaan totta, mutta myös kosto Dianalle. Panorama-haastattelu oli Dianalta taitavaa teatteria, kuinka hänet on kaikki hylänneet ja jättäneet. Hewitt rakasti Dianaa sydämensä pohjasta ja oli kosinutkin, jos Waleseille tulisi avioero.
Oliko heidän suhteensa alkanut ennen Harryn syntymää, jäi kertomatta, Hewitt ei sitä tule koskaan paljastamaan, mutta Dianalla oli suhteita ennen Hewittiä ja hänen jälkeensäkin ihan kiitettävästi. Eräs brittitoimittaja spekuloi Dianan kuoleman jälkeen, että Hewitt olisi ollut täydellinen mies Dianalle, mutta prinsessalle liian vaatimaton. Diana oli snobi. Hewitt sai kuraa päällensä kirjan jälkeen ja joutui kaikkien hampaisiin. Diana sai kaikkien sympatiat.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, nyt nimitellään jo pakkomielteiseksikin. Lapsellisuusteemalla siis edelleen...
Laaja ura sekä näytös-että valokuvamallina.
Kate Mossin historia on tiedossa, mutta kuka tahansa "narkki" ei todellakaan pääse edustamaan suuria muotitaloja kuten Calvin Kleinia tai Gallianon muotia jne. Useita vuosia oli pinnalla. Huumetaustat tiedossa, ei tarvitse erikseen moneen kertaan toitottaa.
Hän on tehnyt ihan hyvän mallinuran, ja lisäksi kaikenlaista muuta muotiin liittyvää.
Heroin chic liittyi aikaan muutenkin, grunge oli in, Nirvana ja Kurt Cobain oli in. Kaikki vähän rähjäisen ja huolittelemattoman tai vaikka sitten vähän krapulaisen / narkin näköinen oli in. Niin muodissa kuin musiikissa.
Kate Moss sattui näyttämään sopivalta siihen ajankuvaan. Mun käsittääkseni ihanne ei suinkaan lähtenyt Katesta, vaan grunge oli jo olemassa.
Miksi tuosta Charlesin isyydestä täällä koko ajan jankataan? Laillinen isä? Jos ei ole todisteita sieltä näyttää mistään muusta, niin Charles on myös biologinen isä, ja sen näkee sokea Reettakin kun noita kahta katsoo.
Diana voi olla mikä tahansa, mutta törkeyden huippu väittää jotain tuollaista ja taas täysin omasta päästä tai mitä näitä juoruja ja syyttelyjä jostain onkaan lukenut.
Toden totta, Meghanilta puuttuu karisma, kun ulkonäköä on muokattu liikaa. Koulun päättäjäsikuvassa isän kanssa Megillä oli jo muokattu nenä ja ensimmäiset hammaskuoret, suu kuin se kuuluisa leivinuuni. Teininä pari vuotta aikaisemmin taas isän kainalossa, kikkara afrotukka, perunanenä ja puolta pienempi oma hammaskalusto, joka ei venyttänyt suuta korviin. Kokonaisvaikutelma teennäinen.