Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26485)
Vierailija kirjoitti:
Kate Mossille voisi tehdä oman ketjun. Sivukaupalla Kate Mossia Sussex-ketjussa on ihan älytöntä. En taida olla ainoa, jota Kate Moss ei kiinnosta pätkääkään.
Psst... Älä vaan mainitse sitä pakkomiellepaulalle. Se saa... hepulin. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Camilla erosi miehestään v. !995, Charles ja Diana erosivat v. 1996, Diana kuoli onnettomuudessa v. !997. Camilla sai sekä miehen että pääsi eroon ex-vaimosta, Harry sai lähteä kun uskalsi arvostella Camillaa, Harrya oli helppo manipuloida jotta riita roihahti ja välit on menneet.
Meghan on siis ihan totaalisesti hylännyt isänsä.
Harry yrittää vissiin kovasti päästä oman isänsä kanssa tekemisiin taas - tosin en tiedä motiivia.. Ainakin hyvistä väleistä olisi hyötyä hänelle ja Megsulle.
Thomas Marklesta ei taitaisi olla mitään hyötyä, mutta eikö Meghan pysty lähentymään isänsä kanssa, antamaan anteeksi ja sopimaan? Toki narsisti ei niin toimi. Taisin vastata itse. Mutta on se silti aika kylmää, kun isä hänestä hyvin huolehti aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Mossille voisi tehdä oman ketjun. Sivukaupalla Kate Mossia Sussex-ketjussa on ihan älytöntä. En taida olla ainoa, jota Kate Moss ei kiinnosta pätkääkään.
Psst... Älä vaan mainitse sitä pakkomiellepaulalle. Se saa... hepulin. 🤣
Juu, ei tietenkään. Parempi, että auktoriteettimanttelin haltija saa päsmäröidä täällä ihan rauhassa nimittelemässä muita, aikuismaiseen tapaansa.
Vierailija kirjoitti:
Meghan selittää: "Kaikki, ketkä tuntevat minut oikeasti, tietävät kuinka olen aina rakastanut kokkaamista ja puutarhan hoitoa." Siis, missä?
Mutta eihän se olisi Meghan, ellei olisi osannut kietoa kieroa kompaa tuohon virkkomaansa; jos joku väittää vastaan, niin hänhän ei tunne Meghania oikeasti, eikä riittävän hyvin.
Siis siinä Kanadan aikuisessa Tigissä josta et näytä tietävän yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sussexit joka tapauksessa menivät häiritsemään pesivää lintua poikasineen näitä stressaavalla tavalla. Ellei Oprah antanut väärää todistusta julkisesti. Ainakin hän nauraa käkätti linturaukoille."
Taas on omasta päästä keksitty. Noita sorsanpoikasjonoja on keväkesästä vähän joka puolella.Ei niitä kukaan häirinnyt, olivat jo pesästä lähteneet. Olette kyllä omituista sakkia kun pitää valehdella että saa Sussexit väärään valoon.
Oprah kertoi, että Harry oli laittanut poikaset laatikkoon. Samoin kai emon. Miten muuten luulet Sussexien kuskanneen linnut Oprah'lle? Kyllä tuo villien eläinten häirintää on.
Olisitpa ollut näkemässä miten Kanadan hanhia vainottiin kun niitä oli ihan riesaksi asti. Eipä niitä ole näkynyt aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan selittää: "Kaikki, ketkä tuntevat minut oikeasti, tietävät kuinka olen aina rakastanut kokkaamista ja puutarhan hoitoa." Siis, missä?
Mutta eihän se olisi Meghan, ellei olisi osannut kietoa kieroa kompaa tuohon virkkomaansa; jos joku väittää vastaan, niin hänhän ei tunne Meghania oikeasti, eikä riittävän hyvin.
Siis siinä Kanadan aikuisessa Tigissä josta et näytä tietävän yhtään mitään.
Miksi kukaan tietäisi siitä? Meghan lopetti sen kun alkoi kuninkaalliseksi ja sitä ennen tuskin kukaan tässä maassa oli Meghan Marklesta niin kiinnostunut, että olisi tiennyt mistään Tigistä. Kaikki mitä minä siitä tiedän olen lukenut tiedotusvälineistä ja kirjoista Megxitin jälkeen, esimerkiksi sen, että Meghan istui teeveen ääressä Williamin ja Catherinen häitä katsomassa ja kirjoitti sen jälkeen Catherinestä nälvivää tekstiä Tigiin. Aika monella täällä saattaa olla sama juttu.
Vierailija kirjoitti:
Camilla erosi miehestään v. !995, Charles ja Diana erosivat v. 1996, Diana kuoli onnettomuudessa v. !997. Camilla sai sekä miehen että pääsi eroon ex-vaimosta, Harry sai lähteä kun uskalsi arvostella Camillaa, Harrya oli helppo manipuloida jotta riita roihahti ja välit on menneet.
Ei Williamkaan hyvin tule toimeen Camillan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan selittää: "Kaikki, ketkä tuntevat minut oikeasti, tietävät kuinka olen aina rakastanut kokkaamista ja puutarhan hoitoa." Siis, missä?
Mutta eihän se olisi Meghan, ellei olisi osannut kietoa kieroa kompaa tuohon virkkomaansa; jos joku väittää vastaan, niin hänhän ei tunne Meghania oikeasti, eikä riittävän hyvin.
Siis siinä Kanadan aikuisessa Tigissä josta et näytä tietävän yhtään mitään.
Olikos se sitä aikaa, kun kerjättiin ravintoloissa ilmaisia annoksia sillä perusteella, että kirjoitellaan niistä ylistävästi blogiin? Googlen perusteella Marklen Tig-kirjoitukset käsittelivät ravintoloita, eivät niinkään itse tehtyä ruokaa. Marklen tarkoitus oli tehdä vaikutus Cory Vitielloon, josta saikin poikaystävän, jota ajatteli hyödyntävänsä kokkishow'ssa. Kokkausohjelma toteutui vasta nyt Harryn kanssa, kun oli oppinut tekemään sateenkaarihedelmätarjottimen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tom bowell ? siis tämä joka kirjoitti revenge kirjan sanoi jossain haastattelussa, että vitello halusi "tästä naisesta" eli meghanista eroon ja oli kuulemma helpottunut kun tämä alkoi seurustella hartsan kanssa. Trevorin ja Marklen häistä ei ole kuulemm hääkuvia eli pariskuntakuvia koska markle oli kerännyt ne kaikki pois myös isältään. Trevor kuulemma tietää että markle käytti tätä vain hyväkseen.
Voi kun joku avaisi nyt suunsa ihan oikeasti, Trevor Engelson tai tämä salaperäinen DL (onkohan häntä olemassa vai onko pelkkä juoru?).
Minua kiinnostaa erityisesti tuo lasten alkuperä ja asema. Heitä on kuvattu kautta linjan niin epämääräisesti.
Pikku-Archien suhde Meghaniin oli kuin olisi ollut jonkun tuttavan sylissä, en näe noissa kuvissa mitään äidillistä. Archie melkein vierasti Meggua. Ja huhu kertoo, että lentoemännän mukaan Afrikan-matkalla, Archien ollessa pieni valkoinen vauva, nanny hoiti häntä koko lentomatkan ajan, Meghan ei ottanut poikaan mitään kontaktia vaan istuikin eri paikalla. Lähde tälle on Dan Wootton, joka kertoi kuulleensa tämän silta lentoemännältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tom bowell ? siis tämä joka kirjoitti revenge kirjan sanoi jossain haastattelussa, että vitello halusi "tästä naisesta" eli meghanista eroon ja oli kuulemma helpottunut kun tämä alkoi seurustella hartsan kanssa. Trevorin ja Marklen häistä ei ole kuulemm hääkuvia eli pariskuntakuvia koska markle oli kerännyt ne kaikki pois myös isältään. Trevor kuulemma tietää että markle käytti tätä vain hyväkseen.
Luin joskus, että Markle oli varastanut Vitiellon reseptejä ja väittänyt niitä omikseen. Sitruunakakku oli yksi näistä. Ei ihme, ettei Cory enää sietänyt siivelläeläjää.
Coryllähän oli omia ravintoloita, ja Marklella oli tapana hyppyyttää tarjoilijoita ja olla näille veemäinen. Tätä Cory ei voinut sietää olihan kyse hänen omasta henkilökunnastaan. Sinänsä huomionarvoista, että nämä jutut tuli esiin ennen häitä. Eli ovat siis totta, koska Markle teki sitä samaa palatsissa ja nyt sitten omalle henkilökunnalleen monteshitissä.
"Hoikat ovat muotia aina. Jos ei niin miksi sitten tehdään lihavuusleikkauksia? Miksi tehdään rasvansiirtoja,? Miksi selluliittia hinkataan pois? Miksi kasvoja muokataan niin että pyöreys häviää? "
Ei ollut kyse hoikkuudesta, vaan alipainosta ja poikamaisesta vartalosta. Juu aina on ihailtu vaikkapa hoikkaa vyötäröä, mutta naisella on pitänyt olla myös pyöreyttä, rinnat.
Kate Moss oli vähän muutakin kuin vain hoikkauumainen.
mutta ihan totta mitä tuossa edellä joku sanoi, Kate Mossille voisi tehdä omankin ketjun!
Vierailija kirjoitti:
Camilla erosi miehestään v. !995, Charles ja Diana erosivat v. 1996, Diana kuoli onnettomuudessa v. !997. Camilla sai sekä miehen että pääsi eroon ex-vaimosta, Harry sai lähteä kun uskalsi arvostella Camillaa, Harrya oli helppo manipuloida jotta riita roihahti ja välit on menneet.
Camilla ei liittynyt lähtöön pätkääkään. Harry olisi lähtenyt jo ajat sitten, jos syy olisi Camilla.
Harry on aina ollut vähän "loose cannon" ja nyt häntä ei ole kukaan vahtimassa, ei ainutkaan hovineuvonantaja ole suitsimassa, niin näkeehän mitä se tekee. Ei osaa pitää suutaan kiinni, ei tajua olevansa väärässä, täysin tone deaf yleisön mielipiteille ja sille mikä olisi moraalisesti oikein.
Meghan oli vain kipinä siihen lähtöön. Harry oli ollut tyytymätön varmaan kauan, hänhän ei olisi halunnut vaihtaa armeijauraansa working royal tehtäviin, joten Harrylle ei tainnut olla lähtö hovista mitenkään vaikea. Itsekäs pumpulissa kasvanut vastuuntunnoton mieslapsi. Lähtee kun ei huvita. Meghanin kokemat "vääryydet" oli hyvä savuverho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuosta Charlesin isyydestä täällä koko ajan jankataan? Laillinen isä? Jos ei ole todisteita sieltä näyttää mistään muusta, niin Charles on myös biologinen isä, ja sen näkee sokea Reettakin kun noita kahta katsoo.
Diana voi olla mikä tahansa, mutta törkeyden huippu väittää jotain tuollaista ja taas täysin omasta päästä tai mitä näitä juoruja ja syyttelyjä jostain onkaan lukenut.
Nimenomaan. Harry on niin windsor / mountbatten kuin vaan olla voi. Aivan saman näköinen monien sukulaistensa kanssa. Silmät lähellä toisiaan, pitkä nenä jne. William sen sijaan näyttää vain äidiltään, ei ole isän suvun näköä ollenkaan.
Jos haluaisi isyydellä spekuloida, niin Wiliiamin kohdalla sen jotenkin ymmärtäisi. Se vaan olisi liian tulenarkaa edes vitsinä. kun on kruun
Lorenz Backmankin on enemmän Mountbattenin näköinen 😆
Tarkistin pikaisesti kolmen tunnetuimman tekijän taustat, ja kyllä he olivat ihan yhdysvaltalaisia. Olenko aistivinani tietynlaista alentuvaa suhtautumista taholtasi Kansainyhteisön väkeä kohtaan, kun ilmaiset asian noin kuin teet?