Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26508)
"Meghan is....a bitch"
Shut your pie hole, you ugly old hag.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harryn Pololle kävi vielä kehnommin: But there is worse news for her husband the Duke of Sussex, whose passion project documentary Polo ranks at 3,436 out of around 7,000 shows with a disastrous 500,000 views globally.
Vierailija kirjoitti:
Diana oli sekä komea että kaunis. Toinen esimerkki vastaavasta naisesta on esim. Amal Clooney.
Diana oli yksi maailman kauneimmista naisista. Ihan sama mitä jotkut mammapalstan mummot sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No okei, ei näytä isältään, selvä. Palsta ei petä.
Windsorit on kaikki samaa näköä, Dianahan oli Spencerin suvun kyyläsilmä. Onneksi lapsenlapset eivät muistuta pälyilevää Dianaa, Charlotte varsinkin osaa katsoa rohkeasti eteenpäin, ja pää pystyssä.
Ilman Dianaa ei olisi tullut kovin edustavia jälkeläisiä.
En näe kenessäkään heistä Dianaa, onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Diana oli sekä komea että kaunis. Toinen esimerkki vastaavasta naisesta on esim. Amal Clooney.
Ainoa ero että Amal olisi meikkamattomanakin upea ilmestys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No okei, ei näytä isältään, selvä. Palsta ei petä.
Windsorit on kaikki samaa näköä, Dianahan oli Spencerin suvun kyyläsilmä. Onneksi lapsenlapset eivät muistuta pälyilevää Dianaa, Charlotte varsinkin osaa katsoa rohkeasti eteenpäin, ja pää pystyssä.
Ilman Dianaa ei olisi tullut kovin edustavia jälkeläisiä.
Riippuu ihan siitä toisesta osapuolesta.
Diana antoi pojilleen pitkän kropan ja tietynlaista urheilullisuutta. Olihan Diana hyvännäköinen nainen, mutta hänen kasvonpiirteensä olivat enemmän komeat kuin kauniit. Tyttärelle ne olisivat voineet periytyä vaikka kolhona kulmikkuutena. Tai sitten tytär olisi perinyt vain parhaat puolet ja parantanut niitä ent
Olihan tuo vitsi, tuo Dianan kauneus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli sekä komea että kaunis. Toinen esimerkki vastaavasta naisesta on esim. Amal Clooney.
Ainoa ero että Amal olisi meikkamattomanakin upea ilmestys.
On upea ilmestys mutta aika kovat kasvonpiirteet joten näyttää maskuliiniselta ilman meikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No okei, ei näytä isältään, selvä. Palsta ei petä.
Windsorit on kaikki samaa näköä, Dianahan oli Spencerin suvun kyyläsilmä. Onneksi lapsenlapset eivät muistuta pälyilevää Dianaa, Charlotte varsinkin osaa katsoa rohkeasti eteenpäin, ja pää pystyssä.
Ilman Dianaa ei olisi tullut kovin edustavia jälkeläisiä.
Riippuu ihan siitä toisesta osapuolesta.
Diana antoi pojilleen pitkän kropan ja tietynlaista urheilullisuutta. Olihan Diana hyvännäköinen nainen, mutta hänen kasvonpiirteensä olivat enemmän komeat kuin kauniit. Tyttärelle ne olisivat voineet periytyä vaikka kolhona kulmikkuutena. Tai sitten tytär olisi perinyt vain parhaat puolet ja parantanut niitä ent
Diana oli myös luonnonkaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli sekä komea että kaunis. Toinen esimerkki vastaavasta naisesta on esim. Amal Clooney.
Diana oli yksi maailman kauneimmista naisista. Ihan sama mitä jotkut mammapalstan mummot sanoo.
No niin oli. Moni on kaunis, mutta Dianan viehkeys oli jotain ainutlaatuista. Hän vaan yksinkertaisesti hurmasi. Se sisäinen säteily. Karisma. Oli kyllä mahtavaa seurata sitä valtaisaa kasvutarinaa ujohkosta ja röyhelöihin puetusta "pikkutantasta" upeavartaloiseksi ja itsevarmaksi tyyli-ikoniksi, naiseksi.
Samalla oli jollain jännällä tavalla sekä viattoman oloinen että huippuseksikäs, jopa niissä pitkävartisissa kumppareissaan, farkuissaan ja villapaidassaan. Näitä on harvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli sekä komea että kaunis. Toinen esimerkki vastaavasta naisesta on esim. Amal Clooney.
Ainoa ero että Amal olisi meikkamattomanakin upea ilmestys.
No eipä tarvinnut Dianan amalioiden edessä hävetä, oli kaunis pelkässä ripsarissakin jossain kuntosalin ovella salakuvattuna yllättäen.
Daily Mailin mukaan toinen viinipullolaatikon saajista oli ollut pilateskaveri Heather Dvorak. Hän oli nyt kiittänyt Marklea lahjasta. Kommenttiosiossa joku tosin mainitsee, että Dvorakin syntymäpäivä olisi ollut jo 3.7. Kummallista laittaa ystävälle synttärionnittelut noin myöhässä, samalla kertaa kuin miljardööri Jamielle. Toivotus tuli kuitenkin "leideille" vasta Camillan syntymäpäiväksi. Jamie täytti vuosia edellispäivänä. Nyt yritetään uskotella, ettei ollut tarkoitus antaa ymmärtää, että on ojennettu "olive branch" Camillalle, kun on muka melkein solmittu rauha kuninkaan kanssa. Markle tykkää hämmentää mediaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eiköhän mediakin jo ole nähnyt, että sekopäinen narskueukko se siellä vaan pataansa hämmentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään on Thomas Marklen syntymäpäivä. Ei ilmeisesti ole Meghanilta lähtenyt lahjalaatikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli sekä komea että kaunis. Toinen esimerkki vastaavasta naisesta on esim. Amal Clooney.
Diana oli yksi maailman kauneimmista naisista. Ihan sama mitä jotkut mammapalstan mummot sanoo.
No niin oli. Moni on kaunis, mutta Dianan viehkeys oli jotain ainutlaatuista. Hän vaan yksinkertaisesti hurmasi. Se sisäinen säteily. Karisma. Oli kyllä mahtavaa seurata sitä valtaisaa kasvutarinaa ujohkosta ja röyhelöihin puetusta "pikkutantasta" upeavartaloiseksi ja itsevarmaksi tyyli-ikoniksi, naiseksi.
Samalla oli jollain jännällä tavalla sekä viattoman oloinen että huippuseksikäs, jopa niissä pitkävartisissa kumppareissaan, farkuissaan ja villapaidassaan. Näitä on harvassa.
Dianan prinsessasatu ja teatraalinen uhriutuminen säteilivät, ei hän itse. Jollei hän olisi ollut asemansa vuoksi keskipisteenä kaikkialla, minne meni, hän olisi ollut nätti tavis muiden tavisten joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Tänään on Thomas Marklen syntymäpäivä. Ei ilmeisesti ole Meghanilta lähtenyt lahjalaatikkoa.
Ei edes palapelin palasia kuvattuna lasten jaloista ja hiustupsukoista?
On se törkeä, esiintyy jonain laupiaana hyväntahdon enkelinä ja haahuilee paloalueilla nyyhkimässä, mutta oma sairas isä kokee hyytävää kohtelua. Mitään niin pahaa ei ole varmaan tehnyt, että moista ansaitsisi.
Dianaa ei tarvitse täällä solvata, eikä lortotella. Jos aviomies rakastaa jo kuukausia ennen häitä toista naista, ei ole mikään ihme, että pää saattaa seota. Hänen asemassaan ei ollut valinnanvaraa, päätös oli tehty.
Nuori ja kokematon luonnollisesti luulee, että kyllä se rakkaus sieltä syttyy, varsinkin kun mies on selitellyt asiaa parhain päin ja on heillä omat hetkensäkin ollut varmaan.
Vaikka Camilla onkin oikea nainen kuninkaalle, olisi hänen pitänyt arvokkuuttaan ja monarkian takia irrottaa otteensa Charlesista. Se olisi ollut kunniakasta. Eli, kyllä, Diana oli tässä se uhrilammas.
Luin aikoinaan, että juuri Camilla oli suositellut häntä Charlesin vaimoksi ja alkanut kaveeraamaan, jotta saa tietoja heidän väleistään ja elämästään. Taustapiruna siellä hääri. Käärme povessa.
Camilla, jota nyt asemansa vuoksi on alettu Britanniassa sietää, ei tosiaankaan ole mikään miellyttävä henkilö. Jossain määrin samanlainen tyrkky kuin M. Markle.
Vierailija kirjoitti:
Camilla, jota nyt asemansa vuoksi on alettu Britanniassa sietää, ei tosiaankaan ole mikään miellyttävä henkilö. Jossain määrin samanlainen tyrkky kuin M. Markle.
Joo, se on sellainen hiljainen tappaja niin sanotusti. Taustavaikuttaja, joka ei muka tiedä mistään oikeastaan mitään. Varmaan todella hyvä manipuloija.
Sopii Charlesille, tukee ja ymmärtää, tekee tyytyväiseksi ja onnelliseksi. Eli oikein hyvä juttu. Saattaa olla kiva ja hauska, miellyttävä ja vaikka mitä, mutta en hyväksy pettämiseen osallistumista. Toinen nainen on aina halveksuttava ja halpa.
Jotain kunniantuntoa ja suoraselkäisyyttä pitää naisella olla. Joskus pitää luovuttaa ja ainakin kunnioittaa toisten avioliittoa. Hänelle olisi ollut rikkaita ja vaikutusvaltaisia miehiä jonoksi asti.
The Telegraph branded it an exercise in narcissism, while the Guardian described it as toe-curlingly unlovable TV.
https://www.telegraph.co.uk/business/2025/07/18/meghan-markles-new-show…