Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Camilla ei tunkeutunut kolmanneksi pyöräksi, vaan hän oli ollut olemassa Charlesin rakastettuna jo ennen Dianaa. Charlesin olisi pitänyt lopettaa suhde, kun kerran oli menossa naimisiin.

Tai paremminkin,  kun kerran rakasti Camillaa, niin olisi jättänyt Dianan rauhaan. Näin päin.

 

Camilla olisi voinut sanoa EI! Ja niiden rakkaus oli menneen talven lumia. Yleensä kun mennään naimisiin, niin unohdetaan exät, eikö niin?

Camilla ei kieltäytynyt, eli hän tuli kolmanneksi pyöräksi ihan itse. Ihan sama oliko ollut rakastettu tai ei. Hän ei Charlesille kelvannut aikoinaan vaimoksi, joten se siitä. Charlesin oli pakko siis löytää puoliso ja saada jälkeläiset. Sitä ei Camilla kunnioittanut. Arvokkuus, arvokkuus, kun se puuttuu...tällä kertaa kävi hyvin, ei jäänyt pelkäksi patjaksi, vaan pääsi maaliin asti. Yleensä noissa jutuissa se kakkonen on kärsivä osapuoli.  

Joku sentään muistaa Thomas Marklea: "Kiitos, että teitte Meghanin unelmista totta, maksoitte kaikki hänen tanssitunnit, muut harrastukset ja piditte Megistä huolta kun Doria häipyi."

https://x.com/MeghansMole/status/1946230617282424920#m

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se nyt yksin Camillan vastuuta ollut lopettaa suhdetta Charlesiin. Charles meni naimisiin nuoren kokemattoman tytön kanssa, jota hänen aviomiehenä olisi pitänyt kunnioittaa, suojella ja - rakastaa.

Monarkian huipulla puolison rakastamisesta voidaan tinkiä. Kyllä Dianakin sen tiesi.

Tuskin tiesi niin nuorena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla, jota nyt asemansa vuoksi on alettu Britanniassa sietää, ei tosiaankaan ole mikään miellyttävä henkilö. Jossain määrin samanlainen tyrkky kuin M. Markle.

 

 

Joo, se on sellainen hiljainen tappaja niin sanotusti. Taustavaikuttaja, joka ei muka tiedä mistään oikeastaan mitään. Varmaan todella hyvä manipuloija.

Sopii Charlesille, tukee ja ymmärtää, tekee tyytyväiseksi ja onnelliseksi. Eli oikein hyvä juttu. Saattaa olla kiva ja hauska, miellyttävä ja vaikka mitä, mutta en hyväksy pettämiseen osallistumista. Toinen nainen on aina halveksuttava ja halpa.

Jotain kunniantuntoa ja suoraselkäisyyttä pitää naisella olla. Joskus pitää luovuttaa ja ainakin kunnioittaa toisten avioliittoa. Hänelle olisi ollut rikkaita ja vaikutu

Mummot ei välitä kun Camilla petti (tosirakkaus juu)   mutta jos nuori kaunis Diana olisi pettänyt niin sehän olisi hirveä synti palstamammojen mielestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana oli sekä komea että kaunis. Toinen esimerkki vastaavasta naisesta on esim. Amal Clooney.

Diana oli yksi maailman kauneimmista naisista. Ihan sama mitä jotkut mammapalstan mummot sanoo.

 

No niin oli. Moni on kaunis, mutta Dianan viehkeys oli jotain ainutlaatuista. Hän vaan yksinkertaisesti hurmasi. Se sisäinen säteily. Karisma. Oli kyllä mahtavaa seurata sitä valtaisaa kasvutarinaa ujohkosta ja röyhelöihin puetusta "pikkutantasta" upeavartaloiseksi ja itsevarmaksi tyyli-ikoniksi, naiseksi.

Samalla oli jollain jännällä tavalla sekä viattoman oloinen että huippuseksikäs, jopa niissä pitkävartisissa kumppareissaan,  farkuissaan ja villapaidassaan. Näitä on harvassa. 

 

Dianan prinsess

Diana nyt ehkä on maailman fotogeenisin ihminen Marilyn Monroen lisäksi. Heissä molemmissa on sataprosenttisesti se jokin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se nyt yksin Camillan vastuuta ollut lopettaa suhdetta Charlesiin. Charles meni naimisiin nuoren kokemattoman tytön kanssa, jota hänen aviomiehenä olisi pitänyt kunnioittaa, suojella ja - rakastaa.

Monarkian huipulla puolison rakastamisesta voidaan tinkiä. Kyllä Dianakin sen tiesi.

Tuskin tiesi niin nuorena. 

Dianan sanotaan nuorena perehtyneen ihmissuhteisiin Barbara Cartlandin romaanien kautta. Cartland oli hänen äitipuolensa sukua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se nyt yksin Camillan vastuuta ollut lopettaa suhdetta Charlesiin. Charles meni naimisiin nuoren kokemattoman tytön kanssa, jota hänen aviomiehenä olisi pitänyt kunnioittaa, suojella ja - rakastaa.

Monarkian huipulla puolison rakastamisesta voidaan tinkiä. Kyllä Dianakin sen tiesi.

Tuskin tiesi niin nuorena. 

Diana oli 20-vuotias yläluokan kasvatti mennessään naimisiin. Eihän hän mikään älykkö ollut, mutta tiesi kyllä, mihin oli ryhtymässä: kyse oli kruunusta, ei hänestä itsestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla, jota nyt asemansa vuoksi on alettu Britanniassa sietää, ei tosiaankaan ole mikään miellyttävä henkilö. Jossain määrin samanlainen tyrkky kuin M. Markle.

 

 

Joo, se on sellainen hiljainen tappaja niin sanotusti. Taustavaikuttaja, joka ei muka tiedä mistään oikeastaan mitään. Varmaan todella hyvä manipuloija.

Sopii Charlesille, tukee ja ymmärtää, tekee tyytyväiseksi ja onnelliseksi. Eli oikein hyvä juttu. Saattaa olla kiva ja hauska, miellyttävä ja vaikka mitä, mutta en hyväksy pettämiseen osallistumista. Toinen nainen on aina halveksuttava ja halpa.

Jotain kunniantuntoa ja suoraselkäisyyttä pitää naisella olla. Joskus pitää luovuttaa ja ainakin kunnioittaa toisten a

"Mummot ei välitä kun Camilla petti (tosirakkaus juu)   mutta jos nuori kaunis Diana olisi pettänyt niin sehän olisi hirveä synti palstamammojen mielestä."

Keitä nämä mummot ja mammat ovat? Arvaan: niitä, jotka ovat eri mieltä sinun kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana oli sekä komea että kaunis. Toinen esimerkki vastaavasta naisesta on esim. Amal Clooney.

Diana oli yksi maailman kauneimmista naisista. Ihan sama mitä jotkut mammapalstan mummot sanoo.

 

No niin oli. Moni on kaunis, mutta Dianan viehkeys oli jotain ainutlaatuista. Hän vaan yksinkertaisesti hurmasi. Se sisäinen säteily. Karisma. Oli kyllä mahtavaa seurata sitä valtaisaa kasvutarinaa ujohkosta ja röyhelöihin puetusta "pikkutantasta" upeavartaloiseksi ja itsevarmaksi tyyli-ikoniksi, naiseksi.

Samalla oli jollain jännällä tavalla sekä viattoman oloinen että huippuseksikäs, jopa niissä pitkävartisissa kumppareissaan,  farkuissaan ja villapaidassaan. Näitä on harvassa. 

Marilynillä ja Dianalla tosiaan oli se jokin: ammattivalokuvaajat kintereillä ja PR-henkilöstö hoitamassa julkisuuden.

Ja kuolivatkin yhtä vanhoina: 36-vuotiaana. 

Vierailija kirjoitti:

Ja kuolivatkin yhtä vanhoina: 36-vuotiaana. 

Jos olisivat eläneet kahdeksankymppiseksi, ei kukaan pitäisi heitä maailman kaikkien aikojen fotogeenisimpinä.

Korkea ikä, kauneuden menetys ja vanhuus tulee kaikille, jos vaan saa elää. Fotogeenisyys joko on tai sitten ei ole. 

Ilman mitään solvauksia ja muuta, Dianassa oli sitä jotakin. Marilynistä löytyi sama selittämätön mielenkiintoisuus. Mallimaailmassahan on myös yksi tällainen ikoninen; Kate Moss. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla, jota nyt asemansa vuoksi on alettu Britanniassa sietää, ei tosiaankaan ole mikään miellyttävä henkilö. Jossain määrin samanlainen tyrkky kuin M. Markle.

 

 

Joo, se on sellainen hiljainen tappaja niin sanotusti. Taustavaikuttaja, joka ei muka tiedä mistään oikeastaan mitään. Varmaan todella hyvä manipuloija.

Sopii Charlesille, tukee ja ymmärtää, tekee tyytyväiseksi ja onnelliseksi. Eli oikein hyvä juttu. Saattaa olla kiva ja hauska, miellyttävä ja vaikka mitä, mutta en hyväksy pettämiseen osallistumista. Toinen nainen on aina halveksuttava ja halpa.

Jotain kunniantuntoa ja suoraselkäisyyttä pitää naisella olla. Joskus pitää luovuttaa ja ainakin kunnioittaa toisten avioliittoa. Hänelle olisi ollut rikkaita ja vaikutu

Mummut muisteloo. Ovat vaan eksyneet väärälle kaaistalle. Näiltä pitäisi ottaa ajokortti pois. Ovat vaaraksi liikenteessä ja lisäksi kamalan tylsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuolivatkin yhtä vanhoina: 36-vuotiaana. 

Jos olisivat eläneet kahdeksankymppiseksi, ei kukaan pitäisi heitä maailman kaikkien aikojen fotogeenisimpinä.

Dianankin sädekehä olisi paljon himmeämpi. Keski-ikäisenä ja iäkkäämpänä hänen kieroutensa ja manipuloiva luonteensa eivät olisi enää keränneet niin valtavasti sympatiaa kuin nuorena. Marilynilla sama juttu.

Meghanin ja Samanthan lakimiehet kohtaavat jälleen oikeudessa 9. syyskuuta. 

Oletko jotenkin parempi olevinasi, kuolematonkin kenties? Ikärasismi on tyhmyyttä ja yksinkertaisuutta. Toivottavasti sinusta ei koskaan tule isoäitiä, olet todella huono roolimalli, niin kypsymätön. Avarra maailmankuvaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuolivatkin yhtä vanhoina: 36-vuotiaana. 

Jos olisivat eläneet kahdeksankymppiseksi, ei kukaan pitäisi heitä maailman kaikkien aikojen fotogeenisimpinä.

Dianankin sädekehä olisi paljon himmeämpi. Keski-ikäisenä ja iäkkäämpänä hänen kieroutensa ja manipuloiva luonteensa eivät olisi enää keränneet niin valtavasti sympatiaa kuin nuorena. Marilynilla sama juttu.

On kyse ihmisen karismasta. Se ei katoa, vaikka alkaisi rikolliseksi.

In English, "sorsa" translates to "duck" (the bird) or "wild duck". It is the Finnish word for duck, according to LingQ Dictionary and Wiktionary. 

Additionally, "sorsa" can also refer to: 

A poker slang term for the playing card "two".

In medical slang, it can refer to a bed urinal.

If you are referring to the name of a person, it may be related to Kalevi Sorsa, a Finnish politician, whose surname literally means "mallard" in Finnish according to Wikipedia. 

Riidelkää tästä nyt sitten loppupâivä

Male duck = drake ja female duck =  a hen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana oli sekä komea että kaunis. Toinen esimerkki vastaavasta naisesta on esim. Amal Clooney.

Diana oli yksi maailman kauneimmista naisista. Ihan sama mitä jotkut mammapalstan mummot sanoo.

 

No niin oli. Moni on kaunis, mutta Dianan viehkeys oli jotain ainutlaatuista. Hän vaan yksinkertaisesti hurmasi. Se sisäinen säteily. Karisma. Oli kyllä mahtavaa seurata sitä valtaisaa kasvutarinaa ujohkosta ja röyhelöihin puetusta "pikkutantasta" upeavartaloiseksi ja itsevarmaksi tyyli-ikoniksi, naiseksi.

Samalla oli jollain jännällä tavalla sekä viattoman oloinen että huippuseksikäs, jopa niissä pitkävartisissa kumppareissaan,  farkuissaan ja villapaidassaan. Näitä on harvassa. 

Ei voi  verrata, Marilyn uhkui myös naisellisuutta. Diana oli luuviulu, ja mieluummin melkein ruma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla, jota nyt asemansa vuoksi on alettu Britanniassa sietää, ei tosiaankaan ole mikään miellyttävä henkilö. Jossain määrin samanlainen tyrkky kuin M. Markle.

 

 

Joo, se on sellainen hiljainen tappaja niin sanotusti. Taustavaikuttaja, joka ei muka tiedä mistään oikeastaan mitään. Varmaan todella hyvä manipuloija.

Sopii Charlesille, tukee ja ymmärtää, tekee tyytyväiseksi ja onnelliseksi. Eli oikein hyvä juttu. Saattaa olla kiva ja hauska, miellyttävä ja vaikka mitä, mutta en hyväksy pettämiseen osallistumista. Toinen nainen on aina halveksuttava ja halpa.

Jotain kunniantuntoa ja suoraselkäisyyttä pitää naisella olla. Joskus pitää luovuttaa ja ainakin kunnioittaa toisten a

Minä olen mummu 78v mutta vituttaa toi Dianan ylistäminen.