Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
*Mummot ei välitä kun Camilla petti (tosirakkaus juu) mutta jos nuori kaunis Diana olisi pettänyt niin sehän olisi hirveä synti palstamammojen mielestä.*
Miksi kirjoitat konditionaalissa olisi pettänyt, kun fakta on, että Diana petti ja särki pari avioliittoakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
In English, "sorsa" translates to "duck" (the bird) or "wild duck". It is the Finnish word for duck, according to LingQ Dictionary and Wiktionary.
Additionally, "sorsa" can also refer to:
A poker slang term for the playing card "two".
In medical slang, it can refer to a bed urinal.
If you are referring to the name of a person, it may be related to Kalevi Sorsa, a Finnish politician, whose surname literally means "mallard" in Finnish according to Wikipedia.
Riidelkää tästä nyt sitten loppupâivä
Male duck = drake ja female duck = a hen.
Ei tässä sanoista ole riideltävää. Itsekukin voi yrittää kuvasta katsoa, mikä lintu poikasineen oli kyseessä, jota Markle suu ammollaan pääsiäisenä ihmetteli. Tuskin Oprahkaan mikään lintuharrastaja on, jotta lajin olisi tuntenut. Olkoon rauhoitettu sorsalaji tai joku tavallinen, Sussexit joka tapauksessa menivät häiritsemään pesivää lintua poikasineen näitä stressaavalla tavalla. Ellei Oprah antanut väärää todistusta julkisesti. Ainakin hän nauraa käkätti linturaukoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla, jota nyt asemansa vuoksi on alettu Britanniassa sietää, ei tosiaankaan ole mikään miellyttävä henkilö. Jossain määrin samanlainen tyrkky kuin M. Markle.
Camillan ja Charlesin suhde perustui täysin seksille. Charles näyttäytyy hyvin ällönä yliseksistisenä kuvatuksena joka "halusi täyttää Camillan tankin usein", tarvitsi tätä usein. Camilla pisti vielä paremmaksi ja ruinasi kuin kiimainen kissa miten hän tarvitsee Charlesia kaiken aikaa. Tämä siis kun Charles ja Diana olivat vielä naimisissa. Camilla oli aikoinaan valitsemassa Charlesille sopivaa puolisoa, sopivan helposti johdateltavaa. Dianan kerrottiin muistelleen miten Camilla lounasti hänen kanssaan ja samalla uteli hänen ja Charlesin asioita. Charles hekumoi ajatuksella asuvansa Camillan alapäässä, olevansa Camillan tamponi. Tämä puhelu vuodettiin ja se oli suuri skandaali. Dianaa siis halvennet
Minulla ei ole tässä mitään oikeaa todistetta, mutta kuninkaallisistahan laaditaan usein astrologisia yhteensopivuuskarttoja. Charlesin ja Camillan synastriakartalta näkee, että he kokevat toisensa seksuaalisesti puoleensavetäviksi ja tulevat keskenään hyvin juttuun. Eli ihan oivallista parisuhteen kannalta, eikö? Camillan kartalta näkyy myös se, että hän ajoittain kaipaa yksinoloa latautuakseen. Sen vuoksi hän kaiketi omistaa yhä vanhan talonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla, jota nyt asemansa vuoksi on alettu Britanniassa sietää, ei tosiaankaan ole mikään miellyttävä henkilö. Jossain määrin samanlainen tyrkky kuin M. Markle.
Camillan ja Charlesin suhde perustui täysin seksille. Charles näyttäytyy hyvin ällönä yliseksistisenä kuvatuksena joka "halusi täyttää Camillan tankin usein", tarvitsi tätä usein. Camilla pisti vielä paremmaksi ja ruinasi kuin kiimainen kissa miten hän tarvitsee Charlesia kaiken aikaa. Tämä siis kun Charles ja Diana olivat vielä naimisissa. Camilla oli aikoinaan valitsemassa Charlesille sopivaa puolisoa, sopivan helposti johdateltavaa. Dianan kerrottiin muistelleen miten Camilla lounasti hänen kanssaan ja samalla uteli hänen ja Charlesin asioita. Charles hekumoi ajatuksella asuvansa Camillan alapäässä, olevansa Camillan tamponi. Tämä puhelu vuodettiin ja se oli suuri skandaali. Dianaa siis halvennet
Charles ja Camilla näyttävät viiihtyvän keskenään oikein hyvin myös housut jalassa.
Minä olen aika vakuuttunut siitä, että Charlesin ja Camillan piti vuosikymmeniä yhdessä ihan aito rakkaus, johon kuuluu muutakin kuin seksi. Nyt molemmat ovat jo reilusti yli 70-vuotiaita. Elisabeth myös hyväksyi Camillan.
Suurin synti oli käyttää nuorta Dianaa hyväksi ja houkutella avioliittoon, jossa hän ei saanut osakseen aitoa rakkautta, vaan hänet oli naitu vain velvollisuudesta. Ajatelkaa itseänne 19-vuotiaina. Aivotkaan ei ole kehittyneet sen ikäisellä vielä täysin. Diana putosi korkealta ja kovaa, kun avioliiton kulissiluonne paljastui. Ei ihmistä saisi tuolla tavalla käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diana ruma luuviulu? :o No jopas, kun pulskaksi on aikoinaan jopa haukuttu. Uimista ja tanssia, aika sopusuhtainen oli kropaltaan. Ja taisi salillakin käydä.
Oli toki anorektinen kausi, mutta normaaliolossaan kylläkin upeavartaloinen ja yhden tai kahden palstamamman mielipide versus kaikki kritiikki hänen ulkonäöstään ympäri maailmaa on aika mielenkiintoinen yhdistelmä. Kaunottareksi on kutsuttu myös.
Ja joku mummo valittaa kun Dianaa "ylistetään". Ei se mitään ylistämistä ole, jos sanoo mielipiteensä.
On myös täysin karismattomia ihmisiä, ja se on vaan faktaa. Joillain on viehkeyttä, joillain ei. Joitain haluaa seurata ja he ovat kiinnostavia, toiset taas ei. On myös eri tavalla kiinnostavia, sekä positiivisesti että negatiivisesti. Inhottavuuskin on mielenkiintoista.
Ja jokainen tuossa kolmiodraamassa toimi väärin.
Charles haikaili mennyttä rakkauttaan, joka olisi pitänyt pysyvästi unohtaa ja keskittyä vaimoon, Camillan olisi pitänyt laittaa omat tarpeensa taka-alalle ja kunnioittaa muiden avioliittoa, kun oli jopa itsekin naimisissa. Ei ajatellut lapsiaan eikä läheisiään, ei Dianaa, minä ja minun tamponini Charles.
Diana taas mokasi noiden lukuisten miesten kanssa. Nuo menot oli lapsilta pois. Todellinen mainehaitta ja piste iin päälle. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen nainen joka tulee toisen naisen takia jätetyksi.
Charles kuitenkin pisti pyörät pyörimään. Olisi voinut estää tuhoavan liiton. Dianalla olisi voinut olla onnellinen elämä. Hän oli melkeinpä lapsimorsian, kokematon ja naiivi.
Ryppyinen kermakakkuhääpuku on kuin irvokas muistutus tuosta kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Korkea ikä, kauneuden menetys ja vanhuus tulee kaikille, jos vaan saa elää. Fotogeenisyys joko on tai sitten ei ole.
Ilman mitään solvauksia ja muuta, Dianassa oli sitä jotakin. Marilynistä löytyi sama selittämätön mielenkiintoisuus. Mallimaailmassahan on myös yksi tällainen ikoninen; Kate Moss.
Kate Mossissa ei ole mitään muuta mielenkiintoista kuin se, että hän oli täydellinen esimerkki median voimasta: mitättömän näköinen ihminen, joka ei edes osannut mitään, mutta silti pääsi otsikoihin ja pysyi niissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen aika vakuuttunut siitä, että Charlesin ja Camillan piti vuosikymmeniä yhdessä ihan aito rakkaus, johon kuuluu muutakin kuin seksi. Nyt molemmat ovat jo reilusti yli 70-vuotiaita. Elisabeth myös hyväksyi Camillan.
Suurin synti oli käyttää nuorta Dianaa hyväksi ja houkutella avioliittoon, jossa hän ei saanut osakseen aitoa rakkautta, vaan hänet oli naitu vain velvollisuudesta. Ajatelkaa itseänne 19-vuotiaina. Aivotkaan ei ole kehittyneet sen ikäisellä vielä täysin. Diana putosi korkealta ja kovaa, kun avioliiton kulissiluonne paljastui. Ei ihmistä saisi tuolla tavalla käyttää.
Jokaisella on elämässään omat haasteensa. Dianalla oli taustanaan vanhempiensa onneton avioliitto, joten ehkä hän senkin vuoksi päätyi toistamaan sitä omassa elämässään, jotta oppisi läksynsä. Yhtä lailla Charles oli monarkian velvoitteiden uhri, kun joutui yli kolmikymppisenä pakolla etsimään jonkun, jonka kanssa saada perillisiä.
Toisaalta Dianasta tuli se Diana, jonka tunnemme maamiinojen vastustajana ja aids-potilaiden ja kodittomien puolustajana, vain kuninkaallisen perheen jäsenenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkea ikä, kauneuden menetys ja vanhuus tulee kaikille, jos vaan saa elää. Fotogeenisyys joko on tai sitten ei ole.
Ilman mitään solvauksia ja muuta, Dianassa oli sitä jotakin. Marilynistä löytyi sama selittämätön mielenkiintoisuus. Mallimaailmassahan on myös yksi tällainen ikoninen; Kate Moss.
Kate Mossissa ei ole mitään muuta mielenkiintoista kuin se, että hän oli täydellinen esimerkki median voimasta: mitättömän näköinen ihminen, joka ei edes osannut mitään, mutta silti pääsi otsikoihin ja pysyi niissä.
Samaa mieltä. Ei hän minun mielestäni kuulu tuohon kategoriaan Marilynin ja Dianan kanssa. Jos malleista joku,niin mieluummin Cindy Crawford ja Iman, jotka on myös fiksuja naisia. Tämä on toki makuasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla, jota nyt asemansa vuoksi on alettu Britanniassa sietää, ei tosiaankaan ole mikään miellyttävä henkilö. Jossain määrin samanlainen tyrkky kuin M. Markle.
Camillan ja Charlesin suhde perustui täysin seksille. Charles näyttäytyy hyvin ällönä yliseksistisenä kuvatuksena joka "halusi täyttää Camillan tankin usein", tarvitsi tätä usein. Camilla pisti vielä paremmaksi ja ruinasi kuin kiimainen kissa miten hän tarvitsee Charlesia kaiken aikaa. Tämä siis kun Charles ja Diana olivat vielä naimisissa. Camilla oli aikoinaan valitsemassa Charlesille sopivaa puolisoa, sopivan helposti johdateltavaa. Dianan kerrottiin muistelleen miten Camilla lounasti hänen kanssaan ja samalla uteli hänen ja Charlesin asioita. Charles hekumoi ajatuksella asuvansa Camillan alapäässä, olevansa Camillan tamponi. Tämä puhelu vuodettiin ja se oli suuri skandaali. Dianaa siis halvennet
Jos tämä kaikki sinua ällöttää, miksi ajattelet asiaa ja vielä muillekin toitotat?
Vierailija kirjoitti:
*Mummot ei välitä kun Camilla petti (tosirakkaus juu) mutta jos nuori kaunis Diana olisi pettänyt niin sehän olisi hirveä synti palstamammojen mielestä.*
Miksi kirjoitat konditionaalissa olisi pettänyt, kun fakta on, että Diana petti ja särki pari avioliittoakin?
Diana oli erittäin läheisriippuvainen sekä vainoharhainen. Diana erotti palvelijoita pelkästään ulkonäön takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkea ikä, kauneuden menetys ja vanhuus tulee kaikille, jos vaan saa elää. Fotogeenisyys joko on tai sitten ei ole.
Ilman mitään solvauksia ja muuta, Dianassa oli sitä jotakin. Marilynistä löytyi sama selittämätön mielenkiintoisuus. Mallimaailmassahan on myös yksi tällainen ikoninen; Kate Moss.
Kate Mossissa ei ole mitään muuta mielenkiintoista kuin se, että hän oli täydellinen esimerkki median voimasta: mitättömän näköinen ihminen, joka ei edes osannut mitään, mutta silti pääsi otsikoihin ja pysyi niissä.
Huh huh. Kate on todella upea. Upeat kasvot, täydellinen katse. Ja mikä karisma. Ainoa mikä hänessä haittaa on kamala puhe.
Mutta Kate on kohta viisikymppinen ja tekee yhä töitä. Jos ei olisi karismaa niin tuskin olisi tehnyt yli 30 vuotista uraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla, jota nyt asemansa vuoksi on alettu Britanniassa sietää, ei tosiaankaan ole mikään miellyttävä henkilö. Jossain määrin samanlainen tyrkky kuin M. Markle.
Joo, se on sellainen hiljainen tappaja niin sanotusti. Taustavaikuttaja, joka ei muka tiedä mistään oikeastaan mitään. Varmaan todella hyvä manipuloija.
Sopii Charlesille, tukee ja ymmärtää, tekee tyytyväiseksi ja onnelliseksi. Eli oikein hyvä juttu. Saattaa olla kiva ja hauska, miellyttävä ja vaikka mitä, mutta en hyväksy pettämiseen osallistumista. Toinen nainen on aina halveksuttava ja halpa.
Jotain kunniantuntoa ja suoraselkäisyyttä pitää naisella olla. Josku
Niitä vanhuksia joiden mielestä suuri osa nuorista, alle nelikympousistä naisista on rumia.
Siinä olen samaa mieltä mummojen ja miesten kanssa että nykytrendi ankkahuulineen ja valtavien peppuineen on yksinkertaisesti kauhea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuolivatkin yhtä vanhoina: 36-vuotiaana.
Jos olisivat eläneet kahdeksankymppiseksi, ei kukaan pitäisi heitä maailman kaikkien aikojen fotogeenisimpinä.
No mutta olivat sitä nuorena. Sinä et silloinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla ei tunkeutunut kolmanneksi pyöräksi, vaan hän oli ollut olemassa Charlesin rakastettuna jo ennen Dianaa. Charlesin olisi pitänyt lopettaa suhde, kun kerran oli menossa naimisiin.
Tai paremminkin, kun kerran rakasti Camillaa, niin olisi jättänyt Dianan rauhaan. Näin päin.
Noihin aikoihin tuskin kukaan piti mahdollisena sitä, että Camilla ja Charles lopulta saisivat toisensa. Tässä valossa Charlesin ainoa vaihtoehto olisi ollut Dianan jättäminen rauhaan ja rakkaudeton avioliitto jonkun muun kanssa. Poikamieheksi jääminen ei ollut mahdollista.
Kruunusta luopuminen olisi ollut vaihtoehto mutta kun ei ole selkärankaa. Tai sitten rakkaus ei ollut aitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuolivatkin yhtä vanhoina: 36-vuotiaana.
Jos olisivat eläneet kahdeksankymppiseksi, ei kukaan pitäisi heitä maailman kaikkien aikojen fotogeenisimpinä.
No mutta olivat sitä nuorena. Sinä et silloinkaan.
Oih, argumentointitaidon jättiläinen on herännyt sunnuntaiaamuun. Vai onko Kaliforniassa venähtänyt pikkutunneille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkea ikä, kauneuden menetys ja vanhuus tulee kaikille, jos vaan saa elää. Fotogeenisyys joko on tai sitten ei ole.
Ilman mitään solvauksia ja muuta, Dianassa oli sitä jotakin. Marilynistä löytyi sama selittämätön mielenkiintoisuus. Mallimaailmassahan on myös yksi tällainen ikoninen; Kate Moss.
Kate Mossissa ei ole mitään muuta mielenkiintoista kuin se, että hän oli täydellinen esimerkki median voimasta: mitättömän näköinen ihminen, joka ei edes osannut mitään, mutta silti pääsi otsikoihin ja pysyi niissä.
Huh huh. Kate on todella upea. Upeat kasvot, täydellinen katse. Ja mikä karisma. Ainoa mikä hänessä haittaa on kamala puhe.
Mutta Kate on kohta viisikymppinen ja tekee yhä töitä. Jos ei olisi karismaa niin tuskin olisi tehnyt yli 30 vuotista uraa.&nb
Huulet janoisesti raollaan ja silmät lievästi ristissä tosiaan oli täydellinen ahkeran päihteidenkäyttäjän katse. Narkkarinkin karismalla voi myydä, jos toimittajat ovat myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuolivatkin yhtä vanhoina: 36-vuotiaana.
Jos olisivat eläneet kahdeksankymppiseksi, ei kukaan pitäisi heitä maailman kaikkien aikojen fotogeenisimpinä.
No mutta olivat sitä nuorena. Sinä et silloinkaan.
Varmastikaan kumpikaan meistä kahdesta ei ole maailman fotogeenisin objektiivisesti tarkastellen. Mutta jostakin syystä sinulla on hirveän paha olla. Eihän tuollaisia heittoja muuten toisille esitetä.
Ilmeisesti keskustelu oli edennyt jonkun mielestä jo aivan liian monta tuntia kanssakeskustelijoita solvaamatta. Huumeensa kullakin.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Camillan ja Charlesin suhde perustui täysin seksille. Charles näyttäytyy hyvin ällönä yliseksistisenä kuvatuksena joka "halusi täyttää Camillan tankin usein", tarvitsi tätä usein. Camilla pisti vielä paremmaksi ja ruinasi kuin kiimainen kissa miten hän tarvitsee Charlesia kaiken aikaa. Tämä siis kun Charles ja Diana olivat vielä naimisissa. Camilla oli aikoinaan valitsemassa Charlesille sopivaa puolisoa, sopivan helposti johdateltavaa. Dianan kerrottiin muistelleen miten Camilla lounasti hänen kanssaan ja samalla uteli hänen ja Charlesin asioita. Charles hekumoi ajatuksella asuvansa Camillan alapäässä, olevansa Camillan tamponi. Tämä puhelu vuodettiin ja se oli suuri skandaali. Dianaa siis halvennettiin ja nöyryytettiin mitä julmimmalla tavalla. Camilla oli sanonut Dianalle mitä tämä vielä haluaa kun Dianaan rakastuu kaikki maailman miehet ja hänellä on kaksi kaunista lasta. Diana oli vastannut haluavansa aviomiehensä. Camilla käytti tutustumiseen tuota vanhaa konstia eli oli Charlesille sanonut että mitenhän olisi...? Heidän isoisovanhempansa ovat olleet seksisuhteessa aiemmin, Camillan esiäiti Charlesin esi-isän eli kuninkaan rakastajatar. Charles oli hullaantunut päätä pahkaa, Camilla tiesi mistä naruista veti. Kiero nainen, joka manipuloi edelleen asioita mieleisikseen.