Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi kyllä jymypaukku, jos Charles ei olisi Philipin biologinen poika. Windsorit ovat kaukaa viisaina kieltäneet DNA-testauksen. Aivan varmasti jossakin vaiheessa perimysketjua on jokin yllätys tapahtunut.
Harryn näköisiä miehiä on Britanniassa paljon. Hänen syntyperänsä spekuloiminen on sikäli turhaa, että vain DNA-testi kertoisi totuuden, ja sellaisen tuloksia ei julkisuuteen kerrota. Samanlaisia juoruja liittyy monien hallitsijasukujen vaiheisiin eri aikoina.
Myös Charlesin näköisiä miehiä näkee usein Briteissä ja he ovat yleensä jotain ylimystöä tai korkeissa viroissa. Mitäpä jos spermapankkia olisi käytetty ja mopo olisi päässyt karkuun? Tästä ei nyt kenenkään tarvitse loukkaantua, pelkkää spekulointia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaan meidän persfetisisti rauhoitu millään :D Arvasin ihan oikein, tämä päivä ei tee poikkeusta. Nyt puhutaan Catherinesta ja hänen takapuolestaan!! Kaikki valmiina, hep!
Mutta hei, ihan tosissaan, tuo vihaamasi nainen kulkee kohti kuningattaren titteliä, sun täytyy nyt oikeasti alkaa pikku hiljaa hyväksymään tämä! :D Sisäistä asia, ja käsittele sitä hiljaa siellä kotisi rauhassa, tuo maaninen vaihe menee aikanaan ohi.
Heillä on jo hovissa itse kuningas ja tulevakin kuningas, hänen aviomiehensä, jotka kaikki ovat ihan että jees, ja hommat näyttäis olevan heillä ihan okei, paitsi sairastelut tietty kurjuutena.
Joten annatko nyt vaan niille oman yksityisyytensä, eivät he sinun mielipiteitä siellä tarvitse. Oisko sulle jotain muuta jutun juurta? Meghan? Harry? Miinakentät, Angolan liiketoiminta?
Olet ihan väärässä ketjussakin toikkaroimassa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon tuossa Harryn varamies-kompleksissa on mukana ehkä alitajuistakin pahaaoloa siitä, että Meghan oli hovissa ollessaan niin silminnähden Williamin lumoissa? Tapa, jolla katsoi Williamia ja pyrki tämän lähelle, oli jo kiusallistakin Williamille. Lisäksi joku Meghanin vanha ystävä laverteli lehdille, että Williamiin Meghan oli ollut ihastunut alunperin ja arvosteli jo blogissaan Catherinea.
Kaiken kukkuraksi nuo Meghanin ilmeet ja eleet Williamiin liittyen ovat kaiken maailman nähtävillä. Meghanille jouduttiin välillä ihan näyttämään, missä hänen tulee kävellä ja seisoa virallisissa tilaisuuksissa, kun änki Williamin lähelle.
Ajatelkaa, mikä hybris. B-luokan näyttelijä yrittämässä flirttailla miehensä veljelle, joka on perheenisä ja tuleva Englannin kuningas. Ei riittänyt prinssi, olisi halunnut kruunuprinssin.
Tätäkin ajatellen olen aika varma siitä,
No Natasha sai siitä hyvästä potkut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon tuossa Harryn varamies-kompleksissa on mukana ehkä alitajuistakin pahaaoloa siitä, että Meghan oli hovissa ollessaan niin silminnähden Williamin lumoissa? Tapa, jolla katsoi Williamia ja pyrki tämän lähelle, oli jo kiusallistakin Williamille. Lisäksi joku Meghanin vanha ystävä laverteli lehdille, että Williamiin Meghan oli ollut ihastunut alunperin ja arvosteli jo blogissaan Catherinea.
Kaiken kukkuraksi nuo Meghanin ilmeet ja eleet Williamiin liittyen ovat kaiken maailman nähtävillä. Meghanille jouduttiin välillä ihan näyttämään, missä hänen tulee kävellä ja seisoa virallisissa tilaisuuksissa, kun änki Williamin lähelle.
Ajatelkaa, mikä hybris. B-luokan näyttelijä yrittämässä flirttailla miehensä veljelle, joka on perheenisä ja tuleva Englannin kuningas. Ei riittänyt prinssi, olisi halunnut kruunuprinssin.
Tätäkin ajatellen olen aika varma siitä,
WC-liiga hermostuu heti kun Meghania, Harryä ja heidän lapsia ei solvata.
Ulkomaisilla keskustelupalstoilla on herätty kyselemään, mitä ihmettä Harry teki Britannian lähetystössä Angolassa. Ihmetellään, merkitseekö tuo sitä, että Charles olisi antamassa hänelle puolivirallisen aseman. Toimittaja Richard Palmer selitti hänen olleen siellä kunniavieraana ja pitäneen puheen. Paikalla oli diplomaattikuntaa ja bisnesmiehiä.
No, katsoin tarkemmin noita Sussexien hovin sivuilla olleita kuvia. Yhdessä Harry oli mikrofoni kädessä lähetystörakennuksen pihalla vierellään Halon johtaja Cowan ja toisella puolella I-B:n Angolan-lähettiläs. Kuva oli tiukasti rajattu, joten siitä ei selvinnyt, keitä muita pihalla oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oprah on kertonut Kelly Ripan podcastissa huvittavia juttuja Sussexeista. Yksi liittyy siihen Marklen ankanpoikaset-kuvaan, jonka Meghan julkaisi instassaan pääsiäisenä. Oprah'n mukaan Harry oli soittanut hänelle, että ankka oli muninut heidän pihalleen, poikaset kuoriutuneet eikä heillä ollut lammikkoa jossa uida, joten saadaanko tuoda ankat sinun lammikkoosi. Sussexit olivat sitten pakanneet ankat laatikkoon ja kuskanneet Oprah'lle, ja siellä taas oli jouduttu jahtaamaan emoa puoli tuntia.
Liekö tuo nyt oikein ihmisen koskea eläimen poikasiin. Vaikuttaa siltä, että Harry on vaan halunnut ylläpitää yhteyksiä Oprah'n suuntaan.
Missä Meghan asui? Nykyisen talon pihalla on lampi ja puro.
Mutku siinä on Harryn mukaan juoksevaa vettä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi kyllä jymypaukku, jos Charles ei olisi Philipin biologinen poika. Windsorit ovat kaukaa viisaina kieltäneet DNA-testauksen. Aivan varmasti jossakin vaiheessa perimysketjua on jokin yllätys tapahtunut.
Harryn näköisiä miehiä on Britanniassa paljon. Hänen syntyperänsä spekuloiminen on sikäli turhaa, että vain DNA-testi kertoisi totuuden, ja sellaisen tuloksia ei julkisuuteen kerrota. Samanlaisia juoruja liittyy monien hallitsijasukujen vaiheisiin eri aikoina.
Myös Charlesin näköisiä miehiä näkee usein Briteissä ja he ovat yleensä jotain ylimystöä tai korkeissa viroissa. Mitäpä jos spermapankkia olisi käytetty ja mopo olisi päässyt karkuun? Tästä ei nyt kenenkään tarvitse loukkaantua, pelkkää spekulointia...
Saanen olla erimieltä. Ei toellakaan paljon Charlesin näköisiä, vaan muut "näöt" jyllää.
Harryn kohdala spekulaatiot yksinkertaisesti elävät, koska Dianalla oli suhde isäksi väitetyn kanssa. Suhde on fakta, ei spekulaatio. Oman lisänsä tähän tuo se, että on kuvia ko rakastajasta nuoruudesta ja niissä hän ja samanikäinen Harry näyttävät todellla samalta henkilöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon tuossa Harryn varamies-kompleksissa on mukana ehkä alitajuistakin pahaaoloa siitä, että Meghan oli hovissa ollessaan niin silminnähden Williamin lumoissa? Tapa, jolla katsoi Williamia ja pyrki tämän lähelle, oli jo kiusallistakin Williamille. Lisäksi joku Meghanin vanha ystävä laverteli lehdille, että Williamiin Meghan oli ollut ihastunut alunperin ja arvosteli jo blogissaan Catherinea.
Kaiken kukkuraksi nuo Meghanin ilmeet ja eleet Williamiin liittyen ovat kaiken maailman nähtävillä. Meghanille jouduttiin välillä ihan näyttämään, missä hänen tulee kävellä ja seisoa virallisissa tilaisuuksissa, kun änki Williamin lähelle.
Ajatelkaa, mikä hybris. B-luokan näyttelijä yrittämässä flirttailla miehensä veljelle, joka on perheenisä ja tuleva Englannin kuningas. Ei riittänyt prinssi, olisi halunnut kruunuprinssin.
-----------
Suuseksiliiga hermostuu, kun idoleista, aiheen mukaan, puhutaan täällä. Ei vaan mene perille, että Waleseille on ihan OMA solvausketju, sinne mars!
Omituista pyöriä tässä ketjussa, vaikka jankkaa täysin muista asioista. Ihan samahan tällä periaatteella olisi vaikka mennä puutarhurien. veneilijöiden tai vaikka formuloista puhuvien ratoksi Catherinen takamuksesta jauhamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi kyllä jymypaukku, jos Charles ei olisi Philipin biologinen poika. Windsorit ovat kaukaa viisaina kieltäneet DNA-testauksen. Aivan varmasti jossakin vaiheessa perimysketjua on jokin yllätys tapahtunut.
Harryn näköisiä miehiä on Britanniassa paljon. Hänen syntyperänsä spekuloiminen on sikäli turhaa, että vain DNA-testi kertoisi totuuden, ja sellaisen tuloksia ei julkisuuteen kerrota. Samanlaisia juoruja liittyy monien hallitsijasukujen vaiheisiin eri aikoina.
Myös Charlesin näköisiä miehiä näkee usein Briteissä ja he ovat yleensä jotain ylimystöä tai korkeissa viroissa. Mitäpä jos spermapankkia olisi käytetty ja mopo olisi päässyt karkuun? Tästä ei nyt kenenkään tarvitse loukkaantua, pelkkää spekulointia...
<
-------
Kas kummaa, kun Charlesin ja Harryn selvä yhdennäköisyys jätetään jostain syystä huomioimatta, vaikka siitä on monessa kommentissa muistutettu...mutta eihän pahuus koskaan kuuntele järjen ääntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kaiken huipuksi William ei ole pahemmin yhtään selvästi isänsä näköinen. Harry huomattavasti enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ja kaiken huipuksi William ei ole pahemmin yhtään selvästi isänsä näköinen. Harry huomattavasti enemmän.
Williamissa on huomattavasti määrin Dianaa, vaikkakaan ei ihan yhtä paljon kuin teini-ikäisenä. Tarpeeksi kuitenkin, ettei Harryn yhtään tarvitsisi ilkkua, että onneksi ei velipoika näytä enää äidiltä. Kyllä näyttää.
Ymmärrän, että Harry on kateellinen Williamille tämän esikoisasemasta, koska sehän kaiken hyvän tuo Williamin elämään. Mutta että on kateellinen siitäkin, että veli muistuttaa ulkonäöltään äitiä, siinä on totisesti jotain hirveän perverssiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dianan isä oli sir James Goldsmith. Harry taas oli saanut punatukkaisuutensa Dianan äidiltä. Harryn isä oli Pembroken jaarli.
Vierailija kirjoitti:
Dianan isä oli sir James Goldsmith. Harry taas oli saanut punatukkaisuutensa Dianan äidiltä. Harryn isä oli Pembroken jaarli.
Ja sinun isäsi oli Jammu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaisilla keskustelupalstoilla on herätty kyselemään, mitä ihmettä Harry teki Britannian lähetystössä Angolassa. Ihmetellään, merkitseekö tuo sitä, että Charles olisi antamassa hänelle puolivirallisen aseman. Toimittaja Richard Palmer selitti hänen olleen siellä kunniavieraana ja pitäneen puheen. Paikalla oli diplomaattikuntaa ja bisnesmiehiä.
No, katsoin tarkemmin noita Sussexien hovin sivuilla olleita kuvia. Yhdessä Harry oli mikrofoni kädessä lähetystörakennuksen pihalla vierellään Halon johtaja Cowan ja toisella puolella I-B:n Angolan-lähettiläs. Kuva oli tiukasti rajattu, joten siitä ei selvinnyt, keitä muita pihalla oli.
Keskusteluissa todetaan myös, että Britannian Angolan suurlähetystö ei järjestänyt vastaanottoa Harrylle, vaikka Harry ja hänen PR-tahonsa ovat yrittäneet saada näyttämään siltä. Se oli vastaanotto hyväntekeväisyysjärjestöille ja yrityksille.
Harry ja hyväntekeväisyysjärjestö on kutsuttu yhteiseen tilaisuuteen ja PR-tiimi antaa taas unohtaa kertoa asiasta ja rajaa kaikki muut osallistujat pois kuvista.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaisilla keskustelupalstoilla on herätty kyselemään, mitä ihmettä Harry teki Britannian lähetystössä Angolassa. Ihmetellään, merkitseekö tuo sitä, että Charles olisi antamassa hänelle puolivirallisen aseman. Toimittaja Richard Palmer selitti hänen olleen siellä kunniavieraana ja pitäneen puheen. Paikalla oli diplomaattikuntaa ja bisnesmiehiä.
No, katsoin tarkemmin noita Sussexien hovin sivuilla olleita kuvia. Yhdessä Harry oli mikrofoni kädessä lähetystörakennuksen pihalla vierellään Halon johtaja Cowan ja toisella puolella I-B:n Angolan-lähettiläs. Kuva oli tiukasti rajattu, joten siitä ei selvinnyt, keitä muita pihalla oli.
Tästä on ollut spekulaatioita brittien keskustelupalstoilla. Ensinnäkin Harry oli tuota ennen tehnyt jo kaksi PR-muotoista "miinakävelyä" koska sussexit haluaa ratsastaa Dianan maineella, "olin Dianan poika, siis melkein Diana myös itsekin" eli "Borrowed prestige"-ilmiö. uskotaan, että Diana sai teollaan aikaan miinat kieltävät sopimukset. Se oli niin upea symbolinen teko aikanaan mitä Harry nyt yrittää kopioida. Harry on myös "ureamaisessa paikassa", kun epäillään että hän olisi maksanut "pikku korvausta" todistajille siinä brittilehdistöä vastaan olleessa oikeudenkäynnissä. Homma aiotaan avata uudestaan ja Harry voi ehkä joutua vankilaan, joten harhautus PR on paikoillaan.
Toinen mitä spekuloidaan, on tämä Epsteinin juttu. Meghan valehteli, ettei hän tuntenut Andrewia, ei edes tiennyt miltä tämä näytti, vaikka Yorkin siskokset olivat hänen vanhoja tuttujaan, jotka hyrräsivät isäpapan kanssa samoilla mestoilla ja miksi Virginia Giuffre vaati lakimiehineen Meghania todistamaan, koska hän oli Andrewin kanssa "läheinen". Nyt kun Epstein-kansiot ovat avautumassa on Virginia kuollut "yllättäen" vaikka ei "yllätyksenä", monien mielestä...
Tämä Epstein skandaali ei koske vain Meghania vaan myös Charlesia, Andrewia, Fergietä ja Yorkin siskoksia. Eli aika iso joukko kuninkaallisen perheen jäseniä oli ukon kanssa läheisiä ystäviä ja nauttivat hänen "vieraanvaraisuudestaan" ja anteliaisuudestaan. Charles ei ole mikään "hyvä kuningas" vaan monien brittien mielestä heikko ja selkärangaton ja vaikutuksille altis ja "joustava moraaliltaan" siinä missä Harrykin. Hän suojelee Harrya koska he ovat pohjimmiltaan samanlaiset reppanat ja uivat samoissa liemissä. Heillä on yhteisiä salaisuuksia. Charles tuntee huonoa omatuntoa sorruttuaan "väärään seuraan" ja antanut poikansakin sortua. Charles tuntee enemmän hengenheimolaisuutta Harryn kanssa kuin Williamin, joka on perinyt Philipin ja Elizabethin selkärangan ja "viktoriaanisen" käsityksen velvollisuudesta.
Nyt jo nuo kaksi miestä ovat jos eivät riidoissa niin eripuraisia. William on suuttunut veljeessä ja Charles yrittää keplotella häntä takaisin hoviin. William tuntee Harryn paremmin kuin Charles. Hän tietää, että Harryyn ei voi luottaa ja hän tietää myös että jos Harry tulisi takaisin tämä tekisi huomionkipeänä kaikkensa aiheuttaakseen draamaa Williamille, koska hän nyt on vain sellainen "cheeky chappy".
Jo Diana sanoi, että Charlesista ei ole kuninkaaksi. Jos britit olisivat saaneet päättää, niin prinsessa Annesta olisi tullut Elizabethin seuraaja aikoinaan. Tosin britit nykyään rakastavat Williamia ja palvovat Catherinea kuten Dianaa aikoinaan ja toivovat että Charles vetäytyisi eläkkeelle. Harrya he inhoavat ja ovat sitä mieltä että monarkia menettää kaiken arvonsa jos Harry palaa hoviin, joko yksin tai noita-akkansa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon tuossa Harryn varamies-kompleksissa on mukana ehkä alitajuistakin pahaaoloa siitä, että Meghan oli hovissa ollessaan niin silminnähden Williamin lumoissa? Tapa, jolla katsoi Williamia ja pyrki tämän lähelle, oli jo kiusallistakin Williamille. Lisäksi joku Meghanin vanha ystävä laverteli lehdille, että Williamiin Meghan oli ollut ihastunut alunperin ja arvosteli jo blogissaan Catherinea.
Kaiken kukkuraksi nuo Meghanin ilmeet ja eleet Williamiin liittyen ovat kaiken maailman nähtävillä. Meghanille jouduttiin välillä ihan näyttämään, missä hänen tulee kävellä ja seisoa virallisissa tilaisuuksissa, kun änki Williamin lähelle.
Ajatelkaa, mikä hybris. B-luokan näyttelijä yrittämässä flirttailla miehensä veljelle, joka on perheenisä ja tuleva Englannin kuningas. Ei riittänyt prinssi, olisi halunnut kruunuprinssin.
Tätäkin ajatellen olen aika varma siitä, että Meghan todellakin saateltiin Kanadan koneeseen
Niin, ei se myöskään Williamia varmaankaan ilahduttanut, että Kate on aina pitänyt Harrysta enemmän kuin Williamista. Harryn seurassa Kate aina nauroi ja oli vapautunut, toisin kuin oman miehensä seurassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan isä oli sir James Goldsmith. Harry taas oli saanut punatukkaisuutensa Dianan äidiltä. Harryn isä oli Pembroken jaarli.
Ja sinun isäsi oli Jammu.
Minun isäni oli hieno mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan isä oli sir James Goldsmith. Harry taas oli saanut punatukkaisuutensa Dianan äidiltä. Harryn isä oli Pembroken jaarli.
Ja sinun isäsi oli Jammu.
Minun isäni oli hieno mies.
En usko.
Netissä on videonpätkiä näistä Meghanin epätoivoisista lähentymis/ (ahdistelu) yrityksistä. Elisabetin hautajaisissa, missä pysähtelivät nelistään lukemaan kansalaisten lähettämien kukkakimppujen tekstejä, Meghan tietenkin koikkaloi stilettikoroissaan ihan liki Williamia ja hänen kätensä osui kahdesti (muka vahingossa), Williamin pakaraan ja lanteeseen. Eri tilaisuuksissa missä vaikka istuvat Williamin ja Catherinen takana, Meghan tuijottaa tiiviisti kostein silmin Williamia kuvanotto hetkellä, varmasti tarkoituksella jotta ei Williamille jäisi mitään epäselväksi. William näyttää tietävän tuon katseen, on jotenkin kiusaantunut, Catherine yrittää katsoa toisaalle ja olla huomaamatta mutta ilme on vakava. Kävellessään nelistään rinnakkain, elekieli osoittaa Meghanin kiinnostuksen suuntautuvan Williamiin päin, harmi vaan kun Catherine on välissä, Harry kulkee siinä reunalla ollen pelkkää ilmaa Meghanille, välillä on kuitenkin terästäydyttävä ja pidettävä Harrya kädestä, jottei kultamuna suutu.