Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän tarkoittaa sitä yhtä häämatkalta otettua salakuvaa kauko-objektiivilla, josta paparazzi joutui maksamaan korvauksia yksityisyyden loukkaamisesta. Yksi samanlainen kuva on otettu uimarannalla salaa Dianasta, kun pojat olivat vielä pieniä. Kuvasta nousi samanlainen kohu ja sen edelleen levittäminen estettiin.

 

Joku idiootti tosiaan väittää, että olisi itse esitellyt yläosattomissa itseään, kun olivat Ranskassa, todella yksityisissä olosuhteissa, korkeiden aitojen reunustamalla pihalla kahden. Kuva oli otettu puuhun kiipeämällä ja todella tehokkaalla putkella, ja hyvin kaukaa. Mitään mahdollisuutta ei olisi ollut havaita tapahtunutta. Törkeää.

Mitä tällaisen itsestään selvyyden jankkaajalla päässä oikein liikkuu? Syyttelee uhria. eri 

No kun se uhri on Catherine, Meghanin nemesis. Se on sille vapaata riistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

GBNewsissa on videopätkä Harryn tämänpäiväisistä tekemisistä. Ensin hän poseeraa lasten kanssa, ja opettaa näille portugaliksi, kuinka maamiinoilta suojaudutaan. Sitten hän matkaa miinakentälle, kävelee siellä ja räjäyttää miinan. 

Ja People Magazinen otsikossa mainitaan, että Harry on mennyt isämoodiin "dad mode" tavatessaan lapsia Angolassa.

Nähtävästi juttuja ainakin Harryn mahdollisesta puheesta julkaistaan vain muissa kuin brittilehdissä, koska Harry on päättänyt, että brittitoimittajat eivät saa tulla paikalle kuuntelemaan. 

Tarkemmin Harryn tekemisistä ja sanomisista Angolassa saa lukea Sussexien "hovin" uutispalstalta. Harry korostaa tietysti vain sitä, miten maamiinojen raivaus edistää turvallista koulutietä, maanviljelyä ja villieläinten suojelua. Ei puhettakaan uusi

Sain Sussexien hovin sivuilta hieman väärän kuvan siitä, missä Harry oli mitäkin sanonut, koska siellä tietenkin korostettiin Harryn viestiä. Halo Trustin nettisivuilla viestintävastaava on selostanut asiat järjestelmällisemmin. Halolaiset kävivät siis presidentin audienssille, missä Halon pomo piti kiitospuheen, koska Angolan valtio on nyt suurin lahjoittajataho paikallisesti. Harry taas puhui sanasen lasten luona käydessään. Britannian lähetystössä pidettiin myöhemmin tilaisuus, johon oli kutsuttu diplomaatti- ja bisnespiirien edustajia.

Missään ei kuitenkaan ole kerrottu, keitä esimerkiksi nämä bisnesihmiset olivat. Rahoituksen kannalta tämä olisi kuitenkin keskeistä. Halo Trustin sivuston kertomuksesta syntyy vaikutelma, että olisi paljonkin tuotu esiin "kestävää ekoturismia" tulevaisuudenkuvana. Arveluni mukaan Harryn johtamat yhdistykset ovat varainhankinnassaan lähteneet yhä enemmän sille tielle, että yhteistyökumppaneille hehkutellaan avustuskohteista saatavaa taloudellista hyötyä tulevaisuudessa. Eli kyse ei ole pelkästä hyväntekeväisyydestä. Mieleeni juolahtaa myös se, että Angolan miinakenttiä käytetään ikään kuin ilmaisena harjoituskenttänä sen miinanraivausteknologian kehittämisessä, jota tullaan myymään vaikkapa Ukrainassa ja muissa kriisipesäkkeissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän tarkoittaa sitä yhtä häämatkalta otettua salakuvaa kauko-objektiivilla, josta paparazzi joutui maksamaan korvauksia yksityisyyden loukkaamisesta. Yksi samanlainen kuva on otettu uimarannalla salaa Dianasta, kun pojat olivat vielä pieniä. Kuvasta nousi samanlainen kohu ja sen edelleen levittäminen estettiin.

 

Joku idiootti tosiaan väittää, että olisi itse esitellyt yläosattomissa itseään, kun olivat Ranskassa, todella yksityisissä olosuhteissa, korkeiden aitojen reunustamalla pihalla kahden. Kuva oli otettu puuhun kiipeämällä ja todella tehokkaalla putkella, ja hyvin kaukaa. Mitään mahdollisuutta ei olisi ollut havaita tapahtunutta. Törkeää.

Mitä tällaisen itsestään selvyyden jankkaajalla päässä oikein liikkuu? Syyttelee uhria. eri 

 

Hän on meghanisti. Se selittää kaiken.

Oprah on kertonut Kelly Ripan podcastissa huvittavia juttuja Sussexeista. Yksi liittyy siihen Marklen ankanpoikaset-kuvaan, jonka Meghan julkaisi instassaan pääsiäisenä. Oprah'n mukaan Harry oli soittanut hänelle, että ankka oli muninut heidän pihalleen, poikaset kuoriutuneet eikä heillä ollut lammikkoa jossa uida, joten saadaanko tuoda ankat sinun lammikkoosi. Sussexit olivat sitten pakanneet ankat laatikkoon ja kuskanneet Oprah'lle, ja siellä taas oli jouduttu jahtaamaan emoa puoli tuntia.

Liekö tuo nyt oikein ihmisen koskea eläimen poikasiin. Vaikuttaa siltä, että Harry on vaan halunnut ylläpitää yhteyksiä Oprah'n suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän tarkoittaa sitä yhtä häämatkalta otettua salakuvaa kauko-objektiivilla, josta paparazzi joutui maksamaan korvauksia yksityisyyden loukkaamisesta. Yksi samanlainen kuva on otettu uimarannalla salaa Dianasta, kun pojat olivat vielä pieniä. Kuvasta nousi samanlainen kohu ja sen edelleen levittäminen estettiin.

 

Joku idiootti tosiaan väittää, että olisi itse esitellyt yläosattomissa itseään, kun olivat Ranskassa, todella yksityisissä olosuhteissa, korkeiden aitojen reunustamalla pihalla kahden. Kuva oli otettu puuhun kiipeämällä ja todella tehokkaalla putkella, ja hyvin kaukaa. Mitään mahdollisuutta ei olisi ollut havaita tapahtunutta. Törkeää.

Mitä tällaisen itsestään selvyyden jankkaajalla päässä oikein liikkuu? Syyttelee uhria. eri 

 

Hän on meghanisti

No joo, tuttu metodi näyttäis olevan. On ihan eri asia keskustella Sussexien "töistä", kuin lällätellä vajaamielisen lailla jonkun takapuolen ympärillä.

Tänään taas sama juttu, kun helteen jo ennestään houreisen pään sekoittamana latelee takapuolitarinaansa ja pyllistysjuttujaan. Ja kun ei nuokaan riittäneet, Meghanin puolustamiseen, otti oljenkorrekseen vanhan häväistysjutun salakuvaamisesta, joka oikeudessakin Walesien kannalta voitollisesti puitiin, jankutuksensa aiheeksi.

Harry kielsi jyrkästi vuotaneensa mitään lehdistölle "rauhanneuvotteluista" kuninkaan viestintäsihteerin kanssa. Eilen tuo Daily Mailin toimittaja CG kertoi kuitenkin GBNewsin haastattelussa ylpeänä, kuinka oli tiennyt tapaamisesta jo viikkoa ennen, kun Harryn "ystävät" olivat siitä hänelle kertoneet. Oli ehtinyt hommata kuvaajan paikalle.

Harryn muka lähentyneet suhteet isäänsä olivat varmaan hyödyllinen vaikutelma tehtäessä vaikutusta Angolan bisnesmiehiin. Ties vaikka väkeä olisi haalittu paikalle kertomalla, että saatte sitten tavata kuninkaan pojan. Tuskin Harry on muuta kuin maskotti.

Kuinkahan paljon tuossa Harryn varamies-kompleksissa on mukana ehkä alitajuistakin pahaaoloa siitä, että Meghan oli hovissa ollessaan niin silminnähden Williamin lumoissa? Tapa, jolla katsoi Williamia ja pyrki tämän lähelle, oli jo kiusallistakin Williamille. Lisäksi joku Meghanin vanha ystävä laverteli lehdille, että Williamiin Meghan oli ollut ihastunut alunperin ja arvosteli jo blogissaan Catherinea.

Kaiken kukkuraksi nuo Meghanin ilmeet ja eleet Williamiin liittyen ovat kaiken maailman nähtävillä. Meghanille jouduttiin välillä ihan näyttämään, missä hänen tulee kävellä ja seisoa virallisissa tilaisuuksissa, kun änki Williamin lähelle.

Ajatelkaa, mikä hybris. B-luokan näyttelijä yrittämässä flirttailla miehensä veljelle, joka on perheenisä ja tuleva Englannin kuningas. Ei riittänyt prinssi, olisi halunnut kruunuprinssin.

Tätäkin ajatellen olen aika varma siitä, että Meghan todellakin saateltiin Kanadan koneeseen. Voi olla, että kaikkia Meghanin metkuja ei ole edes tuotu julki ja kuningattarella ei ollut muuta järkevää vaihtoehtoa Meghanin suhteen. Siksi piti kostaa, kertomalla niitä juttuja Oprah'n showssa ja Netflixin juoruohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon tuossa Harryn varamies-kompleksissa on mukana ehkä alitajuistakin pahaaoloa siitä, että Meghan oli hovissa ollessaan niin silminnähden Williamin lumoissa? Tapa, jolla katsoi Williamia ja pyrki tämän lähelle, oli jo kiusallistakin Williamille. Lisäksi joku Meghanin vanha ystävä laverteli lehdille, että Williamiin Meghan oli ollut ihastunut alunperin ja arvosteli jo blogissaan Catherinea.

Kaiken kukkuraksi nuo Meghanin ilmeet ja eleet Williamiin liittyen ovat kaiken maailman nähtävillä. Meghanille jouduttiin välillä ihan näyttämään, missä hänen tulee kävellä ja seisoa virallisissa tilaisuuksissa, kun änki Williamin lähelle.

Ajatelkaa, mikä hybris. B-luokan näyttelijä yrittämässä flirttailla miehensä veljelle, joka on perheenisä ja tuleva Englannin kuningas. Ei riittänyt prinssi, olisi halunnut kruunuprinssin.

Tätäkin ajatellen olen aika varma siitä, että Meghan todellakin saateltiin Kanadan koneeseen

Kaikki täsmää. Ja koko tuo sontaläjä, minkä se hovissa pyöräytti, on heitetty Catherinen niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Oprah on kertonut Kelly Ripan podcastissa huvittavia juttuja Sussexeista. Yksi liittyy siihen Marklen ankanpoikaset-kuvaan, jonka Meghan julkaisi instassaan pääsiäisenä. Oprah'n mukaan Harry oli soittanut hänelle, että ankka oli muninut heidän pihalleen, poikaset kuoriutuneet eikä heillä ollut lammikkoa jossa uida, joten saadaanko tuoda ankat sinun lammikkoosi. Sussexit olivat sitten pakanneet ankat laatikkoon ja kuskanneet Oprah'lle, ja siellä taas oli jouduttu jahtaamaan emoa puoli tuntia.

Liekö tuo nyt oikein ihmisen koskea eläimen poikasiin. Vaikuttaa siltä, että Harry on vaan halunnut ylläpitää yhteyksiä Oprah'n suuntaan.

 

Tämäpä tämä. Kivaa aina "puhetta pitäessään" tai haastatteluun ängetessään ihan vaan muina miehinä small talkkina ottaa esille, muka vaivihkaa, kuinka meidän ankat ovat nyt OPRAH'n vuokralaisina, heh heh, kun me Sussexit ollaan siinä hulppeasti miljardöörin kavereina juu. Kun me ollaan herttuatar ja rinssi, you know? Ja HRH! Ja ankatkin on HRH!! KUNINKAAN lapsenlapset tykkää royal ankoista.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon tuossa Harryn varamies-kompleksissa on mukana ehkä alitajuistakin pahaaoloa siitä, että Meghan oli hovissa ollessaan niin silminnähden Williamin lumoissa? Tapa, jolla katsoi Williamia ja pyrki tämän lähelle, oli jo kiusallistakin Williamille. Lisäksi joku Meghanin vanha ystävä laverteli lehdille, että Williamiin Meghan oli ollut ihastunut alunperin ja arvosteli jo blogissaan Catherinea.

Kaiken kukkuraksi nuo Meghanin ilmeet ja eleet Williamiin liittyen ovat kaiken maailman nähtävillä. Meghanille jouduttiin välillä ihan näyttämään, missä hänen tulee kävellä ja seisoa virallisissa tilaisuuksissa, kun änki Williamin lähelle.

Ajatelkaa, mikä hybris. B-luokan näyttelijä yrittämässä flirttailla miehensä veljelle, joka on perheenisä ja tuleva Englannin kuningas. Ei riittänyt prinssi, olisi halunnut kruunuprinssin.

Tätäkin ajatellen olen aika varma siitä, että Meghan todellakin saateltiin Kanadan koneeseen

Miksiköhän William on stailattu nykyään hotimmin? Natashako sen teki? Ehkä Meghan on todella palaamassa Britanniaan ja William on villiintynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeaa väittää vastaan, mutta nenän muoto kulkee suvuissa jollakin tavalla. Harrylla ei ole Spencerien, Windsorien, eikä Mountbattenin nenä. 

Tämä juuri. Harryn nenä on ihan erilainen. Kannattaa mennä katsomaan William Herbertin kuvia. Paitsi nenä ja silmät, myös huulten kaari on ihan samanlainen. Samoin posket. Hiukset vaan ovat tummat mutta samalla lailla kihartuvat. Tämän Williamin vartalo muistuttaa myös Harrya. Charles on kaikin puolin erilainen. 

Harry ja Wills muistuttavat Mountbatteneita.  Charleskin nenän seudulta mutta ei muuten. 

Jos noista pojista jonkun isyyttä pitäisi epäillä ulkomuodon perusteella, niin Charles varsinkin lapsena ja nuorena oli erittäin vähän Philipin näköinen. Kaljuuntumisen ja

Yksikään Philipin pojista ei näytä isältään. 

Miksi Meghan haluaisi palata hoviin ? :D Kun juuri olette, te meghanistit, ihailunne kohdetta hurranneet tämän lähtiessä pois rsistien kolonialistisesta pesästä? Aina tätä samaa saa kysyä, eikä koskaan siihen vastausta saa. Tai toki, mutta se vastaus koskee vain Catherinen vartaloa.

Meghankin on jo vanha harppu, mustaa näppylää ja kuivettunutta nahkaa, ei karismaa, ei lahjakkuutta. Puhuu vain itsestään. Miksi sen ei nyt olekaan hyvä Harryn kanssa, joka on komea ja charmikas, oli Euroopan tavoitelluin poikamies kai mielestänne aikoinaan? Teidän logiikkanne ontuu pahasti.

Dm toimittaja kertoi, että hän tiesi tuosta tapaamisesta jo päiviä sitten, koska Hartsan ystävät lavertelivat siitä.

Vaikka Marklen bisnesyritelmät ovat pelkkää rikkaan kotirouvan puuhastelua, odotan mielenkiinnolla, mihin bisnekseen Harry on lähiaikoina ryhtymässä. Jos hänellä olisi oikeasti talousosaamista, saattaisi hän vaikka rikastuakin. Harrylla on nyt tarttumapintaa Afrikan yhä laajenevaan markkina-alueeseen ja luonnonrikkauksiin. Esimerkiksi Angolan kasvava nuorison osuus väestöstä, rikkaat öljy- ja mineraaliesiintymät ja kauniit matkailumaisemat odottavat tarjottimella länsimaisia investoijia. Toki Yhdysvallat joutuu kamppailemaan siellä jalansijasta Kiinan kanssa. Luonnonsuojelu on Harrylla pelkkää sanahelinää, kun Invictus Gamesin tukija Boeing on viemässä useita uusia lentokoneita Angolan lentoyhtiölle, jotta bisnesmiesten ja turistien matka taittuisi tulevaisuudessa näppärämmin.

On tietysti mahdollista, ettei Harryn bisnes liity mitenkään Afrikkaan vaan hänellä on suunnitelmissa myydä nikkaroimiaan rukinlapoja Monteciton viikonloppumyyjäisissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän tarkoittaa sitä yhtä häämatkalta otettua salakuvaa kauko-objektiivilla, josta paparazzi joutui maksamaan korvauksia yksityisyyden loukkaamisesta. Yksi samanlainen kuva on otettu uimarannalla salaa Dianasta, kun pojat olivat vielä pieniä. Kuvasta nousi samanlainen kohu ja sen edelleen levittäminen estettiin.

 

Joku idiootti tosiaan väittää, että olisi itse esitellyt yläosattomissa itseään, kun olivat Ranskassa, todella yksityisissä olosuhteissa, korkeiden aitojen reunustamalla pihalla kahden. Kuva oli otettu puuhun kiipeämällä ja todella tehokkaalla putkella, ja hyvin kaukaa. Mitään mahdollisuutta ei olisi ollut havaita tapahtunutta. Törkeää.

Mitä tällaisen itsestään selvyyden jankkaajalla päässä oikein liikkuu? Syyttelee uhria. eri 

Joku sekava eukko tosiaan väittää jatkuvasti tässä ketjussa, että Catherine olisi tyrkyttänyt itseään noihin kuviin. Oikeudenkäyntiin liittyvissä asiakirjoissa kuitenkin mainitaan, että kuvat oli otettu noin 800 metrin päästä jollain kauko-objektiivilla. Joo, helppo varmaan havaita kuvaaja melkein kilometrin päästä :)  Eikä oikeudessa tuomittu pelkästään paparazzia vaan myöskin kahden eri lehden kustantajat yhteensä noin 100 000 euron korvauksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Marklen bisnesyritelmät ovat pelkkää rikkaan kotirouvan puuhastelua, odotan mielenkiinnolla, mihin bisnekseen Harry on lähiaikoina ryhtymässä. Jos hänellä olisi oikeasti talousosaamista, saattaisi hän vaikka rikastuakin. Harrylla on nyt tarttumapintaa Afrikan yhä laajenevaan markkina-alueeseen ja luonnonrikkauksiin. Esimerkiksi Angolan kasvava nuorison osuus väestöstä, rikkaat öljy- ja mineraaliesiintymät ja kauniit matkailumaisemat odottavat tarjottimella länsimaisia investoijia. Toki Yhdysvallat joutuu kamppailemaan siellä jalansijasta Kiinan kanssa. Luonnonsuojelu on Harrylla pelkkää sanahelinää, kun Invictus Gamesin tukija Boeing on viemässä useita uusia lentokoneita Angolan lentoyhtiölle, jotta bisnesmiesten ja turistien matka taittuisi tulevaisuudessa näppärämmin.

On tietysti mahdollista, ettei Harryn bisnes liity mitenkään Afrikkaan vaan hänellä on suunnitelmissa myydä nikkaroimiaan rukinlapoja Monteciton viikonloppumyyjäisiss

Harrylle jää hauska juoksupojan ja sirkuspellen rooli tuolla luonnonvarojen keskellä, kun siellä sitä tanssittavat suuret toimijat, joiden pussiin kaikki satelee. Toivottavasti osaa edes rukinlapoja nikkaroida, ja ehkä Megsu laittaa eväsreppuun levitettä ja viiniä, jotta jaksaa.

Meinasi kahvit lentää näytölle tuosta rukinlapojen nikkaroinnista. Kyllä  te osaatte :D Ei ole hyvä näkymät Harrylle, jos ei suorista selkärankaansa ja lopeta vinkumista.

Ja hei, kuinka monta vuotta, ellei peräti vuosikymmentä on siitä, kun Catherine salakuvattiin lomalla kauko-objektiivilla tai hänen hameenhelmansa nousi tuulessa (näin on käynyt monelle naiselle, eikä siitä yleensä sitä naista syytellä tai häväistä)?! Tämä ei tee hänestä mitään itsensäpaljastelijaa muuta kuin hyvin ilkeämielisen tai peräti pervon ihmisen mielessä.

Ja hovissa on sittemmin alettu ompelemaan pieniä painoja hameen helmojen saumoihin, jotta ne eivät lennä tuulenpuuskissa. Jokaiseen tilanteeseen vain ei aina voi varautua ennalta.

Vierailija kirjoitti:

Oprah on kertonut Kelly Ripan podcastissa huvittavia juttuja Sussexeista. Yksi liittyy siihen Marklen ankanpoikaset-kuvaan, jonka Meghan julkaisi instassaan pääsiäisenä. Oprah'n mukaan Harry oli soittanut hänelle, että ankka oli muninut heidän pihalleen, poikaset kuoriutuneet eikä heillä ollut lammikkoa jossa uida, joten saadaanko tuoda ankat sinun lammikkoosi. Sussexit olivat sitten pakanneet ankat laatikkoon ja kuskanneet Oprah'lle, ja siellä taas oli jouduttu jahtaamaan emoa puoli tuntia.

Liekö tuo nyt oikein ihmisen koskea eläimen poikasiin. Vaikuttaa siltä, että Harry on vaan halunnut ylläpitää yhteyksiä Oprah'n suuntaan. 

Missä Meghan asui? Nykyisen talon pihalla on lampi ja puro.

Vierailija kirjoitti:

Meinasi kahvit lentää näytölle tuosta rukinlapojen nikkaroinnista. Kyllä  te osaatte :D Ei ole hyvä näkymät Harrylle, jos ei suorista selkärankaansa ja lopeta vinkumista.

Ja hei, kuinka monta vuotta, ellei peräti vuosikymmentä on siitä, kun Catherine salakuvattiin lomalla kauko-objektiivilla tai hänen hameenhelmansa nousi tuulessa (näin on käynyt monelle naiselle, eikä siitä yleensä sitä naista syytellä tai häväistä)?! Tämä ei tee hänestä mitään itsensäpaljastelijaa muuta kuin hyvin ilkeämielisen tai peräti pervon ihmisen mielessä.

Ja hovissa on sittemmin alettu ompelemaan pieniä painoja hameen helmojen saumoihin, jotta ne eivät lennä tuulenpuuskissa. Jokaiseen tilanteeseen vain ei aina voi varautua ennalta.

Kaikkeen on tartuttava, jopa takapuoleen ja tisseihin, kun omaansa puolustaa.

Diana ja kuningatar Elisabet on solvattu, pojat ei ole Charlesin, Philipkään ei ole Charlesin isä ilmeisesti, Ja tuskin Catherinekaan on Williamille lapsia pyöräyttänyt, eiköhän niille kaikille kolmelle eri isät löytyne. Hovi on kauhea paikka, mutta silti unelmoidaan kuinka valtaistuin on Sussexeista vain lento-onnettomuuden päässä? :o