Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että Edinburgin herttualla, prinssi Philipillä oli hurvittelunsa, mutta mistään vuosia kestäneestä rakkaussuhteesta ei ole löytynyt todisteita. Sinä taidat sekoittaa tämän rakastajattaren hyvästit kuolinvuoteella yhteen toiseen kuninkaaseen, jonka vaimo, kuningatar Alexsandra antoi siihen luvan.
Olisiko pysynyt salassa, jos "serkun vaimoon" olisi ollut julkinen suhde vuosikaudet? Philip oli gentleman, tuntuu uskomattomalta, että olisi niin läheiseen sukulaisuussuhteeseen edes ruvennut. Johan sen olisi tiennyt koko laaja suku ja paheksunut suuresti. Minun ymmärtääkseni ko. nainen jakoi hevosvaljakkoajo-harrastuksen Philipin kanssa. Eikös hänen miehensä ollut kuollut ja Philip keksi leskelle jotain, mikä vei pois surusta. Olen lukenut siitä, siinä ei ollut mitään likaista ja kuningatar oli hyvissä väleissä tämän sukulaisen kanssa.
Philip ei tietenkään Pyhimys ollut, - eihän sellaisia olekaan. mutta yhtäkään sivusuh
Aivan ohis, mutta Penny Knatchbull ei ollut serkun vaan Philipin serkun lapsen vaimo. Hänen miehensä Norton ja Charles olivat koulukavereita, Charles oli Nortonin best man ja vastaavasti Norton on prinssi Williamin kummi. Eli aivan lievästi kiusallinen tilanne Charlesille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Philip ilmoitti kuivaan tyyliinsä: "missä välissä olisin ehtinyt vieraissa käydä, kun minua valvottiin vrk:n ympäri."
Philip ei olisi ikinä asettanut vaimonsa asemaa kyseenalaiseksi sen jälkeen, kun Elisabetista tuli kuningatar. Mitä oli sitä ennen, sillä ei ole mitään merkitystä.
Philiphän nimenomaan asetti vaimonsa aseman kyseenalaiseksi. Ei hänen olisi ollut pakko järjestää aiheita juoruihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin itse eroat Williamista ja Katesta?
Olen eri mutta on vaikea seurata hovia ilman että William pompsahtaa esiin. Halusi tai ei. Katen pompsahtaminen ei haittaa koska tykkään seurata muotia.
Kyllä, silloin kun aiheen mukaisessa ketjussa seurataan nimenomaan hovia, tässä ei.
Täysin eri asia, ja aiheeseen liittyvää, olisikin käsitellä Harryn elämää kuninkaallisensa sekä nyt taviksena, eli monarkian vaikutusta eri perspektiiveistä Harryyn ennen ja nyt, mutta kuten olet huomannut, ei tämä oikein mene sattuneesta syystä niin, joten on varmaan parempi, ettei pompsauttele hovia tai paremminkin Walesien perhettä ketjuun laisinkaan...
Vierailija kirjoitti:
Tässä on paljon hyvää asiaa.
Tästä "salaisesta kokouksesta" on taas liikkeellä niin paljon salaliittoteorioita.
Ensinnäkin miten paparatsi tiesi olla paikalla? Tuota H&M:n pr- rouvaa ja muita henkilöitä ei kukaan edes tunne näöltä. He eivät ole mitään julkkiksia.Tuo brittihovin edustaja näyttää järkyttyneeltä. Hän tajusi että oli vihe tulla vartioidusta sisätilasta ulos haukkaamaan happea ja drinkille. Hän tajusi että se oli järjestetty ansa ja hän mokasi. Myös miksi oli muka niin "välttämätöntä" että Sussex-tiimi halusi ihan välttämättä raahautua Lontooseen ja tavata hovin edustajan kasvotusten? Etäkokouksilla ihan netin avulla pidetään nykyään merkittävämpiäkin neuvotteluja. symboliarvon takia tietty, mutta miksi? jos kokous oli muka "salainen"...?
Lehdet kirjoittavat myös "salaisen kokouksen" aiheesta aika tarkasti? Mistä he voivat tietää mitä "salainen kokous" käsitteli??? Sehän saattoi hyvin koskea myös sitä että hovi kovistelee Harrya, että ellei tuo persseily hovin arvonimillä ala loppumaan niin... Eli joku on juoninut lehdille sekä paljastuskuvan että vieläpä keskustelun aiheen.
Toinen on jutun julkaisun ajoitus. Tuon kokouksen ja siitä tehdyn "uutispommin" välissä oli yli viikko aikaa mutta juttu vuodettiin juuri "sopivasti" kun Catherine oli Wimbledonissa ( ja sai hurjat suosionosoitukset! ihmiset nousivat seisomaan ja taputuksista ei ollut tulla loppua. Catherine meni lopussa aivan hämilleen ja nosti kädet punastuneille poskille.) Meghanilla on tunnetusti päähänpinttymä Catherinesta. Aina kun Catherine saa julkista huomiota, on Meghanin patologinen pakko kääntää jollain konstilla huomio itseensä. Joten vuotaja voi hyvinkin olla Meghan.
Jotkut spekuloivat että kyseessä olisi ollut hovin testi: voiko Harryyn luottaa, ja Harry reputti pahimman kerran. Todennäköiseti William parhaillaan kuittailee pettyneelle isäpapalleen että: "I told you so". Kuningas myös tarkoittamattaan antoi vain lisää arvovaltaa sussexseille kun näiden kahden brandin arvo perustuu vain ja ainoastaan sen kuvitteellisesta yhteydestä kuninkaalliseen hoviin, mikä nyt vahvistui "salaisen kokouksen" myötä.
Jotkut spekuloi, että vuotaja olikin hovi! joka halusi testata julkisen mielipiteen ja ihmisten reaktiot josko Harry voisi palata hoviin. Harry hävisi tämänkin. Daily Mailin uutiseen oli lyhyessä ajassa kertynyt yli 4000 kommenttia raivostuneilta briteiltä ja ulkomaalaisilta. Kansalaiset suuttuivat pahemman kerran jo ajatuksesta. Myös kuningas sai roppakaupalla "jaskaa" niskaansa ja toivottiin avoimesti että hän luopuisi jo nyt kruunustaan ja antaisi Williamin hoidella asiat.
No eipä näytä hyvältä mistään ilmansuunnasta mitä Sussexeihin tulee. Kova romahdus siitä mitä luulevat olevansa. Miten Meghan kestää? Tai miten Harryn mielenterveys kestää, Meghanhan on jo tunnettu kovapäisyydestään, vai nrsismiako lie...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry on lentänyt nyt Angolaan Halo Trustin nimissä. Aikoo mennä taas kävelemään miinakentille kuten Diana. Varmaan otetaan vastaavia poseerauskuvia kuin Harrysta otettiin jo 2010. Rouva Markle ei ole matkalla mukana, koska lähteen mukaan Meghan olisi vaarallista viedä Angolaan, kun ei Briteissäkään ole turvallista. Rouvahan ei ole kiinnostunut enää Afrikasta, ja hikitahrojakin voisi tulla kainaloihin.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että Edinburgin herttualla, prinssi Philipillä oli hurvittelunsa, mutta mistään vuosia kestäneestä rakkaussuhteesta ei ole löytynyt todisteita. Sinä taidat sekoittaa tämän rakastajattaren hyvästit kuolinvuoteella yhteen toiseen kuninkaaseen, jonka vaimo, kuningatar Alexsandra antoi siihen luvan.
Olisiko pysynyt salassa, jos "serkun vaimoon" olisi ollut julkinen suhde vuosikaudet? Philip oli gentleman, tuntuu uskomattomalta, että olisi niin läheiseen sukulaisuussuhteeseen edes ruvennut. Johan sen olisi tiennyt koko laaja suku ja paheksunut suuresti. Minun ymmärtääkseni ko. nainen jakoi hevosvaljakkoajo-harrastuksen Philipin kanssa. Eikös hänen miehensä ollut kuollut ja Philip keksi leskelle jotain, mikä vei pois surusta. Olen lukenut siitä, siinä ei ollut mitään likaista ja kuningatar oli hyvissä väleissä tämän sukulaisen kanssa.
Philip ei tietenkään Pyhimys ollut, - eihän sellaisia olekaan. mutta yhtäkään sivusuh
Eihän sitä tiedä mitä siitä salatusta testamentista vielä aikanaan paljastuu, kuten sanoin, harva jos kukaan meistä on sitä todistamassa. Jokin syy siihen noin pitkään salaamiseen on. En sekoita kunigatar Alexandraan, (?!), kyllä Elisabetin kerrottiin hyväksyneen Philipin ja Pennyn ystävyyden, katsoneen läpi sormien... tätä sanamuotoa käytettiin, ehkä kertoo jostain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sussexien pr-guru Meredith Maines oli kuulemma tavannut Lontoossa myös bisneksen, hyväntekeväisyysjärjestöjen ja median edustajia. Pyrki varmaankin hurmaamaan naisellisella olemuksellaan väkeä Harryn puolelle. Ainakin Invictus Games tarvitsee lisää lahjoituksia, joten suotuisa mediajulkisuus olisi elintärkeää. Sen vuoksi varmaan vuodettiin nuo "rauhanneuvottelut" julki, jotta syntyisi vaikutelma, että joku hovista voisi mennä sinne. Harryn suhde African Parksiin ja Sentebaleen kaipaa myös pehmennystä median taholta.
Voisiko jo tuon edesmenneen Philipin likaiset pettämisjuorut lopettaa? Niin kauan kuin niitä ei ole todeksi todistettu, ovat ne virallisesti nimeltään kunnianloukkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eipä näytä hyvältä mistään ilmansuunnasta mitä Sussexeihin tulee. Kova romahdus siitä mitä luulevat olevansa. Miten Meghan kestää? Tai miten Harryn mielenterveys kestää, Meghanhan on jo tunnettu kovapäisyydestään, vai nrsismiako lie...
Narsistin kanssa ei kuulemma ikinä kannata lähteä riitelemään. Narsistilla on niin paljon "hullunenrgiaa" että tavallisen ihmisen pää ei kestä. Narsisti on myös "voittamaton" koska hän on täysin kyvytön häpeään. Normi-ihmistä hillitsee häpeä ja mokattuaan pahasti ja paljastuttuaan, hän haluaa vain vajota maan alle. Narsisti on kuin ongenkoho joka aina pompsahtaa pintaan.
Yksi narsistin tunnuslauseista on: "en ole ikinä hävinnyt yhtäkään väittelyä". Narskun kanssa ei kannata lähteä väittelemään. Hän ei ikinä myönnä että hän olisi väärässä ja hänellä on mieletön määrä "jankkausenergiaa" . Hän yksinkertaisesti uuvuttaa kanssaväittelijänsä jankkauksellaan ja apinanraivollaan. Hän on draamakuningatar joka tuo mukanaan riitoja ja konflikteja, koska hän saa niistä "kiksejä" ja huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä näytä hyvältä mistään ilmansuunnasta mitä Sussexeihin tulee. Kova romahdus siitä mitä luulevat olevansa. Miten Meghan kestää? Tai miten Harryn mielenterveys kestää, Meghanhan on jo tunnettu kovapäisyydestään, vai nrsismiako lie...
Narsistin kanssa ei kuulemma ikinä kannata lähteä riitelemään. Narsistilla on niin paljon "hullunenrgiaa" että tavallisen ihmisen pää ei kestä. Narsisti on myös "voittamaton" koska hän on täysin kyvytön häpeään. Normi-ihmistä hillitsee häpeä ja mokattuaan pahasti ja paljastuttuaan, hän haluaa vain vajota maan alle. Narsisti on kuin ongenkoho joka aina pompsahtaa pintaan.
Yksi narsistin tunnuslauseista on: "en ole ikinä hävinnyt yhtäkään väittelyä". Narskun kanssa ei kannata lähteä väittelemään. Hän ei ikinä myönnä että hän olisi väärässä ja hänellä on mieletön määrä "jankkausenergiaa" . Hän y
No joo, meillä taitaakin olla täällä yksi tällainen jutustelun aiheena. Tarkka luonnehdinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on takuulla epävakaa persoonallisuushäiriö, niinkuin huhujen mukaan oli myös Dianalla. Meghanin "itsensä vahingoittaminen" raskaana halut, kietoo Harryn tiukasti pelastajaksi. "kukaan ei kysy miten minulla menee" uhriutuminen. Harryn vieminen niin että kaikki suhteen sukuun, ja siihen veljeenkin kenen kanssa olivat läheisiä ovat täysin katki. Oma napa on tärkeämpi kuin se että lapsella on suhde serkkuihin. Täysin mittakaavassa räjähtänyt uhriutuminen "rasismiin" kun spekuloitiin minkä värinen iho lapselle tulee (samoin spekuloi ja miettiin jokainen mixed couple jonka tunnen). Välien katkaiseminen isäänsä täysin.
En ihan täysin usko kaikkiin dramaattisiin keskenmenoihin mitä Meghan on käynyt läpi, sekä raskausmyrkytykseen (samalla tanssit sairaalassa, ilman mitään turvotuksia tai huonoja oloja) .
Dianalla oli syömishäiriö, yritti vahingoittaa itseään raskaana, suhteita (epätoivoisia), julkiset uhriutumiset
No mistäpä taas vetäisit tuon epävakaan persoonallisuushäiriön diagnoosin? Markle imitoi Dianaa kyllä ihan laskelmoidusti. Siinä suhteessa huomiosi ovat kyllä oikeita, mutta diagnoosi väärä. Markle voi ihan vakaasti, ilman tunteiden heilahtelua. Toiminnassa on pitkäaikainen järjestelmällinen perusvire. Aina on nopeasti muuttanut suuntaa, kun jossain pyrkimyksessään ei ole edennyt. Pelkkä narsku se vaan on.
Meghan on saanut syntymälahjana tai kirouksena tuon riitaisan, valtavan energisen, sotaisan luonteen. Jokainen joka tietää mitä MARS askendentilla eli nousumerkillä (rapu) hänellä, tarkoittaa, ymmärtää tämän. Ravun merkki tuo myös oikullisuutta. Uusia alkuja suurella innolla, mitkä jätetään kesken. Pomona tällaiset on raivostuttavia, heillä on paljon ideoita mutta kaikki jää toisten harteille, kun jo pitää rientää kohti uutta. Ei ihme että velipuolensa kertoi Meghanin toimivan kuin tornado, tuhoten vielä hovin. Leijonana tähtimerkiltään hänessä on auringon tuomaa halua olla keskipisteenä ja valtava kunnianhimo. Menestymisen halu ajaa häntä eteenpäin, eikä hän ole tyytyväinen soittaessaan toista viulua. Uskon että vielä nähdään vaikka mitä:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko jo tuon edesmenneen Philipin likaiset pettämisjuorut lopettaa? Niin kauan kuin niitä ei ole todeksi todistettu, ovat ne virallisesti nimeltään kunnianloukkauksia.
Mutta Meghanin ja lasten haukkuminen 25 000 viestin verran ei ole kunnianloukkaus?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko jo tuon edesmenneen Philipin likaiset pettämisjuorut lopettaa? Niin kauan kuin niitä ei ole todeksi todistettu, ovat ne virallisesti nimeltään kunnianloukkauksia.
Valitettavasti julkisessa asemassa olevan hovin jäsenen on kestettävä kovaakin kritiikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Philip ilmoitti kuivaan tyyliinsä: "missä välissä olisin ehtinyt vieraissa käydä, kun minua valvottiin vrk:n ympäri."
Philip ei olisi ikinä asettanut vaimonsa asemaa kyseenalaiseksi sen jälkeen, kun Elisabetista tuli kuningatar. Mitä oli sitä ennen, sillä ei ole mitään merkitystä.
Philip halusi hyvään asemaan perheessä. Oikeuksia mutta ei velvollisuuksia. Joutuikin sitten kuningattaren puolisoksi eikä ollut tyytyväinen edes titteliinsä. Tuli jopa velvollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Hei, eikös tuo testamentin salaaminen ole Iso-Britannian kuningashuoneeseen liittyvä perinne ja oikeus? Se on vainajan itse päätettävissä, lähes kaikki ovat käyttäneet sitä oikeuttaan. Muistaakseni salaamiselle on määrätty aikaraja, minkä jälkeen testamentit ovat julkisia, mutta kuka niistä silloin on enää kiinnostunut? Kuningataräiti Elizabeth teki poikkeuksen, kun antoi julkaista jälkisäädöksensä osittain Charlesin poikien kohdalla, siinä prinssi Harry sai isomman siivun kuin William.
Tietääkseni ei Suomen presidenttien testamentit ei ole olleet julkisia myöskään.
Hello, presidentti saa palkkaa. Presidentin lapset ole julkkiksia tai julkisuuden henkilöitä jolleivät sitä halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko jo tuon edesmenneen Philipin likaiset pettämisjuorut lopettaa? Niin kauan kuin niitä ei ole todeksi todistettu, ovat ne virallisesti nimeltään kunnianloukkauksia.
Mutta Meghanin ja lasten haukkuminen 25 000 viestin verran ei ole kunnianloukkaus?
Minä en ole niistä vastuussa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pyydä asianomaisia kulloinkin lopettamaan jokaisen näkemäsi paskaviestin jälkeen!
Miksi täytyy jo manan majoille menneen miehen mainetta täällä loata? Täysin vailla mitään todisteita.
Meghanin ja Harryn tekemisiä puidaan heidän sanomistensa ja tekemistensä pohjalta. Philipiä et ole missään nähnyt housut kintuissa.
Jos huomaat jossain valheita tai muuta vastaavaa, niin laita vastalausetta tulemaan! Philipin solvaaminen ei liity Meghaniin ja Harryyn mitenkään. Sieltä et puolustusta löydä.
Joten ole ystävällinen ja lopeta. Ei ole edes aiheena täällä! Lue otsikko!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa troops tilaisuudessa joku analysoinut charlesin puhumista camillalle vaunuissa, ja siinähän hän sanoi että se on hullu ja aivan erilainen kuin minä. Samoin Charles puhui jotain uhkailusta, että muussa tapauksessa tulee lisää paljastuksia. Ehkä tämä oli sitten tapaamisen syy: monney.
Minullekin muistui mieleen tuo, mitä huuliltalukijat saivat selville. Ajattelinkin, että Harry on tehnyt jotain hullua ja Charles on tuohtunut. Ehkä tämäkin liittyy siihen, että Charlesin viestintäsihteeri suostui tapaamaan Harryn pr-väkeä.
Tai ehkä siinä puhuttiinkin Williamista. Olisi paljon loogisempaa, kun heidäthän siellä tavattiin, ei Harrya.
Tuo William ja Katen ensitapaaminen taisi olla heille koiranulkoilutuksen välietappi. Tuskin si
Miksi Charles höpöttelee tuollaisia asioita koko kansan edessä?
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Miksi sitten jankutat siitä haukkumisesta.
ihan yhtälailla hovi haukkuu heitä ja levittää heistä pahaa.