Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
11381/34973
|
15.07.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Meghanilla on takuulla epävakaa persoonallisuushäiriö, niinkuin huhujen mukaan oli myös Dianalla. Meghanin "itsensä vahingoittaminen" raskaana halut, kietoo Harryn tiukasti pelastajaksi. "kukaan ei kysy miten minulla menee" uhriutuminen. Harryn vieminen niin että kaikki suhteen sukuun, ja siihen veljeenkin kenen kanssa olivat läheisiä ovat täysin katki. Oma napa on tärkeämpi kuin se että lapsella on suhde serkkuihin. Täysin mittakaavassa räjähtänyt uhriutuminen "rasismiin" kun spekuloitiin minkä värinen iho lapselle tulee (samoin spekuloi ja miettiin jokainen mixed couple jonka tunnen). Välien katkaiseminen isäänsä täysin.
En ihan täysin usko kaikkiin dramaattisiin keskenmenoihin mitä Meghan on käynyt läpi, sekä raskausmyrkytykseen (samalla tanssit sairaalassa, ilman mitään turvotuksia tai huonoja oloja) .
Dianalla oli syömishäiriö, yritti vahingoittaa itseään raskaana, suhteita (epätoivoisia), julkiset uhriutumiset haastetteluissa jne. Lapsiin ripustautuminen sekä täydellinen hylkääminen kun joku poikaystävä kuvioissa.
Uskon että Meghan tulee "vielä kaapista" syömishäiriön kanssa piakkoin, heti jos Harry pystyy lähestymään perhettään, silloin taas kaikki huomio tulee siirtyä vaimoon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on takuulla epävakaa persoonallisuushäiriö, niinkuin huhujen mukaan oli myös Dianalla. Meghanin "itsensä vahingoittaminen" raskaana halut, kietoo Harryn tiukasti pelastajaksi. "kukaan ei kysy miten minulla menee" uhriutuminen. Harryn vieminen niin että kaikki suhteen sukuun, ja siihen veljeenkin kenen kanssa olivat läheisiä ovat täysin katki. Oma napa on tärkeämpi kuin se että lapsella on suhde serkkuihin. Täysin mittakaavassa räjähtänyt uhriutuminen "rasismiin" kun spekuloitiin minkä värinen iho lapselle tulee (samoin spekuloi ja miettiin jokainen mixed couple jonka tunnen). Välien katkaiseminen isäänsä täysin.
En ihan täysin usko kaikkiin dramaattisiin keskenmenoihin mitä Meghan on käynyt läpi, sekä raskausmyrkytykseen (samalla tanssit sairaalassa, ilman mitään turvotuksia tai huonoja oloja) .
Dianalla oli syömishäiriö, yritti vahingoittaa itseään raskaana, suhteita (epätoivoisia), julkiset uhriutumiset
Meghan lensi Harryn ystävän häihin ja väitti olevansa raskaana.
Ei M Marklen käytöstä minään yleisenä Amerikkalaisena käytöksenä voi pitää. Esim. Itä-rannikolla ollaan hyvinkin muodollisia. Marklehan ryntäsi kertomaan olevansa halailija, ennekuin Harryn kirjassa siitä edes mainittiin. Kate ja William ei ollut siitä julkisuuteen kertoneet mittän, lisäksi se oli jo vuosia vanha juttu.
Toinen juttu oli, kun H&M pelmahtivat yllätysvierailulle Andrewin luo, Sarah juoksi pihalle kertomaan, että kuningatar oli juuri käymässä ja neuvoi nopeasti, että Miss Marklen tulee tervehtiessään niiata kuningattarelle. Marklen on täytynyt kuulla kuningattaren kyläilystä ja ollut pakko päästä paikalle. Harrylla oli avainrooli valmentaa villiä morsmaikkuaan tavoille, mutta oli jo menettänyt otteensa. H&M ei ollut kutsuttu, eikä kuningatar ollut Yorkien luona yllätyksenä.
Tapaamiset ilmoitetaan/sovitaan etukäteen, oli eri asia, kun veljekset naapuruksina Kensingtonin palatsin piha-alueella piipahtivat toistensa luo. Harryhan käveli sisään Cambridgien huusholliin suoraan jääkaapille vaikka kalsareissaan, mistä Willian naureskellen kertoi.
Vierailija kirjoitti:
"Kerros nyt että miten haukkui"? Kuinka monta kertaa näitä on vielä jauhettava? Päästäänkö pian siihen ikuiseen loppukysymykseen "Kuka on Oprahi"? "Luitko kirjan"?
Harry ja Meghan halusivat olla sekä Amerikan että Britannian royal-glamour-red carpet-Hollywood star- power couple, mutta se ei Elisabetille, tuolle monarkian suurelle valtiaalle, 70-vuotisen hallitsijan uran tehneelle kuningattarelle sopinut.
Tarkoitus oli siis alun perinkin kaupata koko ROYAL lihoiksi ja tulla miljardööriksi. Ei onnannut, kun se ei ole monarkian ydin.
Tämä aiheutti suursodan. Meghan raivostui, kun tajusi, ettei tulevaisuus tule olemaan sitä millaiseksi sen oli pientä detaljia myöten prinssin naimalla hionut, ja tollo Harry peesailee edelleen vierellä, vaikka on menettänyt ihan kaiken; isänmaansa, perheensä ja ystävänsä. Tuo nainen vie sen lopulliseen tuhoon.
He halusivat asua sekä Amerikassa että Englannissa, tehdä vain vähän edustustehtäviä. Tämä ei sopinut ja se oli ok. Onko tämä siis sitä haukkumista?? Vai mikä???
Perustivat oman juttunsa ja tekevät omia juttujaan, Meghan ei ole kertaakaan raivostunut vaan mennyt eteenpäin ja tehnyt omia ohjelmiaan ja hillojaan jne.
Harryllä on edelleen ystävänsä ja hänen perheensä on Meghan ja heidän yhteiset lapset.
Ihan hyvin näyttää menevän vaikka sinä ja kaltaisesi lyöty kapuloita rattaisiin koko ajan.
Jokohan Lillibittin kummisedän seksuaalinen ahdistelu oikeusjuttu on jo sovittu? Saman miehen mielestä kuninkaalliset ovat kammottavaa porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hovi elää yhteiskunnan rahoilla, silti heilläkin on oikeus pitää joitain asioita yksityisinä.
Ja Kate vs Meghan, tavis vs tavis: kumpikin syntyi ja kasvoi taviksena mutta toisesta heistä tulikin aidosti kuninkaallinen, toisesta ei vaikka niin herttuatar ja HRH muistuttaa olevansa.
Vierailija kirjoitti:
Ei M Marklen käytöstä minään yleisenä Amerikkalaisena käytöksenä voi pitää. Esim. Itä-rannikolla ollaan hyvinkin muodollisia. Marklehan ryntäsi kertomaan olevansa halailija, ennekuin Harryn kirjassa siitä edes mainittiin. Kate ja William ei ollut siitä julkisuuteen kertoneet mittän, lisäksi se oli jo vuosia vanha juttu.
Toinen juttu oli, kun H&M pelmahtivat yllätysvierailulle Andrewin luo, Sarah juoksi pihalle kertomaan, että kuningatar oli juuri käymässä ja neuvoi nopeasti, että Miss Marklen tulee tervehtiessään niiata kuningattarelle. Marklen on täytynyt kuulla kuningattaren kyläilystä ja ollut pakko päästä paikalle. Harrylla oli avainrooli valmentaa villiä morsmaikkuaan tavoille, mutta oli jo menettänyt otteensa. H&M ei ollut kutsuttu, eikä kuningatar ollut Yorkien luona yllätyksenä.
Tapaamiset ilmoitetaan/sovitaan etukäteen, oli eri asia, kun veljekset naapuruksina Kensingtonin palatsin piha-alueella pi
No ei itärannikolla mitenkään erityisen muodollisia olla. Vai onko sinulla omakohtaista kokemusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Netflixin ohjelmat, julkinen instagram, haastattelut.. ei tässä olla julkisuutta paossa! "Worldwide privacy tour" :D
Ei jaksa Netflixiä, tee oma ketjusi siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerros nyt että miten haukkui"? Kuinka monta kertaa näitä on vielä jauhettava? Päästäänkö pian siihen ikuiseen loppukysymykseen "Kuka on Oprahi"? "Luitko kirjan"?
Harry ja Meghan halusivat olla sekä Amerikan että Britannian royal-glamour-red carpet-Hollywood star- power couple, mutta se ei Elisabetille, tuolle monarkian suurelle valtiaalle, 70-vuotisen hallitsijan uran tehneelle kuningattarelle sopinut.
Tarkoitus oli siis alun perinkin kaupata koko ROYAL lihoiksi ja tulla miljardööriksi. Ei onnannut, kun se ei ole monarkian ydin.
Tämä aiheutti suursodan. Meghan raivostui, kun tajusi, ettei tulevaisuus tule olemaan sitä millaiseksi sen oli pientä detaljia myöten prinssin naimalla hionut, ja tollo Harry peesailee edelleen vierellä, vaikka on menettänyt ihan kaiken; isänmaansa, perheensä ja ystävänsä. Tuo nainen vie sen lopulliseen tuhoon.
<
--------------
Jatka ihailua, jatka unelmointia, jatka uskoasi Sussexeihin!
Kirja ei ole totta, OprahIn haastattelukaan ei ole totta, oikeudenkäynnit eivät ole totta, riidat ja välirikko ei ole totta, työntekijöiden joukkopako ja kiusaamistutkimus ei ole totta, kaikki on vain pahojen rsistien vainoa ja papsien aiheuttamaa, ihan kuin Dianan suhteen joka murhattiin...jatka taistelua Harryn ja Meghanin, noiden kahden kaltoin kohdellun uhrin, puolesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, jaa. Eivät nyt täysin elä yhteiskunnan varoilla, vaan parlamentin myöntämillä määrärahoilla ja pohjat on itsellään (miten satojen vuosien mittaan hankittuja, mutta niihin varoihin ei enää nykyään voida vaikuttaa, ajat on olleet toisin), myös tasavallassa valtion päämiehen palkan maksaa valtio.
Meghanin agenda on tuoda julkisuuteen älyttömiä innovaatioitaan ja ärsyttää niin kauan brittihovia, että se maksaisi Sussexit hiljaisiksi, niin ei tarvitsisi myydä itseään ja olla tyrkyllä. Mahdoton yhtälö. Sussexeilla olisi kissanpäivät, jos olisivat pysyneet Englannissa, lapsillakin olisi asema hovissa. Eivät ymmärrä, ettei parlamentti voi ikinä suostua siihen ilman sitä panosta, mikä heiltä vaadittaisi kuningashuoneen ja valtion eteen tekemästä työstä.
Hollywoodin unelman takia heittivät kaiken menemään ja tuloksena oli pannukakku. M Markle ei ole sen arvostetumpi lätäkön toisella puolella kuin oli Harryn luokse muuttaessaan. Harry on ehkä nyt lähestymislausunnoillan alkanut ymmärtää asian ja hieroa sovintoa? Joku on sentään saanut taottua järkeä päähän, että köyden pää on jäänyt vetäjän käteen.
Tuleva kuningas William ei Harrylle merkittävää asemaa anna, ettei rouva pääse hämmentämään, mutta laiskalle ja aloitekyvyttömälle prinsille huoleton elämä maalaiskartanoissa tai talo Belgraviassa voisi sopia paremmin kuin stressaava elämä nykyään. Turvallisuuskin tulisi hoidettua ja rouva pääsisi Lontoon sykkeeseen esittelemään iltapukujaan, niin ei tarvitsisi Yellow Capin takapenkillä kultalameepuvussa paeta kuvitteellisia takaa-ajajia.
Vierailija kirjoitti:
"Kerros nyt että miten haukkui"? Kuinka monta kertaa näitä on vielä jauhettava? Päästäänkö pian siihen ikuiseen loppukysymykseen "Kuka on Oprahi"? "Luitko kirjan"?
Harry ja Meghan halusivat olla sekä Amerikan että Britannian royal-glamour-red carpet-Hollywood star- power couple, mutta se ei Elisabetille, tuolle monarkian suurelle valtiaalle, 70-vuotisen hallitsijan uran tehneelle kuningattarelle sopinut.
Tarkoitus oli siis alun perinkin kaupata koko ROYAL lihoiksi ja tulla miljardööriksi. Ei onnannut, kun se ei ole monarkian ydin.
Tämä aiheutti suursodan. Meghan raivostui, kun tajusi, ettei tulevaisuus tule olemaan sitä millaiseksi sen oli pientä detaljia myöten prinssin naimalla hionut, ja tollo Harry peesailee edelleen vierellä, vaikka on menettänyt ihan kaiken; isänmaansa, perheensä ja ystävänsä. Tuo nainen vie sen lopulliseen tuhoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerros nyt että miten haukkui"? Kuinka monta kertaa näitä on vielä jauhettava? Päästäänkö pian siihen ikuiseen loppukysymykseen "Kuka on Oprahi"? "Luitko kirjan"?
Harry ja Meghan halusivat olla sekä Amerikan että Britannian royal-glamour-red carpet-Hollywood star- power couple, mutta se ei Elisabetille, tuolle monarkian suurelle valtiaalle, 70-vuotisen hallitsijan uran tehneelle kuningattarelle sopinut.
Tarkoitus oli siis alun perinkin kaupata koko ROYAL lihoiksi ja tulla miljardööriksi. Ei onnannut, kun se ei ole monarkian ydin.
Tämä aiheutti suursodan. Meghan raivostui, kun tajusi, ettei tulevaisuus tule olemaan sitä millaiseksi sen oli pientä detaljia myöten prinssin naimalla hionut, ja tollo Harry peesailee edelleen vierellä, vaikka on menettänyt ihan kaiken; isänmaansa, perheensä ja ystävänsä. Tuo nainen vie sen lopulliseen tuhoon.
<
Tuo jankuttaminen, "kerropa, miten haukkui?", on tarpeetonta. Ymmärtää jokainen, joka kuulee itsestään puhuttavan pahaa tai annettavan ymmärtää negatiivista informaatiota, vaikka sitten piilevästi. Ei voi olla noin tyhmä, ettei sitä tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei M Marklen käytöstä minään yleisenä Amerikkalaisena käytöksenä voi pitää. Esim. Itä-rannikolla ollaan hyvinkin muodollisia. Marklehan ryntäsi kertomaan olevansa halailija, ennekuin Harryn kirjassa siitä edes mainittiin. Kate ja William ei ollut siitä julkisuuteen kertoneet mittän, lisäksi se oli jo vuosia vanha juttu.
Toinen juttu oli, kun H&M pelmahtivat yllätysvierailulle Andrewin luo, Sarah juoksi pihalle kertomaan, että kuningatar oli juuri käymässä ja neuvoi nopeasti, että Miss Marklen tulee tervehtiessään niiata kuningattarelle. Marklen on täytynyt kuulla kuningattaren kyläilystä ja ollut pakko päästä paikalle. Harrylla oli avainrooli valmentaa villiä morsmaikkuaan tavoille, mutta oli jo menettänyt otteensa. H&M ei ollut kutsuttu, eikä kuningatar ollut Yorkien luona yllätyksenä.
Tapaamiset ilmoitetaan/sovitaan etukäteen, oli eri asia, kun veljekset
Vierailija kirjoitti:
Jokohan Lillibittin kummisedän seksuaalinen ahdistelu oikeusjuttu on jo sovittu? Saman miehen mielestä kuninkaalliset ovat kammottavaa porukkaa.
No kuninkaallisessa perheessä riittää skandaaleja jokaisella, Andy, Philip, Edward, Charles, Eugenien mies, Beatrice, Kentin "prinsessa Michael", Peterin vaimo, Tindall, Camillan poika, Annen eka aviomies esimerkiksi
Vierailija kirjoitti:
Milloin itse eroat Williamista ja Katesta?
Olen eri mutta on vaikea seurata hovia ilman että William pompsahtaa esiin. Halusi tai ei. Katen pompsahtaminen ei haittaa koska tykkään seurata muotia.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Philipin vastaus oli paljon puhuva, kun häntä syytettiin uskottomuudesta. Hän ei vastannut, että rakastaisi vaimoaan tai haluaisi olla uskollinen. Hän vastasi, että hänellä on henkivartija joka hetki paikalla ja lehdistö jatkuvasti kurkkimassa. Eli hän vetosi tilaisuuden puutteeseen.
Tosiasiassahan tuolla poppoolla on valtavat yksityisalueet esimerkiksi Sandringhamissa, joten siellä jokainen kyllä pystyy tekemään mitä tahtoo luotettavan kumppanin kanssa.
Philip ilmoitti kuivaan tyyliinsä: "missä välissä olisin ehtinyt vieraissa käydä, kun minua valvottiin vrk:n ympäri."
Philip ei olisi ikinä asettanut vaimonsa asemaa kyseenalaiseksi sen jälkeen, kun Elisabetista tuli kuningatar. Mitä oli sitä ennen, sillä ei ole mitään merkitystä.
Ketju on lukittu.