Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26652)
11381/26652
|
14.07.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Milloinkahan Meghanin instaan ilmaantuu lapsi, jolla on kynsilakkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, aiheeseen palataksemme, että Harryn ja Meghanin harjoittama epämääräinen bisnestoiminta ja ylellinen elämä alkaa näyttää uhatulta. Menestystä ei ole tullut. Entä nämä kaksi epämääräisesti kansalle "esiteltyä" lasta, joiden pitäisi saada pitää kuninkaalliset tittelinsä, vaikka vanhempansa ovat lähes kironneet hovin julkisesti.
Skandaalinkäryä ilmassa?
Mitä "epämääräistä" olet heidän keksinyt harjoittaneen bisneksissään? Kaikki asianmukaisesti rekistereissä.
.
Kate on muuten ihan Laura Braniganin näköinen 🧡
T: Meghanistiksi kutsuttu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien kuninkaallisten, joka valtiossa missä kuningas/kuningatar hallitsee, työhän onkin nimenomaan raskasta ruumiillistaa rehkintää, eikö?
Walesin prinsessa on All England Lawn Tennis and Croquet Club järjestön suojelija ja siksi Kate jakaa palkinnot Wimbledonissa.
Niinpä. Tennis on mediaseksikästä, toisin kuin joku jääkiekko, kiekonheitti tai kuulantyöntö Englannissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa troops tilaisuudessa joku analysoinut charlesin puhumista camillalle vaunuissa, ja siinähän hän sanoi että se on hullu ja aivan erilainen kuin minä. Samoin Charles puhui jotain uhkailusta, että muussa tapauksessa tulee lisää paljastuksia. Ehkä tämä oli sitten tapaamisen syy: monney.
Minullekin muistui mieleen tuo, mitä huuliltalukijat saivat selville. Ajattelinkin, että Harry on tehnyt jotain hullua ja Charles on tuohtunut. Ehkä tämäkin liittyy siihen, että Charlesin viestintäsihteeri suostui tapaamaan Harryn pr-väkeä.
Tai ehkä siinä puhuttiinkin Williamista. Olisi paljon loogisempaa, kun heidäthän siellä tavattiin, ei Harrya.
Tuo William ja Katen ensitapaaminen taisi olla heille koiranulkoilutuksen välietappi. Tuskin siinä nyt hirveästi on ajateltu että pitääpä lai
Toinen huuliltalukijoista erotti sen, että Charles puhui Camillalle nimenomaan Harrysta Trooping the Colourin aikana. Sanavalinnat olivat Harrylle sanotaanko epäedullisia.
Meghanin hällä väliä-suhtautuminen tuleviin sukulaisiin ensi kohtaamisella osoittaa mielestäni epäkunnioitusta toisia ihmisiä kohtaan. Kukaan ei halua nähdä vieraan ihmisen rumia varpaita ensitöikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaikeata on pysyä ketjun aiheessa?
Näköjään liian vaikeata. Siksi en täällä nykyisin juuri käykään kuin ehkä aamupäivällä. Silloin on yleensä hiukan järkevämpää porukkaa liikkeellä. Nyt tulin, näin aiheesta kaukana olevan kirjoittamisen, ja lähden taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaikeata on pysyä ketjun aiheessa?
Näyttää olevan mahdotonta. Ylhäällä lukee Sussex, mutta nyt näköjään seuraavaksi aletaan jälleen kerran väittää Williamia pettäjäksi.
Kummallista, kun kerran "Windsorin suvussa katsotaan pettämistä ihan hyvällä", ettei Harrya pidetä automaattisesti pettäjänä, vaikka hänen veljensä ja isoisänsä palstan 100% faktatietäjien mukaan sitä ovatkin.
Aiemmin joku sanoi, ettei kannata ottaa niin henkilökohtaisesti :D Mutta entäs itse, jankuti jankuti, täysin ohi aiheen, eli nimenomaan henkilökohtainen näyttäisi tämä fanaattinen riippuvuussuhde hoviin olevan.
Catherine ja William ihon alla ja pysyy, pysyy...
Harry j
Jos he olisivat oikeasti halunneet lähteä, silloin olisivat luopuneet arvonimistään. Mutta ei Meghan "call me sussex" sitä halua.
Kaikkihan sen tietää, että ne heitettiin ulos hovista. Kuningatar sivistyneenä antoi heidän pitää kasvonsa. Ja mulkut sitten kiittelevät edelleen häpäisemällä kaikkia hoviin kuuluvia.
Mitenhän sitten suu pannaan kun totuus epämääräistä lapsikuvioista paljastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autismiin kuuluu muuten tuollainen huumorintajuttomuus ja vakaa luulo että asiat on mustavalkoisia. Kun olet itse platonisessa suhteessa homoystävääsi, niin Philip siis on ollut myös serkkunsa vaimoon, et voi tietää!
Sinun tietämystäsi autisminkirjosta ei voi arvioida kattavaksi. Monella autistilla on mahtava huumorintaju! Esimerkiksi standup-koomikoissa löytyy moniakin kirjolaisia. Sen sijaan Markle ei ole autisti, vaikka sitäkin on tässä ketjussa silloin tällöin väläytelty. Narsku vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaikeata on pysyä ketjun aiheessa?
Näyttää olevan mahdotonta. Ylhäällä lukee Sussex, mutta nyt näköjään seuraavaksi aletaan jälleen kerran väittää Williamia pettäjäksi.
Kummallista, kun kerran "Windsorin suvussa katsotaan pettämistä ihan hyvällä", ettei Harrya pidetä automaattisesti pettäjänä, vaikka hänen veljensä ja isoisänsä palstan 100% faktatietäjien mukaan sitä ovatkin.
Aiemmin joku sanoi, ettei kannata ottaa niin henkilökohtaisesti :D Mutta entäs itse, jankuti jankuti, täysin ohi aiheen, eli nimenomaan henkilökohtainen näyttäisi tämä fanaattinen riippuvuussuhde hoviin olevan.
Catherine ja William ihon alla ja pysyy, pysyy...
Harry ja Meghan todennäköisesti eroavat jos/kun Meghan löytää paremman
William ja Kate puolestaan eivät eroa tuossakaan tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin itse eroat Williamista ja Katesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex-Ääkkönen ei ole nimitellyt ketään autistiksi eikä mielisairaaksi mutta monta muuta haukkumista ja solvausta nimittelyineen häneltä on tullut senkin edestä. Hän on myös ainoa tässä ketjussa joka moneen otteeseen on kehunut kotikasvatuksellaan. Itse hän ilmoitti olevansa autisti joten miksi loukkaantua siitä? Eikä autistiksi toteamisen tule olla mikään haukkuminen, se on piirre/persoona/mikä lie joka ihmisellä nyt vain on tai ei ole, ei sen kummempaa.
Sadannen kerran nyt ilmoitan sinulle että en ole koskaan, missään sanonut olevani autisti. Alan epäillä sinulla olevan muistisairauden kun jatkuvasti toistelet tätä keksimääsi valhetta.
Silloin, kun vielä esiinnyit ääkkösettömänä, kerroit itsestäsi paljonkin asioita, joita et nyt enää muista. Kerroit oma-aloitteisesti olevasi au
Minä en ole autistinen enkä myöskään kirjoitellut itsestäni mitään tässä ketjussa. En ottaisi kauhean vakavasti mitään tähän ketjuun kirjoitettua, oli sitten kysymys autismista, homoystävistä kuten tänään, tai jostain kuulluista hurjista huhuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaa vaikuttaa yhä todennäköisemmältä, että Sussexit, eritoten Markle-rouva, vuotivat viestintäapulaisten "rauhanneuvottelut" Mail on Sundaylle. Tähän viittaa se, että lehtikuvat ottanut valokuvaaja Steve Burton on New Yorkissa asuva britti.
Lähetetään tässä siten minulta Marklelle slangitervehdyksenä "olive branch".
Myös Dan Wootton on juuri käsitellyt tapaamisen vuotoa. Aion katsella sen myöhemmin tänä iltana.
William on omaksunut hovin perinteisen never complain, never explain -asenteen. Harry taisi skipata sen oppitunnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Et ottaisi kauhean vakavasti kaikkea tähän ketjuun kirjoitettua kuten autismi, homoystävä" jne.
Kuulepas, ihan sama mitä sinusta ja autismista puhutaan, ne eivät ole minun näppäimistöltäni peräisin, mutta avarra maailmankuvaasi edes sen verran, ettet väitä tuntematonta valehtelijaksi. Luulisi, ettei tähän maailman aikaan, kun pride on kaikkien tiedossa, saisi lukea tuollaisia lausuntoja.
Jos sinulla on jotain homoja vastaan, niin pidä se tieto itselläsi. Hän on ainakin muita tuomitsematon ja rehellinen ihminen, sinä luulet itsestäsi ihan liikoja.
Ja jos et usko kaikkea mitä kirjoitetaan, voit sen yksinkertaisesti vain sanoa niin ettet usko kaikkea mitä kirjoitetaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaikeata on pysyä ketjun aiheessa?
Näyttää olevan mahdotonta. Ylhäällä lukee Sussex, mutta nyt näköjään seuraavaksi aletaan jälleen kerran väittää Williamia pettäjäksi.
Kummallista, kun kerran "Windsorin suvussa katsotaan pettämistä ihan hyvällä", ettei Harrya pidetä automaattisesti pettäjänä, vaikka hänen veljensä ja isoisänsä palstan 100% faktatietäjien mukaan sitä ovatkin.
Aiemmin joku sanoi, ettei kannata ottaa niin henkilökohtaisesti :D Mutta entäs itse, jankuti jankuti, täysin ohi aiheen, eli nimenomaan henkilökohtainen näyttäisi tämä fanaattinen riippuvuussuhde hoviin olevan.
Catherine ja William ihon alla ja pysyy, pysyy...
&nbs
Minäkään en ole koskaan uskonut että Sussexit lähtivät ihan vapaaehtoisesti. Megsu tai Harry ei koskaan luopuisi saavutetuista eduista. Sen Afrikan vierailun jälkeen tuli yhtäkkiä hyvin hiljaista eikä heitä näkynyt missään. Kalenterit olivat tyhjiä. Hovi oli hiljaa. Muistan tuon koska sitä ihmeteltiin lehdissä vähän väliä. Tuli tunne että heidät oli otettu puhutteluun sen typerän haastattelun tiimoilta ja suuttuivat ehkä siitä ja joko he itse tai todennäköisemmin hovi päätti että tämä oli tässä, sooloilu riittää. He katosivat hissun kissun Kanadaan nuolemaan haavojaan kunnes kehittelivät jonkun uskottavan tuntuisen peitetarinan jostain "vapauden etsimisestä".
Jos heidät todella potkaistiin pihalle tai joutuivat kurinpalautukseen ja raivostuivat siitä niin se selittäisi sen suunnattoman katkeruuden, mustamaalauksen ja anteeksipyyntöjen vaatimisen.
Ihan sama miksi lähtivät, mutta hovin kanssa niiden matsi päättyy aina 6-0, hovin voittoon.
Ja se jos mikä on ollut niille kerta kerran jälkeen täydellinen tyrmäys. Luulivat varmaan, että ovat korvaamattomia ja kun aikansa kiukuttelevat, anelee Charles heitä nelinkontin takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Alkaa vaikuttaa yhä todennäköisemmältä, että Sussexit, eritoten Markle-rouva, vuotivat viestintäapulaisten "rauhanneuvottelut" Mail on Sundaylle. Tähän viittaa se, että lehtikuvat ottanut valokuvaaja Steve Burton on New Yorkissa asuva britti.
Lähetetään tässä siten minulta Marklelle slangitervehdyksenä "olive branch".
Myös Dan Wootton on juuri käsitellyt tapaamisen vuotoa. Aion katsella sen myöhemmin tänä iltana.
Tosiaan Dan, hän on varmaan asiantuntija kaikenlaisissa vuodoissa. Ei ole vielä häkki heilahtanut ilmeisesti, kun häärii jatkaen törkynsä tuottamista?
Vierailija kirjoitti:
"Et ottaisi kauhean vakavasti kaikkea tähän ketjuun kirjoitettua kuten autismi, homoystävä" jne.
Kuulepas, ihan sama mitä sinusta ja autismista puhutaan, ne eivät ole minun näppäimistöltäni peräisin, mutta avarra maailmankuvaasi edes sen verran, ettet väitä tuntematonta valehtelijaksi. Luulisi, ettei tähän maailman aikaan, kun pride on kaikkien tiedossa, saisi lukea tuollaisia lausuntoja.
Jos sinulla on jotain homoja vastaan, niin pidä se tieto itselläsi. Hän on ainakin muita tuomitsematon ja rehellinen ihminen, sinä luulet itsestäsi ihan liikoja.
Ja jos et usko kaikkea mitä kirjoitetaan, voit sen yksinkertaisesti vain sanoa niin ettet usko kaikkea mitä kirjoitetaan!
Olen eri, mutta ihmettelen, mistä olet tulkinnut jonkun täällä olleen homofobinen.
O yrittää saada uuden haastattelun pariskunnalta.