Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Antaisitko tällaisessa tilanteessa häälahjaa?
09.03.2026 |
Laura ja Maija ovat ystäviä, jotka näkevät harvoin pitkän välimatkan vuoksi. Yhteyttä pidetään kuitenkin viestitse monta kertaa vuodessa. Laura on mennyt kihloihin, mutta ei ole kertonut asiasta Maijalle, kun Maija on kysynyt Lauran kuulumisia. Maija luki sosiaalisesta mediasta, että Laura on viettänyt polttareitaan. Laura menee naimisiin keväällä, mutta Maijaa ei ole kutsuttu häihin.
Jos olisit Maija, antaisitko Lauralle ja hänen puolisolleen häälahjan jälkikäteen? Miksi/miksi et?
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kyse olisi oikeasti läheisestä ystävästä, joka vaan menee pienesti ja salaa naimisiin, niin toki antaisin. Mutta eihän tuo mitään salaa naimisiin menoa ole, jos on polttaritkin järjestetty ja somessa kerrottu tulevista häistä etukäteen, mutta Maijalle ei ole sanottu asiasta mitään. Tällaisessa tilanteessa tulkitsen, ettei hääparikaan kaipaisi muistamisia Maijan puolelta.
Kertoo paljon, jos edes kuulumisia kysyessä ei ole kokenut tarpeelliseksi mainita noin isoa asiaa elämästään. Joo, jonkun pienemmän kuulumisen voi unohtaa, mutta harvoin ihmisillä unohtuu, jos ovat menneet kihloihin/naimisiin/ovat raskaana/saaneet lapsen/joku on kuollut.
Selvästi ei häihin kaivata ko. vierasta ja tehdään hyvin selväksi, ettei ole edes ystävästä kyse.
Miksi edes olet tuollaisen tyypin ystävä missään? Ei ansaitse sua ja piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta on aika mulkkua olla kertomatta häistä, jos niistä kuitenkin puhuu somessa. Oletan nyt, ettei ole mikään 20 ihmisen suljettu someryhmä kyseessä. Herää kysymys, miksi ei ole kertonut? Mutta en todellakaan antaisi lahjaa tuollaisen jälkeen. Korkeintaan lähettäisin kortin.
En antaisi, ei tämä naimisiinmenijä selkeästi pidä lahja-asian pohtijaa ystävänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En antaisi lahjaa. Lahjan pointti on päivänsankarin/sankarien kanssa iloitseminen. Jos ei juhliinkaan kutsuta, miksi lahjaakaan pitäisi antaa?
En antaisi koska ei ole kutsuttu häihin. Ja selvästi Laura ei muutenkaan pidä Maijaa kovin läheisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menin aikoinaan salaa naimisiin. Eräs ystäväni suuttui tästä. Ei tajunnut, että tosiaan kutsuttiin vihkimiseen todistajiksi vain omat vanhempamme, eikä muita vieraita. Toinen ystäväni taas ehdotti, voisiko jälkikäteen juhlistaa avioitumistani kahden kesken, ilman että mieheni olisi mukana. Oli sekin vähän hassu ehdotus. En kaivannut juhlia ja muistamisia. Jättäisin siis tuollaisessa tilanteessa lahjan hankkimatta. Eivät ehkä edes kaipaa mitään muistamisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis lesboja. Se ei mikään avioliitto ole jossa kummallakin on samat vehkeet haaroissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En koska he eroavat kumminkin. Riski on erityisen suuri koska Laura on yh-nimi ja kaiki Laurat voimaantuvat ottaen tatuoinnin.
Vierailija kirjoitti:
Musta on aika mulkkua olla kertomatta häistä, jos niistä kuitenkin puhuu somessa. Oletan nyt, ettei ole mikään 20 ihmisen suljettu someryhmä kyseessä. Herää kysymys, miksi ei ole kertonut? Mutta en todellakaan antaisi lahjaa tuollaisen jälkeen. Korkeintaan lähettäisin kortin.
Minä en lähettäisi edes korttia.
Mulle eräs ystävä teki näin. Ilmeisesti ei halunnut kertoa minulle häiden tarkkaa ajankohtaa, koska ei halunnut kutsua minua. En ymmärtänyt tuota piilottelua yhtään. Ihan hyvin olisi voinut sanoa. "Moi! Kiitos, kun kysyit kuulumisia. Ollaan Pekan kanssa menty kihloihin ja häät ovat syksyllä. Vietetään häitä vain hyvin pienimuotoisesti, joten emme kutsu ystäviä häihin." En tajua, mikä paha tuossa olisi ollut? Olisin saanut kuulla, että häät ovat tulossa syksyllä ja en ole kutsuttujen joukossa.
Hei Maija, kerron tämän nyt ihan suoraan: Laura ei ole ystäväsi.
Toivon, että löydät mukavia ystäviä.
Alue: Aihe vapaa
En antaisi, ei kutsua häihin ja kihlauskin salattu, polttareista puhumattakaan. Antakoot tärkeimmät ystävät lahjojaan.