Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Ihan sama miksi lähtivät, mutta hovin kanssa niiden matsi päättyy aina 6-0, hovin voittoon.
Ja se jos mikä on ollut niille kerta kerran jälkeen täydellinen tyrmäys. Luulivat varmaan, että ovat korvaamattomia ja kun aikansa kiukuttelevat, anelee Charles heitä nelinkontin takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkaa vaikuttaa yhä todennäköisemmältä, että Sussexit, eritoten Markle-rouva, vuotivat viestintäapulaisten "rauhanneuvottelut" Mail on Sundaylle. Tähän viittaa se, että lehtikuvat ottanut valokuvaaja Steve Burton on New Yorkissa asuva britti.
Lähetetään tässä siten minulta Marklelle slangitervehdyksenä "olive branch".
Myös Dan Wootton on juuri käsitellyt tapaamisen vuotoa. Aion katsella sen myöhemmin tänä iltana.
Tosiaan Dan, hän on varmaan asiantuntija kaikenlaisissa vuodoissa. Ei ole vielä häkki heilahtanut ilmeisesti, kun häärii jatkaen törkynsä tuottamista?
Vierailija kirjoitti:
"Et ottaisi kauhean vakavasti kaikkea tähän ketjuun kirjoitettua kuten autismi, homoystävä" jne.
Kuulepas, ihan sama mitä sinusta ja autismista puhutaan, ne eivät ole minun näppäimistöltäni peräisin, mutta avarra maailmankuvaasi edes sen verran, ettet väitä tuntematonta valehtelijaksi. Luulisi, ettei tähän maailman aikaan, kun pride on kaikkien tiedossa, saisi lukea tuollaisia lausuntoja.
Jos sinulla on jotain homoja vastaan, niin pidä se tieto itselläsi. Hän on ainakin muita tuomitsematon ja rehellinen ihminen, sinä luulet itsestäsi ihan liikoja.
Ja jos et usko kaikkea mitä kirjoitetaan, voit sen yksinkertaisesti vain sanoa niin ettet usko kaikkea mitä kirjoitetaan!
Olen eri, mutta ihmettelen, mistä olet tulkinnut jonkun täällä olleen homofobinen.
O yrittää saada uuden haastattelun pariskunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaikeata on pysyä ketjun aiheessa?
Näyttää olevan mahdotonta. Ylhäällä lukee Sussex, mutta nyt näköjään seuraavaksi aletaan jälleen kerran väittää Williamia pettäjäksi.
Kummallista, kun kerran "Windsorin suvussa katsotaan pettämistä ihan hyvällä", ettei Harrya pidetä automaattisesti pettäjänä, vaikka hänen veljensä ja isoisänsä palstan 100% faktatietäjien mukaan sitä ovatkin.
Aiemmin joku sanoi, ettei kannata ottaa niin henkilökohtaisesti :D Mutta entäs itse, jankuti jankuti, täysin ohi aiheen, eli nimenomaan henkilökohtainen näyttäisi tämä fanaattinen riippuvuussuhde hoviin olevan.
Catherine ja
Sekä sen, että Meghan jatkuvasti vaatii, että jonkun (hovin) on kerrottava "totuus".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, aiheeseen palataksemme, että Harryn ja Meghanin harjoittama epämääräinen bisnestoiminta ja ylellinen elämä alkaa näyttää uhatulta. Menestystä ei ole tullut. Entä nämä kaksi epämääräisesti kansalle "esiteltyä" lasta, joiden pitäisi saada pitää kuninkaalliset tittelinsä, vaikka vanhempansa ovat lähes kironneet hovin julkisesti.
Skandaalinkäryä ilmassa?
Mitä "epämääräistä" olet heidän keksinyt harjoittaneen bisneksissään? Kaikki asianmukaisesti rekistereissä.
Enhän minä mitään ole keksinyt. Koko Meghanin yritystoiminta on ollut ongelmaista, nimet ei onnistu eikä logot, tuotteet laatuun nähden ylihinnoteltuja, Netflixin ohjelmat floppaa. Karman laki on näyttänyt, ettei itsekkäällä pahan puhumisella julkisuudessa ole hyviä seurauksia. Silllä tavallahan he bisneksensä aloittivat, hovia haukumalla - tai siis Meghan haukkui ja Harry hymisteli vieressä ja sanoi välillä jotain äidistään.
Epämääräisyyteen liittyy myös se, etteivät heidän henkilökuntansa jaksa heitä, lähtevät.
Tässä kaikessa ei ole mitään ammattilaista.
Meghan voisi saada palkinnon tairavasti manipulaatio pelistään. Hän on siinä ihan omaa luokkaansa. Aika harva ihminen lähtee ristiretkelle prinssiä iskemään, prinssin kuolleen äidin hajuvedellä varustettuna.
Oma veikkaukseni on että ajatuksena oli megajulkisuus nopeasti. Ilmeisesti näyttelemisen kautta ei ollut sanut tarpeeksi haluamaansa huomiota. Tarkoitus ei ollut koskaan sopeutua kuninkaalliseen elämän vaan saada nyhdettyä julkisuutta ja sitten muuttaa muualle. Suunnitelna onnistui yllättävänkin hyvin, koska Harry oli niin vietävissä.
Nyt on ihan oikein näille kahdelle, että ovat naurunalaisia. Kukaan ei ota heitä tosissaan.. Meghan on turhanpäiväinen instajulkkis ja Harry haahuilee päättömänä ympäriinsä.
Karma huolehtii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, aiheeseen palataksemme, että Harryn ja Meghanin harjoittama epämääräinen bisnestoiminta ja ylellinen elämä alkaa näyttää uhatulta. Menestystä ei ole tullut. Entä nämä kaksi epämääräisesti kansalle "esiteltyä" lasta, joiden pitäisi saada pitää kuninkaalliset tittelinsä, vaikka vanhempansa ovat lähes kironneet hovin julkisesti.
Skandaalinkäryä ilmassa?
Mitä "epämääräistä" olet heidän keksinyt harjoittaneen bisneksissään? Kaikki asianmukaisesti rekistereissä.
Enhän minä mitään ole keksinyt. Koko Meghanin yritystoiminta on ollut ongelmaista, nimet ei onnistu eikä logot, tuotteet laatuun nähden ylihinnoteltuja, Netflixin ohjelmat floppaa. Karman laki on näyttänyt, ettei itsekkäällä pahan puhumisella julkisuudessa ole hyviä seurauksia. Silllä tavallaha
Kerros nyt vielä miten haukkui? Se että kertoo negatiivisiä kokemuksiaan ei ole haukkumista. Jos nyt vähääkään on seurannut tuota meininkiä mitä hovissa on niin ei se hirveän tervettä ole. Oikein hyvä että W&C yrittävät toimia toisin ja suojelevat lapsiaan enemmän medialta.
Toivoisin että molemmat perheet saisivat rauhaa medialta ja ilkeiltä ihmisiltä.
Netflixin ohjelmat, julkinen instagram, haastattelut.. ei tässä olla julkisuutta paossa! "Worldwide privacy tour" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kerros nyt että miten haukkui"? Kuinka monta kertaa näitä on vielä jauhettava? Päästäänkö pian siihen ikuiseen loppukysymykseen "Kuka on Oprahi"? "Luitko kirjan"?
Harry ja Meghan halusivat olla sekä Amerikan että Britannian royal-glamour-red carpet-Hollywood star- power couple, mutta se ei Elisabetille, tuolle monarkian suurelle valtiaalle, 70-vuotisen hallitsijan uran tehneelle kuningattarelle sopinut.
Tarkoitus oli siis alun perinkin kaupata koko ROYAL lihoiksi ja tulla miljardööriksi. Ei onnannut, kun se ei ole monarkian ydin.
Tämä aiheutti suursodan. Meghan raivostui, kun tajusi, ettei tulevaisuus tule olemaan sitä millaiseksi sen oli pientä detaljia myöten prinssin naimalla hionut, ja tollo Harry peesailee edelleen vierellä, vaikka on menettänyt ihan kaiken; isänmaansa, perheensä ja ystävänsä. Tuo nainen vie sen lopulliseen tuhoon.
Vierailija kirjoitti:
"Kerros nyt että miten haukkui"? Kuinka monta kertaa näitä on vielä jauhettava? Päästäänkö pian siihen ikuiseen loppukysymykseen "Kuka on Oprahi"? "Luitko kirjan"?
Harry ja Meghan halusivat olla sekä Amerikan että Britannian royal-glamour-red carpet-Hollywood star- power couple, mutta se ei Elisabetille, tuolle monarkian suurelle valtiaalle, 70-vuotisen hallitsijan uran tehneelle kuningattarelle sopinut.
Tarkoitus oli siis alun perinkin kaupata koko ROYAL lihoiksi ja tulla miljardööriksi. Ei onnannut, kun se ei ole monarkian ydin.
Tämä aiheutti suursodan. Meghan raivostui, kun tajusi, ettei tulevaisuus tule olemaan sitä millaiseksi sen oli pientä detaljia myöten prinssin naimalla hionut, ja tollo Harry peesailee edelleen vierellä, vaikka on menettänyt ihan kaiken; isänmaansa, perheensä ja ystävänsä. Tuo nainen vie sen lopulliseen tuhoon.
Juuri näin. Pähkinänkuoressa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on paljon hyvää asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaikeata on pysyä ketjun aiheessa?
Näyttää olevan mahdotonta. Ylhäällä lukee Sussex, mutta nyt näköjään seuraavaksi aletaan jälleen kerran väittää Williamia pettäjäksi.
Kummallista, kun kerran "Windsorin suvussa katsotaan pettämistä ihan hyvällä", ettei Harrya pidetä automaattisesti pettäjänä, vaikka hänen veljensä ja isoisänsä palstan 100% faktatietäjien mukaan sitä ovatkin.
Aiemmin joku sanoi, ettei kannata ottaa niin henkilökohtaisesti :D Mutta entäs itse, jankuti jankuti, täysin ohi aiheen, eli nimenomaan henkilökohtainen näyttäisi tämä fanaattinen riippuvuussuhde hoviin olevan.
Catherine ja William ihon alla ja pysyy, pysyy...
Harry ja Meghan lähtivät tuosta suvusta. Eivät halunneet
Se on kyllä huomattu että eivät halua olla kuin Diana eivätkä hyödyntää tätä millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaikeata on pysyä ketjun aiheessa?
Näyttää olevan mahdotonta. Ylhäällä lukee Sussex, mutta nyt näköjään seuraavaksi aletaan jälleen kerran väittää Williamia pettäjäksi.
Kummallista, kun kerran "Windsorin suvussa katsotaan pettämistä ihan hyvällä", ettei Harrya pidetä automaattisesti pettäjänä, vaikka hänen veljensä ja isoisänsä palstan 100% faktatietäjien mukaan sitä ovatkin.
Aiemmin joku sanoi, ettei kannata ottaa niin henkilökohtaisesti :D Mutta entäs itse, jankuti jankuti, täysin ohi aiheen, eli nimenomaan henkilökohtainen näyttäisi tämä fanaattinen riippuvuussuhde hoviin olevan.
Catherine ja William ihon alla ja pysyy, pysyy...
Harry ja Meghan todennä
Miksi William ja Catherine eroaisivatkaan jos Meghan löytää jonkun uuden tarkoituksiinsa sopivamman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt siis pitäisi alkaa ryvettelemään kuningattaren suuresti rakastaman aviomiehen ja lasten isän mainetta tämän kuoleman jälkeen?
Miksi? Kaikki oli pariskunnan keskinäistä ja yksityistä heidän avioliitossaan. Elisabet on tunnustanut kiitollisuutensa miehelleen vankasta tuesta. Eivätkö nämä jo saisi viimeinkin levät viimeistä untaan ilman repostelua ja solvaamisia? Diana samoin.
Charles olisikin varmaan paras tuollaiseen hommaan, että alkaisi "paljastella" jotain vanhoja pettämisiä? :D
Tajutonta, syöpäsairas siellä punertavan silmänsä kanssa väsyneen näköisenä kaivelemassa vanhempiensa henkilökohtaisia asioita julkisuuden rummutukseen.
Mikä sairas hinku joillain on penkoa muiden intiimiasioita? Pervoa suorastaan. Meghanistitko tällaisia pyörittelevät päässään? Ei ainakaan Harryn osakkeita paranna.
Hei, eikös tuo testamentin salaaminen ole Iso-Britannian kuningashuoneeseen liittyvä perinne ja oikeus? Se on vainajan itse päätettävissä, lähes kaikki ovat käyttäneet sitä oikeuttaan. Muistaakseni salaamiselle on määrätty aikaraja, minkä jälkeen testamentit ovat julkisia, mutta kuka niistä silloin on enää kiinnostunut? Kuningataräiti Elizabeth teki poikkeuksen, kun antoi julkaista jälkisäädöksensä osittain Charlesin poikien kohdalla, siinä prinssi Harry sai isomman siivun kuin William.
Tietääkseni ei Suomen presidenttien testamentit ei ole olleet julkisia myöskään.
Vierailija kirjoitti:
Näin suomalaisena minulla ei ole mitään hinkua tietää Philipin salatusta testamentista, kunhan sanoin. Sellainen on olemassa ja me emme voi siihen vaikuttaa. Ei ole myöskään mikään salaisuus, että Philipillä oli erityinen läheinen suhde serkkunsa vaimoon, tämä erittäin läheinen ystävätär sai käydä Philipin kuolinvuoteella heittämässä hyvästit rakkaalle ystävälleen, kahdenkesken. Elisabetin kerrottiin hyväksyneen tämän suhteen, oli se sitten mitä tahansa, oli puhe jopa suhteen läpi sormien katsomisesta. Ei tässä mitään Philipin mainetta ole tarkoitus loukata, tosiasiat nyt vain ovat tunnettuja. Philip ei ollut mikään pyhimys mutta liitto kesti.
Vierailija kirjoitti:
Hei, eikös tuo testamentin salaaminen ole Iso-Britannian kuningashuoneeseen liittyvä perinne ja oikeus? Se on vainajan itse päätettävissä, lähes kaikki ovat käyttäneet sitä oikeuttaan. Muistaakseni salaamiselle on määrätty aikaraja, minkä jälkeen testamentit ovat julkisia, mutta kuka niistä silloin on enää kiinnostunut? Kuningataräiti Elizabeth teki poikkeuksen, kun antoi julkaista jälkisäädöksensä osittain Charlesin poikien kohdalla, siinä prinssi Harry sai isomman siivun kuin William.
Tietääkseni ei Suomen presidenttien testamentit ei ole olleet julkisia myöskään.
Aina muut ovat saaneet isomman osan kuin kruunun perijä. Edesmennyt kuningatar joutui maksamaan kuningataräidin velkoja koska testamentti julkaistiin niin Elisabeth joutui maksamaan omasta pussista perinnön.
Voi olla, että Edinburgin herttualla, prinssi Philipillä oli hurvittelunsa, mutta mistään vuosia kestäneestä rakkaussuhteesta ei ole löytynyt todisteita. Sinä taidat sekoittaa tämän rakastajattaren hyvästit kuolinvuoteella yhteen toiseen kuninkaaseen, jonka vaimo, kuningatar Alexsandra antoi siihen luvan.
Olisiko pysynyt salassa, jos "serkun vaimoon" olisi ollut julkinen suhde vuosikaudet? Philip oli gentleman, tuntuu uskomattomalta, että olisi niin läheiseen sukulaisuussuhteeseen edes ruvennut. Johan sen olisi tiennyt koko laaja suku ja paheksunut suuresti. Minun ymmärtääkseni ko. nainen jakoi hevosvaljakkoajo-harrastuksen Philipin kanssa. Eikös hänen miehensä ollut kuollut ja Philip keksi leskelle jotain, mikä vei pois surusta. Olen lukenut siitä, siinä ei ollut mitään likaista ja kuningatar oli hyvissä väleissä tämän sukulaisen kanssa.
Philip ei tietenkään Pyhimys ollut, - eihän sellaisia olekaan. mutta yhtäkään sivusuhteesta syntynyttä lasta ei Philipin jäljiltä ole ilmestynyt, vaikka siihen aikaan ehkäisy oli lapsenkengissä ja vahinkoja sattui.
Ketju on lukittu.
Minäkään en ole koskaan uskonut että Sussexit lähtivät ihan vapaaehtoisesti. Megsu tai Harry ei koskaan luopuisi saavutetuista eduista. Sen Afrikan vierailun jälkeen tuli yhtäkkiä hyvin hiljaista eikä heitä näkynyt missään. Kalenterit olivat tyhjiä. Hovi oli hiljaa. Muistan tuon koska sitä ihmeteltiin lehdissä vähän väliä. Tuli tunne että heidät oli otettu puhutteluun sen typerän haastattelun tiimoilta ja suuttuivat ehkä siitä ja joko he itse tai todennäköisemmin hovi päätti että tämä oli tässä, sooloilu riittää. He katosivat hissun kissun Kanadaan nuolemaan haavojaan kunnes kehittelivät jonkun uskottavan tuntuisen peitetarinan jostain "vapauden etsimisestä".
Jos heidät todella potkaistiin pihalle tai joutuivat kurinpalautukseen ja raivostuivat siitä niin se selittäisi sen suunnattoman katkeruuden, mustamaalauksen ja anteeksipyyntöjen vaatimisen.