Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26904)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset opiskelut on hyvin joustavia, jotkut valmistuvat puolta nopeammin ja jotkut valmistuvat vasta vuosien päästä. esim. Meghan väittää valmistuneensa vuonna 2003, ei siis 2004 ym.Joten hänestä pitäisi olla kuva 2003 valmistuneista, vuoden 2003 vuosikirjassa.
Ei ole hurraamista sinunkaan koulutuksellasi jos on aivan ylivoimaista ymmärtää että jos ei ole paikalla kuvienottopäivänä niin kuvaa ei voida laittaa vuosikirjaan.
Paula M videolta selviää, että kuvanottoon oli mahdollisuus mennä viikon ajan. Hänen nimeäänkään ei ole valmistuneiden listalla.
Herranjestas että on vaikeata! Onko tänään joku Takametsien Tanttakerhon kokous? Jos on ollut vaikka Espanjassa silloin kun Vuosikirja meni painoon niin ei millään saa siihen enää kuvaansa. Onko koko vuosikirja ihan vieras konsepti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin varsinainen juhlamekko eli tuo pallokuvioinen ei ollut musta, hihaton toki, jotta rouvan feministinen hauis näkyisi. Totta.
Mutta hän lähti baby showeriinsa täysmustassa asussa, joka oli paljon virallisemman näköinen asu kuin tuo mekko. Mutta ei hovin naiset käytä kokomustaa kuin hautajaisissa. Meggu lähti omiin vauvasuihkuihinsa "suruasussa".
Kokomusta on kaikkein paras väri matka-asuun. Meghan matkusti yksityiskoneella ja pientä konetta voi heiluttaa aika mukavasti valtameren yllä. Mustassa ei näy kovin pahasti vaikka olisi saanut kahvit syliinsä.
Kolme alapeukuttajaa jotka sahaavat Atlantin yli yksityiskoneilla on eri mieltä. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin varsinainen juhlamekko eli tuo pallokuvioinen ei ollut musta, hihaton toki, jotta rouvan feministinen hauis näkyisi. Totta.
Mutta hän lähti baby showeriinsa täysmustassa asussa, joka oli paljon virallisemman näköinen asu kuin tuo mekko. Mutta ei hovin naiset käytä kokomustaa kuin hautajaisissa. Meggu lähti omiin vauvasuihkuihinsa "suruasussa".
Kokomusta on kaikkein paras väri matka-asuun. Meghan matkusti yksityiskoneella ja pientä konetta voi heiluttaa aika mukavasti valtameren yllä. Mustassa ei näy kovin pahasti vaikka olisi saanut kahvit syliinsä.
Kolme alapeukuttajaa jotka sahaavat Atlantin yli yksityiskoneilla on eri mieltä. 🙄
Tietysti. Matkustusasu on eri kuin se kun astutaan koneesta ulos. Pitkillä lennoilla nukutaan ja vaihdetaan yöasu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset opiskelut on hyvin joustavia, jotkut valmistuvat puolta nopeammin ja jotkut valmistuvat vasta vuosien päästä. esim. Meghan väittää valmistuneensa vuonna 2003, ei siis 2004 ym.Joten hänestä pitäisi olla kuva 2003 valmistuneista, vuoden 2003 vuosikirjassa.
Ei ole hurraamista sinunkaan koulutuksellasi jos on aivan ylivoimaista ymmärtää että jos ei ole paikalla kuvienottopäivänä niin kuvaa ei voida laittaa vuosikirjaan.
Paula M videolta selviää, että kuvanottoon oli mahdollisuus mennä viikon ajan. Hänen nimeäänkään ei ole valmistuneiden listalla.
Vuosikirja ei ole todiste oikein mistään.
Olettaa kyllä voidaan kaikenlaista. Ehkä Meghan ei hankkiutunut kuvaan ja vuosikirjaan sen vuoksi, että tiesi, ettei tulisi valmistumaan ollenkaan.
Valmistumisen voi todistaa. Meghan vain ei sitä tee. Ja sille on hyvä syy.
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen repliikki. Siinä se on sanottu lyhyesti ja ytimekkäästi. Meghanilla on suomalaista AMK:ta vastaava alempi korkeakoulututkinto, se on juurikin niin. Kiitos.
Suomi taitaa olla ainoa maa maailmassa joka on ylentänyt ammattikoulut korkeakouluiksi. Sieltä sitten valmistuu Taidetaonnan Tohtoreita? Ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset opiskelut on hyvin joustavia, jotkut valmistuvat puolta nopeammin ja jotkut valmistuvat vasta vuosien päästä. esim. Meghan väittää valmistuneensa vuonna 2003, ei siis 2004 ym.Joten hänestä pitäisi olla kuva 2003 valmistuneista, vuoden 2003 vuosikirjassa.
Ei ole hurraamista sinunkaan koulutuksellasi jos on aivan ylivoimaista ymmärtää että jos ei ole paikalla kuvienottopäivänä niin kuvaa ei voida laittaa vuosikirjaan.
Paula M videolta selviää, että kuvanottoon oli mahdollisuus mennä viikon ajan. Hänen nimeäänkään ei ole valmistuneiden listalla.
Vuosikirja ei ole todiste oikein mistään.
Olettaa kyllä voidaan kaikenlaista. Ehkä Meghan ei hankkiutunut kuvaan ja vuosikirjaan sen vuoksi, et
Kenelle Meghanin pitäisi todistaa yhtään mitään? AV-mammoille? Ei USAssa kysellä arvosanoja sen jälkeen kun on valmistunut ja saanut diploomin.
En ymmärrä miksi tämä on niin tärkeä asia teille, eihän kukaan teistä ole tarjoamassa Meghanille mitään tehtävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen repliikki. Siinä se on sanottu lyhyesti ja ytimekkäästi. Meghanilla on suomalaista AMK:ta vastaava alempi korkeakoulututkinto, se on juurikin niin. Kiitos.
Suomi taitaa olla ainoa maa maailmassa joka on ylentänyt ammattikoulut korkeakouluiksi. Sieltä sitten valmistuu Taidetaonnan Tohtoreita? Ole hyvä.
Meghanin yliopisto on maailman parhaiden huippuyliopistojen joukossa. Niin että Wiiliamin ja Katen tutkinto varmaan mamman mielestä vastaa ammattikoulua. Etenkin kun St. Andrewsin dekaanin mukaan William päästettiin läpi pienemmillä vaatimuksilla kuin muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset opiskelut on hyvin joustavia, jotkut valmistuvat puolta nopeammin ja jotkut valmistuvat vasta vuosien päästä. esim. Meghan väittää valmistuneensa vuonna 2003, ei siis 2004 ym.Joten hänestä pitäisi olla kuva 2003 valmistuneista, vuoden 2003 vuosikirjassa.
Ei ole hurraamista sinunkaan koulutuksellasi jos on aivan ylivoimaista ymmärtää että jos ei ole paikalla kuvienottopäivänä niin kuvaa ei voida laittaa vuosikirjaan.
Paula M videolta selviää, että kuvanottoon oli mahdollisuus mennä viikon ajan. Hänen nimeäänkään ei ole valmistuneiden listalla.
Vuosikirja ei ole todiste oikein mistään.
Olettaa kyllä voidaan kaikenlaista. Ehkä Meghan e
"Kenelle Meghanin pitäisi todistaa yhtään mitään? AV-mammoille? Ei USAssa kysellä arvosanoja sen jälkeen kun on valmistunut ja saanut diploomin.
En ymmärrä miksi tämä on niin tärkeä asia teille, eihän kukaan teistä ole tarjoamassa Meghanille mitään tehtävää."
Ei muuallakaan arvosanoja pahemmin kysellä. Meghanin tapauksessa vain on kyse siitä, että hänen tutkintonsa olemassaoloakin on epäilty vahvasti. Eikä vain tässä ketjussa, vaan hänen omassa kotimaassaan.
Minua Meghanin koulutus kiinnostaa sen vuoksi, että hänen monipuolinen törppöilynsä vihjaa, että hänellä ei ole niitä opintoja, jotka hän väittää suorittaneensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset opiskelut on hyvin joustavia, jotkut valmistuvat puolta nopeammin ja jotkut valmistuvat vasta vuosien päästä. esim. Meghan väittää valmistuneensa vuonna 2003, ei siis 2004 ym.Joten hänestä pitäisi olla kuva 2003 valmistuneista, vuoden 2003 vuosikirjassa.
Ei ole hurraamista sinunkaan koulutuksellasi jos on aivan ylivoimaista ymmärtää että jos ei ole paikalla kuvienottopäivänä niin kuvaa ei voida laittaa vuosikirjaan.
Paula M videolta selviää, että kuvanottoon oli mahdollisuus mennä viikon ajan. Hänen nimeäänkään ei ole valmistuneiden listalla.
Vuosikirja ei ole todiste oikein mistään.
Olettaa kyllä voidaan kaikenlaista. Ehkä Meghan ei hankkiutunut kuvaan ja vuosikirjaan sen vuoksi, et
Voi luoja näitä juttuja. Miksi Meghan julkaisisi todistuksensa jonkun kylähullun levittämän disinformaation vuoksi? Sinä puolestasi voit mennä itseesi ja miettiä, uskotko kylähullua vai Northwesterniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen repliikki. Siinä se on sanottu lyhyesti ja ytimekkäästi. Meghanilla on suomalaista AMK:ta vastaava alempi korkeakoulututkinto, se on juurikin niin. Kiitos.
Suomi taitaa olla ainoa maa maailmassa joka on ylentänyt ammattikoulut korkeakouluiksi. Sieltä sitten valmistuu Taidetaonnan Tohtoreita? Ole hyvä.
Meghanin yliopisto on maailman parhaiden huippuyliopistojen joukossa. Niin että Wiiliamin ja Katen tutkinto varmaan mamman mielestä vastaa ammattikoulua. Etenkin kun St. Andrewsin dekaanin mukaan William päästettiin läpi pienemmillä vaatimuksilla kuin muut.
Meghanin opintosuorituksista ei ole todisteita. Ja joku siellä huippuyliopistossakin on heikoin. Puhumattakaan niistä, jotka eivät koskaan jaksa valmistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen repliikki. Siinä se on sanottu lyhyesti ja ytimekkäästi. Meghanilla on suomalaista AMK:ta vastaava alempi korkeakoulututkinto, se on juurikin niin. Kiitos.
Suomi taitaa olla ainoa maa maailmassa joka on ylentänyt ammattikoulut korkeakouluiksi. Sieltä sitten valmistuu Taidetaonnan Tohtoreita? Ole hyvä.
Meghanin yliopisto on maailman parhaiden huippuyliopistojen joukossa. Niin että Wiiliamin ja Katen tutkinto varmaan mamman mielestä vastaa ammattikoulua. Etenkin kun St. Andrewsin dekaanin mukaan William päästettiin läpi pienemmillä vaatimuksilla kuin muut.
Meghanin opintosuorituksista ei ole todisteita. Ja joku siellä huippuyliopistossakin on heikoin. Puhumattakaan niistä, jotka eivät koskaan jaksa valmistua.
Toki on todisteet, niillä keille ne kuuluvat. On täysin rajatonta vaatia, että Meghanin tai kenenkään muunkaan tuntemattoman ihmisen tulisi tuupata henkilökohtaiset dokumenttinsa nettiin ainoastaan siksi, että sinä keksit haluta niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Global university rankings (US News&World Report)
Northwestern #24 Helsinki #113.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen repliikki. Siinä se on sanottu lyhyesti ja ytimekkäästi. Meghanilla on suomalaista AMK:ta vastaava alempi korkeakoulututkinto, se on juurikin niin. Kiitos.
Suomi taitaa olla ainoa maa maailmassa joka on ylentänyt ammattikoulut korkeakouluiksi. Sieltä sitten valmistuu Taidetaonnan Tohtoreita? Ole hyvä.
Meghanin yliopisto on maailman parhaiden huippuyliopistojen joukossa. Niin että Wiiliamin ja Katen tutkinto varmaan mamman mielestä vastaa ammattikoulua. Etenkin kun St. Andrewsin dekaanin mukaan William päästettiin läpi pienemmillä vaatimuksilla kuin muut.
Meghanin opintosuorituksista ei ole todisteita. Ja joku siellä huippuyliopistossakin on heikoin. Puhumattakaa
"Toki on todisteet, niillä keille ne kuuluvat. On täysin rajatonta vaatia, että Meghanin tai kenenkään muunkaan tuntemattoman ihmisen tulisi tuupata henkilökohtaiset dokumenttinsa nettiin ainoastaan siksi, että sinä keksit haluta niin."
Kenellä ne todisteet ovat ja mitä ne todisteet ovat? Sana "todiste" tuntuu nyt olevan hakusessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Global university rankings (US News&World Report)
Northwestern #24 Helsinki #113.
St. Andrews #403.
Vierailija kirjoitti:
Global university rankings (US News&World Report)
Northwestern #24 Helsinki #113.
Missä oppilaitoksessa sinä olet oppinut laatimaan lähdemerkinnät? Kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset opiskelut on hyvin joustavia, jotkut valmistuvat puolta nopeammin ja jotkut valmistuvat vasta vuosien päästä. esim. Meghan väittää valmistuneensa vuonna 2003, ei siis 2004 ym.Joten hänestä pitäisi olla kuva 2003 valmistuneista, vuoden 2003 vuosikirjassa.
Ei ole hurraamista sinunkaan koulutuksellasi jos on aivan ylivoimaista ymmärtää että jos ei ole paikalla kuvienottopäivänä niin kuvaa ei voida laittaa vuosikirjaan.
Paula M videolta selviää, että kuvanottoon oli mahdollisuus mennä viikon ajan. Hänen nimeäänkään ei ole valmistuneiden listalla.
Herranjestas että on vaikeata! Onko tänään joku Takametsien Tanttakerhon kokous? Jos on ollut vaikka Espanjassa silloin kun Vuosikirja meni painoon
Tapakasvatukseen kuuluu nimitellä toisia Takametsien Tantoiksi ja Peräkylän Pirkoiksi. Tai ehkä se on usalainen tapa kommunikoida sivistyneesti ja kohteliaasti. Joo jos on vaikka Espanjassa silloin kun kirja meni painoon ei millään ole päässyt kuvaukseen. Näin se on ja Meghan varmaan oli sitten silloin Espanjassa. Olet naurettava.
Nyt minä vedän Catherinen tähän keskusteluun. On siis rajatonta vaatia Meghania todistamaan opintonsa ja valmistumisensa koska ne ovat täysin hänen henkilökohtaisia asioita mutta ei mitenkään röyhkeää ja törkeää vaatia hovia ilmoittamaan tarkasti mikä syöpä hänellä oli sekä julkaisemaan kuvia&videoita Catherinen hoidoista ja toipilasajasta. Mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset opiskelut on hyvin joustavia, jotkut valmistuvat puolta nopeammin ja jotkut valmistuvat vasta vuosien päästä. esim. Meghan väittää valmistuneensa vuonna 2003, ei siis 2004 ym.Joten hänestä pitäisi olla kuva 2003 valmistuneista, vuoden 2003 vuosikirjassa.
Ei ole hurraamista sinunkaan koulutuksellasi jos on aivan ylivoimaista ymmärtää että jos ei ole paikalla kuvienottopäivänä niin kuvaa ei voida laittaa vuosikirjaan.
Paula M videolta selviää, että kuvanottoon oli mahdollisuus mennä viikon ajan. Hänen nimeäänkään ei ole valmistuneiden listalla.
Vuosikirja ei ole todiste oikein mistään.
Ei ole USAssa epäilty yhtään mitään Meghanin koulutukseen kuuluvaa. Ihan varmasti on valmistunut Northwesternistä.
Yliopisto on toivottanut Harrynkin mukaan "perheeseen".
Vierailija kirjoitti:
Nyt minä vedän Catherinen tähän keskusteluun. On siis rajatonta vaatia Meghania todistamaan opintonsa ja valmistumisensa koska ne ovat täysin hänen henkilökohtaisia asioita mutta ei mitenkään röyhkeää ja törkeää vaatia hovia ilmoittamaan tarkasti mikä syöpä hänellä oli sekä julkaisemaan kuvia&videoita Catherinen hoidoista ja toipilasajasta. Mielenkiintoista.
OK, tuon tason logiikkaa. Annetaanpa olla.
Meghan vaihtaa vaatteita vartin välein. Eiköhän matkalaukussa ole useampi asukokonaisuus ja hotellille saavuttua se vaihtuu uuteen, olkoon kahvit rinnuksilla tai sitten ei. Esim. housut voivat olla todella ryppyiset lennon jälkeen, mutta sitähän ne ovat Meghanilla ilman lentojakin.