Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
10241/34973
|
04.07.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alumni on valmistunut.
Helsingin yliopisto on eri mieltä.
Käytännössä alumnilla tarkoitetaan yleensä tietyssä oppilaitoksessa aiemmin opiskellutta henkilöä, joissain yhteyksissä erityisesti sieltä valmistunutta henkilöä.
https://www.alumniyhdistys.fi/kuka-on-alumni/No käytännössä tarkoitetaan valmistunutta. Jos on keskeyttänyt niin aika hämmentävää jos hänkin olisi alumni.
The term is not synonymous with "graduates": people can be alumni without graduating. https://en.wikipedia.org/wiki/Alumni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa vertailu käydään tällä helvetin palstalla. Joka ikinen päivä tuntikausia. Keskittykää nyt jo viimeinkin aiheeseen, brittihovi se ei ainakaan ole.
Waleseilla on täysin riittävä sivistys ja pätevyys kuningaspariksi, Harry on se tollo, jolla ei ole mitään sivistystä.
En usko että Waleseilla on riittävä sivistys noin yleensä. Mutta sellainen sivistys on että pärjäävät koska ei tarvitse oikeaa työtä ikinä tehdä ja kaikki puheet jne tehdään valmiiksi.
Mites valtiovierailuilla jne kun pitää keskustella maiden välisestä yhteistyöstä, erilaisista hankkeista ja mitä nyt asiaan kuuluu? Tietoa on oltava eri aloilta.
Mutta palstalla meghanistit edelleen luulevat, että joku kai kuiskaa Williamin korvanappiin mitä tulee milloinkin sanoa...
Harry on se, joka ei koskaan tee mitään oikeaa työtä, mölisee omiaan ja Diana on sen missio ollut viimeiset vuodet. Ilman titteliä olisi ojia kaivamassa. Äitinsä sanoi poikaansa tyhmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset opiskelut on hyvin joustavia, jotkut valmistuvat puolta nopeammin ja jotkut valmistuvat vasta vuosien päästä. esim. Meghan väittää valmistuneensa vuonna 2003, ei siis 2004 ym.Joten hänestä pitäisi olla kuva 2003 valmistuneista, vuoden 2003 vuosikirjassa.
Ei ole hurraamista sinunkaan koulutuksellasi jos on aivan ylivoimaista ymmärtää että jos ei ole paikalla kuvienottopäivänä niin kuvaa ei voida laittaa vuosikirjaan.
Paula M videolta selviää, että kuvanottoon oli mahdollisuus mennä viikon ajan. Hänen nimeäänkään ei ole valmistuneiden listalla.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin varsinainen juhlamekko eli tuo pallokuvioinen ei ollut musta, hihaton toki, jotta rouvan feministinen hauis näkyisi. Totta.
Mutta hän lähti baby showeriinsa täysmustassa asussa, joka oli paljon virallisemman näköinen asu kuin tuo mekko. Mutta ei hovin naiset käytä kokomustaa kuin hautajaisissa. Meggu lähti omiin vauvasuihkuihinsa "suruasussa".
Kokomusta on kaikkein paras väri matka-asuun. Meghan matkusti yksityiskoneella ja pientä konetta voi heiluttaa aika mukavasti valtameren yllä. Mustassa ei näy kovin pahasti vaikka olisi saanut kahvit syliinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin varsinainen juhlamekko eli tuo pallokuvioinen ei ollut musta, hihaton toki, jotta rouvan feministinen hauis näkyisi. Totta.
Mutta hän lähti baby showeriinsa täysmustassa asussa, joka oli paljon virallisemman näköinen asu kuin tuo mekko. Mutta ei hovin naiset käytä kokomustaa kuin hautajaisissa. Meggu lähti omiin vauvasuihkuihinsa "suruasussa".
Kokomusta on kaikkein paras väri matka-asuun. Meghan matkusti yksityiskoneella ja pientä konetta voi heiluttaa aika mukavasti valtameren yllä. Mustassa ei näy kovin pahasti vaikka olisi saanut kahvit syliinsä.
Meghan vaihtaa vaatteita vartin välein. Eiköhän matkalaukussa ole useampi asukokonaisuus ja hotellille saavuttua se vaihtuu uuteen, olkoon kahvit rinnuksilla tai sitten ei. Esim. housut voivat olla todella ryppyiset lennon jälkeen, mutta sitähän ne ovat Meghanilla ilman lentojakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset opiskelut on hyvin joustavia, jotkut valmistuvat puolta nopeammin ja jotkut valmistuvat vasta vuosien päästä. esim. Meghan väittää valmistuneensa vuonna 2003, ei siis 2004 ym.Joten hänestä pitäisi olla kuva 2003 valmistuneista, vuoden 2003 vuosikirjassa.
Ei ole hurraamista sinunkaan koulutuksellasi jos on aivan ylivoimaista ymmärtää että jos ei ole paikalla kuvienottopäivänä niin kuvaa ei voida laittaa vuosikirjaan.
Paula M videolta selviää, että kuvanottoon oli mahdollisuus mennä viikon ajan. Hänen nimeäänkään ei ole valmistuneiden listalla.
Herranjestas että on vaikeata! Onko tänään joku Takametsien Tanttakerhon kokous? Jos on ollut vaikka Espanjassa silloin kun Vuosikirja meni painoon niin ei millään saa siihen enää kuvaansa. Onko koko vuosikirja ihan vieras konsepti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin varsinainen juhlamekko eli tuo pallokuvioinen ei ollut musta, hihaton toki, jotta rouvan feministinen hauis näkyisi. Totta.
Mutta hän lähti baby showeriinsa täysmustassa asussa, joka oli paljon virallisemman näköinen asu kuin tuo mekko. Mutta ei hovin naiset käytä kokomustaa kuin hautajaisissa. Meggu lähti omiin vauvasuihkuihinsa "suruasussa".
Kokomusta on kaikkein paras väri matka-asuun. Meghan matkusti yksityiskoneella ja pientä konetta voi heiluttaa aika mukavasti valtameren yllä. Mustassa ei näy kovin pahasti vaikka olisi saanut kahvit syliinsä.
Kolme alapeukuttajaa jotka sahaavat Atlantin yli yksityiskoneilla on eri mieltä. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin varsinainen juhlamekko eli tuo pallokuvioinen ei ollut musta, hihaton toki, jotta rouvan feministinen hauis näkyisi. Totta.
Mutta hän lähti baby showeriinsa täysmustassa asussa, joka oli paljon virallisemman näköinen asu kuin tuo mekko. Mutta ei hovin naiset käytä kokomustaa kuin hautajaisissa. Meggu lähti omiin vauvasuihkuihinsa "suruasussa".
Kokomusta on kaikkein paras väri matka-asuun. Meghan matkusti yksityiskoneella ja pientä konetta voi heiluttaa aika mukavasti valtameren yllä. Mustassa ei näy kovin pahasti vaikka olisi saanut kahvit syliinsä.
Kolme alapeukuttajaa jotka sahaavat Atlantin yli yksityiskoneilla on eri mieltä. 🙄
Tietysti. Matkustusasu on eri kuin se kun astutaan koneesta ulos. Pitkillä lennoilla nukutaan ja vaihdetaan yöasu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset opiskelut on hyvin joustavia, jotkut valmistuvat puolta nopeammin ja jotkut valmistuvat vasta vuosien päästä. esim. Meghan väittää valmistuneensa vuonna 2003, ei siis 2004 ym.Joten hänestä pitäisi olla kuva 2003 valmistuneista, vuoden 2003 vuosikirjassa.
Ei ole hurraamista sinunkaan koulutuksellasi jos on aivan ylivoimaista ymmärtää että jos ei ole paikalla kuvienottopäivänä niin kuvaa ei voida laittaa vuosikirjaan.
Paula M videolta selviää, että kuvanottoon oli mahdollisuus mennä viikon ajan. Hänen nimeäänkään ei ole valmistuneiden listalla.
Vuosikirja ei ole todiste oikein mistään.
Olettaa kyllä voidaan kaikenlaista. Ehkä Meghan ei hankkiutunut kuvaan ja vuosikirjaan sen vuoksi, että tiesi, ettei tulisi valmistumaan ollenkaan.
Valmistumisen voi todistaa. Meghan vain ei sitä tee. Ja sille on hyvä syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen repliikki. Siinä se on sanottu lyhyesti ja ytimekkäästi. Meghanilla on suomalaista AMK:ta vastaava alempi korkeakoulututkinto, se on juurikin niin. Kiitos.
Suomi taitaa olla ainoa maa maailmassa joka on ylentänyt ammattikoulut korkeakouluiksi. Sieltä sitten valmistuu Taidetaonnan Tohtoreita? Ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset opiskelut on hyvin joustavia, jotkut valmistuvat puolta nopeammin ja jotkut valmistuvat vasta vuosien päästä. esim. Meghan väittää valmistuneensa vuonna 2003, ei siis 2004 ym.Joten hänestä pitäisi olla kuva 2003 valmistuneista, vuoden 2003 vuosikirjassa.
Ei ole hurraamista sinunkaan koulutuksellasi jos on aivan ylivoimaista ymmärtää että jos ei ole paikalla kuvienottopäivänä niin kuvaa ei voida laittaa vuosikirjaan.
Paula M videolta selviää, että kuvanottoon oli mahdollisuus mennä viikon ajan. Hänen nimeäänkään ei ole valmistuneiden listalla.
Vuosikirja ei ole todiste oikein mistään.
Olettaa kyllä voidaan kaikenlaista. Ehkä Meghan ei hankkiutunut kuvaan ja vuosikirjaan sen vuoksi, et
Kenelle Meghanin pitäisi todistaa yhtään mitään? AV-mammoille? Ei USAssa kysellä arvosanoja sen jälkeen kun on valmistunut ja saanut diploomin.
En ymmärrä miksi tämä on niin tärkeä asia teille, eihän kukaan teistä ole tarjoamassa Meghanille mitään tehtävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen repliikki. Siinä se on sanottu lyhyesti ja ytimekkäästi. Meghanilla on suomalaista AMK:ta vastaava alempi korkeakoulututkinto, se on juurikin niin. Kiitos.
Suomi taitaa olla ainoa maa maailmassa joka on ylentänyt ammattikoulut korkeakouluiksi. Sieltä sitten valmistuu Taidetaonnan Tohtoreita? Ole hyvä.
Meghanin yliopisto on maailman parhaiden huippuyliopistojen joukossa. Niin että Wiiliamin ja Katen tutkinto varmaan mamman mielestä vastaa ammattikoulua. Etenkin kun St. Andrewsin dekaanin mukaan William päästettiin läpi pienemmillä vaatimuksilla kuin muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset opiskelut on hyvin joustavia, jotkut valmistuvat puolta nopeammin ja jotkut valmistuvat vasta vuosien päästä. esim. Meghan väittää valmistuneensa vuonna 2003, ei siis 2004 ym.Joten hänestä pitäisi olla kuva 2003 valmistuneista, vuoden 2003 vuosikirjassa.
Ei ole hurraamista sinunkaan koulutuksellasi jos on aivan ylivoimaista ymmärtää että jos ei ole paikalla kuvienottopäivänä niin kuvaa ei voida laittaa vuosikirjaan.
Paula M videolta selviää, että kuvanottoon oli mahdollisuus mennä viikon ajan. Hänen nimeäänkään ei ole valmistuneiden listalla.
Vuosikirja ei ole todiste oikein mistään.
Olettaa kyllä voidaan kaikenlaista. Ehkä Meghan e
"Kenelle Meghanin pitäisi todistaa yhtään mitään? AV-mammoille? Ei USAssa kysellä arvosanoja sen jälkeen kun on valmistunut ja saanut diploomin.
En ymmärrä miksi tämä on niin tärkeä asia teille, eihän kukaan teistä ole tarjoamassa Meghanille mitään tehtävää."
Ei muuallakaan arvosanoja pahemmin kysellä. Meghanin tapauksessa vain on kyse siitä, että hänen tutkintonsa olemassaoloakin on epäilty vahvasti. Eikä vain tässä ketjussa, vaan hänen omassa kotimaassaan.
Minua Meghanin koulutus kiinnostaa sen vuoksi, että hänen monipuolinen törppöilynsä vihjaa, että hänellä ei ole niitä opintoja, jotka hän väittää suorittaneensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset opiskelut on hyvin joustavia, jotkut valmistuvat puolta nopeammin ja jotkut valmistuvat vasta vuosien päästä. esim. Meghan väittää valmistuneensa vuonna 2003, ei siis 2004 ym.Joten hänestä pitäisi olla kuva 2003 valmistuneista, vuoden 2003 vuosikirjassa.
Ei ole hurraamista sinunkaan koulutuksellasi jos on aivan ylivoimaista ymmärtää että jos ei ole paikalla kuvienottopäivänä niin kuvaa ei voida laittaa vuosikirjaan.
Paula M videolta selviää, että kuvanottoon oli mahdollisuus mennä viikon ajan. Hänen nimeäänkään ei ole valmistuneiden listalla.
Vuosikirja ei ole todiste oikein mistään.
Olettaa kyllä voidaan kaikenlaista. Ehkä Meghan ei hankkiutunut kuvaan ja vuosikirjaan sen vuoksi, et
Voi luoja näitä juttuja. Miksi Meghan julkaisisi todistuksensa jonkun kylähullun levittämän disinformaation vuoksi? Sinä puolestasi voit mennä itseesi ja miettiä, uskotko kylähullua vai Northwesterniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen repliikki. Siinä se on sanottu lyhyesti ja ytimekkäästi. Meghanilla on suomalaista AMK:ta vastaava alempi korkeakoulututkinto, se on juurikin niin. Kiitos.
Suomi taitaa olla ainoa maa maailmassa joka on ylentänyt ammattikoulut korkeakouluiksi. Sieltä sitten valmistuu Taidetaonnan Tohtoreita? Ole hyvä.
Meghanin yliopisto on maailman parhaiden huippuyliopistojen joukossa. Niin että Wiiliamin ja Katen tutkinto varmaan mamman mielestä vastaa ammattikoulua. Etenkin kun St. Andrewsin dekaanin mukaan William päästettiin läpi pienemmillä vaatimuksilla kuin muut.
Meghanin opintosuorituksista ei ole todisteita. Ja joku siellä huippuyliopistossakin on heikoin. Puhumattakaan niistä, jotka eivät koskaan jaksa valmistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen repliikki. Siinä se on sanottu lyhyesti ja ytimekkäästi. Meghanilla on suomalaista AMK:ta vastaava alempi korkeakoulututkinto, se on juurikin niin. Kiitos.
Suomi taitaa olla ainoa maa maailmassa joka on ylentänyt ammattikoulut korkeakouluiksi. Sieltä sitten valmistuu Taidetaonnan Tohtoreita? Ole hyvä.
Meghanin yliopisto on maailman parhaiden huippuyliopistojen joukossa. Niin että Wiiliamin ja Katen tutkinto varmaan mamman mielestä vastaa ammattikoulua. Etenkin kun St. Andrewsin dekaanin mukaan William päästettiin läpi pienemmillä vaatimuksilla kuin muut.
Meghanin opintosuorituksista ei ole todisteita. Ja joku siellä huippuyliopistossakin on heikoin. Puhumattakaan niistä, jotka eivät koskaan jaksa valmistua.
Toki on todisteet, niillä keille ne kuuluvat. On täysin rajatonta vaatia, että Meghanin tai kenenkään muunkaan tuntemattoman ihmisen tulisi tuupata henkilökohtaiset dokumenttinsa nettiin ainoastaan siksi, että sinä keksit haluta niin.
Global university rankings (US News&World Report)
Northwestern #24 Helsinki #113.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen repliikki. Siinä se on sanottu lyhyesti ja ytimekkäästi. Meghanilla on suomalaista AMK:ta vastaava alempi korkeakoulututkinto, se on juurikin niin. Kiitos.
Suomi taitaa olla ainoa maa maailmassa joka on ylentänyt ammattikoulut korkeakouluiksi. Sieltä sitten valmistuu Taidetaonnan Tohtoreita? Ole hyvä.
Meghanin yliopisto on maailman parhaiden huippuyliopistojen joukossa. Niin että Wiiliamin ja Katen tutkinto varmaan mamman mielestä vastaa ammattikoulua. Etenkin kun St. Andrewsin dekaanin mukaan William päästettiin läpi pienemmillä vaatimuksilla kuin muut.
Meghanin opintosuorituksista ei ole todisteita. Ja joku siellä huippuyliopistossakin on heikoin. Puhumattakaa
"Toki on todisteet, niillä keille ne kuuluvat. On täysin rajatonta vaatia, että Meghanin tai kenenkään muunkaan tuntemattoman ihmisen tulisi tuupata henkilökohtaiset dokumenttinsa nettiin ainoastaan siksi, että sinä keksit haluta niin."
Kenellä ne todisteet ovat ja mitä ne todisteet ovat? Sana "todiste" tuntuu nyt olevan hakusessa.
Vierailija kirjoitti:
Global university rankings (US News&World Report)
Northwestern #24 Helsinki #113.
St. Andrews #403.
Ketju on lukittu.