Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
10041/34973
|
02.07.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on varmasti ollut hovissa vaate- ja huvittelubudjetti, ökyautot perseen alla, hulppeat lomat, 5*hotellit ja sapuskat niin hovissa kuin matkoillakin, plus ravintoloissa. Ainakin jatkuvasti oli viihteellä ja päihteissä.
Nykyään hän on jo aikuinen ja perheellinen mies, miksi hänen pitäisi elatusta isältään saada? Harry ei ole mikään uhri, vaan erittäin katkera uhriutuja.
Saajan Willsin. Ja se mitä ei iskä anna, antaa veronmaksajat.
Kannattaa tutustua monarkiaan paremmin. Tuleva kuningas William ei muuten ole aiheena täällä, eikä mitenkään verrannollinen statuksettomaan Harryyn.
Senverran on verrannollinen että itkee kohtaloaan kun Harry ei olekaan t
Luuletko että hovissa viihtyy kukaan alle 60 v. Eihän Williamkaan viihdy. Mutta pakko on. Toivottavasti Harry ottaa kaiken taloudellisen hyödyn irti mitä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on varmasti ollut hovissa vaate- ja huvittelubudjetti, ökyautot perseen alla, hulppeat lomat, 5*hotellit ja sapuskat niin hovissa kuin matkoillakin, plus ravintoloissa. Ainakin jatkuvasti oli viihteellä ja päihteissä.
Nykyään hän on jo aikuinen ja perheellinen mies, miksi hänen pitäisi elatusta isältään saada? Harry ei ole mikään uhri, vaan erittäin katkera uhriutuja.
Saajan Willsin. Ja se mitä ei iskä anna, antaa veronmaksajat.
Muistuttaa ihan erästä kesätyöpaikkaa missä tein duunia opiskeluaikana. Pieni konditoria kahvila/ravintola maalaiskunnassa missä vanhemmillani oli kesäasunto. Vanhempi omistajarouva ja hänen poikansa ja miniänsä tekivät kahvilassa töitä aamusta iltaan. Rouvan kuopus, hulttiopoika, josta ei ollut työntekoon, vaati kuitenkin jollain ihmelogiikalla saman "palkan" minkä isoveljensä, vaikka ei ollut edes töissä kahvilassa. Hän tuli usein kahvilaan epämääräisessä kunnossa ja ärähti äidilleen että kaiva äiti kuvettas. Kun minä olin toisinaan tiskin takana yksin, hän marssi omistajan elkein kassalle ja otti sieltä seteleitä. Hän myös "uhriutui" paikallisissa juottoloissa ja haukkui perhettään ja teki itsestään marttyyrin. Kerran kun hän ei sitten saanut haluamiaan rahoja, hän alkoi kostoksi haukkumaan kahvilaa. Hän alkoi levittää juoruja keittiön puolella livistävistä rotista ja pilaantuneista raaka-aineista. Tuli jopa ylimääräinen hygieniatarkistus terveystarkastajalta josta kahvila pääsi keveyesti läpi. Myös minulta kysyttiin näistä törkyväitteistä jota poika levitti ja kerroin suoraan että rouva oli kieltäytynyt maksamasta pojalleen "suojelurahaa".
Poika myös murtautui kerran kahvilaan ja kun aamulla mentiin paikalle oli kusta ja paskaa seinillä ja lattia oli täynnä lasinsiruja ym.
Prinssi Harry käyttäytyy mielestäni samalla tavalla eli paskoo ja tuhoaa hovin, koska hän ei saa isältään "suojelurahaa". Jos Harrylla on rahapula hän voisi aluksi myydä ökymansioninsa ja muuttaa pienenpään. Willian ja Catherinekin asuvat Adelaide cottagessa jossa on "vain" neljä makuuhuonetta. Alunperin kuningatar tarjosi Adelaide Cottagea Harrylle ja Meghanille mutta se oli heille liian pieni ja vaatimaton ja he valitsivat isomman Frogmore Cottagen. William ja Catherine muuttivat Adelaide Cottageen kun Louis syntyi ja asuvat siellä edelleen onnellisina. Harry ja Meghan asuvat jättimansionissa koska eihän he jättiegonsa kanssa mahtuisi pienempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on varmasti ollut hovissa vaate- ja huvittelubudjetti, ökyautot perseen alla, hulppeat lomat, 5*hotellit ja sapuskat niin hovissa kuin matkoillakin, plus ravintoloissa. Ainakin jatkuvasti oli viihteellä ja päihteissä.
Nykyään hän on jo aikuinen ja perheellinen mies, miksi hänen pitäisi elatusta isältään saada? Harry ei ole mikään uhri, vaan erittäin katkera uhriutuja.
Saajan Willsin. Ja se mitä ei iskä anna, antaa veronmaksajat.
Muistuttaa ihan erästä kesätyöpaikkaa missä tein duunia opiskeluaikana. Pieni konditoria kahvila/ravintola maalaiskunnassa missä vanhemmillani oli kesäasunto. Vanhempi omistajarouva ja hänen poikansa ja miniänsä tekivät kahvilassa töitä aamusta iltaan. Rouvan kuopus, hulttiopoika, josta ei ollut työntekoon, vaati kuitenkin jollain ihmelogiikalla saman
+/-0
Eli nyt on saatu sisäpiirintietoa kuningatar Elizabethin aidoista tunteista Meghania kohtaan. Kuningattaren serkku, Lady Elizabeth Anson (Liza), oli kuningattaren läheisin sydänystävä ja uskottu, jo pikkulapsesta lähtien. Nämä kaksi naista mm. soittelivat toisilleen useita kertoja viikossa ja olivat niin läheisiä että jopa tiesivät mitä toinen ajattelee ja jopa päättivät toistensa lauseet jutellessaan. Heidän yhteinen ystävänsä on edelleen elossa oleva hovikirjailija Sally Bedell Smith joka on edelleen elossa ja nyt avannut suunsa.
Harry oli kirjoittanut Lizalle, että kuningatar on hyvin tyytyväinen Meghaniin ja Heidän tulevaan avioliittoonsa mikä oli täysin päinvastoin mitä kuningatar oli puhunut Lizalle: Kuningatar oli sanonut, että Meghanista ei seuraa muuta kuin ongelmia. Hän on ollut avoimen epäkunnioittava sekä kuningatarta että monarkiaa kohtaan ensimmäisestä päivästä lähtien.
2viikkoa ennen häitä, kuningatar oli purkanut mieltään Lizalle: "Olen huolissani, En usko että Meghan oikeasti rakastaa Harrya, uskon että hän (Meghan) on "junaillut" (engineered) koko jutun". "Harry on heikko ja yksinkertainen, päinvastoin kuin Meghan".
Harry oli kuningattaren "lellikkipoika" mutta häiden alla heidän suhteensa sai säröjä. Harry oli esim. omin lupineen määrännyt vihkimisen järjestettäväksi st. Georges Chapelissa, ja oli raivoissaan kuningattarelle joka yritti selittää, että näistä asioista päättää Windsorin Dekaani. Harry kuvitteli että kuningatar voi päättää asioista mielensä mukaan vaikka kuningattarenkin on seurattava lakeja. Harry veti asiasta "tantrumit" kuningattarelle ja heidän suhteensa romuttui lopullisesti.
Kuningatar kuitenkin yritti luoda hyvät suhteet Meghaniin vaikka tiesi jo päivästä yksi että tämä on kiero draamakuningatar joka käyttää Harrya ja hovia hyväkseen. Kuningatar tiesi myös että jos Meghan ei saa tahtoaan lävitse hän syyttää kuningatarta rasismista. Myös Williamin ja Catherinen välit Meghaniin muuttuivat melko pian hyisiksi.
Liza ihmetteli ja kauhisteli kuningattaren kanssa kun Meghan ei suostunut kutsumaan ketään muuta sukulaistaan häihin kuin äitinsä. Ei edes isäänsä. He puhuivat kuinka helppoa isä Marklen olisi ollut tulla kirkkoon alttarin viereisestä sivuovesta josta on vain muutama askel huonojalkaiselle sairaalle isälle.
Eli nyt on tullut tietoa, joka jää virallisiin historiankirjoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on varmasti ollut hovissa vaate- ja huvittelubudjetti, ökyautot perseen alla, hulppeat lomat, 5*hotellit ja sapuskat niin hovissa kuin matkoillakin, plus ravintoloissa. Ainakin jatkuvasti oli viihteellä ja päihteissä.
Nykyään hän on jo aikuinen ja perheellinen mies, miksi hänen pitäisi elatusta isältään saada? Harry ei ole mikään uhri, vaan erittäin katkera uhriutuja.
Saajan Willsin. Ja se mitä ei iskä anna, antaa veronmaksajat.
Muistuttaa ihan erästä kesätyöpaikkaa missä tein duunia opiskeluaikana. Pieni konditoria kahvila/ravintola maalaiskunnassa missä vanhemmillani oli kesäasunto. Vanhempi omistajarouva ja hänen poikansa ja miniänsä tekivät kahvilassa töitä aamusta iltaan. Rouvan kuopus, hulttiopoika, josta ei ollut työntekoon, vaati kuitenkin jollain ihmelogiikalla saman
Näitä hulttio-aikamiespoikia riittää.
Niillä on hurjat luulot itsestään, ja yleensä joku kammotusperhedraama "kehitettynä" pönkittämään tuota rillumista ja törsäilyä. Sillat palavat takana. Kun lapsuus oli niiin vaikeaa, systerillä oli enemmän leluja ja isompi huone...muinoin häiritsivät "Dianan tappaneet papsit", mutta nyt niitä samaisia haalitaan ihan itse tallentamaan jokapäiväistä "yksityistä" elämää. Voita molemmin puolin leipää, ja tilanteen vaihtuessa sitten selitellään miten kulloinkin on itselle otollista.
Pidetään ikuista kaunaa yllä, tässä tapauksessa monarkiaa vastaan, vaikka hienosti kaikki kelpasi ja nyt roikkuu tittelissään kuin hukkuva oljenkorressa kiinni.
Kunniantunto ja rehtiys puuttuu, selkärangaton vässykkä siellä pitää jotain "puhetilaisuuksia" naama onnellisessa irveessä, kun taas tuli taaloja lompakkoon, vaikka puhuu itsestään selvyyksiä ja lopuksi mamista vielä itkuntuhrut simmussa, jotta kaikki liikuttuisivat.
Matalimman aidan kautta ali, ja hevospoolostakin dokkaria piti väsätä. Seuraavaksi varmaan Apachen simulaattoria esittelemään. Miksi ei voisi kehittää itseään jollekin alalle, kun kerran rahaakin on? Näyttäis että ei elämä ole mistään prinsseydestä kiinni, vaan ukossa on ruutia muuhunkin.
Eipä löytynyt inhimillistä tunnetta ja liikutusta, kun kirjansa laittoi jakeluun.
Ihmistyyppinä vastenmielinen ja manipuloijan johdateltavissa. Ei tarvitse kuin kuiskata korvaan, että sinua on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti ja ansaitset siis vain parasta. Tällainen tollo lähtee heti taistoon koko maailmaan vastaan. Kuiskuttelija korjaa potin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ny se Meghan on aloittanut viinien markkinoinnin. Miten mitättömäksi voi kuninkaallisen tittelinsä tehdä?
No näkihän sen heti ja varsinkin naiset vaistoaa nämä asiat, ja joskus kyllä joku sen lähipiiristä paljastaa kaiken tuon naisen kieroilusta. Hartsa on ihan lapanen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ny se Meghan on aloittanut viinien markkinoinnin. Miten mitättömäksi voi kuninkaallisen tittelinsä tehdä?
Täysin asiaa tuntematon tyyppi vielä. Ei ehkä ihan riitä joku nuoruuden mieliviini, Tignanelloko se nyt olikaan, kun "asiantuntija" aloittaa tyhjästä tittelillään. Olisi nyt vaan pysytellyt hilloamassa, tai siis mehustamassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ny se Meghan on aloittanut viinien markkinoinnin. Miten mitättömäksi voi kuninkaallisen tittelinsä tehdä?
Täysin asiaa tuntematon tyyppi vielä. Ei ehkä ihan riitä joku nuoruuden mieliviini, Tignanelloko se nyt olikaan, kun "asiantuntija" aloittaa tyhjästä tittelillään. Olisi nyt vaan pysytellyt hilloamassa, tai siis mehustamassa...
Ottamatta mihinkään muuhun kantaa: Tignanello on erinomainen viini. Mutta vastaavaan pystyy todella harva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on varmasti ollut hovissa vaate- ja huvittelubudjetti, ökyautot perseen alla, hulppeat lomat, 5*hotellit ja sapuskat niin hovissa kuin matkoillakin, plus ravintoloissa. Ainakin jatkuvasti oli viihteellä ja päihteissä.
Nykyään hän on jo aikuinen ja perheellinen mies, miksi hänen pitäisi elatusta isältään saada? Harry ei ole mikään uhri, vaan erittäin katkera uhriutuja.
Saajan Willsin. Ja se mitä ei iskä anna, antaa veronmaksajat.
Muistuttaa ihan erästä kesätyöpaikkaa missä tein duunia opiskeluaikana. Pieni konditoria kahvila/ravintola maalaiskunnassa missä vanhemmillani oli kesäasunto. Vanhempi omistajarouva ja hänen poikansa ja miniänsä tekivät kahvilassa töitä aamusta iltaan. Rouvan kuopus, hulttiopoika, josta ei ollut työnt
Happamia ovat sanoi..... taas tulee tajunnanvirtaa turhautuneelta kirjailijanplantulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ny se Meghan on aloittanut viinien markkinoinnin. Miten mitättömäksi voi kuninkaallisen tittelinsä tehdä?
Täysin asiaa tuntematon tyyppi vielä. Ei ehkä ihan riitä joku nuoruuden mieliviini, Tignanelloko se nyt olikaan, kun "asiantuntija" aloittaa tyhjästä tittelillään. Olisi nyt vaan pysytellyt hilloamassa, tai siis mehustamassa...
Ottamatta mihinkään muuhun kantaa: Tignanello on erinomainen viini. Mutta vastaavaan pystyy todella harva.
No en mä nyt tarkoittanutkaan, että tuon veroista tuottaisi, kunhan vaan totesin, että taitaa se "asiantuntemus" perustua juuri tuohon, että tuo on hyvä viini. Ei ihan riitä.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitusvirhe: Apero Spritz piti olla 😁
Josko paremminkin vielä Aperol? Ice bucket tuntematon käsite?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Happamia ovat, sanoi muiden kommentointia tänne silmä tarkkana seuraamaan tänne tullut. Ei toki itse asiasta mitään sanottavaa...
Tästä se lähtee taas...oikaisun tarvetta ei kai ollut, tai ei uskaltanut tällä kertaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ny se Meghan on aloittanut viinien markkinoinnin. Miten mitättömäksi voi kuninkaallisen tittelinsä tehdä?
Täysin asiaa tuntematon tyyppi vielä. Ei ehkä ihan riitä joku nuoruuden mieliviini, Tignanelloko se nyt olikaan, kun "asiantuntija" aloittaa tyhjästä tittelillään. Olisi nyt vaan pysytellyt hilloamassa, tai siis mehustamassa...
Ottamatta mihinkään muuhun kantaa: Tignanello on erinomainen viini. Mutta vastaavaan pystyy todella harva.
No en mä nyt tarkoittanutkaan, että tuon veroista tuottaisi, kunhan vaan totesin, että taitaa se "asiantuntemus" perustua juuri tuohon, että tuo on hyvä viini. Ei ihan riitä.
Jospa jarruttaisit vähän "toteamista" kun et näytä tietävän Meghanin ja Tignanellon historiaa.
Hyi helv! Sitä Markle-eukkoa! Prinsessa Annen Zara-tyttären aviomies, ex rugby-mestari Mike Tindall kertoo uusimmassa kirjassaan "The good, the bad & rugby", siitä Meghanin morsius/kukkaistyttö-fiaskosta.
Eli Meghan oli kukkaistyttöharjoituksissa paitsi valittanut että Charlotte 3v. on liian pönäkkä ja kömpelö ja miksi tämä ei voi olla yhtä sulokas ja siro kuin Meghanin silloisen bestiksen Jessica Mulroneyn tytär Ivy joka oli lähes 5 vuotias. Charlotte oli alkanut itkemään ja yrittänyt poistua tilanteesta jolloin Meghan oli läpsäissyt tyttöä!
Sittemmin Jessica Mulroneysta ei ole kuulunut mitään koska hän sanoi myöhemmin jotain woke-vastaiseksi tulkittavaa mistä nousi wokepiireissä kohu ja Meghan ei muutenkaan tarvinnut ystäväänsä enää. Vähän sama kuin Meghan ei ole sanallakaan puolustanut Tyler Perrya joka tarjosi hänelle ja Harrylle aikoinaan yksityiskoneensa ja hulppean lukaalinsa, kun nämä tekivät huikean "freedom flightinsa" hovin vankilasta vapauteen. Perry kuuluu perheeseen Lilibetin kummisetänä mutta nyt kun hänestä on enemmän haittaa kuin hyötyä, niin Meghan ei ole häntä enää tuntevinaan. Meghan ei kiinny ystäviin eikä puolusta näitä vaan heittää nämä bussinalle kun he käyvät hänelle hyödyttömiksi.
Jos miettii, että joku vieras nainen läpsäisisi omaa 3v. lasta niin...
Mike Tindall osallistui kukkaistyttoharjoituksiin?
Lady Colin Campbellhan tiesi kertoa tuosta kukksistyttö-skandaalista jo muutama vuosi sitten. Jessica Mulroney'kaan ei ollut tehnyt muuta kuin nauranut. Eli kaksi aikuista ämmää kiusaa ja itkettää pikkutaaperoa.
Vierailija kirjoitti:
Happamia ovat, sanoi muiden kommentointia tänne silmä tarkkana seuraamaan tänne tullut. Ei toki itse asiasta mitään sanottavaa...
Tästä se lähtee taas...oikaisun tarvetta ei kai ollut, tai ei uskaltanut tällä kertaa :D
Eihän sinun opiskeluaikaisessa kuppilakokemuksessasi muuta korjattavaa ole kuin että se ei kuulu tähän ketjuun joka käsittelee Sussexien elämää ja tekoja.
Ketju on lukittu.