Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26948)
Mikäkö kismittää? No kuule se, että tule vasta sitten opastamaan, KUN SINULTA APUA PYYDETÄÄN!!!!!!
Olet kymmeniä kertoja syöksynyt epäkohteliaaseen tyyliisi räksyttämään minunkin kommentteihini, vaikka en ole sinua mitenkään provosoinut, vaan keskustellut ihan toisen henkilön kanssa. Mutta sinä se vaan moukkamaisesti työnnyt väkisellä oman sanasi joka väliin sanomaan!
Se ei ole hienostunutta, fiksua, eikä todellakaan mitenkään professional, kun puhutaan opettamisesta, minkä alan ammattilainen olet kertonut olevasi.
Älykäs ja sivistynyt osaa käyttäytyä ja osallistua keskusteluun asiallisesti, ei hyökkäile, ei nimittele, ei hauku, eikä tunge itseään asiattomasti muiden välisiin juttuihin, omin päin.
Olen tässä nyt kysynyt, että miksi tulet opettamaan, vaikka sinua ei siihen tarkoitukseen täällä haluta. Miksi et vastaa tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Brittihovin fani se vaan jaksaa miettiä Williamia...
ja sen takiahan se solvaa Katea koko ajan.
En ymmärrä. William ei todellakaan ole Catherinen tasoa. Ainut mikä hänessä on puoleensavetävä on se että hän on tuleva kuningas. William ei ole kovinkaan työteliäs. Ei sujuva puhumaan. Pitkä on varreltaan mutta niin on päänsäkin. Ja pään yläosa on kaljuuntunut.
Vierailija kirjoitti:
Mikäkö kismittää? No kuule se, että tule vasta sitten opastamaan, KUN SINULTA APUA PYYDETÄÄN!!!!!!
Olet kymmeniä kertoja syöksynyt epäkohteliaaseen tyyliisi räksyttämään minunkin kommentteihini, vaikka en ole sinua mitenkään provosoinut, vaan keskustellut ihan toisen henkilön kanssa. Mutta sinä se vaan moukkamaisesti työnnyt väkisellä oman sanasi joka väliin sanomaan!
Se ei ole hienostunutta, fiksua, eikä todellakaan mitenkään professional, kun puhutaan opettamisesta, minkä alan ammattilainen olet kertonut olevasi.
Älykäs ja sivistynyt osaa käyttäytyä ja osallistua keskusteluun asiallisesti, ei hyökkäile, ei nimittele, ei hauku, eikä tunge itseään asiattomasti muiden välisiin juttuihin, omin päin.
Olen tässä nyt kysynyt, että miksi tulet opettamaan, vaikka sinua ei siihen tarkoitukseen täällä haluta. Miksi et vastaa tähän?
Se alkaa a-kirjaimella. Ei sitten minkäänlaista kontrollia missään. Ei sosiaalisia taitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ja Catherine saavat nyt myöntää hovihankkijan oikeuksia (royal warrant) suosimilleen yrityksille ja palveluntarjoajille. As Ever tuskin koskaan pääsee sille tasolle.
Hunajaa on omasta takaa, Charles tuottaa luomuna ihanaa mansikkahilloa, eli ei tarvitse mansikkaliemiä Meggiltä pyydellä, ja englantilaiset puutarhat hukuttavat upeisiin ruusuihin ja kaikenlaisiin kukkasiin. Ja omasta viinikellaristakin varmaan löytyy nautittavaa.
Oletko maistellut Charlie-Boyn hilloa vai onko taas huhupuhetta?
Kai mä nyt lukea osaan. Charles harrastaa puhdasta viljelyä ja hilloa on kovin
No on esimerkiksi EU-maissa melkoin tarkoin säädelty ihan tavanomainen viljelykin.
Kuinka monta kertaa sinun on kuvailtava Britannian tulevan kuninkaan ulkonäkö? Kuvaile vaikka idolisi välillä.
Mä voin aloittaa, niin voit täydentää puuttuvat kohdat;
Outo päänmalli, takaraivossa kummallinen muhkura, kuin vanha ukko, haituvaista punaista karvaa munkkirinkilän malliin. Kalju paistaa 80% päässä jo. Ruokoton harmaanpunertava sänki peittää naamaa. Kuin pultsari.
Pienet, lähellä toisiaan olevat värittömät silmät, tyhjä katse, aineissa. Vaaleat kulmakarvat, ei hyvä. Suu hyvin ruma suora viiva, hampaat ikävän malliset. Ei edes laatikkoleukaa. Nenä alaspäin kääntyvä, ikävän näköinen vänkyrä, vanhemmiten tulee väkäleukavibat.
Ja voi että se luonne, kiero valehtelija, peruu sanojaan, selkärangaton nilkki.
Stage is yours!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Newsweekin toimittajan Jack Roystonin mukaan As Everin roseviini tulee myyntiin niin, että on ostettava vähintään kolme pulloa hintaan 90 dollaria. Ei sentään kehtaa myydä tuota kalliimmalla.
Lehdistötiedotteen mukaan As Everin valikoimiin on myöhemmin tulossa kuohuviini.
Eilen Newsweek kertoi Marklea lähellä olevan lähteen kertoneen, että tuotteita tulee niin harvakseltaan myyntiin, koska Markle haluaa olla varma laadusta. Lähteen mukaan olisi niin helppo vaan mennä hankkimaan mitä tahansa vadelmia tai pulloviiniä. Juupajuu.
Onhan se helppoa, mitä se nyt höpäjää. Bulkkiviiniä Kaliforniasta ja valkoinen As Ever -lätkä kylkeen. Niinhän se tekee nytkin kaiken kamansa kanssa. Naurettava naikkonen.
Tässä on sinulle arvostetun ja asiallisen Better Homes and Gardens-lehden artikkeli Meghanin viinistä:
https://www.bhg.com/as-ever-rose-11763485
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana käytti myös paljon sinistä kajalia korostamaan silmiensä sinisyyttä. 80-luvulla sitä kelpasi tehdä, koska värikajalit olivat muodissa. Minullakin oli kirkas vihreä ja tumma violetti kajalkynä tukemassa vihreää ja violettia silmämeikkiä. 😁
Voi tuota aikaa. Kova meikkaaminen, Pet shop boys kaikui kaiuttimista.
Itselläni oli käytössä lisäksi värilliset ripsivärit :D
Joo, sininen kakkumascara, jota vedettiin useampi kerros, jotta saatiin kunnon tönkköripset. Hopeaa luomille. Kulmakarvat nypin niin ohuiksi, ettei enää kasva kunnolla. Huulikiiltoa runsain mitoin, oltiin kuin Charlien enkelit :D
Siitä sitten paikallisen työväentalon discoon.
Ja sitten keskustelemaan Ralph Fiennesistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ja Catherine saavat nyt myöntää hovihankkijan oikeuksia (royal warrant) suosimilleen yrityksille ja palveluntarjoajille.
Tämä vääristää kilpailua. On eräänlaista sosialismia.
😆😂😂
Pitäisiköhän sinua opettaa Ison-Britannian kulttuurista ja tavoista? Niistä et ainakaan sinä mitään tiedä.
Lue ny vaikka tuosta. Harryn perhe opettaa sinua vähän.
Royal warrants | The Royal Family https://share.google/YcEuwdsAop0JyZNJV
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta kertaa sinun on kuvailtava Britannian tulevan kuninkaan ulkonäkö? Kuvaile vaikka idolisi välillä.
Mä voin aloittaa, niin voit täydentää puuttuvat kohdat;
Outo päänmalli, takaraivossa kummallinen muhkura, kuin vanha ukko, haituvaista punaista karvaa munkkirinkilän malliin. Kalju paistaa 80% päässä jo. Ruokoton harmaanpunertava sänki peittää naamaa. Kuin pultsari.
Pienet, lähellä toisiaan olevat värittömät silmät, tyhjä katse, aineissa. Vaaleat kulmakarvat, ei hyvä. Suu hyvin ruma suora viiva, hampaat ikävän malliset. Ei edes laatikkoleukaa. Nenä alaspäin kääntyvä, ikävän näköinen vänkyrä, vanhemmiten tulee väkäleukavibat.
Ja voi että se luonne, kiero valehtelija, peruu sanojaan, selkärangaton nilkki.
Stage is yours!
Sinulla hurisee pahasti päässä. Koska olet viimeksi käynyt psykiatrilla? Olen ihan oikeasti huolissani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ja Catherine saavat nyt myöntää hovihankkijan oikeuksia (royal warrant) suosimilleen yrityksille ja palveluntarjoajille. As Ever tuskin koskaan pääsee sille tasolle.
Hunajaa on omasta takaa, Charles tuottaa luomuna ihanaa mansikkahilloa, eli ei tarvitse mansikkaliemiä Meggiltä pyydellä, ja englantilaiset puutarhat hukuttavat upeisiin ruusuihin ja kaikenlaisiin kukkasiin. Ja omasta viinikellaristakin varmaan löytyy nautittavaa.
Oletko maistellut Charlie-Boyn hilloa vai onko taas huhupuhetta?
Kai mä nyt lukea osaan. Char
Jos verrataan vaikka suomalaista viljelyä hollantilaiseen niin Hollannissa käytetään Euroopan mittakaavassa enemmän torjunta-aineita ja Suomessa melko vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana käytti myös paljon sinistä kajalia korostamaan silmiensä sinisyyttä. 80-luvulla sitä kelpasi tehdä, koska värikajalit olivat muodissa. Minullakin oli kirkas vihreä ja tumma violetti kajalkynä tukemassa vihreää ja violettia silmämeikkiä. 😁
Voi tuota aikaa. Kova meikkaaminen, Pet shop boys kaikui kaiuttimista.
Itselläni oli käytössä lisäksi värilliset ripsivärit :D
Vain eläkeläiset käyttävät ripsiväriä vuonna 2025.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ja Catherine saavat nyt myöntää hovihankkijan oikeuksia (royal warrant) suosimilleen yrityksille ja palveluntarjoajille.
Tämä vääristää kilpailua. On eräänlaista sosialismia.
😆😂😂
Pitäisiköhän sinua opettaa Ison-Britannian kulttuurista ja tavoista? Niistä et ainakaan sinä mitään tiedä.
Lue ny vaikka tuosta. Harryn perhe opettaa sinua vähän.
Royal warrants | The Royal Family https://share.google/YcEuwdsAop0JyZNJV
Anteeksi mutta kyllähän tuo suosiminen vääristää kilpailua. Ja aika paljon olen Britteinsaarten historiaan, kulttuuriin ja yhteiskuntaan tutustunut. Ja sanotaanko että en täysin usko näkymättömään käteen.
Vierailija kirjoitti:
Mikäkö kismittää? No kuule se, että tule vasta sitten opastamaan, KUN SINULTA APUA PYYDETÄÄN!!!!!!
Olet kymmeniä kertoja syöksynyt epäkohteliaaseen tyyliisi räksyttämään minunkin kommentteihini, vaikka en ole sinua mitenkään provosoinut, vaan keskustellut ihan toisen henkilön kanssa. Mutta sinä se vaan moukkamaisesti työnnyt väkisellä oman sanasi joka väliin sanomaan!
Se ei ole hienostunutta, fiksua, eikä todellakaan mitenkään professional, kun puhutaan opettamisesta, minkä alan ammattilainen olet kertonut olevasi.
Älykäs ja sivistynyt osaa käyttäytyä ja osallistua keskusteluun asiallisesti, ei hyökkäile, ei nimittele, ei hauku, eikä tunge itseään asiattomasti muiden välisiin juttuihin, omin päin.
Olen tässä nyt kysynyt, että miksi tulet opettamaan, vaikka sinua ei siihen tarkoitukseen täällä haluta. Miksi et vastaa tähän?
Kysymys ei ole varmaan tarkoitettu minulle mutta onko Meghanin ja hänen lasten haukkuminen hienostunutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta kertaa sinun on kuvailtava Britannian tulevan kuninkaan ulkonäkö? Kuvaile vaikka idolisi välillä.
Mä voin aloittaa, niin voit täydentää puuttuvat kohdat;
Outo päänmalli, takaraivossa kummallinen muhkura, kuin vanha ukko, haituvaista punaista karvaa munkkirinkilän malliin. Kalju paistaa 80% päässä jo. Ruokoton harmaanpunertava sänki peittää naamaa. Kuin pultsari.
Pienet, lähellä toisiaan olevat värittömät silmät, tyhjä katse, aineissa. Vaaleat kulmakarvat, ei hyvä. Suu hyvin ruma suora viiva, hampaat ikävän malliset. Ei edes laatikkoleukaa. Nenä alaspäin kääntyvä, ikävän näköinen vänkyrä, vanhemmiten tulee väkäleukavibat.
Ja voi että se luonne, kiero valehtelija, peruu sanojaan, selkärangaton nilkki.
Stage is yours!
Sinulla hurisee pahasti päässä. Koska olet viimeksi käynyt psykiatrilla? Olen ih
No miellyttääkö sinua sitten "oravanhampainen kaljupää" enemmän? Mitä pidit Williamin ulkonäön kuvauksesta? Kerropas mielipiteesi, ole hyvä.
Ja seuraavaksi sitten Catherinen ulkonäön kuvaus meghanistin näppikseltä: "Anorektinen ja rinnaton luupussi". Onko hyvä näin? Ei tarvita psykiatria? Mitä mieltä näistä? Aina kun Waleseja haukutaan, et suosittele psykiatria. Miksi?
"Olen tässä nyt kysynyt, että miksi tulet opettamaan, vaikka sinua ei siihen tarkoitukseen täällä haluta. Miksi et vastaa tähän?"
Kyllä minä kysymättäkin oikaisen kun ihan potaskaa kitrjoitat. Miksi en vastaa? Siksi että haluat vain sanasotaa, rähistä ja nimitellä. Ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäkö kismittää? No kuule se, että tule vasta sitten opastamaan, KUN SINULTA APUA PYYDETÄÄN!!!!!!
Olet kymmeniä kertoja syöksynyt epäkohteliaaseen tyyliisi räksyttämään minunkin kommentteihini, vaikka en ole sinua mitenkään provosoinut, vaan keskustellut ihan toisen henkilön kanssa. Mutta sinä se vaan moukkamaisesti työnnyt väkisellä oman sanasi joka väliin sanomaan!
Se ei ole hienostunutta, fiksua, eikä todellakaan mitenkään professional, kun puhutaan opettamisesta, minkä alan ammattilainen olet kertonut olevasi.
Älykäs ja sivistynyt osaa käyttäytyä ja osallistua keskusteluun asiallisesti, ei hyökkäile, ei nimittele, ei hauku, eikä tunge itseään asiattomasti muiden välisiin juttuihin, omin päin.
Olen tässä nyt kysynyt, että miksi tulet opettamaan, vaikka sinua ei siihen tarkoitukseen täällä haluta. Miksi et vastaa tähän?
----
Miten Marklea haukkuvat liittyvät tähän asiaan, kun yksi ja sama ihminen häiriköi täällä iltakaudet?
Tämä solvaa muita kirjoittajia, eikä edes ketjun aihetta. Älä turhaan yritä vaihtaa puheenaihetta, ei onnistu. Vastausta odotellaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä tykkään tässä ketjussa eniten amerikkalaisesta, koska hän osoittaa että kaikkein älyttömimmässäkin ketjussa voi opettaa ja oppia jotain maailmasta. Aina fakta fiktion voittaa.
Tämä on tosi opettavainen ketju kun vaan jaksaa skipata pahimman Meghan-heitterin kilometrin pituiset tekstit mitä suuri ladyb Colin on taas sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovin fani se vaan jaksaa miettiä Williamia...
ja sen takiahan se solvaa Katea koko ajan.
En ymmärrä. William ei todellakaan ole Catherinen tasoa. Ainut mikä hänessä on puoleensavetävä on se että hän on tuleva kuningas. William ei ole kovinkaan työteliäs. Ei sujuva puhumaan. Pitkä on varreltaan mutta niin on päänsäkin. Ja pään yläosa on kaljuuntunut.
SUSSEX-KETJU! Ei mitään tekemistä Williamin ja Catherinen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
"Olen tässä nyt kysynyt, että miksi tulet opettamaan, vaikka sinua ei siihen tarkoitukseen täällä haluta. Miksi et vastaa tähän?"
Kyllä minä kysymättäkin oikaisen kun ihan potaskaa kitrjoitat. Miksi en vastaa? Siksi että haluat vain sanasotaa, rähistä ja nimitellä. Ei kiinnosta.
Täällä on keskusteltu omista mielipiteistä, joihin ei kukaan edes voi tulla opettamaan ja oikaisemaan yhtään mitään. Silti tunget lätisemään väliin, vaikka yksityisistä asioistaan jonkun kanssa puhuisi. Älä viitsi selitellä paskaa. Sivistymätön moukka toimii noin.
Tämä vääristää kilpailua. On eräänlaista sosialismia.