Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Markle As Everin instakuvassa "swinging" kiikussa metsän siimeksessä. Mekko on samanlainen puhvihihainen keltainen leninki kuin on nähty viime päivinä Ascotissa. Myös Catherinen olemuksesta on otettu mallia. Täydennystä ostoskoriin paljastuu klo 18 Suomen aikaa.
Miten voi pattipolvet törröttää noin selvästi mekon alta?
Useampi eri kuvaa yhdistetty, ilman anatomia ymmärtämistä. Polvet koukussa kuva yhdistetty kahteen eri jalat suorassa kuvaan. Lisäksi löytyy muitakin kuvia rouvasta missä jalat tai käden lihakset ovat väärin. Hyvänä esimerkkinä on käden koukistaminen jolloin käden lihas muuttuu isommaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis paasaa jostain helvetin hillosta, joka ei edes ole hilloa, ja kuivakukan rippeistä ikäänkuin olisi suurikin teko maailman naisille ja feminismille ja ihmiskunnalle kaiken kaikkiaan, kun tällaista turhuutta markkinoille syytää.
Tuollaisten tuotteiden markkinat on aika saturoituneita, eikä niillä voi menestyä pienyrittäjä muuten kuin todella taitavalla markkinoinnilla tai rakastetulla henkilöbrändillä.
Se on female founder, tää on kuuminta hottia rikkaiden hollywoodpimpojen kesken. Siellä ne pitää kokouksia ja seminaareja jossa lässyttää fraaseja ja lounastaa muiden female foundereiden kanssa. Rikkaita naisia jotka ostaa kaiken osaamisen ja rahoitus tulee ukolta. Vähän kuin ennen vanhaan tempastiin siivooja toimitusjohtajaksi ja varsinaiset omistajat lensi rahalaukkuineen bahamalle verottajaa karkuun.
Sinänsä ei ole mitenkään outoa, että rahoitus ja osaaminen tulee ulkoa. Näin on myös miestenkin kohdalla.
Meghanin homma vaan on niin äärimmäisen heikkoa, että sitä on vaikea käsittää. Ei näytä olleen edes näitä yritystoiminnan perussuunnitelmia valmiina eikä edes oikeudelliset asiat hallinnassa, kun starttasi. Ongelmat alkoivat jo firman nimen kohdalla jne. Hyvin vahvasti monet katsovat, että Megsulle tuli kiire saada jotain isoa mediaan saadakseen jonkun oikea kuninkaallsita koskevan erittäin positiivisen kirjoittelun loppumaan. (En muista kuka ja mikä tapaus tuo oikea kuninkaallinen oli).
Meganin vetinen "marjalevite" on saanut erittäin huonot arvostelut asiantuntijoilta. Ainoat kiittävät arviot lienee niiltä infulenssareilta jotka toimivat Megsun kansa yhteistyössä. Julkkikset eivät ole reagoineet, kuten heidän saamissaa näytepaketeeissa toivottiin, monet ovat palauttaneet paketing avaamattomana.
Parasta on tietysti tämä suunnaton kysyntä, jonka vuoksi ensimmäinen erä loppui sukkelaan. Koskaan Megsu ei ole kertonut, oliko erä 20, 50..kappaletta. Pienen määrän myy äkkiä, koska monet mediat, YouTube/tiktok kanavat ... hankkivat purnukan, jotta voivat arvostella sen.
Totta, Black Lives Matter -kampanja ei pure enää, F1-kuskit eivät polvistu enää ennen kilpailua toiselle polvelleen, ja moni muu asiaan liittyvä juttu, joka vielä pari vuotta sitten herätti jyrkkääkin keskustelua puolesta ja vastaan, on nyt suuren yleisön silmissä epäkiinnostavaa. Onko reilua, ehkä ei, mutta näin se vaan on. Näitä tulee ja menee.
Sitä paitsi eipä Meghankaan enää mustuuttaan korosta, viime aikoina on ollut tätä trad wife -meininkiä, joka on hyvinkin valkoista perimältään, ja female founder voi olla mitä väriä tahansa, kunhan vaan on rikkaaksi tultu. Meghankin on huomannut, että BLM ei vedä enää, siksi hänkin voi olla taas muuta kuin 43-prosenttisesti nigerialainen. Meghan vaihtelee aikojen mukaan. Kameleontti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis paasaa jostain helvetin hillosta, joka ei edes ole hilloa, ja kuivakukan rippeistä ikäänkuin olisi suurikin teko maailman naisille ja feminismille ja ihmiskunnalle kaiken kaikkiaan, kun tällaista turhuutta markkinoille syytää.
Tuollaisten tuotteiden markkinat on aika saturoituneita, eikä niillä voi menestyä pienyrittäjä muuten kuin todella taitavalla markkinoinnilla tai rakastetulla henkilöbrändillä.
Se on female founder, tää on kuuminta hottia rikkaiden hollywoodpimpojen kesken. Siellä ne pitää kokouksia ja seminaareja jossa lässyttää fraaseja ja lounastaa muiden female foundereiden kanssa. Rikkaita naisia jotka ostaa kaiken osaamisen ja rahoitus tulee ukolta. Vähän kuin ennen vanhaan tempastiin siivooja toimitusjohtajaksi ja varsinaiset omistajat lensi rahalaukkuineen bahamalle verottajaa kar
Muistaakseni Williamin Earth Shot Prize oli kyseessä, sitä vastaan piti saada jotain räväkkää ja mediaa kiinnostavaa äkkiä Meghanilta.
Paula M:ltä ihan mielenkiintoinen video. Lili syntyi 4.kesäkuuta 2021. Santa Barbara Cottage sairaalassa oli toukokuusta heinäkuuhun 2021, erityisen ankarat koronasäännöt, koska koronatartunnat oli tuolloin huipussaan. Tuolloin ei sallittu mitään vierailijoita ja isiä ei päästetty synnytysosastolle tai synnytyksiin. Kaikkialla sisätiloissa oli maskipakko sekä myös ulkona parkkipaikoilla ja sairaalan läheisyydessä myös rokotetuilla.
(Eikä tarvitse Paulaa uskoa. Voi vain hakea youtubesta uutisklippejä tuon sairaalan koronarajoituksista. Ihmiset keräsivät jopa addresseja sairaalan rajoituksia vastaan koska moni synnyttämään tuleva koki ahdistavana että kukaan isä tai muu läheinen tukihenkilö ei saanut olla mukana. Jopa kuolevien omaiset eivät päässeet sairaalaan. Myös kirkot kritisoivat tuolloin kun kuolevilta evättiin oman seurakunnan tutun papin viimeinen voitelu. Sairaala perusteli sääntöä "etulinjassa" työskentelevän hoitohenkilökunnan turvaamisella. )
Sairaala debunkkasi Meghanin videon. Paula kertoi edellisessä videossaan tarkemmin kuinka hän otti sairaalaan yhteyttä ja joku tiedottaja soitti sieltä Paulalle. Sairaala oli kuulemma saanut paljon vihaisia yhteydenottoja Meghanin videosta että onko heillä eri käytännöt eri potilaille.
Tuossa videossa käytiin läpi Meghanin uusinta podcastia. Kuulosti jotenkin "hupaisalta" kun Meghan antoi tunnustusta Netflixille että Netflix hoiti hyvin hommansa ja hän on ylpeä Netflixistä? Eli hän kuvittelee harhaisesti että Netflix on hänen alaisensa tai hänen palveluksessaan? Myös se että "Ah! maailma oppii minulta ja minä opin maailmasta"...
Paulan kaveri ihmetteli kuinka sokea Meghan on omalle etuoikeutetulle asemalleen. Hän selittää kuinka hänellä on huipputiimi ym. Moni yrittäjä aloittaa tyhjästä, ilman "huipputiimiä" ja netflixiä. Se Emma kertoi siinä podcastissa Meghanille kuinka hän joutui tarttumaan kaikenkarvaisiin yhteistyökumppaneihin uransa alussa, kuinka kuka vaan kelpasi. Meghan vain hymisteli, ai niikö?
%3D%3DSisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.newsweek.com/vicious-campaign-against-meghan-markle-must-en…
EI OLE TOTTA??? surullisenkuuluisa Christopher Bouzy on palannut takaisin! Tuo on siis Bouzyn lähettämä MIELIPIDEKIRJOITUS, ei uutinen ym.
Tämä heppu on sussex squadin pääpahiksia. Hän vihaa kuningasperhettä ja oli pääarkkitehti niissä ilkeissä juoruissa, mitä leviteltiin Catherinesta ja Williamista Catherinen syöpähoitojen aikana. Kun Catherine palasi "framille", Bouzy kirjoitti kiireessä muka kauhistelevan ja paheksuvan artikkelin kuinka hän on syvästi järkyttynyt Meghan-fanien käytöksestä Catherinea kohtaan ja niistä törkeistä salaliittoteorioista mitä jotkut törkimykset levittelivät. Että on tämä kauheaa! ja kauheita ihmisiä! Hänet kyllä calloutattiin että hänhän oli itse niitä pahimpia "salaliittoteoretiikoita
Niin, Meghanin alaisten mukaan Meghan itse on netissä useilla nimimerkeillä. Mutta toki Megsun ja Hazin PRhenkilöstä käyttää kaikkia kanavia jatkakseen vanhaan malliin.
Vierailija kirjoitti:
Totta, Black Lives Matter -kampanja ei pure enää, F1-kuskit eivät polvistu enää ennen kilpailua toiselle polvelleen, ja moni muu asiaan liittyvä juttu, joka vielä pari vuotta sitten herätti jyrkkääkin keskustelua puolesta ja vastaan, on nyt suuren yleisön silmissä epäkiinnostavaa. Onko reilua, ehkä ei, mutta näin se vaan on. Näitä tulee ja menee.
Sitä paitsi eipä Meghankaan enää mustuuttaan korosta, viime aikoina on ollut tätä trad wife -meininkiä, joka on hyvinkin valkoista perimältään, ja female founder voi olla mitä väriä tahansa, kunhan vaan on rikkaaksi tultu. Meghankin on huomannut, että BLM ei vedä enää, siksi hänkin voi olla taas muuta kuin 43-prosenttisesti nigerialainen. Meghan vaihtelee aikojen mukaan. Kameleontti.
Joko sillä on ollut irlantilainen kausi ja juuret? Kun eikös Thomas Marklessa jotain perimää sieltä suunnalta ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törmäsin muutamiin sussex-squadilaisiin/faneihin jossain Facebookin feedeissä. Voihan järkytys, mitä sakkia. Siellä oli kuva takaapäin otettuna naisesta ja miehestä, jotka hoitivat savannilla jotain nukutettua norsua vai oliko se sarvkuono, sillä ei nyt väliä. Ihasteltiin, miten Harry ja Meghan siinä niin hienosti välittävät luonnosta ja miksei enemmän heistä julkaista näitä kuvia,joissa hoitavat savannin eläimiä.
Revetkää ihan rauhassa! :D
Muutama rohkea siinä kommenttikentässä uskalsi sanoa, ettei kuvassa ole herttuapari vaan jotkut ihan oikeat eläinlääkärit tms. Ehkä riiistanvartijat. Kuvasta näki varsinkin miehen kohdalla selvästi, ettei ollut Harry, vaikka hiukset vähän punersi. Minäkin sitten tykkäämään näitä selväjärkisiä kommentteja.
Kyllä saatiin kuulla kunniamme, me mokomat rasistit ja haterit. Jestas, että ne suuttui.
Ja siis ihan selvästi siitä näki, että ei ollut Harry ja Meghan. Nämä uskovat, mitä haluavat uskoa. Mutta miksi??
Irkkuilu saattaa tulla Thomas Marklen kuoleman jälkeen ja jos suuri yleisö vielä on kiinnostunut seuraamaan entisen duchessin elämää. Hyvät sponsorit se tarvitsee joka tapauksessa, ja Guinnesshän on irlantilaista. Alkoholivalmistaja sopii Meghanille sponssiksi kuin (leikattu)nenä päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin muutamiin sussex-squadilaisiin/faneihin jossain Facebookin feedeissä. Voihan järkytys, mitä sakkia. Siellä oli kuva takaapäin otettuna naisesta ja miehestä, jotka hoitivat savannilla jotain nukutettua norsua vai oliko se sarvkuono, sillä ei nyt väliä. Ihasteltiin, miten Harry ja Meghan siinä niin hienosti välittävät luonnosta ja miksei enemmän heistä julkaista näitä kuvia,joissa hoitavat savannin eläimiä.
Revetkää ihan rauhassa! :D
Muutama rohkea siinä kommenttikentässä uskalsi sanoa, ettei kuvassa ole herttuapari vaan jotkut ihan oikeat eläinlääkärit tms. Ehkä riiistanvartijat. Kuvasta näki varsinkin miehen kohdalla selvästi, ettei ollut Harry, vaikka hiukset vähän punersi. Minäkin sitten tykkäämään näitä selväjärkisiä kommentteja.
Kyllä saatiin kuulla kunniamme, me mokomat rasistit ja haterit. Jestas, että ne suuttui.
Ja siis ihan selvästi siitä näki, että ei ollut Harry
Tämä someaika tekee ihmiset laumoina hulluiksi. Ennen muinoin joukkohysteriaa voi olla vain pienissä piireissä, kun ihmiset olivat fyysisessä kontaktissa keskenään, nyt se leviää internetin kautta ympäri maailmaa alta aikayksikön. Selvää joukkohysteriaa tuo nimittäin on.
Vierailija kirjoitti:
Tätä palstaa jonkin aikaa seuranneena taka-alalta, olen itse alkanut miettiä, että onko noita Sussexien lapsia kukaan ns. ulkopuolinen ihminen nähnyt? Elävätkö he täysin eristettyä elämää?Luulisi, että jos kävisivät normaalisti esimerkiksi päiväkodissa, liikkuisivat missä tahansa ulkona,puistossa, yleisillä alueilla yms, joku olisi varmasti tullut lehtien palstoilla kertomaan asiasta. Missään en ole nähnyt tai lukenut, että kukaan ulkopuolinen ihminen olisi näitä lapsia nähnyt.
On niitä nähty. En nyt muista ketkä kaikki ovat kertoneet, mutta ainakin tämä yksi brittiläinen koomikko, joka asui aikanaan USAssa, jolla oli oma TV-show ja joka haastatteli Harrya ajeluttamalla häntä kaksikerroksisella bussilla jossain USAn kaupungissa. Hän on kertonut käyneensä perheineen vieraisilla pariskunnan Monteciton asunnolla ja lasten leikkineen keskenään.
En kauheasti ihmettele, vaikkei kukaan raportoisi lasten näkymisestä arjessa. Pikkujulkkiksistahan tuossa on kysymys, ja julkkikset ei toistensa lapsista raportoi ja muut pyrkivät pitämään hiljaisuutta joka auttaa pitämään asiattomat poissa paikalta. Päiväkotia nyt ei kukaan rupea raportoimaan, koska kukaan ei halua paikalle yhtään ketään asiatonta ihan turvallisuussyistä ja suojellakseen omia lapsiaan julkisuudelta.
Eiköhn olisi perin outoa, jos prinsessa Eugenie tai ristiäisvieraat eivät olisi lapsia nähneet. Prinsessa Eugenie on sentään vieraillut perheen kodissa useampia kertoja (aikoinaan, ja vasta viimeaikoina niistä ei ole olllut mitään mediassa, ei kuvia ai jurttuja)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä Meghanin paikoin epätarkassa videossa vilahti kuva pikku-Archiesta Harryn sylissä. Lapsi on oikeasti ihan eri värinen iholtaan ja hiuksiltaan siinä kuin muissa kuvissa, vertaa niihin vauva-kuviin, joissa A on ihan valkoinen. Ne Etelä-Afrikan vierailun kuvat. Ei ole sama lapsi. Lapsen ihonväri ei tuolla tavalla muutu, vaikka hiusten väri ja kiharaisuus muuttuu. Tunnen monia suomalais-afrikkalaisia perheitä, joiden lapsilla oli suorat silkkiset hiukset vauvoina ja vähitellen niistä tuli paksut luonnonkiharat. Toisilla kiharat vasta teini-iässä. Mutta ihonväri ei kyllä tuolla tavalla muutu.
Harryn sylissä siinä klipissä on ihan eri lapsi kuin tuo vauva-Archie. Lilistä ei myöskään ota selvää. Sekaiset punaiset hiukset, ikä ja koko vaihtelee oudosti.
Mihin tällä epämääräisellä lasten esilletuomisella pyritään?
Yksi vahva arvio on, että lasten naaamat saadaan näkyviin, kunhan joku maksaa riittävästi naamakuvasta. Näillä takaraivoilla pyritään luomaan kysyntää eli nostamaan sitä hintaa.
Jossain suomalaisessa lehdessä oli aivan uusi teoria tai narratiivi (riippuu mikä oli alkulähde, vain toimittaja vai Monteciton "oma" toimittaja), miksi lapsia nyt suorastaan tuputetaan webbisivulla, vaikka Harry erityisesti vastusti lastenssa julkisuutta. Toimittaja väitti, että kyse on Harryn epätoivosta. Eli Harry haluaa epätoivoisesti sopa isänsä kanssa ja lastensa viettävän aikaa hänen kanssaan. Kun mihinkään yhteydenottoihin ei vastata, niin Harry sitten mättää kuvia nettiin siinä toivossa, että kuningas (joka tuskin surffailee netissä) näkisi lapset ja ymmärtäisi, mitä vaille hän jää, kun ei ole lastenlastensa kanssa tekemisissä. Tämän pitäisi sitten pehmittää isi ja saada hänet kommunikoimaan Harryn kanssa. - En ole nähnyt tai kuullut tämmöisestä mitään missään muualla kuin siinä yhdessä suomalaisessa jutussa (taisi olla eilen tai toissapäivänä), joten paljon mahdollista, että kyse on jonkun suomalaisen ns. asiantuntija ikiomaa höpötystä.
Harry käyttää ihan muita keinoja. Nyt Harry on tiettäväti vaatinut, että kuninkaallisten pitäisi "kertoa totuus" kuten Megsu toivoi, ja puhdistaa Megsun maine koskien pariskunnan mukaan valheita Megsun kamaluudesta alaisiaan kohtaan. Jep. oikein kuninkaallinen Megsua puoltava kannanotto.
Vierailija kirjoitti:
Irkkuilu saattaa tulla Thomas Marklen kuoleman jälkeen ja jos suuri yleisö vielä on kiinnostunut seuraamaan entisen duchessin elämää. Hyvät sponsorit se tarvitsee joka tapauksessa, ja Guinnesshän on irlantilaista. Alkoholivalmistaja sopii Meghanille sponssiksi kuin (leikattu)nenä päähän.
:D Näin varmaan, kun isän poismenostakin voi netota mukavasti, kun "muistikuvat voivat taas vaihdella" ja voi kehittää vaikka minkälaista tarinaa.
Megsukka mokaa tuonkin eikä tajua että pitää olla, Irlannin historian ollessa kyseessä, äärimmäisen varovainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä palstaa jonkin aikaa seuranneena taka-alalta, olen itse alkanut miettiä, että onko noita Sussexien lapsia kukaan ns. ulkopuolinen ihminen nähnyt? Elävätkö he täysin eristettyä elämää?Luulisi, että jos kävisivät normaalisti esimerkiksi päiväkodissa, liikkuisivat missä tahansa ulkona,puistossa, yleisillä alueilla yms, joku olisi varmasti tullut lehtien palstoilla kertomaan asiasta. Missään en ole nähnyt tai lukenut, että kukaan ulkopuolinen ihminen olisi näitä lapsia nähnyt.
On niitä nähty. En nyt muista ketkä kaikki ovat kertoneet, mutta ainakin tämä yksi brittiläinen koomikko, joka asui aikanaan USAssa, jolla oli oma TV-show ja joka haastatteli Harrya ajeluttamalla häntä kaksikerroksisella bussilla jossain USAn kaupungissa. Hän on kertonut käyneensä perheineen vieraisilla pariskunnan Monteciton asunnolla ja lasten leikkineen keskenään.
En kauheast
Vaikea sanoa. Esim. se kuva kun Harry pitää Liliä sylissään veneessä ilman turvaliivejä on jo väitetty Meghanin ystävättären, näyttelijä Stassi Schoroederin Hartford tyttäreksi. Stassi on myöntänyt jo aikaisemmin julkisesti instassaan lainanneensa tytärtään Meghanille. Vene oli myös tunnistettu Schoroederien botskiksi.
Archiesta mustavalkoiset kuvat merenrannalla olivat Eugenie ja hänen August poika. He olivat joissain lehdissä (esim. People) nimetty virheellisesti Archie ja Meghan.
Eli Dan Wootton'in vieraana on "nettisensaatio" "based and bougie" hyvin suorasukainen musta nainen, joka väittää että Meghan häpäisee mustat naiset ja vaatii tätä myöntämään että tämä ei ole musta. Uusimmassa podkastissaan Meghan veti taas r-kortin esiin ja väittää että hän ei saanut haluamiaan rooleja koska oli musta. B&B kuitenkin huomauttaa että Meghanin näyttelijä CV:n mukaan hän oli valkoinen "caucasian" ja että filmiteollisuus on hyvin modernien muotikirjainyhdistelmien vallassa ja haluaa diversiteettiä elokuviinsa. Ehkä Meghan oli vain surkea näyttelijä? Hän vaatii että Meghan lopettaa "mustan" larppaamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä Meghanin paikoin epätarkassa videossa vilahti kuva pikku-Archiesta Harryn sylissä. Lapsi on oikeasti ihan eri värinen iholtaan ja hiuksiltaan siinä kuin muissa kuvissa, vertaa niihin vauva-kuviin, joissa A on ihan valkoinen. Ne Etelä-Afrikan vierailun kuvat. Ei ole sama lapsi. Lapsen ihonväri ei tuolla tavalla muutu, vaikka hiusten väri ja kiharaisuus muuttuu. Tunnen monia suomalais-afrikkalaisia perheitä, joiden lapsilla oli suorat silkkiset hiukset vauvoina ja vähitellen niistä tuli paksut luonnonkiharat. Toisilla kiharat vasta teini-iässä. Mutta ihonväri ei kyllä tuolla tavalla muutu.
Harryn sylissä siinä klipissä on ihan eri lapsi kuin tuo vauva-Archie. Lilistä ei myöskään ota selvää. Sekaiset punaiset hiukset, ikä ja koko vaihtelee oudosti.
Mihin tällä epämääräisellä lasten esilletuomisella pyritään?
Yksi vahva arvio on, että lasten naa
Soliloquy of the day:
"A dagger of the mind, a false creation, Proceeding from the heat-oppressed brain?"
Joku kummajainen on tullut näköjään väärälle palstalle. Outoa ettei huomaa tätä suomenkieliseksi foorumiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irkkuilu saattaa tulla Thomas Marklen kuoleman jälkeen ja jos suuri yleisö vielä on kiinnostunut seuraamaan entisen duchessin elämää. Hyvät sponsorit se tarvitsee joka tapauksessa, ja Guinnesshän on irlantilaista. Alkoholivalmistaja sopii Meghanille sponssiksi kuin (leikattu)nenä päähän.
:D Näin varmaan, kun isän poismenostakin voi netota mukavasti, kun "muistikuvat voivat taas vaihdella" ja voi kehittää vaikka minkälaista tarinaa.
Megsukka mokaa tuonkin eikä tajua että pitää olla, Irlannin historian ollessa kyseessä, äärimmäisen varovainen.
Tuo olisikin ilahduttavaa seurattavaa: suulas amerikkalaistollo, joka kokee olevansa englantilaisylimystöä, larppaamassa irlantilaisia. Ymmärtäisiköhän Harryparka toppuutella?
Niin, saaren koillisosa, Pohjois-Irlanti, kuuluu Yhdistyneeseen kuningaskuntaan. Siellä vois larpata kuninkaallista, mutta tasavaltalaisalueella sitten taas feikata taviskotirouvaa.
Eiköhän siellä kananmunat ja tomaatit lentele, monarkiavihamielisiä riittää.
Ketju on lukittu.
Tosi iso asia on sekin, että enää ei saa oikein ketään hiljaiseksi vain ihan ilman perusteita väittämällä jotakin rasistiseksi tai rasistiksi. (No, Suomessa on vielä joitakin toimittajia, mutta Megsulle relevanteilla alueilla nuo maagiset sanat eivät enää riitä, vaan niiden käytön on oltava perusteltua. Ja selvyyden vuoksi sanon senkin, että se ei tarkoita rasismin hyväksymistä, vaan keskustelun muuttumista asiallisemmaksi.)