Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (27027)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Royal Rogue on kuulemma analysoinut mm. Marklen ilmeen, kun Emma Grede kehuu Serena Williamsin yrittäjänkykyjä. Marklen maski lipsuu täysin ja hänen alahampaansa paljastuvat, kun on niin nyreissään Serenan saamista kehuista.
Nämä Meghanin maskien pudotukset ovatkin hilpeää seurattavaa näin ei-meghanistina. Niitä on kertynyt jo vino pino vuosien varrella. Ei se aina pysty naamaansa hallitsemaan, vaikka miten yrittäisi. Sitten ovat tietysti ne kuvat, joita se ei ole huomannut otettavan ennen kuin on liian myöhäistä... Ne ovatkin kaikkein hilpeimpiä!
Useampi tubettaja on nyt laskeskellut, kuinka monta kertaa Markle kosketti nenäänsä Greden podcastin aikana. Kummastakohan oli kyse, aineiden käytöstä vai valehtelusta? Häiritsevää se oli. Sidley-kaksoset olivat poimineet myös kaikki kerrat, joissa Markle hymähteli tylsistyneenä, kun Grede puhui omista kokemuksistaan. Löytyy myös paljon erillisiä tarinan yksityiskohtia, joita Markle on muissa yhteyksissä kertonut toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amerikan jeesus irrottelee :D
Suomivihassaan kieltää melkein jo äidinkielensäkin. Mutta kukaan ei erehdy "karkeloista, kumisaapaskulttuurista tai vahakantisista vihoista"...
Sinä itse kiellät oman synnyinmaasi ja kielesi vaatimalla täällä kirjoitettavan englanniksi. Huutelet meitä kielitaidottomiksi sekä muillakin nimityksillä.
Mitä oikein teet täällä, muuta kuin räkytät illat pitkät? Jos Suomi on paska ja kielikin rskattu, niin pysy poissa keskuudestamme!
Ja ihan tiedoksi, että palstakieli on täysin eri asia kuin virallisesti irl käyttämämme suomen kieli. Täällä käytetään ns. omanlaistaan kieltä, symboliikkaa, sanontoja, lainasanoja, väännöksiä jne. mutta kun palstan sulkee, on muualla ihan toisenlainen elämä.
Sinulla ei kai sellaista olekaan, niin syvälle yrität pureutua anonyymien ajatusmaailmaan ja häiritä näykkien muiden keskusteluja.
Meghan Markle tuskin on edes sinulle
Varmasti juuri näin.
Mutta näen sen purkauksessa myös turhautumista siihen, että se ei aina ymmärrä meidän käyttämäämme kieltä. Ei ymmärrä lyhenteitä ja muita sanoja, jotka ovat meille tuttuja tässä nyt elämässämme suomalaisessa yhteiskunnassa, joka on etääntynyt kauas siitä, mitä se oli vuosikymmeniä sitten. Minä olen 59-vuotias, joten minulla on vähän perspektiiviä käytettyyn kieleen lapsuudestani tähän päivään. Tietyt jutut, sanat, voidaan ymmärtää vain, jos ymmärtää sen kontekstin jossain muualla, ja silloin pitää olla kokemusta siitä 'muusta'. Aivan kuten mikä tahansa parodia voi olla ihan hupijuttu sellaisenaankin, mutta oikeasti hauskaksi sen tekee oivallukset siitä, mitä parodioidaan ja miten. Kontekstista kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Royal Rogue on kuulemma analysoinut mm. Marklen ilmeen, kun Emma Grede kehuu Serena Williamsin yrittäjänkykyjä. Marklen maski lipsuu täysin ja hänen alahampaansa paljastuvat, kun on niin nyreissään Serenan saamista kehuista.
Nämä Meghanin maskien pudotukset ovatkin hilpeää seurattavaa näin ei-meghanistina. Niitä on kertynyt jo vino pino vuosien varrella. Ei se aina pysty naamaansa hallitsemaan, vaikka miten yrittäisi. Sitten ovat tietysti ne kuvat, joita se ei ole huomannut otettavan ennen kuin on liian myöhäistä... Ne ovatkin kaikkein hilpeimpiä!
Useampi tubettaja on nyt laskeskellut, kuinka monta kertaa Markle kosketti nenäänsä Greden podcastin aikana. Kummastakohan oli kyse, aineiden käytöstä vai valehtelusta? Häiritsevää se oli. Sidley-kaksoset olivat poimineet myös kaikki kerrat, joi
Valheita on aina vaikea muistaa täsmällisesti, vaikka miten olisi harjoitellut. Varsinkin, kun valheita on paljon.
Tuossa viime podcastissa tuota Emmaa on myös syytetty kiusaajaksi ja nimetty Emzillaksi ym. Yksi hupaisimpia kommentteja joka paljastaa täysin Meghanin harhaisuuden tason, oli kun Emma kysyi oliko Meghanilla julkisuuskuvansa huomioonottaen mitään, mitä olisi pitänyt tehdä toisin.
Meghan otti sen pyhimys-marttyyri-ilmeensä ja sanoi että ihmisten olisi pitänyt kertoa totuus hänestä. Eli hän ei edelleenkään ole tehnyt mitään pahaa, vaan ne muut, jotka eivät astuneet esiin puolustamaan häntä ja "kertomaan totuutta". Hän itse voisi edesauttaa totuuden julkituloa esim. poistamalla superankarat vaitiolovelvollisuussäännöt ex työntekijöiltään. työntekijät eivät kuulemma vieläkään toipuneet vaan kärsivät edelleen posttraumaattisesta stressihäiriöstä hänen takiaan. Ehkä tämä innostaa sussex survivors club"ia Kaliforniassa ja hovin työntekijöitä tulemaan esiin kertomaan totuuden hänestä?
Vierailija kirjoitti:
Tuossa viime podcastissa tuota Emmaa on myös syytetty kiusaajaksi ja nimetty Emzillaksi ym. Yksi hupaisimpia kommentteja joka paljastaa täysin Meghanin harhaisuuden tason, oli kun Emma kysyi oliko Meghanilla julkisuuskuvansa huomioonottaen mitään, mitä olisi pitänyt tehdä toisin.
Meghan otti sen pyhimys-marttyyri-ilmeensä ja sanoi että ihmisten olisi pitänyt kertoa totuus hänestä. Eli hän ei edelleenkään ole tehnyt mitään pahaa, vaan ne muut, jotka eivät astuneet esiin puolustamaan häntä ja "kertomaan totuutta". Hän itse voisi edesauttaa totuuden julkituloa esim. poistamalla superankarat vaitiolovelvollisuussäännöt ex työntekijöiltään. työntekijät eivät kuulemma vieläkään toipuneet vaan kärsivät edelleen posttraumaattisesta stressihäiriöstä hänen takiaan. Ehkä tämä innostaa sussex survivors club"ia Kaliforniassa ja hovin työntekijöitä tulemaan esiin kertomaan totuuden hänestä?
Toivokaamme näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, luotan Tom Bowerin sanaan. Eipä ole hra "vedänkaikkioikeuteen" vetänyt Tom Boweria oikeuteen, koska häviäisi sen(kin) jutun kirkkaasti. Tom Bower kun on kuuluisa siitä, että tutkii ennen kuin hutkii ja kirjoittaa tosiasioita kirjoihinsa. Hänellä on kaikki receipts.
Kirjoittajista tulikin mieleen Omid Scobie. Siinä on taas yksi Meghanin ghostaama hyödyllinen hölmö, joka myös sai mennä. Tuli loppuun käytetyksi.
Et sitten ole kuullut että Omid asuu nykyisin Los Angelesissa ja on myynyt oikeudet kirjoittamaansa sarjaan kovalla rahalla.
https://nypost.com/2024/12/23/entertainment/meghan-markles-biographer-o…-
Näky
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.newsweek.com/vicious-campaign-against-meghan-markle-must-en…
Opinions are like arseholes: everyone's got one.
Vanha sanonta, pitää vieläkin paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.newsweek.com/vicious-campaign-against-meghan-markle-must-en…
EI OLE TOTTA??? surullisenkuuluisa Christopher Bouzy on palannut takaisin! Tuo on siis Bouzyn lähettämä MIELIPIDEKIRJOITUS, ei uutinen ym.
Tämä heppu on sussex squadin pääpahiksia. Hän vihaa kuningasperhettä ja oli pääarkkitehti niissä ilkeissä juoruissa, mitä leviteltiin Catherinesta ja Williamista Catherinen syöpähoitojen aikana. Kun Catherine palasi "framille", Bouzy kirjoitti kiireessä muka kauhistelevan ja paheksuvan artikkelin kuinka hän on syvästi järkyttynyt Meghan-fanien käytöksestä Catherinea kohtaan ja niistä törkeistä salaliittoteorioista mitä jotkut törkimykset levittelivät. Että on tämä kauheaa! ja kauheita ihmisiä! Hänet kyllä calloutattiin että hänhän oli itse niitä pahimpia "salaliittoteoretiikoita". Hän oli niitä jotka vihjailivat eniten Williamia vastaan. Bouzy hävisi joksikin aikaa hiljaiseloon saatuaan siipeensä ja tultuaan paljastetuksi, mutta on näemmä palannut takaisin.
https://www.mercurynews.com/2024/03/20/top-harry-and-meghan-supporter-d…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanilla on ollut monta lapsuutta..
Välillä on isän kanssa syöty pikaruokia ja oli niin kovin humble beginnings, ja toisaalta taas kotiruuan ainekset olleet 'farm fresh' eli suoraan maatilalta tuotua ja terveellistä, elämä keskiluokkaista.
Nyt sitten äidin kanssa käyty markkinoilla myymässä äidin itse ompelemia mekkoja ja hiusdonitseja. Tämä oli minulle uutta,( sanoi Kolumbus kun Amerikkaan päätyi). Tässä luodaan narratiivia, joka on tuttu monelle self-made-business builderille. Jo lapsena minä myin keksejä/hiuslenksuja/mehua/koiran ulkoilutusta jne jne Amerikassa monet lapset, jotka käyvät partiota, myyvät keksejä ovelta ovelle - siinä ei ole mitään uniikkia. Myös mehua lapset saattavat myydä ohikulkijoille. Meghan pohjustaa kuitenkin omaa succes storyaan näillä klisheillä..Tuntuu keksivän tarinaa sitä mukaa kuin kertoo. :D
Meghanin äiti, jonka piti olla jossain poissa osan Meghanin lapsuutta, olikin siis mekkoja ompeleva ja kaupitteleva torimyyjä, joogaopettaja, sosiaalityöntekijä ja myös matkatoimistovirkailija, jonka ansiosta Meghankin vähän matkusteli.
Brittihovista Meghan ei tiennyt mitään, toki hyllyllä näkyi Dianan elämäkerta ja netissä on kuvia Meghanin matkasta Buckingham Palacelle. Ja miestään googlaamatta jättänyt tiesi kuitenkin miehen äidin lempihajuveden, johon verhoutuneena lähestyi miestä, josta siis ei tiennyt mitään. Nyt ryöpsähti juttu mullakin.
Meghanin valheista voisi kirjottaa kirjan.
Meghan siis paasaa jostain helvetin hillosta, joka ei edes ole hilloa, ja kuivakukan rippeistä ikäänkuin olisi suurikin teko maailman naisille ja feminismille ja ihmiskunnalle kaiken kaikkiaan, kun tällaista turhuutta markkinoille syytää.
Tuollaisten tuotteiden markkinat on aika saturoituneita, eikä niillä voi menestyä pienyrittäjä muuten kuin todella taitavalla markkinoinnilla tai rakastetulla henkilöbrändillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis paasaa jostain helvetin hillosta, joka ei edes ole hilloa, ja kuivakukan rippeistä ikäänkuin olisi suurikin teko maailman naisille ja feminismille ja ihmiskunnalle kaiken kaikkiaan, kun tällaista turhuutta markkinoille syytää.
Tuollaisten tuotteiden markkinat on aika saturoituneita, eikä niillä voi menestyä pienyrittäjä muuten kuin todella taitavalla markkinoinnilla tai rakastetulla henkilöbrändillä.
... mitä Meghanilla ei ole tarjota kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.newsweek.com/vicious-campaign-against-meghan-markle-must-en…
EI OLE TOTTA??? surullisenkuuluisa Christopher Bouzy on palannut takaisin! Tuo on siis Bouzyn lähettämä MIELIPIDEKIRJOITUS, ei uutinen ym.
Tämä heppu on sussex squadin pääpahiksia. Hän vihaa kuningasperhettä ja oli pääarkkitehti niissä ilkeissä juoruissa, mitä leviteltiin Catherinesta ja Williamista Catherinen syöpähoitojen aikana. Kun Catherine palasi "framille", Bouzy kirjoitti kiireessä muka kauhistelevan ja paheksuvan artikkelin kuinka hän on syvästi järkyttynyt Meghan-fanien käytöksestä Catherinea kohtaan ja niistä törkeistä salaliittoteorioista mitä jotkut törkimykset levittelivät. Että on tämä kauheaa! ja kauheita ihmisiä! Hänet kyllä calloutattiin että hänhän oli itse niitä pahimpia "salaliittoteoretiikoita". Hän oli niitä jotka vihjailivat eniten Williami
Itse asiassa ei ole tullut takaisin. Tuo juttu on päivämäärältä 20.3.2024, updatettu päivää myöhemmin, 21.3.2024. Vuosi ja kolme kuukautta sitten.
Meghanisti yrittää nyt taas sotkea asioita. Kukaan ei tällä hetkellä kirjoittele mielipiteitä Meghan Marklen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ups, sorry, vedetääs takaisin! Klikkasin auki vain sen jälkimmäisen linkin. Bouzy on todellakin noussut haudastaan.
No joka tapauksessa Bouzy on Bouzy, pahin internetkiusaaja ikinä. Meghan Marklen palvoja. Kantsii lähestyä varoen, ettei saa verikoiria peräänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.newsweek.com/vicious-campaign-against-meghan-markle-must-en…
EI OLE TOTTA??? surullisenkuuluisa Christopher Bouzy on palannut takaisin! Tuo on siis Bouzyn lähettämä MIELIPIDEKIRJOITUS, ei uutinen ym.
Tämä heppu on sussex squadin pääpahiksia. Hän vihaa kuningasperhettä ja oli pääarkkitehti niissä ilkeissä juoruissa, mitä leviteltiin Catherinesta ja Williamista Catherinen syöpähoitojen aikana. Kun Catherine palasi "framille", Bouzy kirjoitti kiireessä muka kauhistelevan ja paheksuvan artikkelin kuinka hän on syvästi järkyttynyt Meghan-fanien käytöksestä Catherinea kohtaan ja niistä törkeistä salaliittoteorioista mitä jotkut törkimykset levittelivät. Että on tämä kauheaa! ja kauheita ihmisiä! Hänet kyllä calloutattiin että hänhän oli itse niitä pahimpia "salaliittoteoretiikoita". Hän oli niitä jotka vihjailivat eniten Williami
Christopher Bouzy (born May 22, 1975) is an American tech entrepreneur known for founding Bot Sentinel, a Twitter analytics service that tracks disinformation, inauthentic behavior and targeted harassment. In 2023, he launched Spoutible, a social media platform.Christopher Bouzy (born May 22, 1975) is an American tech entrepreneur known for founding Bot Sentinel, a Twitter analytics service that tracks disinformation, inauthentic behavior and targeted harassment.
Mercury News artikkeli on yli vuoden vanha.
Meghania ihailevat ja puolustavat vain sellaiset ihmiset, jotka normaalielämässäkin lankeavat narsistin ansaan. Narsisteilla on aina vankat ihailijat, jotka eivät millään suostu uskomaan tosiasioita tästä ihailemastaan tyypistä. Eivät silloinkaan, kun todisteet on ihan eteen lätkäisty.
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on ollut monta lapsuutta..
Välillä on isän kanssa syöty pikaruokia ja oli niin kovin humble beginnings, ja toisaalta taas kotiruuan ainekset olleet 'farm fresh' eli suoraan maatilalta tuotua ja terveellistä, elämä keskiluokkaista.
Nyt sitten äidin kanssa käyty markkinoilla myymässä äidin itse ompelemia mekkoja ja hiusdonitseja. Tämä oli minulle uutta,( sanoi Kolumbus kun Amerikkaan päätyi). Tässä luodaan narratiivia, joka on tuttu monelle self-made-business builderille. Jo lapsena minä myin keksejä/hiuslenksuja/mehua/koiran ulkoilutusta jne jne Amerikassa monet lapset, jotka käyvät partiota, myyvät keksejä ovelta ovelle - siinä ei ole mitään uniikkia. Myös mehua lapset saattavat myydä ohikulkijoille. Meghan pohjustaa kuitenkin omaa succes storyaan näillä klisheillä..Tuntuu keksivän tarinaa sitä mukaa kuin kertoo. :D
Meghanin äiti, jonka piti olla jossain poissa osan Meghanin lapsuutta, olikin siis mekk
Joillakin ihmisillä on eri työpaikkoja ja ammatteja elämänsä aikana. Kaikki ei ole mitään katemiddletoneja.
Työpaikkoja voi olla useita, mutta ehkä ei kuitenkaan noin paljon eri identiteettejä, persoonat (ja selitykset) sen kun vaan vaihtuvat tilanteen mukaan.
Mutta jos Katen vetäminen mukaan tähän mielenkiintoiseen narsismin tutkimukseen helpottaa sinua, niin pidä se.
Täytyy aika täysillä palvoa tuota naista, kun tulevan kuningattaren ottaa pureskeltavakseen. Mutta yhtä hävyttömiä ovat seuraajat kuin esikuvansakin. Herää jo sinäkin!
Hiusdonitsien myynti oli ihan varmasti otettu siltä hiustuotteilla rikastuneelta naiselta, joka oli vieraana Meghanin omassa podcastissa. En ainakaan muista, että hän olisi tuolloin vieraalleen kertonut itsekin myyneensä hiusdonitseja. Enkä oikein usko, että Meghan olisi kovinkaan paljoa viettänyt aikaansa pappa Raglandin antiikkikaupassa. Enemmänhän hän aikoinaan kehuskeli käyneensä hoitamassa Dorian äitiä, jonka mies oli hylännyt tämän. Tuolloin hän halusi rinnastaa oman mummonsa Harryn isoäitiin. Eli tarinat vaihtuvat aina tarpeen mukaan.
Alue: Aihe vapaa
Michael Jacksonin lapset pidettiin piilossa. Niillä onkin nyt aikuisina takanaan monta itsemurhayritystä.