Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (27027)
LOS = line of succession eli kruununperimysjärjestys. Siihen tuo kirjoittaja viittasi sanoessaan ettei losissa voi olla kaksoinkansalaisuutta. Näin ainakin oletan.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ja selkeä puheenvuoro, en minäkään ymmärrä, mitä ihailtavaa Meghanissa on.
Ihailen naisia, jotka ovat itse luoneet menestyneen bisneksen. Mutta näitä miesten ja heidän asemansa hyväksikäyttäjiä en ihaile.
Herätys Meghan: sinä et ole feministi sanan missään merkityksessä. Olet vaikutusvaltaisia miehiä hyväksi käyttänyt nainen, jolla itsellään ei ole riittävästi tietoa eikä taitoa rakentaa bisnestä. Äidillinenkään et ole. Välillä olet maltalainen, välillä nigerialainen, välillä rich white trad wife pikku hobbyineen ja välillä black hoochie mama.
Ymmärrätko mitä hoochie mama edes tarkoittaa? Sitä vaan että nämä katenistit kyllä osaavat haukkumisen jalon taidon. Häpeäisit.
Hoochie mama, suomalaiskansallisesti esim. Palpan Killi. Monet amerikkalaiset ovat huomauttaneet, että raskauden ja synnytyksen seksualisointi ei kuulu heidän kulttuuriinsa ja nuo strippari-moovit" mitä Meghan teki oli heistäkin sopimattomia ja todella ghetto ja "hoochie mama".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ja selkeä puheenvuoro, en minäkään ymmärrä, mitä ihailtavaa Meghanissa on.
Ihailen naisia, jotka ovat itse luoneet menestyneen bisneksen. Mutta näitä miesten ja heidän asemansa hyväksikäyttäjiä en ihaile.
Herätys Meghan: sinä et ole feministi sanan missään merkityksessä. Olet vaikutusvaltaisia miehiä hyväksi käyttänyt nainen, jolla itsellään ei ole riittävästi tietoa eikä taitoa rakentaa bisnestä. Äidillinenkään et ole. Välillä olet maltalainen, välillä nigerialainen, välillä rich white trad wife pikku hobbyineen ja välillä black hoochie mama.
Ymmärrätko mitä hoochie mama edes tarkoittaa? Sitä vaan että nämä katenistit kyllä osaavat haukkumisen jalon taidon. Häpeäisit.
hoochie
hoochie hü-chē
slang
: a sexually promiscuous young woman (Lähde :Merriam Webster.)
Vierailija kirjoitti:
Tuohon passiasiaan viitaten olen ennenkin huomannut että sussex-squad'illa on suuria vaikeuksia erottaa mikä kuuluu kruunulle ja mikä brittihallinnolle. He luulevat että kuningas on joku "satukirja-kuningas" joka on lakien yläpuolella ja diktaattori. Prinssi Harrylla on myös tämä kuvitelma. Sparen mukaan iskä ei tehnyt mitään kun ilkeät toimittajat brittien suurimmasta tabloid-lehdestä soittivat Charlesille ja sanoivat, että he aikovat nyt paljastaa Harryn huumeongelmat, että poika on narkkari. Myöhemmin kävi ilmi, että oli lehdistön julkinen salaisuus, että Harry oli käyttänyt kaikkea jo viisitoistavuotiaasta julkisesti. "Papa" sai tietää viimeisenä. Harrykin oletti että hovin ja iskän tehtävä oli siivota kaikki hänen töppäyksensä. Isä työnsi hänet "bussin alle", kun ei kovistellut toimittajia kuin banaanivaltion diktaattori olemaan paljastamatta Harryn sekoiluja. Iskä valitsi "ystävyyden ja luottamukselliset välit" lehdistöön ohi poikansa j
No niinhän nämä luulevat, että Harry voi vaan kävellä palatsiin ja ilmoittaa, että tämä on vallankaappaus ja hän nyt tässä aloittaa Williamin työt.
Kaikki perustuu vääriin väittämiin, kun vertaavat kruununprinssiä entiseen spareen, nykyiseen tavikseen, jolla nyt vaan sattuu olemaan turha prinssin titteli. Mitään sillä ei ole Amerikassa merkitystä.
William on "jäykkä ja sisäänpäin kääntynyt, ei ymmärrä huumoria" jne. Sitten kun ottaa lomalla viiniä, on heti juoppo. Harry on niin rento ja kiva huumoriveikko ja suu käy, mutta ei tajuta sitä, että asemansa vuoksi Williamin on pidettävä jäyhäkkä rooli päällään. Ei voi irrotella Harryn tavoin pössytellen.
"Kaikki perustuu vääriin väittämiin, kun vertaavat kruununprinssiä entiseen spareen, nykyiseen tavikseen, jolla nyt vaan sattuu olemaan turha prinssin titteli. Mitään sillä ei ole Amerikassa merkitystä."
Olette kyllä omituista sakkia. Seuraavaksi sitten joku julistaa että ainoa syy että ovat kuuluisia on ne kuninkaalliset tittelit. Musta valkoiseksi ja valkoinen mustaksi kunhan saa vaan lytätä Sussexeja. Ja näitä Amerikan eksperttejä riittää, varmaan yksi jokaiseen osavaltioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, luotan Tom Bowerin sanaan. Eipä ole hra "vedänkaikkioikeuteen" vetänyt Tom Boweria oikeuteen, koska häviäisi sen(kin) jutun kirkkaasti. Tom Bower kun on kuuluisa siitä, että tutkii ennen kuin hutkii ja kirjoittaa tosiasioita kirjoihinsa. Hänellä on kaikki receipts.
Kirjoittajista tulikin mieleen Omid Scobie. Siinä on taas yksi Meghanin ghostaama hyödyllinen hölmö, joka myös sai mennä. Tuli loppuun käytetyksi.
Älkäämme unohtako Misan Harriman'ia, Megsun hovikuvaajaa, joka otti ensimmäisen kuvan Lilistä mutta kuva olikin puutarhuŕin lapsimallina uraa luovasta lapsenlapsesta. Misan on myös "markled" mutta onneksi ihana Jake Rosenberg on tullut kuvioihin mukaan...
Yli 40 miljoonaa klikkausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki perustuu vääriin väittämiin, kun vertaavat kruununprinssiä entiseen spareen, nykyiseen tavikseen, jolla nyt vaan sattuu olemaan turha prinssin titteli. Mitään sillä ei ole Amerikassa merkitystä."
Olette kyllä omituista sakkia. Seuraavaksi sitten joku julistaa että ainoa syy että ovat kuuluisia on ne kuninkaalliset tittelit. Musta valkoiseksi ja valkoinen mustaksi kunhan saa vaan lytätä Sussexeja. Ja näitä Amerikan eksperttejä riittää, varmaan yksi jokaiseen osavaltioon.
Siis älä muuta sano. Aivan uskomatonta kommentointia. Ja mitä tulee kuningashuoneen ja median suhteisiin, niin on aivan julkinen salaisuus, että hovin syväkurkut käyvät kauppaa tiedoista median kanssa. Se oli nimenomaan Harrylle suuri pettymys, että hovi teki sopimuksia median kanssa silloin kun kyse oli Williamille epäedullisten tietojen julkistamisesta, mutta ei samalla tavalla suojellut Meghania ja Harrya mustamaalaukselta.
Vanhempien keskeinen tehtävä sisaruskateuden estämiseksi on olla tasapuolinen ja reilu lapsiaan kohtaan. Sokeakin näkee että tässä Charles on epäonnistunut. No, hän on itse etuoikeutetun kasvatuksen tulos ja jatkanut sitä edelleen.. joutaisi kyllä jo roskikseen koko monarkia kun on niin tuhoisa ihmisten psyykelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, luotan Tom Bowerin sanaan. Eipä ole hra "vedänkaikkioikeuteen" vetänyt Tom Boweria oikeuteen, koska häviäisi sen(kin) jutun kirkkaasti. Tom Bower kun on kuuluisa siitä, että tutkii ennen kuin hutkii ja kirjoittaa tosiasioita kirjoihinsa. Hänellä on kaikki receipts.
Kirjoittajista tulikin mieleen Omid Scobie. Siinä on taas yksi Meghanin ghostaama hyödyllinen hölmö, joka myös sai mennä. Tuli loppuun käytetyksi.
Älkäämme unohtako Misan Harriman'ia, Megsun hovikuvaajaa, joka otti ensimmäisen kuvan Lilistä mutta kuva olikin puutarhuŕin lapsimallina uraa luovasta lapsenlapsesta. Misan on myös "markled" mutta onneksi ihana Jake Rosenberg on tullut kuvioihin mukaan...
Sinä et tiedä yhtään mitään kenenkään ystävyydestä Meghanin kanssa. Milloin olet viimeksi nähnyt/kuullut mitään Doriasta? Ala nyt sitten kirjoittelemaan että on hylännyt tyttärensä. Haukutaan, ivataan ja lytätään ja sitten ihmetellään että ei edes naamakuvia näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, luotan Tom Bowerin sanaan. Eipä ole hra "vedänkaikkioikeuteen" vetänyt Tom Boweria oikeuteen, koska häviäisi sen(kin) jutun kirkkaasti. Tom Bower kun on kuuluisa siitä, että tutkii ennen kuin hutkii ja kirjoittaa tosiasioita kirjoihinsa. Hänellä on kaikki receipts.
Kirjoittajista tulikin mieleen Omid Scobie. Siinä on taas yksi Meghanin ghostaama hyödyllinen hölmö, joka myös sai mennä. Tuli loppuun käytetyksi.
Älkäämme unohtako Misan Harriman'ia, Megsun hovikuvaajaa, joka otti ensimmäisen kuvan Lilistä mutta kuva olikin puutarhuŕin lapsimallina uraa luovasta lapsenlapsesta. Misan on myös "markled" mutta onneksi ihana Jake Rosenberg on tullut kuvioihin mukaan...
Sinä et tiedä yhtään mitään kenenkään ystävyydestä Meghanin kanssa. Milloin
No, näytäppä vaikka linkki siihen ihanaan äitienpäiväonnitteluun Megiltä Dorialle ja Archien ja lilin tervehdyksen grannylle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset sanovat Losissa, Losista, Losiin.
Sauli Koskinenkin, joka asui siellä, puhuu Losista, ja monet muut.
En tiedä kuka tämä Sauli on mutta miltä tuntuisi kun ulkomaalaiset jättäisivät -sinskin pois ja puhuisivat vaan Hell'istä, aina ja jatkuvasti vaikka heille on sanottu että se on väärin. Hell this and Hell that, what's your prob?
Jaa a, kerroin vain faktan. Näin meillä täällä Suomessa Los Angelesia kutsutaan ja sanotaan, että mä lähden Losiin. Raivoa siellä keskenäsi, hakkaa päätä seinään. Tilanne ei siitä miksikään muutu.
Kööpenhamina on Köpis, Tukholma on Stokis, Helsinki on Hesa tai Stadi jne.
Kaikkein naurettavin olet kuitenkin sinä, joka sekoitat suomen kieltä ja englannin kieltä keskenään koko ajan, olettaen olevasi joku maailmankansalainen, ja äidinkielesi on suomi. Olet niiin nolo.&n
Los Angeles on ihan vastaava juttu kuin New York eli mennään Losiin tai Nykkiin.
Vierailija kirjoitti:
Joo, luotan Tom Bowerin sanaan. Eipä ole hra "vedänkaikkioikeuteen" vetänyt Tom Boweria oikeuteen, koska häviäisi sen(kin) jutun kirkkaasti. Tom Bower kun on kuuluisa siitä, että tutkii ennen kuin hutkii ja kirjoittaa tosiasioita kirjoihinsa. Hänellä on kaikki receipts.
Kirjoittajista tulikin mieleen Omid Scobie. Siinä on taas yksi Meghanin ghostaama hyödyllinen hölmö, joka myös sai mennä. Tuli loppuun käytetyksi.
Et sitten ole kuullut että Omid asuu nykyisin Los Angelesissa ja on myynyt oikeudet kirjoittamaansa sarjaan kovalla rahalla.
https://nypost.com/2024/12/23/entertainment/meghan-markles-biographer-o…-
Näkyy näitä homeloita riittävän tähänkin ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, luotan Tom Bowerin sanaan. Eipä ole hra "vedänkaikkioikeuteen" vetänyt Tom Boweria oikeuteen, koska häviäisi sen(kin) jutun kirkkaasti. Tom Bower kun on kuuluisa siitä, että tutkii ennen kuin hutkii ja kirjoittaa tosiasioita kirjoihinsa. Hänellä on kaikki receipts.
Kirjoittajista tulikin mieleen Omid Scobie. Siinä on taas yksi Meghanin ghostaama hyödyllinen hölmö, joka myös sai mennä. Tuli loppuun käytetyksi.
Hahhaaa, Tom Bowerin lähteenä on Samanthan kirja ja väärennetyt haastattelut. Lapsenuskoisia olette.
Ja sinä olet sinisilmäinen ja naiivi.
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki perustuu vääriin väittämiin, kun vertaavat kruununprinssiä entiseen spareen, nykyiseen tavikseen, jolla nyt vaan sattuu olemaan turha prinssin titteli. Mitään sillä ei ole Amerikassa merkitystä."
Olette kyllä omituista sakkia. Seuraavaksi sitten joku julistaa että ainoa syy että ovat kuuluisia on ne kuninkaalliset tittelit. Musta valkoiseksi ja valkoinen mustaksi kunhan saa vaan lytätä Sussexeja. Ja näitä Amerikan eksperttejä riittää, varmaan yksi jokaiseen osavaltioon.
Amerikassa ei ole monarkiaa, eikä prinssin tittelillä ole siellä kuninkaallista merkitystä. Täällähän aina väitetään, ettei Amerikassa tiedetä Elisabetistakaan mitään, ja kumma kyllä Harry on silti meghanistien mielestä kuin kuningas konsanaan.
Meghanin ura on ohi, ja nyt pyristelee vanhenevana "yrittäjänä" kaikenlaisten huuhaa-juttujensa parissa, jotka lähinnä naurettavuudessaan ovat toivottomia. As ever sitä ja Aro tätä, just joo, ei mitenkään uskottavaa.
Harrylla ei ole mitään annettavaa. Dianan kalmo on puhuttu ja itketty luujauhoksi. Helikopterilla ajelu ei ole mitään, kun ei ole sotatilakaan. Jos olisi vaikka joku sotilaallinen neuvonantaja ja ylempi toimihenkilö, mutta kun ei. Ainoastaan ovet takanaan paukauttanut spare, eikä enää sitäkään. Kuin sarjakuvasankari. Näin kävi myös Edwardille ja Wallisille.
Vierailija kirjoitti:
The Royal Rogue on kuulemma analysoinut mm. Marklen ilmeen, kun Emma Grede kehuu Serena Williamsin yrittäjänkykyjä. Marklen maski lipsuu täysin ja hänen alahampaansa paljastuvat, kun on niin nyreissään Serenan saamista kehuista.
Nämä Meghanin maskien pudotukset ovatkin hilpeää seurattavaa näin ei-meghanistina. Niitä on kertynyt jo vino pino vuosien varrella. Ei se aina pysty naamaansa hallitsemaan, vaikka miten yrittäisi. Sitten ovat tietysti ne kuvat, joita se ei ole huomannut otettavan ennen kuin on liian myöhäistä... Ne ovatkin kaikkein hilpeimpiä!
Vierailija kirjoitti:
Yli 40 miljoonaa klikkausta.
Onko "yli 40 miljoonaa klikkausta" olevinaan meriitti vai juuri päinvastoin? Ei nyt oikein selvinnyt.
Joo, New York eli Nykki, jospa tuo opettaja tästä älyää pointin? Ei ainakaan tarvitse tulla kyselemään, kun joku täällä kertoo matkustavansa Nykkiin :D
Tampere on Manse ja Sodankylää kutsutaan pyssykyläksi, ja lukuisia muita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki perustuu vääriin väittämiin, kun vertaavat kruununprinssiä entiseen spareen, nykyiseen tavikseen, jolla nyt vaan sattuu olemaan turha prinssin titteli. Mitään sillä ei ole Amerikassa merkitystä."
Olette kyllä omituista sakkia. Seuraavaksi sitten joku julistaa että ainoa syy että ovat kuuluisia on ne kuninkaalliset tittelit. Musta valkoiseksi ja valkoinen mustaksi kunhan saa vaan lytätä Sussexeja. Ja näitä Amerikan eksperttejä riittää, varmaan yksi jokaiseen osavaltioon.
Siis älä muuta sano. Aivan uskomatonta kommentointia. Ja mitä tulee kuningashuoneen ja median suhteisiin, niin on aivan julkinen salaisuus, että hovin syväkurkut käyvät kauppaa tiedoista median kanssa. Se oli nimenomaan Harrylle suuri pettymys, että hovi teki sopimuksia median kanssa silloin kun kyse oli Williamille epäedullisten tietojen julkistamisesta, mutta ei samalla t
Monarkia ei ole demokratia. William on AINA Harryä ylempänä hierarkiassa, koska syntyi ennen Harryä. Vaikka joku suomalainen meghanisti inttäisi mitä.
Sorry.
Alue: Aihe vapaa
The Royal Rogue on kuulemma analysoinut mm. Marklen ilmeen, kun Emma Grede kehuu Serena Williamsin yrittäjänkykyjä. Marklen maski lipsuu täysin ja hänen alahampaansa paljastuvat, kun on niin nyreissään Serenan saamista kehuista.