Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Meghania ihailevat ja puolustavat vain sellaiset ihmiset, jotka normaalielämässäkin lankeavat narsistin ansaan. Narsisteilla on aina vankat ihailijat, jotka eivät millään suostu uskomaan tosiasioita tästä ihailemastaan tyypistä. Eivät silloinkaan, kun todisteet on ihan eteen lätkäisty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on ollut monta lapsuutta..
Välillä on isän kanssa syöty pikaruokia ja oli niin kovin humble beginnings, ja toisaalta taas kotiruuan ainekset olleet 'farm fresh' eli suoraan maatilalta tuotua ja terveellistä, elämä keskiluokkaista.
Nyt sitten äidin kanssa käyty markkinoilla myymässä äidin itse ompelemia mekkoja ja hiusdonitseja. Tämä oli minulle uutta,( sanoi Kolumbus kun Amerikkaan päätyi). Tässä luodaan narratiivia, joka on tuttu monelle self-made-business builderille. Jo lapsena minä myin keksejä/hiuslenksuja/mehua/koiran ulkoilutusta jne jne Amerikassa monet lapset, jotka käyvät partiota, myyvät keksejä ovelta ovelle - siinä ei ole mitään uniikkia. Myös mehua lapset saattavat myydä ohikulkijoille. Meghan pohjustaa kuitenkin omaa succes storyaan näillä klisheillä..Tuntuu keksivän tarinaa sitä mukaa kuin kertoo. :D
Meghanin äiti, jonka piti olla jossain poissa osan Meghanin lapsuutta, olikin siis mekk
Joillakin ihmisillä on eri työpaikkoja ja ammatteja elämänsä aikana. Kaikki ei ole mitään katemiddletoneja.
Työpaikkoja voi olla useita, mutta ehkä ei kuitenkaan noin paljon eri identiteettejä, persoonat (ja selitykset) sen kun vaan vaihtuvat tilanteen mukaan.
Mutta jos Katen vetäminen mukaan tähän mielenkiintoiseen narsismin tutkimukseen helpottaa sinua, niin pidä se.
Täytyy aika täysillä palvoa tuota naista, kun tulevan kuningattaren ottaa pureskeltavakseen. Mutta yhtä hävyttömiä ovat seuraajat kuin esikuvansakin. Herää jo sinäkin!
Hiusdonitsien myynti oli ihan varmasti otettu siltä hiustuotteilla rikastuneelta naiselta, joka oli vieraana Meghanin omassa podcastissa. En ainakaan muista, että hän olisi tuolloin vieraalleen kertonut itsekin myyneensä hiusdonitseja. Enkä oikein usko, että Meghan olisi kovinkaan paljoa viettänyt aikaansa pappa Raglandin antiikkikaupassa. Enemmänhän hän aikoinaan kehuskeli käyneensä hoitamassa Dorian äitiä, jonka mies oli hylännyt tämän. Tuolloin hän halusi rinnastaa oman mummonsa Harryn isoäitiin. Eli tarinat vaihtuvat aina tarpeen mukaan.
Onkohan joku pitänyt kirjaa sen jutuista ja valheista, olisi jo aika totuuden tulla päivänvaloon.
Aika holtittomasti se tarinoi, ja kun meinaa tulla ahdinko itseään pussiin puhuessa, niin vaihtaa vaan sujuvasti stooria ja sijoittaa sen eri ympäristöön.
Sitten siihen vaan aina mukaan se koiranpennun katse, minkä se Afrikassakin esitti, kun uikutti ettei kukaan kysy miten minä voin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin täytyy olla todella epätoivoinen. Rivo hoochie mama tanssi ei nostattanutkaan ihastuksen kohinaa ympäri maailmaa, vaan kiihdyttikin moon bump -teorian ihan sfääreihin saakka. Sitten pitikin kaivaa esiin kotiluolastaan menninkäinen nimeltä Christopher Bouzy. Tarvittiin nääs ymmärtäväistä puolestapuhujaa, joka ärähtää "jättäkää Meghan-äitsyli rauhaan", ja kaikki ymmärtävät hävetä ja vetää suuta suppuun, sillä muutenhan Christopher laittaa ison remmin pyörimään ja alkaa jumalaton internetvaino niitä kohtaan, jotka eivät ymmärrä tajuta Ison Miehen varoituksia jumalattaren kohtelusta.
Mutta eihän se niin nyt mene. Ei ole enää vuosi 2021, tai edes -22. Meghan Markle ei ole enää koskematon. Ei edes Bouzy saa enää internetiä hiljaiseksi, on liikaa megxit-youtubereita ja pokkuroimattomia journalisteja. Moon bumpista keskustellaan yhä.
Vierailija kirjoitti:
Hiusdonitsien myynti oli ihan varmasti otettu siltä hiustuotteilla rikastuneelta naiselta, joka oli vieraana Meghanin omassa podcastissa. En ainakaan muista, että hän olisi tuolloin vieraalleen kertonut itsekin myyneensä hiusdonitseja. Enkä oikein usko, että Meghan olisi kovinkaan paljoa viettänyt aikaansa pappa Raglandin antiikkikaupassa. Enemmänhän hän aikoinaan kehuskeli käyneensä hoitamassa Dorian äitiä, jonka mies oli hylännyt tämän. Tuolloin hän halusi rinnastaa oman mummonsa Harryn isoäitiin. Eli tarinat vaihtuvat aina tarpeen mukaan.
Ihan varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis paasaa jostain helvetin hillosta, joka ei edes ole hilloa, ja kuivakukan rippeistä ikäänkuin olisi suurikin teko maailman naisille ja feminismille ja ihmiskunnalle kaiken kaikkiaan, kun tällaista turhuutta markkinoille syytää.
Tuollaisten tuotteiden markkinat on aika saturoituneita, eikä niillä voi menestyä pienyrittäjä muuten kuin todella taitavalla markkinoinnilla tai rakastetulla henkilöbrändillä.
Se on female founder, tää on kuuminta hottia rikkaiden hollywoodpimpojen kesken. Siellä ne pitää kokouksia ja seminaareja jossa lässyttää fraaseja ja lounastaa muiden female foundereiden kanssa. Rikkaita naisia jotka ostaa kaiken osaamisen ja rahoitus tulee ukolta. Vähän kuin ennen vanhaan tempastiin siivooja toimitusjohtajaksi ja varsinaiset omistajat lensi rahalaukkuineen bahamalle verottajaa karkuun.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin täytyy olla todella epätoivoinen. Rivo hoochie mama tanssi ei nostattanutkaan ihastuksen kohinaa ympäri maailmaa, vaan kiihdyttikin moon bump -teorian ihan sfääreihin saakka. Sitten pitikin kaivaa esiin kotiluolastaan menninkäinen nimeltä Christopher Bouzy. Tarvittiin nääs ymmärtäväistä puolestapuhujaa, joka ärähtää "jättäkää Meghan-äitsyli rauhaan", ja kaikki ymmärtävät hävetä ja vetää suuta suppuun, sillä muutenhan Christopher laittaa ison remmin pyörimään ja alkaa jumalaton internetvaino niitä kohtaan, jotka eivät ymmärrä tajuta Ison Miehen varoituksia jumalattaren kohtelusta.
Mutta eihän se niin nyt mene. Ei ole enää vuosi 2021, tai edes -22. Meghan Markle ei ole enää koskematon. Ei edes Bouzy saa enää internetiä hiljaiseksi, on liikaa megxit-youtubereita ja pokkuroimattomia journalisteja. Moon bumpista keskustellaan yhä.
Meghan kerää materiaali jotta voi uhriutua kirjassaan. Hän valitti jo ettei kukaan tiedä millainen hän on oikeasti. Kaikki on etukäteen suunniteltua toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä sille paljon vaihtoehtoja enää jää, kun mukulatkaan ei myy, tavallisia penskoja, ei edes kuninkaallisina hovissa, vaan muiden mukana menevät, vaikka olis mitä titteleitä. Niillä ei mitään erikoiskohtelua saa.
Nuo hilloliemet ja keksit ei miljoonia tuo. Ja mitä puhuttavaa sillä enää olisi, kaikki taitaa olla jo sanottu. Nuoret naiset voimaantuvat omilla urillaan (omalla työllään ja ilman prinssejä) ilman Megsulin itserakasta ja teennäistä omakehun paasaustakin.
Kirja on värkättävä, mutta miten tehdä se niin, että avioliitto säilyy, kun Harrylle kaiketi kilahtaa vielä kirstuun perintöjä...
Siinä Meghanin paikoin epätarkassa videossa vilahti kuva pikku-Archiesta Harryn sylissä. Lapsi on oikeasti ihan eri värinen iholtaan ja hiuksiltaan siinä kuin muissa kuvissa, vertaa niihin vauva-kuviin, joissa A on ihan valkoinen. Ne Etelä-Afrikan vierailun kuvat. Ei ole sama lapsi. Lapsen ihonväri ei tuolla tavalla muutu, vaikka hiusten väri ja kiharaisuus muuttuu. Tunnen monia suomalais-afrikkalaisia perheitä, joiden lapsilla oli suorat silkkiset hiukset vauvoina ja vähitellen niistä tuli paksut luonnonkiharat. Toisilla kiharat vasta teini-iässä. Mutta ihonväri ei kyllä tuolla tavalla muutu.
Harryn sylissä siinä klipissä on ihan eri lapsi kuin tuo vauva-Archie. Lilistä ei myöskään ota selvää. Sekaiset punaiset hiukset, ikä ja koko vaihtelee oudosti.
Mihin tällä epämääräisellä lasten esilletuomisella pyritään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista on myös se, että Archie-vauva on heti ? syntymänsä jälkeen kuvattu isänsä eikä äitinsä sylissä. Dianan ja Catherinen vastaavissa kuvissa vauva on äitinsä sylissä. Tässäkin rikottu perinnettä.
Vauva-Archie näytti myös vierastavan Meghania, eikä Meghan luontevasti edes pidellyt Archia sylissään. Näkee, ettei ole tottunut vauvoja käsittelemään. Archie viihtyi paremmin Harryn sylissä ja Harryn otekin on varmempi.
Lilistä on huhuttu, että kysessä olisi ollut epäonnistunut adoptio, lapsi haluttiinkin pitää. Toinen sitkeä teoria on, että Lili on sijaissynnyttäjän kautta ostettu ja syntynyt Coloradossa, tai sitten hänet on sieltä adoptoitu.
Tällaisia huhuja ei olisi syntynyt, jos kaikki olisi tehty niin kuin pitää ja tulee tehdä, jos ja kun lapsilla on kuninkaallinen asema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin täytyy olla todella epätoivoinen. Rivo hoochie mama tanssi ei nostattanutkaan ihastuksen kohinaa ympäri maailmaa, vaan kiihdyttikin moon bump -teorian ihan sfääreihin saakka. Sitten pitikin kaivaa esiin kotiluolastaan menninkäinen nimeltä Christopher Bouzy. Tarvittiin nääs ymmärtäväistä puolestapuhujaa, joka ärähtää "jättäkää Meghan-äitsyli rauhaan", ja kaikki ymmärtävät hävetä ja vetää suuta suppuun, sillä muutenhan Christopher laittaa ison remmin pyörimään ja alkaa jumalaton internetvaino niitä kohtaan, jotka eivät ymmärrä tajuta Ison Miehen varoituksia jumalattaren kohtelusta.
Mutta eihän se niin nyt mene. Ei ole enää vuosi 2021, tai edes -22. Meghan Markle ei ole enää koskematon. Ei edes Bouzy saa enää internetiä hiljaiseksi, on liikaa megxit-youtubereita ja pokkuroimattomia journalisteja. Moon bumpista keskustellaan yhä.
Megha
Joo, kyllä on Markle suunnitellut kaiken etukäteen niin, että jossain vaiheessa tulee se uhrihenkinen omaelämäkerta. Tiedetään jo, että se on päiväkirjan muodossa, ikään kuin Princess' Diaries. Hän löysi olevinaan vanhan päiväkirjansa siivotessaan Frogmore Cottagea. Päiväkirjamuoto sopii hyvin narskulle, joka haluaa olla oman elämänsä auteur. Eikä mitään jälkikäteistä punnintaa elämän ratkaisuista tarvitse tällöin harjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä palstaa jonkin aikaa seuranneena taka-alalta, olen itse alkanut miettiä, että onko noita Sussexien lapsia kukaan ns. ulkopuolinen ihminen nähnyt? Elävätkö he täysin eristettyä elämää?Luulisi, että jos kävisivät normaalisti esimerkiksi päiväkodissa, liikkuisivat missä tahansa ulkona,puistossa, yleisillä alueilla yms, joku olisi varmasti tullut lehtien palstoilla kertomaan asiasta. Missään en ole nähnyt tai lukenut, että kukaan ulkopuolinen ihminen olisi näitä lapsia nähnyt.
"Löysi päiväkirjan siivotessaan Frogmore Cottagea"? Joo, enstekskin Meghan ei siivoo, ei edes muuttaessaan, kyllä jonkun palvelijoista sen pitäisi löytää. Toiseks, eiväthän ne asuneet Cottagessa niin kauan, että mikään ehti mennä niin hukkaan, että kukaan saisi ihmeenomaisia ilmestyksiä löytäessään jotain kauan kadonneena ollutta.
Meghanistit kyllä lankeaisivat moiseen nyyhkyroskaan, mutta tuskin muut.
Nyt on Markle As Everin instakuvassa "swinging" kiikussa metsän siimeksessä. Mekko on samanlainen puhvihihainen keltainen leninki kuin on nähty viime päivinä Ascotissa. Myös Catherinen olemuksesta on otettu mallia. Täydennystä ostoskoriin paljastuu klo 18 Suomen aikaa.
Scott Rouse on jossain vaiheessa tulossa Kinsey Schofieldin vieraaksi analysoimaan Marklen podcast-esiintymistä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Markle As Everin instakuvassa "swinging" kiikussa metsän siimeksessä. Mekko on samanlainen puhvihihainen keltainen leninki kuin on nähty viime päivinä Ascotissa. Myös Catherinen olemuksesta on otettu mallia. Täydennystä ostoskoriin paljastuu klo 18 Suomen aikaa.
Miten voi pattipolvet törröttää noin selvästi mekon alta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Markle As Everin instakuvassa "swinging" kiikussa metsän siimeksessä. Mekko on samanlainen puhvihihainen keltainen leninki kuin on nähty viime päivinä Ascotissa. Myös Catherinen olemuksesta on otettu mallia. Täydennystä ostoskoriin paljastuu klo 18 Suomen aikaa.
Miten voi pattipolvet törröttää noin selvästi mekon alta?
Noh noh, on kuitenkin caucasian top model!!!
Ketju on lukittu.
Christopher Bouzy (born May 22, 1975) is an American tech entrepreneur known for founding Bot Sentinel, a Twitter analytics service that tracks disinformation, inauthentic behavior and targeted harassment. In 2023, he launched Spoutible, a social media platform.Christopher Bouzy (born May 22, 1975) is an American tech entrepreneur known for founding Bot Sentinel, a Twitter analytics service that tracks disinformation, inauthentic behavior and targeted harassment.
Mercury News artikkeli on yli vuoden vanha.