Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (27027)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, luotan Tom Bowerin sanaan. Eipä ole hra "vedänkaikkioikeuteen" vetänyt Tom Boweria oikeuteen, koska häviäisi sen(kin) jutun kirkkaasti. Tom Bower kun on kuuluisa siitä, että tutkii ennen kuin hutkii ja kirjoittaa tosiasioita kirjoihinsa. Hänellä on kaikki receipts.
Kirjoittajista tulikin mieleen Omid Scobie. Siinä on taas yksi Meghanin ghostaama hyödyllinen hölmö, joka myös sai mennä. Tuli loppuun käytetyksi.
Et sitten ole kuullut että Omid asuu nykyisin Los Angelesissa ja on myynyt oikeudet kirjoittamaansa sarjaan kovalla rahalla.
https://nypost.com/2024/12/23/entertainment/meghan-markles-biographer-o…-
Näkyy näitä homeloita riittävän tähänkin ketjuun.
Vaan eipä ole enää tituleerattu "Sussexien epäviralliseksi äänitorveksi" missään mediassa enää vuosiin. Meghan ghostasi Omidin. Lennätti ulos sisäpiiristään kuin leppäkeihään.
Eli kuka tässä onkaan "homelo"? Mikä muuten on homelo, paitsi omasta sukupuolestaan innostunut? Ei kuulu minun sanavarastooni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No, näytäppä vaikka linkki siihen ihanaan äitienpäiväonnitteluun Megiltä Dorialle ja Archien ja lilin tervehdyksen grannylle?"
Mikä ihmeen oikeus sinulla olisi päästä tiirailemaan jonkun ihmisen yksityistä kirjeenvaihtoa? Säilytetään varmasti samassa paikassa kuin Dorian Brag Bookiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, luotan Tom Bowerin sanaan. Eipä ole hra "vedänkaikkioikeuteen" vetänyt Tom Boweria oikeuteen, koska häviäisi sen(kin) jutun kirkkaasti. Tom Bower kun on kuuluisa siitä, että tutkii ennen kuin hutkii ja kirjoittaa tosiasioita kirjoihinsa. Hänellä on kaikki receipts.
Kirjoittajista tulikin mieleen Omid Scobie. Siinä on taas yksi Meghanin ghostaama hyödyllinen hölmö, joka myös sai mennä. Tuli loppuun käytetyksi.
Et sitten ole kuullut että Omid asuu nykyisin Los Angelesissa ja on myynyt oikeudet kirjoittamaansa sarjaan kovalla rahalla.
https://nypost.com/2024/12/23/entertainment/meghan-markles-biographer-o…-
Näkyy näitä homeloita riittävän tähänkin ketjuun.
Vaan eipä ole enää titul
Kuka tituleerasi? Lontoon tabloidit? Ja täydestä meni sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset sanovat Losissa, Losista, Losiin.
Sauli Koskinenkin, joka asui siellä, puhuu Losista, ja monet muut.
En tiedä kuka tämä Sauli on mutta miltä tuntuisi kun ulkomaalaiset jättäisivät -sinskin pois ja puhuisivat vaan Hell'istä, aina ja jatkuvasti vaikka heille on sanottu että se on väärin. Hell this and Hell that, what's your prob?
Jaa a, kerroin vain faktan. Näin meillä täällä Suomessa Los Angelesia kutsutaan ja sanotaan, että mä lähden Losiin. Raivoa siellä keskenäsi, hakkaa päätä seinään. Tilanne ei siitä miksikään muutu.
Kööpenhamina on Köpis, Tukholma on Stokis, Helsinki on Hesa tai Stadi jne.
Kaikkein naurettavin olet kuitenkin sinä, joka sekoitat suomen kieltä ja englannin kieltä keskenään koko ajan, olettaen olevasi joku maailmankansalainen, ja äidinkielesi on suomi. Olet niiin nolo.&n
Noloja olette te suomenkielen raiskaajat ja vääristelijät. On terdeä, talkkaria ja tatskaa. Mitään noista sanoista ei ole missään sanakirjassa mutta silti oletetaan ulkomaalaisten oppivan puhumaan suomea. Miksi, kun eivät suomalaisetkaan sitä puhu. Tuosta suomen ja englannin sekoittamisesta senverran että itse olette sen mestareita red flageinenne ja calloutteinenne. P.S. Sinulla ei ole mitään tietoa äidinkielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, luotan Tom Bowerin sanaan. Eipä ole hra "vedänkaikkioikeuteen" vetänyt Tom Boweria oikeuteen, koska häviäisi sen(kin) jutun kirkkaasti. Tom Bower kun on kuuluisa siitä, että tutkii ennen kuin hutkii ja kirjoittaa tosiasioita kirjoihinsa. Hänellä on kaikki receipts.
Kirjoittajista tulikin mieleen Omid Scobie. Siinä on taas yksi Meghanin ghostaama hyödyllinen hölmö, joka myös sai mennä. Tuli loppuun käytetyksi.
Et sitten ole kuullut että Omid asuu nykyisin Los Angelesissa ja on myynyt oikeudet kirjoittamaansa sarjaan kovalla rahalla.
https://nypost.com/2024/12/23/entertainment/meghan-markles-biographer-o…-
Näkyy näitä homeloita riittävän tähänkin ketjuun.
Vaan eipä ole enää titul
Omid on journalisti, ei ole koskaan ollut mikään hovin sisäpiiriläinen. Taas on kuviteltu ihan omituisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, luotan Tom Bowerin sanaan. Eipä ole hra "vedänkaikkioikeuteen" vetänyt Tom Boweria oikeuteen, koska häviäisi sen(kin) jutun kirkkaasti. Tom Bower kun on kuuluisa siitä, että tutkii ennen kuin hutkii ja kirjoittaa tosiasioita kirjoihinsa. Hänellä on kaikki receipts.
Kirjoittajista tulikin mieleen Omid Scobie. Siinä on taas yksi Meghanin ghostaama hyödyllinen hölmö, joka myös sai mennä. Tuli loppuun käytetyksi.
Et sitten ole kuullut että Omid asuu nykyisin Los Angelesissa ja on myynyt oikeudet kirjoittamaansa sarjaan kovalla rahalla.
https://nypost.com/2024/12/23/entertainment/meghan-markles-biographer-o…-
Näkyy näitä homeloita riittävän tähänkin ketjuun.<
Mikä tahansa media.
Mikä into sinulla aina on vetää esiin "Lontoon tabloidit"? Jos tarkoitat sitä, että niistä monet nykyisin paljastavat Meghan Marklen pahimmat temput, niin joo, ne ovat siinä luotettavia. People-lehteen tai Us Weeklyyn en luota ollenkaan, ne ovat Marklen ja ukkonsa PR-ihmisten vietävissä käyttämättä omaa harkintaa tai tutkimatta kulloinkin kyseessä olevaa aihetta ollenkaan. Muissa amerikkalaisissa medioissa käytän omaa harkintaani.
Amerikan jeesus irrottelee :D
Suomivihassaan kieltää melkein jo äidinkielensäkin. Mutta kukaan ei erehdy "karkeloista, kumisaapaskulttuurista tai vahakantisista vihoista"...
Sinä itse kiellät oman synnyinmaasi ja kielesi vaatimalla täällä kirjoitettavan englanniksi. Huutelet meitä kielitaidottomiksi sekä muillakin nimityksillä.
Mitä oikein teet täällä, muuta kuin räkytät illat pitkät? Jos Suomi on paska ja kielikin rskattu, niin pysy poissa keskuudestamme!
Ja ihan tiedoksi, että palstakieli on täysin eri asia kuin virallisesti irl käyttämämme suomen kieli. Täällä käytetään ns. omanlaistaan kieltä, symboliikkaa, sanontoja, lainasanoja, väännöksiä jne. mutta kun palstan sulkee, on muualla ihan toisenlainen elämä.
Sinulla ei kai sellaista olekaan, niin syvälle yrität pureutua anonyymien ajatusmaailmaan ja häiritä näykkien muiden keskusteluja.
Meghan Markle tuskin on edes sinulle se tärkein, vaan tuo vihasi purkaminen. Markle vain sattui olemaan hyvä kanava itseriittoiselle esiintymisellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään Omid Scobie ollut hovin sisäpiiriläinen. Mistä edes moinen mieleesi tuli? Meghanin puudeli se oli monta vuotta, kunnes Meghan potkaisi tämän puudelinsa pihalle, niin kuin kaikki muutkin puudelinsa ennemmin tai myöhemmin.
Muutenkin eilisilta oli täydellinen rimanalitus sinulta. Olet jostain syystä hirveän epätoivoinen. Onko Meghanin rahvaanomainen rivous vienyt sinulta elämänhalun? Kun ei se ollutkaan niin hieno nainen kuin luulit?
Nuo kaupunkien lempinimet on vähän turha aihe tässä, koska LOS-lyhenteellä tarkoitettiin alunperin line of succession eli perimysjärjestys. Silloin siinä on järkeäkin.
Ei Los Angelesissa, Losissa, ole mitään omaa lakia. Kyseessä oli siis kaksoiskansalaisuuden salliminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuo Omid Scobie kieltänyt vastuutaan siitä, että olisi paljastanut väärin Archien ihonvärillä spekuloineet. Väitti, että Charles ja Catherine, vaikka piti kirjoittaa Charles ja Camilla. Catherine sai tästä suotta syytä päällensä. Toki turhaa tuo syyttely nyt muutenkin oli, kun koko keskustelulla ei ollut sellaista sävyä, mitä Meghan halusi korostaa julkisesti.
Monet mustat ja muutkin ruskeat ihmiset ihmettelivät tätä kohua, kun tulevan lapsen ulkonäön arvuuttelu on ihan yleistä kaikilla ihmisillä, eikä siihen välttämättä mitään hirveän rasistista liity.
Omituista oli, että Harry myöhemmin kielsi koko asian. Meghan mainitsi rasismin motiivina tuohon oletettuun keskusteluun.
No joo, ensin kymmenien miljoonien häät, kuukausien suunnittelua, toteutusta, kokkien ja leipurien kanssa saumatonta yhteistyötä, ompelua, sovitusta, kaikki mitä tulee mahtipontisten häiden järjestelyyn, viimeistä ruusunnuppua myöten, gospelkuorokin kai oli, "oikeanlainen pappi", Dorialle jumalattaren kohtelu, upeat puitteet ja valtava mediahuomio, kun pikku spare menee naimisiin, ja entäs sitten? Vain kuu jäi noutamatta taivaalta.
Kaikesta vaivasta ja miljoonien laskusta kiitokseksi rsismisyytteet niskaan! Julkinen likapyykki. Elisabetin on täytynyt olla todella raivon vallassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo Omid Scobie kieltänyt vastuutaan siitä, että olisi paljastanut väärin Archien ihonvärillä spekuloineet. Väitti, että Charles ja Catherine, vaikka piti kirjoittaa Charles ja Camilla. Catherine sai tästä suotta syytä päällensä. Toki turhaa tuo syyttely nyt muutenkin oli, kun koko keskustelulla ei ollut sellaista sävyä, mitä Meghan halusi korostaa julkisesti.
Monet mustat ja muutkin ruskeat ihmiset ihmettelivät tätä kohua, kun tulevan lapsen ulkonäön arvuuttelu on ihan yleistä kaikilla ihmisillä, eikä siihen välttämättä mitään hirveän rasistista liity.
Omituista oli, että Harry myöhemmin kielsi koko asian. Meghan mainitsi rasismin motiivina tuohon oletettuun keskusteluun.
Ja miten näiden tiettyjen kuninkaallisten "rasistien" nimien "paljastus" päätyi yhteen ainoaan, hollantilaiseen, käännökseen? Jo ennen käännöksen ilmestymistä Omid sanoi, että on tullut väärinkäännetyksi yhdessä kirjan käännöksessä eli tarkoitushakuisesti väänsi huomiota tähän tiettyyn käännökseen. Onneksi hollantilaisilla kääntäjillä oli tarpeeksi sisua kertoa tulla julkisuuteen kertomaan, että he eivät nimiä käännökseensä lisänneet, kaikki nimet olivat siinä alkuperäistekstissä, jonka he olivat käännettäväkseen saaneet. Pilkka osui kipeästi Omidin omaan nilkkaan, ja sen jälkeen ei enää kutsuttu aamutelkkariin kertomaan uudesta kirjasta eikä haastateltu muihinkaan medioihin. Taisi myös kirjakiertue lopahtaa siihen paikkaan eikä kirjaa juuri myyty missään päin maailmaa. Ei tehnyt Endgame Omidia miljonääriksi, mutta sillä oli varsin sopiva nimi Omidin omalle uralle kansainvälisenä julkkiksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset todennäköisesti ovat kotiopetuksessa, vai onko lapsilla maski päässä koulussa, päiväkodissa, onko niin valtava riski että heidät kidnapattaisiin??? Tuo ettei lapsia näytetä reilusti kuin muitakin julkisuuden henkilöiden lapsia, saa erikoiset mittasuhteet, syynä täysin vain pelkkä julkisuustemppu ja snobbailu. En usko välttämättä kuitenkaan näiden lasten suhteen otettavan riskiä, että kuvia heistä päätyisi julkisuuteen ilman Meghanin ja Harryn lupaa, säätäminen kävisi aivan liian hankalaksi.
Ei kyllä muitakaan julkkkisten lapsia näytetä julkisuuteen. Jokainen vanhempi päättäkööt minkä verran lapsistaan jakaa kuvia julkisuuteen.
Kenen julkisuuden henkilön lasta ei olisi näytetty ? Yleensä näin peitellen toimii vain pikkujulkkikset, joilla on liian suuret luulot itsestään ja merkityksestään. Heidän lapsien kehot on kylläkin uhrattu mainoksille, siitä maksetaan. Lasten tulisi antaa olla lapsia ja omia itsejään, ilman että ovat olemassa ja mahdollistamassa vanhempiensa elintason.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset todennäköisesti ovat kotiopetuksessa, vai onko lapsilla maski päässä koulussa, päiväkodissa, onko niin valtava riski että heidät kidnapattaisiin??? Tuo ettei lapsia näytetä reilusti kuin muitakin julkisuuden henkilöiden lapsia, saa erikoiset mittasuhteet, syynä täysin vain pelkkä julkisuustemppu ja snobbailu. En usko välttämättä kuitenkaan näiden lasten suhteen otettavan riskiä, että kuvia heistä päätyisi julkisuuteen ilman Meghanin ja Harryn lupaa, säätäminen kävisi aivan liian hankalaksi.
Ei kyllä muitakaan julkkkisten lapsia näytetä julkisuuteen. Jokainen vanhempi päättäkööt minkä verran lapsistaan jakaa kuvia julkisuuteen.
Niinpä. Jokainen vanhempi itse päättäköön, montako selkä- ja takaraivokuvaa lapsistaan jakaa julkisuuteen.
Julkkisten lapsia avoimesti julkisuudessa kuvina ja livenä:
Jennifer Lopez
Gwyneth Palthrow
Ben Affleck
Beyoncee
Pink
Tom Cruise ja Katie Holmes
Bruce Willis
Gwen Stefani
ja lukuisat muut...monimiljonäärit, jotka omilla ansioillaan huipulla...
Miltä tuntuu lapsesta, jolle äiti hokee koko ajan, että älä vaan katso kameraan, käännä selkäsi jne? Ihan varmasti vaikuttaa jotenkin haitallisesti itsetuntoon.
Miten tuollaisen selittää lapselle? Ollaan niin tärkeitä ja hienoja, ettei me näytetä teidän naamoja? Kun et sä oikein voi sanoa, että on vaarallista, jos joku näkee teidät...silti ne muka kaupittelee Monteciton torilla jotain porkkanoitako?
Angelina Jolie ja Brad Pitt...ja kaikki kerrottu adoptioista jne. ja näillä on sitä pätäkkää, oikeesti.
Madonna
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, luotan Tom Bowerin sanaan. Eipä ole hra "vedänkaikkioikeuteen" vetänyt Tom Boweria oikeuteen, koska häviäisi sen(kin) jutun kirkkaasti. Tom Bower kun on kuuluisa siitä, että tutkii ennen kuin hutkii ja kirjoittaa tosiasioita kirjoihinsa. Hänellä on kaikki receipts.
Kirjoittajista tulikin mieleen Omid Scobie. Siinä on taas yksi Meghanin ghostaama hyödyllinen hölmö, joka myös sai mennä. Tuli loppuun käytetyksi.
Älkäämme unohtako Misan Harriman'ia, Megsun hovikuvaajaa, joka otti ensimmäisen kuvan Lilistä mutta kuva olikin puutarhuŕin lapsimallina uraa luovasta lapsenlapsesta. Misan on myös "markled" mutta onneksi ihana Jake Rosenberg on tullut kuvioihin mukaan...
Misan on aktivisti joka postasi tämän videon 12 tuntia sitten. Ei kaikki joiden nim
Markle kyllä hyväksikäytti Misanin mainetta Black Lives Matter-kuvaajana, silloin kun hänellä oli "musta" kausi. Hän myös hyödynsi tämän nigerialaisjuuria, kun yritti päästä Hollywoodin nigerialaispiirien suosioon saadakseen jonkun supersankariroolin. Misanin kimpassa hän pääsi myös kahdesti lavapuhujaksi. Kukkaiskokkauskuvaajaksi Misan ei sopinut vaan tilalle piti ottaa muotikuvaaja Jake, jonka läsnäolo toi romantiikkaa Marklen kasvoille. Kyllä hän molempien kohdalla on korostanut suhteen henkilökohtaisuutta, vaikka oikeasti miehet ovat olleet vain välineitä egon esille tuomiseksi.
Emma Grede on julkaissut sikermän peiliselfieitä Marklen seurassa podcastin kulissien takana. Kuvat ovat nähtävissä myös People-lehdessä ennen muita. Jokapäiväinen annos hillotanttaa.
Invictus Games on julkaissut nettisivuillaan uutisia. Harryn BetterUp on uusinut partneriutensa Invictuksen kanssa. Joku uusi "trustee" on tullut Invictukseen. Ja vuoden 2029 kisaisännyyttä on hakenut ennätykselliset kuusi kaupunkia. Joukossa tietysti Nigerian ja Ukrainan vaihtoehdot. Mitäköhän Sussexit haluaisivat näyttämökseen?
Alue: Aihe vapaa
Misan on aktivisti joka postasi tämän videon 12 tuntia sitten. Ei kaikki joiden nimi on mainittu Meghanin yhteydessä välttämättä ole hänen ylimpiä ystäviään joita sitten "ghostaa".
https://www.youtube.com/shorts/0T8jBoky8pg