Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (27027)
Joko Arska on jo 10v? Britannia passi kun on voimassa sen ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ja selkeä puheenvuoro, en minäkään ymmärrä, mitä ihailtavaa Meghanissa on.
Ihailen naisia, jotka ovat itse luoneet menestyneen bisneksen. Mutta näitä miesten ja heidän asemansa hyväksikäyttäjiä en ihaile.
Herätys Meghan: sinä et ole feministi sanan missään merkityksessä. Olet vaikutusvaltaisia miehiä hyväksi käyttänyt nainen, jolla itsellään ei ole riittävästi tietoa eikä taitoa rakentaa bisnestä. Äidillinenkään et ole. Välillä olet maltalainen, välillä nigerialainen, välillä rich white trad wife pikku hobbyineen ja välillä black hoochie mama.
Jep, ja kaikki nuo roolit se kruunaa kuninkaallisuudella. Siitä se ei luovu. Aika ristiriitaista. Mutta narskut on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten muka britti-hovi voi estää amerikkalaisia lapsia saamasta passia? Ellei sitten amerikkalaisten virkamiestenkin mielestä lapsien papruissa on jotain häikkää "
Lapset ovat kaksoiskansalaisia ja tarvitsevat sekä amerikkalaiset että brittipassit.
Lapset eivät voi olla kaksoiskansalaisia jos haluavat olla prinssi ja prinsessa. Lisäksi losiiin ei kelpaa kaksoiskansalaiset.
Idolisi Paula M on kolmoiskansalainen samoin Elon Musk. Missä on losi?
Joo, luotan Tom Bowerin sanaan. Eipä ole hra "vedänkaikkioikeuteen" vetänyt Tom Boweria oikeuteen, koska häviäisi sen(kin) jutun kirkkaasti. Tom Bower kun on kuuluisa siitä, että tutkii ennen kuin hutkii ja kirjoittaa tosiasioita kirjoihinsa. Hänellä on kaikki receipts.
Kirjoittajista tulikin mieleen Omid Scobie. Siinä on taas yksi Meghanin ghostaama hyödyllinen hölmö, joka myös sai mennä. Tuli loppuun käytetyksi.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ja selkeä puheenvuoro, en minäkään ymmärrä, mitä ihailtavaa Meghanissa on.
Ihailen naisia, jotka ovat itse luoneet menestyneen bisneksen. Mutta näitä miesten ja heidän asemansa hyväksikäyttäjiä en ihaile.
Herätys Meghan: sinä et ole feministi sanan missään merkityksessä. Olet vaikutusvaltaisia miehiä hyväksi käyttänyt nainen, jolla itsellään ei ole riittävästi tietoa eikä taitoa rakentaa bisnestä. Äidillinenkään et ole. Välillä olet maltalainen, välillä nigerialainen, välillä rich white trad wife pikku hobbyineen ja välillä black hoochie mama.
Ymmärrätko mitä hoochie mama edes tarkoittaa? Sitä vaan että nämä katenistit kyllä osaavat haukkumisen jalon taidon. Häpeäisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten muka britti-hovi voi estää amerikkalaisia lapsia saamasta passia? Ellei sitten amerikkalaisten virkamiestenkin mielestä lapsien papruissa on jotain häikkää "
Lapset ovat kaksoiskansalaisia ja tarvitsevat sekä amerikkalaiset että brittipassit.
Lapset eivät voi olla kaksoiskansalaisia jos haluavat olla prinssi ja prinsessa. Lisäksi losiiin ei kelpaa kaksoiskansalaiset.
Idolisi Paula M on kolmoiskansalainen samoin Elon Musk. Missä on losi?
Tuskin Paula M haluaa tulla prinsessaksi. Elon Musk taas on täys hullu minkä maan kansalaisena tahansa.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ja selkeä puheenvuoro, en minäkään ymmärrä, mitä ihailtavaa Meghanissa on.
Ihailen naisia, jotka ovat itse luoneet menestyneen bisneksen. Mutta näitä miesten ja heidän asemansa hyväksikäyttäjiä en ihaile.
Herätys Meghan: sinä et ole feministi sanan missään merkityksessä. Olet vaikutusvaltaisia miehiä hyväksi käyttänyt nainen, jolla itsellään ei ole riittävästi tietoa eikä taitoa rakentaa bisnestä. Äidillinenkään et ole. Välillä olet maltalainen, välillä nigerialainen, välillä rich white trad wife pikku hobbyineen ja välillä black hoochie mama.
Ymmärrätko mitä hoochie mama edes tarkoittaa? Sitä vaan että nämä katenistit kyllä osaavat haukkumisen jalon taidon. Häpeäisit.
Kuka sinä olet komentelemaan toisia? Kuka on antanut sinulle sen auktoriteetin?
Hoochie tai hoochie mama on yleisesti tunnettu juttu. Tiesitkö, että internet kiertää ympäri maailman??
https://www.merriam-webster.com/dictionary/hoochie
https://www.dictionary.com/browse/hoochie-mama
https://songmeanings.com/songs/view/3530822107858526627/ Yksi ehdottomista Tori-suosikeistani!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö joku jankkaa tuota "Losia"? ;D
Suomalaiset sanovat Losissa, Losista, Losiin.
Sauli Koskinenkin, joka asui siellä, puhuu Losista, ja monet muut.
Meghanisti jankkaa jo sataan kertaan jankattua, uudelleen ja uudelleen.
Meghanisti ei tajua sanan merkitystä, vaikka vain yksi kirjain olisi jäänyt vahingossa välistä pois, tyyliin "lounas oksia" ;D Kysyy mitä ovat lounaalla syödyt oksat... (lounasboxi)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ja selkeä puheenvuoro, en minäkään ymmärrä, mitä ihailtavaa Meghanissa on.
Ihailen naisia, jotka ovat itse luoneet menestyneen bisneksen. Mutta näitä miesten ja heidän asemansa hyväksikäyttäjiä en ihaile.
Herätys Meghan: sinä et ole feministi sanan missään merkityksessä. Olet vaikutusvaltaisia miehiä hyväksi käyttänyt nainen, jolla itsellään ei ole riittävästi tietoa eikä taitoa rakentaa bisnestä. Äidillinenkään et ole. Välillä olet maltalainen, välillä nigerialainen, välillä rich white trad wife pikku hobbyineen ja välillä black hoochie mama.
Ymmärrätko mitä hoochie mama edes tarkoittaa? Sitä vaan että nämä katenistit kyllä osaavat haukkumisen jalon taidon. Häpeäisit.
Olen eri, mutta "hoochie mama" tarkoittaa naista joka vieroksuu töitä mutta hankkii itselleen kauneusleikkauksia, hiustenpidennyksiä ym. pukeutuu paljastavasti sopimattomissakin tilanteissa ym. ja käyttää alkoholia ja muita päihteitä ja lukuisat poikaystävät maksavat kaiken. Tuo Meghanin baby momma-dance kertoi juurikin Hoochie mama-asenteesta. Joo, olen raskaana mutta olen silti huippuseksikäs ja tanssin kuin Beyonce ja ala poika kaivaa kuvettasi ja maksa mun vuokra ja lasten ruokot.
Alun perin ghetto-slangia, mutta nykyään kuka tahansa narsistinen, itsekäs, ilkeä, huomiohakuinen, loisivan elämäntavan omaksunut, dokaava, liikaa reittä ja revaa sopimattomissa tilanteissa esittelevä rahvaanomainen nainen kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on erittäin hyvämaineisen lähteen artikkeli Tom Bowerin kirjasta.
Toivottavasti sen verran lyhyt että ette kaadu taakan alle.
https://www.businessinsider.com/tom-bower-meghan-markle-revenge-book-fa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ja selkeä puheenvuoro, en minäkään ymmärrä, mitä ihailtavaa Meghanissa on.
Ihailen naisia, jotka ovat itse luoneet menestyneen bisneksen. Mutta näitä miesten ja heidän asemansa hyväksikäyttäjiä en ihaile.
Herätys Meghan: sinä et ole feministi sanan missään merkityksessä. Olet vaikutusvaltaisia miehiä hyväksi käyttänyt nainen, jolla itsellään ei ole riittävästi tietoa eikä taitoa rakentaa bisnestä. Äidillinenkään et ole. Välillä olet maltalainen, välillä nigerialainen, välillä rich white trad wife pikku hobbyineen ja välillä black hoochie mama.
Ymmärrätko mitä hoochie mama edes tarkoittaa? Sitä vaan että nämä katenistit kyllä osaavat haukkumisen jalon taidon. Häpeäisit.
Olen eri, mutta "hoochie mama"
No Meghan Markle täyttää sitten täydellisesti hoochie maman tunnusmerkit.
Meghan kun julistaa nyt olevansa autenttinen, niin autenttisesti rietas, rivo ja rahvaanomainen oli tosiaan hänen moon bump tanssinsa. Oikea ja autenttinen hoochie mama!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset sanovat Losissa, Losista, Losiin.
Sauli Koskinenkin, joka asui siellä, puhuu Losista, ja monet muut.
En tiedä kuka tämä Sauli on mutta miltä tuntuisi kun ulkomaalaiset jättäisivät -sinskin pois ja puhuisivat vaan Hell'istä, aina ja jatkuvasti vaikka heille on sanottu että se on väärin. Hell this and Hell that, what's your prob?
Vierailija kirjoitti:
Tässä on erittäin hyvämaineisen lähteen artikkeli Tom Bowerin kirjasta.
Toivottavasti sen verran lyhyt että ette kaadu taakan alle.
https://www.businessinsider.com/tom-bower-meghan-markle-revenge-book-fa…
Mutta haastoivatko nuo Bowerin oikeuteen väärästä representaatiosta? Jos eivät, ovat tulleet julkisuuteen ja vetämään sanojaan takaisin tässä lehtijutussa painostuksen alla.
Meghan Marklen juristit ja PR-ihmiset yleensä todella osaavat painostuksen, se on jo vuosien varrella nähty. Miten monta kertaa esimerkiksi lehtijuttujen otsikot on muutettu julkaisun jälkeen, kun on ensin ollut Meghan Markle? Duchess of Sussexiksi on muutettu alta aikayksikön. Käsky on käynyt. Näitähän riittää, muutoksia jälkikäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset sanovat Losissa, Losista, Losiin.
Sauli Koskinenkin, joka asui siellä, puhuu Losista, ja monet muut.
En tiedä kuka tämä Sauli on mutta miltä tuntuisi kun ulkomaalaiset jättäisivät -sinskin pois ja puhuisivat vaan Hell'istä, aina ja jatkuvasti vaikka heille on sanottu että se on väärin. Hell this and Hell that, what's your prob?
Google se on sinullakin. Tai mikä muu hakukone tahansa.
Sinä nyt vaan haluat tahallasi antaa itsestäsi tyhmän kuvan. Ei voi mittään.
Vierailija kirjoitti:
Joo, luotan Tom Bowerin sanaan. Eipä ole hra "vedänkaikkioikeuteen" vetänyt Tom Boweria oikeuteen, koska häviäisi sen(kin) jutun kirkkaasti. Tom Bower kun on kuuluisa siitä, että tutkii ennen kuin hutkii ja kirjoittaa tosiasioita kirjoihinsa. Hänellä on kaikki receipts.
Kirjoittajista tulikin mieleen Omid Scobie. Siinä on taas yksi Meghanin ghostaama hyödyllinen hölmö, joka myös sai mennä. Tuli loppuun käytetyksi.
Hahhaaa, Tom Bowerin lähteenä on Samanthan kirja ja väärennetyt haastattelut. Lapsenuskoisia olette.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset sanovat Losissa, Losista, Losiin.
Sauli Koskinenkin, joka asui siellä, puhuu Losista, ja monet muut.
En tiedä kuka tämä Sauli on mutta miltä tuntuisi kun ulkomaalaiset jättäisivät -sinskin pois ja puhuisivat vaan Hell'istä, aina ja jatkuvasti vaikka heille on sanottu että se on väärin. Hell this and Hell that, what's your prob?
Jaa a, kerroin vain faktan. Näin meillä täällä Suomessa Los Angelesia kutsutaan ja sanotaan, että mä lähden Losiin. Raivoa siellä keskenäsi, hakkaa päätä seinään. Tilanne ei siitä miksikään muutu.
Kööpenhamina on Köpis, Tukholma on Stokis, Helsinki on Hesa tai Stadi jne.
Kaikkein naurettavin olet kuitenkin sinä, joka sekoitat suomen kieltä ja englannin kieltä keskenään koko ajan, olettaen olevasi joku maailmankansalainen, ja äidinkielesi on suomi. Olet niiin nolo.
Amerikan täti/setä takertuu aina toisen kommentissa johonkin epäolennaiseen ja alkaa inttää siitä oman kuvitelmansa pohjalta, koska pointti jää joko ymmärtämättä tai siihen ei löydy sopivaa vasta-argumenttia. Pitkän ja suht huolellisen Meghan-kriittisen kirjoituksen hän kuittaa huomauttamalla, että sinulta puuttuu vaikka i-kirjain jostain sanasta tai että Katella ei ollut tänään Dianan sormusta sormessaan.
Hyvin huonoa keskustelua, etten sanoisi: epä-älyllistä. Tarkoituksena tietysti keskustelun häirintä. Eihän kukaan tosiasioita tunnustava voi ihailla Meghania ja Harrya noin kiihkeästi, eihän?
Vierailija kirjoitti:
Amerikan täti/setä takertuu aina toisen kommentissa johonkin epäolennaiseen ja alkaa inttää siitä oman kuvitelmansa pohjalta, koska pointti jää joko ymmärtämättä tai siihen ei löydy sopivaa vasta-argumenttia. Pitkän ja suht huolellisen Meghan-kriittisen kirjoituksen hän kuittaa huomauttamalla, että sinulta puuttuu vaikka i-kirjain jostain sanasta tai että Katella ei ollut tänään Dianan sormusta sormessaan.
Hyvin huonoa keskustelua, etten sanoisi: epä-älyllistä. Tarkoituksena tietysti keskustelun häirintä. Eihän kukaan tosiasioita tunnustava voi ihailla Meghania ja Harrya noin kiihkeästi, eihän?
Tässäpä tämä tuli, pähkinänkuoressa. Juuri noin se tekee, ihan koko ajan. Sitten taas välillä ylevänä opettaa täällä kieliä ja tapoja, huudellen väliin vajaa-älyistä ja nilviäistä. Siinäpä meillä häiriintynyt ihmispolo. Ja en tarkoita VW poloa, tuota automerkkiä.
Onko tosiaan muka joku joka ei tiedä mikä on Losi? :D Tekeytyy täydelliseksi idiootiksi (ei paljon puutu muutenkaan) puolustellakseen opportunistiaan.
Tuohon passiasiaan viitaten olen ennenkin huomannut että sussex-squad'illa on suuria vaikeuksia erottaa mikä kuuluu kruunulle ja mikä brittihallinnolle. He luulevat että kuningas on joku "satukirja-kuningas" joka on lakien yläpuolella ja diktaattori. Prinssi Harrylla on myös tämä kuvitelma. Sparen mukaan iskä ei tehnyt mitään kun ilkeät toimittajat brittien suurimmasta tabloid-lehdestä soittivat Charlesille ja sanoivat, että he aikovat nyt paljastaa Harryn huumeongelmat, että poika on narkkari. Myöhemmin kävi ilmi, että oli lehdistön julkinen salaisuus, että Harry oli käyttänyt kaikkea jo viisitoistavuotiaasta julkisesti. "Papa" sai tietää viimeisenä. Harrykin oletti että hovin ja iskän tehtävä oli siivota kaikki hänen töppäyksensä. Isä työnsi hänet "bussin alle", kun ei kovistellut toimittajia kuin banaanivaltion diktaattori olemaan paljastamatta Harryn sekoiluja. Iskä valitsi "ystävyyden ja luottamukselliset välit" lehdistöön ohi poikansa ja poika joutui vieroitukseen, minne "papa" saattoi hänet. Tämä, että hän joutui vieroitukseen, "unohtui" Harrylta mainita "Sparesta" mutta vanhemmat britit muistavat tämän.
Alue: Aihe vapaa
Hovi ei myönnä briteissä yhdenyhtään passia! Heillä ei ole siihen mitään maailman oikeutta ja he syyllistyvät rikokseen jos yrittävät vaikuttaa brittiviranomaisten päätöksiin. Passport office on osa brittihallinnon Home office'a joka ainoana voi myöntää passeja. Eli brittihallinnon virkamiehet myöntävät passin jos paperit ovat kunnossa. Jos ei ole niin passia ei voi myöntää. Jos passi myönnetään henkilölle jonka henkilöllisyyttä ja olemassaoloa ei pystytä aukottomasti varmistamaan, syyllistyy virkamies virkarikokseen. Heillä on myös vaitiolovelvollisuus, mutta ilmeisesti näiden kahden lapsen henkilöllisyyksissä on jotain epäselvää, jos heille passejakaan voi myöntää... Olisiko Lilibetillä vaikka se, että hänen syntymäpaikkansa on Santa Barbara mutta koodinumero on Kolorado? Archiella ehkä että kukaan viranomainen kuten lääkäri, ei ole todistanut Archien syntymää.
Brittihallinnolla kuten muilla länsimailla on tarkat pykälät koska jos passeja jaettais lepsusti niin lapsien kidnappaajat ja -kauppaajat ihmissalakuljettajat pääsisivät helpolla.