Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (27027)
Vierailija kirjoitti:
Tuo Common Wealth tai kansainyhteisö pitää näemmä hyvin pintansa. Vain muutama maa on eronnut tai erotettu siitä. Esim. Pakistan ja Etelä Afrikka ovat liittyneet siihen kaksi kertaa.
Se on Commonwealth. Common Wealth = yhteinen varallisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victorian ja Madeleinen pojilla oli juu tummat puvut. Mutta ne oli lastenvaatteet. Louisilla ja Georgella oli kuin aikuisen miehen vaatteet joista tehty lasten kokoa. 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa ei ollut vielä ns lastenvaatteita mutta nykyään on.
George on pian yhtä pitkä kuin Charles. En pukisi häntä enää pikkupojan vaatteisiin.
Niin. Ikäisensä vaatteet olisivat ok. Nyt näytetään George puetaan samanlaisiin pappavaatteisiin mitä Wills on pukeutunut. Nythän Willsin tyyliä on freesattu ja pukeutuminen on parantunut.
En näe noissa malleissa mitään ihmeempää eroa brittien koulupukuihin. Ihan oli räätälin ompelemat mittstilauspuvut.
Ne Willsin ruskeat, harmaat suorat housut ei olleet mitään mittaustilaustyötä.
Vierailija kirjoitti:
Nolo asu? :D Oliskos pitänyt olla metrin perässä laahaavat lahkeet tai väärää kokoa oleva ryppyinen mekko? Vai punainen iltapuku, jossa tyhjät pussit rintojen kohdalla? ;D
Meghanin tyylinen amishlook? Kommenttia nyt tuosta amishmegsusta!!!
Zaijaijai, kuinka meghanisti onkin tänään erityisen epätoivoinen.
Todella erityisen epätoivoinen.
Mitäs se Meghan nyt teki hovin tärkeänä päivänä? Eikö lähtenyt edes parkkipaikkakierrokselle? Taisi istua jossakin niistä kuudestatoista vessastaan ja raivoten parkua Lady Beckhamin titteliä ja Catherinen korvakoruja..
"On myös meitä, jotka arvostamme asiasisältöä. Kirjoittaja toi esiin mielenkiintoista asiaa Marklen vaikeasta suhteesta pr-väkeen."
Kirjoittajalla tuskin on kovin läheiset suhteet Sussexeihin. Lähteet puuttuivat.
Vierailija kirjoitti:
"Nuo Louisin ja Georgen krakat on hirveitä."
No totta joo, mutta toisaalta pojat esiintyivät Iso-Britannian lipun väreissä. Ja jos katsoi tarkkaan Trooping the Colour-paraatin sotilaiden karhunnahkalakkeja, näki niissä punaisia ja turkooseja täpliä. En tiedä, mitä ne ovat, mutta Catherine lapsineen oli pukeutunut noihin väreihin.
(Tiedetään kyllä, että Trumpilla oli synttärit samana päivänä, ja punainen kravatti on hänen tavaramerkkinsä ;))
Catherine on Irish Guards -rykmentin Colonel in Chief ja turkoosi väri viittaa tuohon rykmenttiin, jonka "karvalakeissa" käytetään turkoosin värisiä merkkejä. Catherinehan istui paraatissa kuninkaan vieressä ja ehkä sekin liittyi jotenkin tuohon rykmenttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolo asu? :D Oliskos pitänyt olla metrin perässä laahaavat lahkeet tai väärää kokoa oleva ryppyinen mekko? Vai punainen iltapuku, jossa tyhjät pussit rintojen kohdalla? ;D
Meghanin tyylinen amishlook? Kommenttia nyt tuosta amishmegsusta!!!
Zaijaijai, kuinka meghanisti onkin tänään erityisen epätoivoinen.
Todella erityisen epätoivoinen.
Mitäs se Meghan nyt teki hovin tärkeänä päivänä? Eikö lähtenyt edes parkkipaikkakierrokselle? Taisi istua jossakin niistä kuudestatoista vessastaan ja raivoten parkua Lady Beckhamin titteliä ja Catherinen korvakoruja..
Lady Beckham on arvossa paljon Meghania alempana, mitä sitä parkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolo asu? :D Oliskos pitänyt olla metrin perässä laahaavat lahkeet tai väärää kokoa oleva ryppyinen mekko? Vai punainen iltapuku, jossa tyhjät pussit rintojen kohdalla? ;D
Meghanin tyylinen amishlook? Kommenttia nyt tuosta amishmegsusta!!!
Zaijaijai, kuinka meghanisti onkin tänään erityisen epätoivoinen.
Ei vaan sopinut Catherinelle. Liian ysäri.
Siellä juhlittiin kuningasta, ei ollut mikään muotishow. Palstan meghanistien tasosta kertoo hyvin juuri tämä, että koko juhlaparaati on sivuseikka, ainoastaan Catherinea pitää päästä haukkumaan heti kun hän jossain näyttäytyy.
Rojalistien tasosta taas kertoo miten reagoivat Los Angelesin tulipaloihin. Ei yhtään lohduttavaa sanaa uhreille vaan sitä ainaista rienaamista tyyliin "mitä se tuolla taas hosuu?" Siellä paloi Meghanin KOTIKAUPUNKI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victorian ja Madeleinen pojilla oli juu tummat puvut. Mutta ne oli lastenvaatteet. Louisilla ja Georgella oli kuin aikuisen miehen vaatteet joista tehty lasten kokoa. 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa ei ollut vielä ns lastenvaatteita mutta nykyään on.
Oma kulttuurinsa tuossakin.
Jos on polvihousut tiettyyn ikään edelleen, niin samalla tavalla sitten myös miesten pukujen pienoismallit.
Ketjun aihe muuten ei ole Britannian hovipukeutuminen.
No kyllähän nuo näyttää naamiaisasuilta. Polvihousutkin olisi olleet mukavamman näköiset Louisilla. Georgella joku tummansininen puku.
Sellaista se sitten on, kun he eivät sinua miellytä. Jospa siis jätät lapset rauhaan?
Tääl
Jänskää, kun ei yksikään meghanisti ole nyt raivoamassa JÄTTÄKÄÄ LAPSET RAUHAAN.
Ei, nyt haukutaan Walesien krakat ja muut vaatteet. 😆😆😆
Seuraavaksi kun tulee naputusta sössöksien "lapsista", minä kirjoitan kraka, ja annan palaa. Jos yksikin meghanisti alkaa naputtaa, sanon kuin ystävämme avaruudesta sanoisi you brought this along yourself.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolo asu? :D Oliskos pitänyt olla metrin perässä laahaavat lahkeet tai väärää kokoa oleva ryppyinen mekko? Vai punainen iltapuku, jossa tyhjät pussit rintojen kohdalla? ;D
Meghanin tyylinen amishlook? Kommenttia nyt tuosta amishmegsusta!!!
Zaijaijai, kuinka meghanisti onkin tänään erityisen epätoivoinen.
Ei vaan sopinut Catherinelle. Liian ysäri.
Siellä juhlittiin kuningasta, ei ollut mikään muotishow. Palstan meghanistien tasosta kertoo hyvin juuri tämä, että koko juhlaparaati on sivuseikka, ainoastaan Catherinea pitää päästä haukkumaan heti kun hän jossain näyttäytyy.
Rojalistien tasosta taas kertoo miten reagoivat Los Angelesin tulipaloihin. Ei yhtään lohduttavaa sanaa uhreille vaan sitä ainaista rienaam
Mitä piru vie äänestivät sellaisen presidentin? Meillä on tarpeeksi tuossa Stubbissa, joka nepotisoi kakaralleen kesätyöpaikan Ulkopoliittiseen Instituuttiin. Se on se tämän päivän puheenaihe tässä maassa, eivät mitkään kaukaiset tulipalot.
Parku sinä tulipaloja kun sinulla on siihen kiinnostusta, minulla on muuta puuhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victorian ja Madeleinen pojilla oli juu tummat puvut. Mutta ne oli lastenvaatteet. Louisilla ja Georgella oli kuin aikuisen miehen vaatteet joista tehty lasten kokoa. 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa ei ollut vielä ns lastenvaatteita mutta nykyään on.
George on pian yhtä pitkä kuin Charles. En pukisi häntä enää pikkupojan vaatteisiin.
Niin. Ikäisensä vaatteet olisivat ok. Nyt näytetään George puetaan samanlaisiin pappavaatteisiin mitä Wills on pukeutunut. Nythän Willsin tyyliä on freesattu ja pukeutuminen on parantunut.
En näe noissa malleissa mitään ihmeempää eroa brittien koulupukuihin. Ihan oli räätälin ompelemat mittstilauspuvut.
Ne
Kulmahousut?
Vierailija kirjoitti:
Rahvas ja tympeä - kuvaavat hyvin myöskin lasten haukkujia nuo sanat.
Rahvas ei ole adjektiivi eikä sitä voi sellaisena käyttää (jos siis haluaa kirjoittaa yleiskieltä). Adjektiivi on rahvaanomainen. Ja Camillan suku on kylläkin vahvasti yläluokkaa, joten siinäkin suhteessa tuo rahvas meni pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolo asu? :D Oliskos pitänyt olla metrin perässä laahaavat lahkeet tai väärää kokoa oleva ryppyinen mekko? Vai punainen iltapuku, jossa tyhjät pussit rintojen kohdalla? ;D
Meghanin tyylinen amishlook? Kommenttia nyt tuosta amishmegsusta!!!
Zaijaijai, kuinka meghanisti onkin tänään erityisen epätoivoinen.
Ei vaan sopinut Catherinelle. Liian ysäri.
Siellä juhlittiin kuningasta, ei ollut mikään muotishow. Palstan meghanistien tasosta kertoo hyvin juuri tämä, että koko juhlaparaati on sivuseikka, ainoastaan Catherinea pitää päästä haukkumaan heti kun hän jossain näyttäytyy.
Rojalistien tasosta taas kertoo miten reagoivat Los Angelesin tulipaloihin. Ei yhtään lo
Mitä tekemistä Yhdysvaltojen presidentillä on ketjurojalistien kaksinaamaisuuden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"https://maltaprivateguide.com/meghan-markle-malta/
Kyllä on taas kovapäistä väkeä liikkeellä, uskotaan kaikenmaailman huuhaa juttuja ennemmin kuin Maltalaista painettua sanaa."
Tuossa linkin takana olevassa artikkelissa mainittiin yhtenä Maltan vierailukohteena Markiisi De Piron koti Casa Rocca Piccola.
Siellä on yhden huoneen seinällä kehystettynä ikivanha, muistaakseni Elisabetin lähettämä juhlakutsu markiisille. Huomioni kiinnitti kirjeen sanamuoto, "määrään osallistumaan". Tuollainen ei kuulosta suomalaisen korviin kovin kivalta, ja tuskin amerikkalaisenkaan.
Minusta taas näyttää siltä, että siinä lukee näin:
"By Command of the Queen the Earl Marshal is directed to invite Baron and Baroness de Piro to be present at the Abbey Church of Westminster on the 2nd day of June 1953"
t. To
Eli kuningatar on määrännyt ylihovimestarinsa kutsumaan kyseisen henkilön kuningattaren kruunajaisiin 2.6.1953.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"https://maltaprivateguide.com/meghan-markle-malta/
Kyllä on taas kovapäistä väkeä liikkeellä, uskotaan kaikenmaailman huuhaa juttuja ennemmin kuin Maltalaista painettua sanaa."
Tuossa linkin takana olevassa artikkelissa mainittiin yhtenä Maltan vierailukohteena Markiisi De Piron koti Casa Rocca Piccola.
Siellä on yhden huoneen seinällä kehystettynä ikivanha, muistaakseni Elisabetin lähettämä juhlakutsu markiisille. Huomioni kiinnitti kirjeen sanamuoto, "määrään osallistumaan". Tuollainen ei kuulosta suomalaisen korviin kovin kivalta, ja tuskin amerikkalaisenkaan.
Minusta taas näyttää siltä, että siinä lukee näin:
"By Command of the Queen the Earl Marshal is directed to invite Baron and Baroness de Piro to be present at the Abbey Church of Westminst
Korjaan: Earl Marshal on yliseremoniamestari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuo Louisin ja Georgen krakat on hirveitä."
No totta joo, mutta toisaalta pojat esiintyivät Iso-Britannian lipun väreissä. Ja jos katsoi tarkkaan Trooping the Colour-paraatin sotilaiden karhunnahkalakkeja, näki niissä punaisia ja turkooseja täpliä. En tiedä, mitä ne ovat, mutta Catherine lapsineen oli pukeutunut noihin väreihin.
(Tiedetään kyllä, että Trumpilla oli synttärit samana päivänä, ja punainen kravatti on hänen tavaramerkkinsä ;))
Catherine on Irish Guards -rykmentin Colonel in Chief ja turkoosi väri viittaa tuohon rykmenttiin, jonka "karvalakeissa" käytetään turkoosin värisiä merkkejä. Catherinehan istui paraatissa kuninkaan vieressä ja ehkä sekin liittyi jotenkin tuohon rykmenttiin.
Juu, ja ne punaisenväriset sulat niissä lakeissa ovat Coldstreamin, joka vastasi tämänvuotisesta paraatista.
Vierailija kirjoitti:
"Etkö osaa sanoa mitään lyhyesti?"
Bravo! Ei noita aivopieruja ja kirjallisia oksennuksia kukaan jaksa lukea.
Kultapieni, tämä ei ole teinien tsätti-palsta vaan keskustelupalsta. Jos näet että teksti on liian pitkä sinulle, niin skrollaa sen yli. Kukaan tuskin kaipaa noita sinun säälittäviä muita kirjoittajia nälviviä viestejäsi. Lakkaa häiriköimästä kirjoittajia ja häätämästä heitä pois palstalta. Tämä ei ole sinun tsättipalstasi vaikka luulet niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victorian ja Madeleinen pojilla oli juu tummat puvut. Mutta ne oli lastenvaatteet. Louisilla ja Georgella oli kuin aikuisen miehen vaatteet joista tehty lasten kokoa. 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa ei ollut vielä ns lastenvaatteita mutta nykyään on.
George on pian yhtä pitkä kuin Charles. En pukisi häntä enää pikkupojan vaatteisiin.
Niin. Ikäisensä vaatteet olisivat ok. Nyt näytetään George puetaan samanlaisiin pappavaatteisiin mitä Wills on pukeutunut. Nythän Willsin tyyliä on freesattu ja pukeutuminen on parantunut.
En näe noissa malleissa mitään ihmeempää eroa brittien koulupukuihin. Ihan oli räätälin ompe
Ns pappahousut on sellaiset mitkä on muotoutuneet pussihousuista joita käytettiin 1950 -luvulla kun ajettiin mopoilla. Eli ei voinut ajaa pitkillä housuilla. Farkkuja alettiin käyttää mopojen kanssa joskus 70-luvulla. 1990- luvulla siirryttiin nahka-asuihin. Muoti kuitenkin jäi.
Pappahousuja (tätsimittaisia siis, ei polvihousuja) käyttivät keski-ikäiset ja vanhat miehet vielä 90-luvulla ainakin maaseudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"https://maltaprivateguide.com/meghan-markle-malta/
Kyllä on taas kovapäistä väkeä liikkeellä, uskotaan kaikenmaailman huuhaa juttuja ennemmin kuin Maltalaista painettua sanaa."
Tuossa linkin takana olevassa artikkelissa mainittiin yhtenä Maltan vierailukohteena Markiisi De Piron koti Casa Rocca Piccola.
Siellä on yhden huoneen seinällä kehystettynä ikivanha, muistaakseni Elisabetin lähettämä juhlakutsu markiisille. Huomioni kiinnitti kirjeen sanamuoto, "määrään osallistumaan". Tuollainen ei kuulosta suomalaisen korviin kovin kivalta, ja tuskin amerikkalaisenkaan.
Minusta taas näyttää siltä, että siinä lukee näin:
"By Command of the Queen the Earl Marshal is directed to invite Baron and Baroness de Piro to be present at the Abbey Church of Westminster on the 2nd day of June 1953"
t. To
Eli alkuperäinen ei osannut englantia.
Sitä paitsi muutenkin kieli on vanhahtavaa, on varmaan vuosisatoja vanhaa ja traditionaalista ja aina käytetty tässä yhteydessä.
Mutta eihän joku amerikkalainen voi ymmärtääkään mitään traditioista ja vanhoista tavoista, kun maa itsenäistyi 1776 ja ensimmäiset eurooppalaiset taisivat sinne tulla vasta joskus 1500-luvun toisella puoliskolla? Minun nykyinen kotikaupunkini juhlii kahdeksatta vuosisataansa neljän vuoden päästä ja syntymäkotikaupunkinikin perustettiin 1442. Meillä arvostetaan joulurauhan julistuksen sanomaa, koska se on se perinne. Mikään nykykielinen viesti ei olisi se sama, koska siitä puuttuu se tärkein: perinne.
Vierailija kirjoitti:
"Etkö osaa sanoa mitään lyhyesti?"
Bravo! Ei noita aivopieruja ja kirjallisia oksennuksia kukaan jaksa lukea.
Tietyt ihmiset eivät jaksa. Kertoo paljon ko ihmisistä. Moni muu lukee paljon pidempiäkin tekstejä, jopa tieteellisiä julkaisuja (paljon vaikeita sanoja!!) ja paksuja romaaneja. Sinä onnistuit lyhyessä kommentissasi antamaan itsestäsi sivistymättömän kuvan, et ainoastaan sen sisällöllä vaan sanavalinnoillasi myös.
Alue: Aihe vapaa
"Etkö osaa sanoa mitään lyhyesti?"
Bravo! Ei noita aivopieruja ja kirjallisia oksennuksia kukaan jaksa lukea.