Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26610)
Eli nyt se on sitten virallista! Tarvittavat neuvottelut on käyty ja Harry lapsineen poistetaan kruununperimyslinjalta! Myös koko Sussex-herttua linja lakkautetaan. Sussex-aatelislinjahan elvytettiin tai luotiin uudestaan 7 vuotta sitten, kun Harry ja Megzi eivät halunneet olla Duke and Duchess of Dumbartoneita koska dumb= "tyhmä, hidas, mykkä". Ikävä puoli on, että prosessi käynnistyy vasta kuninkaan kuoltua, mutta kuningas on antanut tämän asian hoidossa vapaat kädet Williamille ja lisäksi siunannut Williamin toimenpiteet. Sairas kuningas ei halunnut elämänsä viimeiseksi teoksi jäävän että hän poistaa poikansa ja lapsenlapsensa kruununperimyslistalta ja vie heiltä tittelit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Dan Wootton on aihe tässä ketjussa. Voisiko joku selittää?
Koska hän on pitkän työuran tehnyt toimittaja ja oli ensimmäinen, joka alkoi kritisoimaan julkisesti Meghanin puuhia. Hän on siitä asti ollut sussex-squad'in hampaissa. He ovat tehneet kaikkensa mustamaalatakseen hänen maineensa koska Wootton tuo jatkuvasti uutta sisältöä pöytään ja hällä on luotettavan toimittajan maine. Hän on siis piikki tuon kultin lihassa.
Täällä eräs Meghanisti levittää hänestä videota jossa häntä syytetään seksuaalirikoksista vaikka kaikki syytteet kumottiin perättöminä ja the Guardian ja muut isot valtamediat pyysivät anteeksi ja maksoivat hänelle tuntuvat korvaukset.
Ok. En enää ihmettele meghanistien raivoa. Se porukka on muutenkin täynnä pipipäitä.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kutkuttaa kovasti mielikuvitusta tuo turvanimiasia, johon täällä on moneen kertaan viitattu. Menisitkö mahdollinen vaaratilanne ehkä näin?
Anteeksi, oletteko te prinssi George?
Ei, minä olen Archie.No eipäs sitten mitään, Georgea minä tässä etsin.
Karhukoplan 176-176 saattaisi tähän retkuun mennäkin, mutta jopa noista veljeksistä muissa on sen verran ruudinkeksijän vikaa, että he ensisijaisesti selvittäisivät, minkä näköistä mukulaa ovat sieppaamassa, ja sen jälkeen lähestyisivät tätä antaen ymmärtää, että tuntevat lapsen.
Tulevaan kuninkaaseen kohdistuva kiinnostus lienee suuri vähän joka laittamalla: niin hyvässä kuin pahassa, niin älykkäiden kuin hieman pöllömpienkin keskuudessa. Siinä missä "Archiet" tuskin saavat älykästä rikollista kääntymään kannoillaan, voi joku hieman vajavaisempi pipipää hetkeksi pysähtyäkin ennen kuin nappaa pienen kruunupään matkaansa. Tuo 'hetki' puolestaan voi hyvinkin riittää siihen, että kruununperijää kaitsevat tahot, jos ovat hommassaan herpaantuneet, pääsevät perille siitä, mikä on tilanne. 'Hetki' voi riittää myös siihen, että lastenhoitajaa etäämmällä hengailevat turvamiehet ehtivät juosta paikalle jne.
Kaikki keinot on syytä olla käytössä silloin, kun tavoitteena on suojella mitä tahansa arvokasta.
Tässä vielä muutama havainnollistava lähiarjen esimerkki ns. "karhukoplasarjaisille":
1) Jos maksat kotisi automaattisesta hälytysjärjestelmästä varkaiden varalta, niin kai myös kiinnität tästä ilmoittavat turvayhtiön tarrat tontillesi, vaikka ko. tarroista itsessään ei tietenkään ole "puolustamaan" omaisuuttasi. Jos kuitenkin on olemassa mahdollisuus, että ne riittävät käännyttämään edes puolivillaisimman rikollisen, niin kai otat keinon käyttöön edes oman mielenrauhasi tähden?
2) Jos henkilöautolla maantieajossa kaikista fataalein vaihtoehto on ajautua nokkakolariin rekan kanssa, niin tuskin jätät sen takia vilkuilematta takapeiliin mahdollisen peräänajon varalta?
Katsokaapa Meghanin virallisen insta-tilin kuvakollaasia. Vasen yläreuna: kuka mies on noissa kuvissa? On kuin vähän komeampi versio Harrysta. Koska kyse on Meghanin omasta julkaisusta, eikä kenenkään muun väsäämästä, ihmetyttää kyllä. Ei tuosta Harrya tunnistaisi. Monessa muussakin kuvassa oudon näköinen.
Ihan vilpitön kysymys: miten selittäisitte tämän? Minulla ei ole mitään selitystä, eikä näössänikään ole vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noilla salanimillä ja -koodeilla on pitkät perinteet hoveissa. Ne oli aikoinaan huipputärkeitä. Ei ehkä nykyään niinkään kun valokuvaustekniikka on kehittynyttä. Kaikki tietävät miltä George näyttää mutta joskus 1800-1900- luvun alussa kun lehtien valokuvat olivat yhtä sumeita kuin Duchess of Sussex'in kuvat Archiesta ja Lilystä, silloin oli mahdollista luulla Georgea Archieksi tai Williamia Steveksi. Eli kyse on paljolti myös ikivanhoista perinteistä.
Itse spekuilen, että Meghan narsistina valitsi lapselleen "Archie"-nimen vain kiusoitellakseen Williamia ja Catherinea. Archie on heidän poikansa "hämäysnimi" ja Sussex- Archie on myös "hämäystä". Eli valenimi "Archie" on sopiva nimi "valelapselle". Uskon että William ja Catherine huomasivat jo aikoja sitten tai ainakin itsekin epäilivät vahvasti että Meghanin raskaus ei ole aito. He ehkä esittivät epäilyksiään Harrylle ja Meghan tiesi tämän. Hän antoi lapselle nimen "Archie" tyyliin: tämä lapsi on hämäystä ja te tiesitte tästä, mutta ette tehneet mitään ja nyt te joudutte olemaan samassa juonessa kanssani, sillä jos tämä paljastuu, niin minä pidän huolen siitä, etten ole ainoa joka joutuu p askamyrskyyn. Eli "Archie" on Meghanin piruilua ja v' ttuilua "yhteiselle salaisuudelle" tihutyölle joka on Meghanin käsialaa ja joka paljastuessaan voi aiheuttaa perustuslaillisen kriisin.
Vierailija kirjoitti:
Noilla salanimillä ja -koodeilla on pitkät perinteet hoveissa. Ne oli aikoinaan huipputärkeitä. Ei ehkä nykyään niinkään kun valokuvaustekniikka on kehittynyttä. Kaikki tietävät miltä George näyttää mutta joskus 1800-1900- luvun alussa kun lehtien valokuvat olivat yhtä sumeita kuin Duchess of Sussex'in kuvat Archiesta ja Lilystä, silloin oli mahdollista luulla Georgea Archieksi tai Williamia Steveksi. Eli kyse on paljolti myös ikivanhoista perinteistä.
Itse spekuilen, että Meghan narsistina valitsi lapselleen "Archie"-nimen vain kiusoitellakseen Williamia ja Catherinea. Archie on heidän poikansa "hämäysnimi" ja Sussex- Archie on myös "hämäystä". Eli valenimi "Archie" on sopiva nimi "valelapselle". Uskon että William ja Catherine huomasivat jo aikoja sitten tai ainakin itsekin epäilivät vahvasti että Meghanin raskaus ei ole aito. He ehkä esittivät epäilyksiään Harrylle ja Meghan tiesi tämän. Hän antoi lapselle nimen "Archie" tyyliin:
Nimestä voisi myös päätellä ettei Harry oli kuninkaan poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kutkuttaa kovasti mielikuvitusta tuo turvanimiasia, johon täällä on moneen kertaan viitattu. Menisitkö mahdollinen vaaratilanne ehkä näin?
Anteeksi, oletteko te prinssi George?
Ei, minä olen Archie.No eipäs sitten mitään, Georgea minä tässä etsin.
Karhukoplan 176-176 saattaisi tähän retkuun mennäkin, mutta jopa noista veljeksistä muissa on sen verran ruudinkeksijän vikaa, että he ensisijaisesti selvittäisivät, minkä näköistä mukulaa ovat sieppaamassa, ja sen jälkeen lähestyisivät tätä antaen ymmärtää, että tuntevat lapsen.
Nimeä voidaan käyttää muiden kuullen puhuttaessa esim. näin: Vakavan terroriuhkauksen vuoksi siirrämme Archien (koulusta) välittömästi turvataloon paikkaan x.
Ja ihan vaikka jos turvamiehet naureskelevat vaikka lasten touhuille, kun heidän kanssaan aina aikaa joutuva
Nyt sitten taas käsikirjoitetaan tapahtumia kun ei ole mitään todellista kommentoitavaa. Minkälainen puutostauti pakottaa ihmisen kirjoittelemaan tuollaista potaskaa?
Vierailija kirjoitti:
Noilla salanimillä ja -koodeilla on pitkät perinteet hoveissa. Ne oli aikoinaan huipputärkeitä. Ei ehkä nykyään niinkään kun valokuvaustekniikka on kehittynyttä. Kaikki tietävät miltä George näyttää mutta joskus 1800-1900- luvun alussa kun lehtien valokuvat olivat yhtä sumeita kuin Duchess of Sussex'in kuvat Archiesta ja Lilystä, silloin oli mahdollista luulla Georgea Archieksi tai Williamia Steveksi. Eli kyse on paljolti myös ikivanhoista perinteistä.
Itse spekuilen, että Meghan narsistina valitsi lapselleen "Archie"-nimen vain kiusoitellakseen Williamia ja Catherinea. Archie on heidän poikansa "hämäysnimi" ja Sussex- Archie on myös "hämäystä". Eli valenimi "Archie" on sopiva nimi "valelapselle". Uskon että William ja Catherine huomasivat jo aikoja sitten tai ainakin itsekin epäilivät vahvasti että Meghanin raskaus ei ole aito. He ehkä esittivät epäilyksiään Harrylle ja Meghan tiesi tämän. Hän antoi lapselle nimen "Archie" tyyliin:
Ei sinusta kirjailijaksi ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marklen Love story-kuvakollaasissa on monia photoshopattuja kuvia. Räikein esimerkki on kenties se, kun Meghan ja Harry on aseteltu otsat vastakkain, vaikka oikeasti kumpikin tekee erikseen maori-tervehdyksen Uuden Seelannin matkallaan. Muutoinkin kuvat keskittyvät pariskunnan kuninkaallisiin aikoihin. Nykyisestä elämästä on vain muutamia kuvia lasten kanssa. Eikö rakkaus enää kukoista?
Hän ei maininnut Harrya nimeltä kertaakaan tuossa postauksessaan. Luulisi että hän olisi kiittänyt myös miestään joka mahdollisti hänelle tämän kaiken.
Ei kai ne oo enää kimpassa, Hazz vaan photosoppailtu kuviin. Ei rouva luovu lypsylehmästään, kunnei mitään hyödyllistä osaa, millä vois tienata. Niin ei voi erota virallisesti.
Koulutuksellaan Meghan oli ansainnut ainakin $5miljoonaa ennenkuin meni naimisiin. Sinullahan on kovat kriteerit osaamisen suhteen kun tuokaan ei riitä. Voit varmaan näpäyttää minua omilla saavutuksillasi. Bring it on!
Vierailija kirjoitti:
Moi vaan jokailtainen paskiainen! Täällä spekuloidaan.
Sinun pitäisi mennä psykiatriseen hoitoon! Tämä on fakta.
Aivojen puutostautihan se onkin, kiva että selvensit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kappas, viiden miljoonan sössärikin on taas saapunut paikalle! Tervepä terve! 🙋
Vierailija kirjoitti:
Kappas, viiden miljoonan sössärikin on taas saapunut paikalle! Tervepä terve! 🙋
Säännöllisesti aina näihin aikoihin, ja melkein jokaiseen kommenttiin oksentamaan. Sairas raukka. Eipä ihmekään, että tuota valehtelevaa narsistia palvoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanistit yrittävät epätoivoissaan uutta ketjua taas. 🤦
https://www.vauva.fi/keskustelu/6071438/aika-paljon-syopa-vie-ihmisen-u…
Kuka-lie yrittää nähtävästi viritellä kahdenvälistä huutokilpailua "Bring it on!"-täkyineen. Silloin pääsisi kivasti framille puhumaan itsestään ja hehkuttamaan omaa ah-niin-ihanaa elämäänsä. Me olemme kuka-lielle sama kuin Harry Meghanille: ainoa keino saada huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappas, viiden miljoonan sössärikin on taas saapunut paikalle! Tervepä terve! 🙋
Säännöllisesti aina näihin aikoihin, ja melkein jokaiseen kommenttiin oksentamaan. Sairas raukka. Eipä ihmekään, että tuota valehtelevaa narsistia palvoo.
Jonkunhan sitä pitää vähän pistää totuutta väliin kun sinulla ja kumppaneilla alkaa mielikuvitus laukata. Saat sinäkin tärkeän tehtävän elämässäsi, pitää kirjaa muiden tekemisistä. Voisit kyllä jättää nuo sairausdiagnoosit tekemättä kun et yhtään kuulosta lääkäriltä, enemmänkin puoskarilta.
MT1 jatkaa vaan näköjään sekoiluaan. Menehän jo, illan show ei ollut menestys.
Joko Harry on julkaissut vaimoaan ylistävän tiedotteen parin hääpäivän kunniaksi?
Vierailija kirjoitti:
MT1 jatkaa vaan näköjään sekoiluaan. Menehän jo, illan show ei ollut menestys.
Kuka toi luulee olevansa? Joku hoputtaja?
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä, miksi Dan Wootton on aihe tässä ketjussa. Voisiko joku selittää?