Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlottesta toivotaan jo kuningatarta. Miksiköhön Georgie anteeksi George on niin epäsuosittu.
Läheskään kaikki eivät kannata Aston Villaa, jalkapallo on henki ja elämä joka puolella maailmaa ja aivan erityisesti myös Briteissä. Saattaa tulla turpiin jos eksyy väärään porukkaan.
Ei tietenkään. Miksi jotain A Villaa pitäisi kannattaa? Chelsea, Wolverhampton, Everton, ManU, City, Swansea.
William ja George ovat vannoutuneita Aston Villan kannattajia. Elisabet kannatti Arsenal'ia, samoin Harry. Etkö ymmärtänyt? Mikä joukkue on City? Ilmeisesti tarkoitit Manchester City'a...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan kiinnostavaa keskustella näistä julkkiksista, mutta sävy, jolla täällä heistä puhutaan, on vastenmielinen. Tilkka huumoria ja itseironiaa ei haittaisi tätä keskustelua. Ja toisten haukkuminen ei koskaan nosta keskustelun tasoa.
Minustakin Meghan on ärsyttävä, mutta en ota tätä tunnettani niin vakavasti. On muitakin ärsyttäviä julkkiksia, joiden kanssa on elettävä, kuten Kim Kardashian tai Madonna.
Eli kaikkien olisi oltava kuin sinä?
Sanoinko niin? En, se on oma johtopäätöksesi ja lisäyksesi viestiini.
Tuo on juuri sitä kärkästä ja tosikkomaista keskustelutyyliä, joka täällä vallitsee. Toin vain esimerkin siitä, että ei ole pakko sitoutua vihaan, vaan voi ottaa rennommin.
Ja taas joku sekoittaa keskenään halveksunnan ja vihan. Miten voisi vihata jotakuta, joka ei ole tehnyt itselle mitään pahaa? No ei mitenkään.
Poikkeuksena tietenkin vakavien rikosten tekijät, kuten lapsiin kohdistettu pahuus jne. Tämä synnyttää vihaa, ei joku Harry ja Meghan, jotka aiheuttavat myötähäpeää, ja inhoa esim. Elisabetin ja miehensä kohtelusta. Onneksi antavat myös kunnolla naurun aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryllä on vielä seitsemän vaimoa läpikäytävänä, ennen kuin häntä voi Henrik VIII:een verrata.
Ulkonäöstä nyt puhuttiinkin.
Kyllä. Harryllä on kuningasmainen katse silmissä.
No höpö höpö. Vähän epävarma katse on kuvien perusteella. Mutta hiuksien väri ja kasvonpiirteet tuo mulle niin Henrik VIII:n mieleen muotokuvien perusteella. Tudorien suvussa oli punatukkaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka täällä ei tunne Turun murteen ja Rauman giälen eroja? Tsot tsot, poju!
Piti juuri tulla sanomaan, että joku yrittää leikkiä turkulaista.
Mää kyl asun tääl Turus, mut mää puhun ain vaa tätä vanha kotikaupunkin giält. Ei se raumlaisus mihinkkä lähr, vaik kui mont vuat siält poies olis. Toke Hariolan sanoin 70-luvun lopulta - Rauma, Rooma, Pariisi, siinä kolme kovaa.
Nii, ja mu miäs o Helsinkist kotosi, meil o ussei varsin hauskoi keskustelui näist kiäliasioist. Yhdes olla olttu pia jo 36 vuat.
Vai pitäiskö taas vaihteks puhhu Härryst, muuten koht taas mekanisti hermostuva. 😁
Ant hermosttu vaa. Kyl määki tääl Turus asun, entinen Kuopijjjolainen
Molemmat ovat lounaismurteita, mutta kyllä niillä eroja on. Syntyperäiset turkulaiset tunnistavat välittömästi, että en ole syntynyt täällä, muilla on vaikeampaa erottaa. Raumalaisilla on vielä nopeampi tempo puheessaan kuin turkulaisilla ja pudotamme tavuja pois myös sanojen keskeltä.
Mutta on täällä mennyt jo melkein neljä vuosikymmentä, joten olen ihan tottunut jo tähän turkulaiseen meininkiinkin. Mut raumlaist takuul viäl väännän tääläki joka kert ku mekanisti alkava ottama koppa oikke enemmäm pääl. 😁
Tuntuu nimittäin repivän ja raastavan meghanistin päätä tämä vieras kieli. It ain't no English, babe!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räkyttäjä on taas vauhdissa näköjään. Joka päivä, säännöllisesti.
Ymmärrätkö, että noiden kahden luuserin puheenpidot; "työt ja kuuluisuus" ovat hiipumassa, ja perheen menot vaan kasvavat koko ajan lasten varttuessa? Archewellin tuottokin on laskenut kuin lehmän häntä (kielikuva, nyt ei siis puhuta oikeista lehmistä). Meghania parodioidaan ja suorastaan tirskutaan, kun se vaan jatkaa matkimistaan. Miksi mikään instanssi tekis
Meghanilla on niin leveä elämäntapa, että siihen tarvitaan jatkuvasti lisää tienaava miljardööri. Varmaan on kaikki rahat käytetty ja velkaa jo otettu. Mutta kun kaiken pitää olla suurinta ja hienointa pönkittämään narskujen heikkoa itsetuntoa.
Laske sinä vaan eurojasi, anna Sussexxien pitää huolta omista rahoistaan. Meghan on sijoitellut ihan mukavasti ja Harry sai Murdochi
Meinaat, että Harryn lakimiesarmeija tekee hänelle työtä ilmaiseksi ihan vain siitä ilosta, että saavat Prinssiä palvella?
Laske nyt kumminkin jokin arvo Sherbornen, Fatiman ja kumppaneiden työlle. Vähennä se sitten niistä "Murdochin 10-20 miljoonasta". Ja kerro meille lopputulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prof. Wilson lets Ravec have it!
Mutku sillä ei ole mitään merkitystä mihinkään. Sorry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka täällä ei tunne Turun murteen ja Rauman giälen eroja? Tsot tsot, poju!
Piti juuri tulla sanomaan, että joku yrittää leikkiä turkulaista.
Mää kyl asun tääl Turus, mut mää puhun ain vaa tätä vanha kotikaupunkin giält. Ei se raumlaisus mihinkkä lähr, vaik kui mont vuat siält poies olis. Toke Hariolan sanoin 70-luvun lopulta - Rauma, Rooma, Pariisi, siinä kolme kovaa.
Nii, ja mu miäs o Helsinkist kotosi, meil o ussei varsin hauskoi keskustelui näist kiäliasioist. Yhdes olla olttu pia jo 36 vuat.
Vai pitäiskö taas vaihteks puhhu Härryst, muuten koht taas mekanisti hermostuva. 😁
Ant hermosttu vaa. Ky
Perustakaa oma ketju raumalaisille ja turkulaisille, jo riittää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanisti hermostuu, kun ei muisteta palvoa Meghania tässä kaikessa Harry-touhussa.
Harry-parka. 😟
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä Meghan saa kädenkäänteessä kaikenlaiset summat käytettyä. 25 miljoonaa taloon ja varmaan aika paljon maksaa sen ylläpitokin /kk."
Ei se talo noin paljon maksanut kun sen ostivat, arvo on tuplaantunut, $14.5 miljoonaa siitä maksoivat, $5 miljoonaa Meghanin avioliittoon tuomia rahoja käsirahaksi, pankkilainaa luultavasti loput. Oli hyvä sijoitus.
On se kummallista että tuollaistakin tosiasiaa pitää alapeukuttaa niinkuin siinä olisi joku virhe. Sussexien talon osto on ruodittu moneen kertaan USAn mediassa silloin kun se tapahtui. Osoitekin on tiedossa.
Ei tämä mitenkään muuta sitä että Dianan rahat auttoivat heitä muuttamaan Kaliforniaan. Kehoitan ottamaan selvää mitä esim. koko huushollin rahtaaminen UKsta USAan maksaa. Ei ole halpaa hommaa, kokemusta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charlottesta toivotaan jo kuningatarta. Miksiköhön Georgie anteeksi George on niin epäsuosittu.
Onko tämä enemmän ketjun aiheen mukaista kuin Turun murteen ja Rauman giälen vertailu?
Vierailija kirjoitti:
Pippa väittää että Kate ei ollutkaan niin sairas kuin hovi antoi ymmärtää. Milloinkohan se valehtelu loppuu?
Onko tämä valheellinen video enemmän ketjun aiheen mukaista kuin Turun murteen ja Rauman giälen vertailu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prof. Wilson lets Ravec have it!
Mutku sillä ei ole mitään merkitystä mihinkään. Sorry.
On sillä sellainen merkitys että ainakin joku huomaa ja ymmärtää että koko maailma ei ammenna tietoaan DailyFailistä.
En tarkoita tällä sinua.
En ollut koskaan ennen kuullutkaan Henry Herbertistä, joka on ollut Dianan rakastaja. Onko hän kuollut ?
Vierailija kirjoitti:
En ollut koskaan ennen kuullutkaan Henry Herbertistä, joka on ollut Dianan rakastaja. Onko hän kuollut ?
Hyvä kysymys! Bryan Adams oli, ja se yksi rugbynpelaaja, mutta HooHoota en muista. Ja minä nyt olin jo aikuinen, kun näitä miehiä käytiin mediassa läpi vielä Dianan elinaikana. Eli pitäisi muistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka täällä ei tunne Turun murteen ja Rauman giälen eroja? Tsot tsot, poju!
Piti juuri tulla sanomaan, että joku yrittää leikkiä turkulaista.
Mää kyl asun tääl Turus, mut mää puhun ain vaa tätä vanha kotikaupunkin giält. Ei se raumlaisus mihinkkä lähr, vaik kui mont vuat siält poies olis. Toke Hariolan sanoin 70-luvun lopulta - Rauma, Rooma, Pariisi, siinä kolme kovaa.
Nii, ja mu miäs o Helsinkist kotosi, meil o ussei varsin hauskoi keskustelui näist kiäliasioist. Yhdes olla olttu pia jo 36 vuat.
Vai pitäiskö taas vaihteks puhhu Härryst, muuten koht taas mekanisti hermostuva. 😁
&nb
-----------------
Täällä jankataan Waleseista, ja viimeksi haukuttiin jopa heidän tyttärensäkin, joten niin kauan kuin asian vierestä mennään, mahtuu mukaan jokunen inhimillinenkin, ns. tervepäisten ihmisten, kommentti Turusta. Koetahan kestää vaan!
Katsoin Harryn BBC-haastattelun oikeuden päätöksestä, tässä muutama havainto. (Äkäisille kommentoijille jo etukäteen ilmoitus, että en väitä olevani oikeassa. Kunhan pohdin. Relax!)
Ensinnäkin on minusta vakava virhe Harryltä kiinnittää maailmanlaajuista huomiota heikentyneisiin turvajärjestelyihinsä. Sehän suorastaan kutsuu kaikenmaailman huomionhakuisia sekopäitä kimppuunsa. Aikoineen Yoko Ono pohti eräässä haastattelussa sitä, mitä he tekivät väärin, kun se yksi sekopää ampui Lennonin Dakota Towerin edessä v. 80. Hän sanoi: "Me herätimme liikaa huomiota".
Harry vielä korosti sitäkin, mikä "impact" hänen perheensä vahingoittamisella olisi eli vaikutus. Whaaaat? Ehkä hän tarkoitti sen uhkaukseksi terroristeille, että ei kannata ryhtyä siihen, koska britit kostaisivat. Mutta toisaalta on tahoja, jotka hyötyvät maailman kaaoksesta ja lisääntyvistä sotatoimista.
Toisekseen, oli kiinnostavaa, että Harry sanoi toivovansa sopua perheensä kanssa ja luetteli tahot, joille on antanut anteeksi, jopa "stepmotherin", mutta sanoi toisessa kohdassa, että hänen perheensä tuskin koskaan antaa anteeksi hänelle. (Minua vähän harmittaa, että se on antanut anteeksi Camillalle, josta en pidä vähääkään, :) mutta varmaan se on mielenterveydellisesti paras ratkaisu. Jos se nyt on oikeasti antanutkaan, edes.)
Harry saa maksimum turvatoimet Englannissa vain, jos hänet kutsutaan. Aika ihme asemaan on siis saattanut itsensä. Hänet täytyy haluta sinne.
Kun Harry sanoi: "minut pudotettiin korkeimmasta luokasta alimpaan", hän puhuu turvaluokituksesta, mutta hänen ilmeestään voi ehkä lukea, että kuninkaallisen aseman menettäminenkään ei ole ollut ihan kivutonta. Harry antoi haastattelussa hovista eroamisesta sellaisen vaikutelman, että hän halusi kehittää uudenlaisen kuninkaallisen roolin, mutta että se ei onnistunut. Hänelle taisi tulla yllätyksenä hovin reaktio ja se, että kaikki päätyi välirikkoon. Outoa onkin, että he eivät neuvotelleet tulevaisuussuunnitelmistaan kuningattarelle ja hänen virkamiehilleen. Niin olisi normaalissa tilanteessa tehty.
Kirjansa mainitsi ohimennen ja sanoi: "en kadu mitään", mikä tarkoittaa, että katuu...
Sussexit odottavat kieli pitkällä Charlesin kuolemaa ja perintöä. Meghan pistänyt Harryn asialle ja odottaa tämän tekevän taas Meghanin tahdon mukaan. Kotiinpaluu Usa:an voi olla karu hetki, lähiajat kertoo miten karu.
Prof. Wilson lets Ravec have it!