Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25837)
Meghanin tunnuslause taitaa olla seuraava "Fake ( Lie) it till you make it".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charlottessa on isänsä näköä. Kymmenvuotissynttärikuva on julkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Minulla taas on käsitys, että alle kaksvitoset ovat pahimpia salaliittoteoriafanaatikkoja, koska niillä ei ole vielä omaa kokemusta maailman oikeasta menosta. Ne ovat liian kärkkäitä uskomaan milloin mitäkin humpuukia, jota jokin tiktok niille lykkää kokeiltavaksi.
Alle 25v. on vielä vähän fanaatikko ja ajatusmaailma on mustavalkoinen. Ihmiset jaetaan "me hyvikset, jotka ollaan aina oikeassa ja ne pahikset jotka ovat aina väärässä, ja jos ne joskus ovat oikeassa niin niille pitää silloin muistuttaa kuinka he ovat usein olleet väärässä". Vasta 30v ihmiselle alkaa tulla "ajattelun vapautta". Hän ei enää takerru laumamieleen vaan alkaa suhtautua kriittisesti myös oman laumansa eetokseen ja itseensä.
Erityisesti ihmetyttää nuo Mghan- fanit. He suorastaan ahmivat noita selvästi tekoälyllä tehtyjä sussex-squad-videoita, missä tekijöistä ei ole hajuakaan. Tekijöiden nimiä ei mainita ja selvästi AI-ääni joka videossa. Kyllähän näitä tehtaillaan Meghan-kriitikoillekin, mutta niitä ei juuri kukaan noteeraa tai edes kommentoi. Tällaisien videoiden katsojamäärät jäävät yleensä reilusti alle 100 ja niitä kommentoi ehkä pari tyyppiä. Sitten nämä Paula M, Wootton, Megyn Kelly, Meghans Mole jne. keräävät kymmeniä tuhansia katsojia ja tuhansia kommentteja.
Sitten nämä kuvat mistä huomaa että ne on rankasti käsiteltyjä, esim. Sussexien 2024- joulutervehdyksessä Lily oli yhtä kookas kuin Archie. Lilylla oli kesämekko ja Archie, joka on aina saman kokoinen 3v. ipana, oli talvivaatteissa. Lilyn toinen jalkaterä oli musta palkki ja Harrylta puuttui yksi sormi. Tätä puuttuvaa sormea kompensoitiin pikavenekuvassa, missä Harrylla oli "varmuuden vuoksi" yksi ylimääräinen sormi. Tai sitten lasten hiusten väri ja tyyppi vaihtelee jatkuvasti. Välillä Archiella on kuparinpunaiset sileät hiukset ja välillä ruskea kihara. Lilylla on välillä suorat, sileät viileän vaalean ruskeat (mousy brown) hiukset, jotka ulottuu olkapäille ja välillä hänellä on tuuhea pitkä vaalea kupari (strawberry blonde) kihara tukka. Eikö kukaan heistä ihmettele mitään tai kysele mitään???
Vierailija kirjoitti:
Meghan on valitettavasti melko surkea näyttelijä. Etenkin tunteiden ja eri tunnetilojen ilmaisu ei onnistu lainkaan, tämä oli hyvin ilmeistä jo Suits aikoina Rachelin roolissa. Meghanin näyttely perustui jo tuolloin hänen ajatukseen siitä, miltä eri tunteet hänen näkemyksensä mukaan näyttävät sen sijaan, että hän olisi kanavoinut hänen oikeita tunteita roolihahmoon. Hyvät näyttelijät käyttävät henkilökohtaisen elämän kokemuksia eri tunnetilojen esille tuomiseen ja nämä tunteet sitten kanavoidaan siihen hahmoon.
Tuo uusin Jamien kanssa tehty Podcast on täydellinen esimerkki siitä, miten surkea hän todella on näyttelemään. Kyseinen podcast jakso on saanut osakseen tämän valtavan backlash ja kritiikin, koska ihmisillä on silmät päässä! Meghanin performanssi on täysin mahdoton niellä ja uskoa aidoksi, koska se on niin ilmiselvä feikki. Koko homma on tasan yhtä uskottava kuin se, että tapaisin FB kautta Brad Pittin, jonka kan
Constipation of the brain and diarrhea of the mouth are your problems. When have Finns started to buy opinions and ideas? What kind of price range are we talking about?
Vierailija kirjoitti:
Meghan kuin myös Trump ovat molemmat ottaneet tavakseen manifestoida. Meghan on siis lähtenyt jo sieltä Buckinghamin palatsin aitauksella istuessaan lähtien toteuttamaan päämäärää ja mikä alkutyö onkaan ollut päästä sinne aidalle istumaan. Trump käyttää myös tuota samaa, hän puhuu asioista kuin ne olisivat jo tapahtuneet, hänen lempilausahduksiaan on "uskon niin" toivon niin" tämä sanottuna välinpitämättömästi, vaikka hänellä olisi todella vaikutusvaltaa käyttää valtaansa sodan lopettamiseksi, eikä ladella latteuksia, mutta hän siirtää näin asioita muille, hän odottaa näin tapahtuvan ja lopulta odottaa palkintojen tippuvan syliinsä. Sitten hän voi röyhistellä miten hyvä presidentti hän on, kuinka asiat olisivat olleet paremmin jos unelias Joe ja Obama eivät olisi vieneet vääryydellä häneltä virkaa, mitään sotaa ei edes olisi...Trumpilla on työhuone mihin on tuonut mieleisiään asioita, tauluja mitä esittävät entiset hallitsi
HARRY-KETJU. Trumpilla ei ole mitään asiaa tänne. Mene jaarittelemaan tuonne "Uusimmat" ketjuun. Siellä on paljon kaltaisiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harryn uroteko,solmi ihan ite kenkänsä nauhat,hänelle myönettiin uroteosta melko korkea arvoinen mitali ja eläkerahastoon talletetiin sata miljoonaa puntaa .
Vierailija kirjoitti:
Itse Podcastin sisällöstä jatkoa. 1/2
Ensinnäkin se, ettei Meghan (taas jällen) myönnä, että hänellä on mitään heikkouksia, tai että hän olisi tehnyt virheitä tai että hänen elämänsä olisi mitään muuta kuin täydellistä. Jos Meghanin elämä ei ole täydellistä, syynä on aina häneen kohdistuvat hyökkäykset ulkopuolelta, joissa hän on puhtaasti 100% uhri.
Meghan on täydellinen äiti. Kuten me kuolevaiset äidit, Meghanin äitiys on ollut alusta asti virheetöntä ja pelkkää blissfull happiness. Toisin kuin me kuolevaiset, jotka ovat tehneet virheitä ja joilla on ollut hetkittäistä äärimmäistä vitutusta, Meghan kuvailee äitiyttä aina ikäänkuin hän olisi pyhimys.
Myös hänen avioliittonsa on täydellinen.Heidän välinen yhteys, rakkaus, kumppanuus, kaikki ovat kuin yhtä "happily ever after" prinsessasatua. Ja nyt 7 vuoden jälkeen he elävät Meghanin mukaan täysin uutta honeymoon vaihetta, joka o
Kumma kun minä en kertaakaan kuullut Meghanin vertaavan itseään kehenkään kuolevaiseen. Taitaa nyt vaan oma vajavaisuutesi kehitellä näitä mielikuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että tämä on Harry ketju mutta en voi olla vielä sanomatta miten on kerrottu lehdessä Putinin äärimmäisen köyhästä lapsuudesta, miten hän oli tehnyt kerran oivalluksen juostessaan karkuun lihavan rotan jälestäessä hänet lopulta nurkkaan, hän taistelisi. Tämä on tietysti venäläistä tarinointia "sankarillisuudesta" itsensä voittamisesta, voitu sepitelläkin mutta mikäli on totta, ei Trump ole Putinille ystävä, vaan rotta mitä pitää käsitellä oikealla tavalla, sellainen joka ei yritä ahdistaa nurkkaan. Tämän kun Trump käsittäisi, ei ole mitään ystävyyttä eikä empatiaa tai ainakin täytyy olla säyseä rotta.
Tämä täti on tainnut saada potkut kun ei enää mainitse flunssaansa ja on perjantaina täällä vaahtoamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla taas on käsitys, että alle kaksvitoset ovat pahimpia salaliittoteoriafanaatikkoja, koska niillä ei ole vielä omaa kokemusta maailman oikeasta menosta. Ne ovat liian kärkkäitä uskomaan milloin mitäkin humpuukia, jota jokin tiktok niille lykkää kokeiltavaksi.
Alle 25v. on vielä vähän fanaatikko ja ajatusmaailma on mustavalkoinen. Ihmiset jaetaan "me hyvikset, jotka ollaan aina oikeassa ja ne pahikset jotka ovat aina väärässä, ja jos ne joskus ovat oikeassa niin niille pitää silloin muistuttaa kuinka he ovat usein olleet väärässä". Vasta 30v ihmiselle alkaa tulla "ajattelun vapautta". Hän ei enää takerru laumamieleen vaan alkaa suhtautua kriittisesti myös oman laumansa eetokseen ja itseensä.
Erityisesti ihmetyttää nuo Mghan- fanit. He suorastaan ahmivat noita selvästi tekoälyllä tehtyjä sussex-squad-videoita, missä tekijöistä ei ole hajuakaan.
Ei ihmettele, me muut ymmärretään miten auringonvalo toimii.
Ja lisätyt sormet on sun pääkoppasi tulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bad Rap: The case against Diddy on muuten sijalla 104, ylös 14 sijaa edellisestä listauksesta.
Diddy kiinnostaa amerikkalaisia huomattavasti enemmän kuin Meghan Markle. 🤭😁
Missäpäin Amerikkaa asut, Keltanaama?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jos Meghania arvostellaan niin Netflix lähettää lakimiehensä kautta uhkauskirjeitä. Joku kokki oli julkisesti kertonut, ettei Markle osaa kokata ja ihmetteli miksi tämä on saanut oman kokkishown. Netflixin edustama lakimies oli lähettänyt tälle ukaasin. Miten hemmetissä kritiikistä voi saada tuottajayhtiöltä uhkauskirjeen? Onhan tämä jo aivan käsittämätöntä.
Todellinen kauhukuva syntyisi mikäli Meghan ja Trump lyöttäytyisivät yhteen. Vain taivas olisi rajana Meghanilla.
Trumpin suosikki on prinssi William. Trump jopa kehui häntä komeaksi. Oli käsittänyt että William olisi ruma, kalju, nököhampainen ja punakka. Sitten tapasi livenä ja eihän se nyt niin hirveän näköinen ollutkaan.
https://knowyourmeme.com/memes/donald-trumps-tennis-photo/photos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanistilla on taas tantrumit päällään.
Vierailija kirjoitti:
Meghanistilla on taas tantrumit päällään.
On joo. 😁
Välillä sentään muistaa sönköttää tönkköenglantiakin joukkoon.
Se pelkää Harry-tuomiota, joka just nyt luetaan Lontoossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanistilla on taas tantrumit päällään.
Vakiokommentti kun ei mitään muutakaan keksi. Nolo.
Mutta mitä mieltä Harryn häviöstä?
Vierailija kirjoitti:
Itse Podcastin sisällöstä jatkoa. 1/2
Ensinnäkin se, ettei Meghan (taas jällen) myönnä, että hänellä on mitään heikkouksia, tai että hän olisi tehnyt virheitä tai että hänen elämänsä olisi mitään muuta kuin täydellistä. Jos Meghanin elämä ei ole täydellistä, syynä on aina häneen kohdistuvat hyökkäykset ulkopuolelta, joissa hän on puhtaasti 100% uhri.
Meghan on täydellinen äiti. Kuten me kuolevaiset äidit, Meghanin äitiys on ollut alusta asti virheetöntä ja pelkkää blissfull happiness. Toisin kuin me kuolevaiset, jotka ovat tehneet virheitä ja joilla on ollut hetkittäistä äärimmäistä vitutusta, Meghan kuvailee äitiyttä aina ikäänkuin hän olisi pyhimys.
Myös hänen avioliittonsa on täydellinen.Heidän välinen yhteys, rakkaus, kumppanuus, kaikki ovat kuin yhtä "happily ever after" prinsessasatua. Ja nyt 7 vuoden jälkeen he elävät Meghanin mukaan täysin uutta honeymoon vaihetta, joka o
Totta. Tajusin tekstistäsi, miksi Meghanin on vaikea olla pidetty. Kun hän ei ole yhtään samaistuttava!
Siinä missä muut julkimot, jopa kuninkaalliset, naurahtavat lasten känkkäränkille tai haasteille edes vähän, paljastaen että heilläkin on tällaista, ( esim Louisin kohdalla temppuilut näkyy ihan avoimesti - samoin Charlottella on ollut hetkensä - ) niin Meghanilla ei äitiydyessä ole mitään vaikeuksia. "I just love being a mom, just love it, love love love" ja hänen "haaste" on aamulla lasten vieminen kouluun. "oh yes that is morning!" Jossa siis ei oltu kerrottu mitään haastetta. Pukeminen, syöminen, kouluihin vieminen. Tästä aamu"rumbasta" kertoo kuin se olisi joku järisyttävä saavutus. ... Harryn lapsilla ei varmasti ole maailman tasaisin luonne, mutta voin toki olla väärässäkin.
Ihmiset ei välitä samaistumisesta tai "vertaistuesta" kun asiat on hyvin. Hänen pitäisi laskeutua sieltä norsunluutornistaan ja olla oikeasti kuten muut. Ihmisiä kiinnostaa ihan joku muu kuin tauoton blissfull happiness.
Teennäiseltä on vaikuttanut aika lailla aina, mutta että se vain jatkuu. Esittelee vain sitä blissful happiness ja suloista pintaa.
Tuomio tulee kaikin tavoin julkiseksi, siitä ei pimitetä mitään yksityiskohtia, sanoo Sir Geoffrey Vos, tuomion julkistanut tuomari.
Vierailija kirjoitti:
Pari edellistä sivua luettuani ryhdyin aprikoimaan Harryn kotioloja. Meghan ylistää häntä puheissaan, mutta kehon kieli viittaa muuhun. Onkohan Harry niitä miehiä, jotka kotiin tullessaan pyyhkivät jalkansa ovimattoon varmuuden vuoksi kahteen kertaan ja pitävät suunsa kiinni silloin, kun ei mitään kysytä.
ON. Tämä on välittynyt jotenkin koko ajan. Harry on aivan tossun alla. Ja samaan aikaan on puhunut miten hänen pitää suojella perhettään ja vie perheensä pois briteistä.
Kukahan sen ajatuksen hänen päähän istutti??
Alue: Aihe vapaa
Menee asian vierestä:
Tuolla joku kirjoitti, että jos saa aamuyöstä viideltä mahtavan ajatuksen, ja siksi laittaa sen sähköpostilla heti, ettei unohdu jne.
Sähköpostit voi ajastaa (jos ei osaa, niin minuutin googletuksella löytää ohjeen/oppii) jolloin 'outoon aikaan' kirjoitetut lähtevät saajille vasta esim. 'virka-aikaan'.
Viestit on fiksua ihan 'tavistenkin' ajastaa, vaikka jostain syystä niitä laittasi/tekisi rästihommina illalla tai viikonloppuna.
Mainitaan nyt vaikka esimerkkinä opettaja tmv. jos Matti Mallikkaan äiti kyselee jotain la. iltana klo 19, jos tuohon vastaa heti la. iltana klo 20 --> oppii että vastaus tulee heti =antaa tavallaan 'luvan' että voi työasioilla vaivata työajan ulkopuolella
Vs. Vastaus ajastettu tulemaan ma. klo 8:00 --> kyselijät oppivat että vastaus tulee vasta ns. työaikana.
Kannattaa toki hoitaa asiat oikeasti vain työaikana, mutta joskus voi olla helpoin kuitata asia heti pois (saa pois myös mielestä) mutta ajastuksella saa asiat menemään 'oikein' eli vastauksia ei tipu kun työaikana vaikka olisi vapaa-ajalla hoitanut.