Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Siitä olen kyllä samaa mieltä että Meghan ja Harry saivat paljon enemmän huutia pienemmistä asioista kuin rakas Andrew joka on näemmä saanut sikailla ihan kunnolla. Ja kyllä se vastuu viime kädessä oli Elisabetin joka ei ole saanut lellipoikaansa kuriin. Toki siellä hovissa on muutakin henkilökuntaa jonka olisi pitänyt toimia. Ymmärsin että molemmat veljekset eivät ole pitäneet Andrewsta, liekö tuossa se syy? Harry ja Meghan ovat kuitenkin olleet Yorkin tyttöjen ystäviä, mutta mutkistaako tämä suhdetta?

 

Andrewilta on nyt aiheellisesti viety ihan kaikki. Tavismies, asuu jossain korvessa pienessä talossa, palvelijat kieltäytyvät palvelemasta. Tappaako vielä pitäisi?

Hyvää yötä rakkaat keskustelu kamut. Kauniita unia 🌛🥱🙂

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän sinne todistajaksi voi ottaa vaikka Sarahin? Hän varmaan tietää aika paljon exänsä sotkuista, kun asuivatkin yhdessä monta vuotta. Eittämättä Andrewlla on ollut henkilökuntaa, turvamiehiä ja muita, jotka voivat kertoa näkemästään. Kyllä se vyyhti siinä alkaa aukeamaan. Ja onhan hänellä varmasti muita kavereita joiden kanssa on sikailtu. Niiden perään sitten vaan.

 

Tosi puolueeton todistaja :D

Ap:n elämä ja teot????

Vierailija kirjoitti:

Ap:n elämä ja teot????

Elämän tavoitteet saada piiitkiä haukkumisketjua,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä olen kyllä samaa mieltä että Meghan ja Harry saivat paljon enemmän huutia pienemmistä asioista kuin rakas Andrew joka on näemmä saanut sikailla ihan kunnolla. Ja kyllä se vastuu viime kädessä oli Elisabetin joka ei ole saanut lellipoikaansa kuriin. Toki siellä hovissa on muutakin henkilökuntaa jonka olisi pitänyt toimia. Ymmärsin että molemmat veljekset eivät ole pitäneet Andrewsta, liekö tuossa se syy? Harry ja Meghan ovat kuitenkin olleet Yorkin tyttöjen ystäviä, mutta mutkistaako tämä suhdetta?

 

Andrewilta on nyt aiheellisesti viety ihan kaikki. Tavismies, asuu jossain korvessa pienessä talossa, palvelijat kieltäytyvät palvelemasta. Tappaako vielä pitäisi?

 

Vankila? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä olen kyllä samaa mieltä että Meghan ja Harry saivat paljon enemmän huutia pienemmistä asioista kuin rakas Andrew joka on näemmä saanut sikailla ihan kunnolla. Ja kyllä se vastuu viime kädessä oli Elisabetin joka ei ole saanut lellipoikaansa kuriin. Toki siellä hovissa on muutakin henkilökuntaa jonka olisi pitänyt toimia. Ymmärsin että molemmat veljekset eivät ole pitäneet Andrewsta, liekö tuossa se syy? Harry ja Meghan ovat kuitenkin olleet Yorkin tyttöjen ystäviä, mutta mutkistaako tämä suhdetta?

 

Andrewilta on nyt aiheellisesti viety ihan kaikki. Tavismies, asuu jossain korvessa pienessä talossa, palvelijat kieltäytyvät palvelemasta. Tappaako vielä pitäisi?

 

Vankila?

 

Ymmärrät varmaan mitä sille vankilassa tapahtuisi? Kuolemantuomio. Hän on jo nyt omassa vankilassaan, maine meni, tytär pisti välit poikki, samoin koko muu perhe, mitään ei enää ole. 

Vaikka on nyt pelkkä tavis, ei silti ole kuitenkaan niin, että vankilaan joutuisi. On kuningattaren poika kuitenkin.

Jotain oleellista kertoo ihmisistä se, että halutaan kiduttaa ja ihannoidaan väkivaltaa. Kyllä Andrew kärsii "tuomiotaan", tuskin hänen nykyinen tai tulevan elämänsä meitä Peräkylän ketjumutseja liikuttaa. Ei ole enää  pahemmin mahdollisuuksia laittomaan irstailuun. Luopio. Elämä on ohi.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myersin uuden kirjan mukaan William on halunnut potkaista Andrewn pellolle jo pitkään, mutta Charles piti tuolloin veljensä puolta kuningattaren kanssa. Nyt näyttää siltä että olisi kannattanut kuunnella...

Viljamille jää hyvin pelkistetty monarkia. Harrya ei päästä takaisin edes vähän auttamaan, Yorkin tytöt vaarassa menettää tittelinsä. Oma vaimo ei ole kovin halukas mitään tekemään. Sellaista se on kun on kovapäinen eikä anna yhtään periksi.

 

Missä Harry on ilmaissut halunsa olla working royal? Kirjassa taisi olla ihan eri mieltä?

Catherine on edustanut lukuisissa tapahtumissa viime aikoina.

Aiheena SUSSEXIT, ei hovi!

 

Sorry, ain  pääsee unohtumaan, mikä onkaan otsikon aihe. Jatkossa kommentoimme vain siitä.

T:megsuhullut

Harryllä on kihartuva tukka, Meghanilla myös paksumpi hiuslaatu. On melko selvää että Lilyn tukka ei ainakaan tule olemaan ohut.

Artsilla ainakin ihanat hiukset. Jos kuvia ei ole käsitelty :D

Vierailija kirjoitti:

Artsilla ainakin ihanat hiukset. Jos kuvia ei ole käsitelty :D

Se väri on upea!

Vierailija kirjoitti:

Harryllä on kihartuva tukka, Meghanilla myös paksumpi hiuslaatu. On melko selvää että Lilyn tukka ei ainakaan tule olemaan ohut.

Täällä on solvattu Lilibetin hiuksia monta kertaa siitä ettei niitä ole kammattu. Mutta voisiko olla, että hänen hiuslaatunsa on luonnostaan karhea, kun isällään ja äidilläänkin on.

Miksi lapset eivät kuvissa ota kontaktia toisiinsa ja missä on Archie Valentine's Dayna?

Archien suhteen kiertää somessa sitkeä teoria siitä, että Archie on Harryn ja brittinaisen rakkauslapsi, joka asuu Briteissä ja vierailee isänsä ja ihanan "äitipuolensa" luona välillä. 

Tämä selittäisi myös sen, miksi Lili on aina enemmän Meggulin huomion kohteena.

Teoria ei ole minun keksimäni ja kuulostaa hullulta, mutta voisi hyvin olla tottakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuva sinällään on ihan kiva, mutta yritin minäkin swaipata ja katsoa missä Archien kuva on. Tuohon on varmasti hyviä syitä, Archie ei ole ollut kotona kun kuvattiin tai ei ole halunnut kuvaan. Toki on niinkin että melkein kaikissa kuvissa Meghan on aina Lilyn kanssa, Harrylla on Archie. Meghan myös mainitsee Lilyn kovin usein, mikä kieltämättä tuntuu välillä siltä että Lily on hänen suosikkinsa. Olisiko niin että Archie on sitten isän poika?

Näihin on aina syynsä, jotka eivät meille ulkopuolisille avaudu. Minusta tämä oli ihana kuva. Jos pitäisi noita asioita pohtia, enemmänkin miettisin, miksi William vie ainoastaan Georgea jalkapallo-otteluihin, vaikka kaikki kolme lasta tiettävästi tykkäävät jalkapallosta. Ai niin, Charlotte kelpaa seuraksi naismaajoukkueen peleihin, mikä on melkein pahempi kuin että ei kelpaisi ollenkaan.

No onhan siellä oltu yhdessä konserteissa ja muissa vastaavissa. George taitaa olla se jalkapallofani, ehkä siksi luontevaa mennä hänen kanssaan ja Louisin on tarkoituskin olla vähemmän näkyvillä kuin Georgen ja Charlotten. Julkaistuissa kuvissa kyllä yleensä on koko perhe yhdessä. Eihän tässä toki tarvitse olla mitään sen kummempaa kuin että Archie on ollut vaikka kipeänä kuvan otti aikaan.

Kannattaa googlata Harryn tukka teini-ikäisenä. Samanlainen punainen pörrö kuin Lilillä, toki lyhyempi.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa kunnolla tuota Lilin tukkaa. Huonosti istuva peruukki tulee ensimmäisenä mieleen. Hiukset ei luonnostaa tuolla tavalla pään takaosassa kohoa, vaikka kuinka paksut hiukset olisi. Harryn ja Meghanin hiukset eivät ole paksut, Harrylla erittäin ohuet. Kummankaan luonnonkiharat eivät näytä periytyneen, eikä pisaraakaan pigmenttiä Nigerian prinsessalta..

 

Ai? Minulla on paksut hiukset ja jos on ollut joku kampaus ja harjaan hiukset sen jälkeen suoriksi niin jokseenkin tuolta se näyttää. Ja minulla ei todellakaan ole Lilyn geenien vahvempaa tukkaa.

Ei jaksa olla naurattamatta tämä Sussexin herttuatar vapaasti suomalaisittain lausuttuna (suuseksin herttuatar)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuva sinällään on ihan kiva, mutta yritin minäkin swaipata ja katsoa missä Archien kuva on. Tuohon on varmasti hyviä syitä, Archie ei ole ollut kotona kun kuvattiin tai ei ole halunnut kuvaan. Toki on niinkin että melkein kaikissa kuvissa Meghan on aina Lilyn kanssa, Harrylla on Archie. Meghan myös mainitsee Lilyn kovin usein, mikä kieltämättä tuntuu välillä siltä että Lily on hänen suosikkinsa. Olisiko niin että Archie on sitten isän poika?

Näihin on aina syynsä, jotka eivät meille ulkopuolisille avaudu. Minusta tämä oli ihana kuva. Jos pitäisi noita asioita pohtia, enemmänkin miettisin, miksi William vie ainoastaan Georgea jalkapallo-otteluihin, vaikka kaikki kolme lasta tiettävästi tykkäävät jalkapallosta. Ai niin, Charlotte kelpaa seuraksi naismaajoukkueen peleihin, mikä on melkein pahempi kuin että ei kelpaisi ollenkaan.

 

Ja sinäkö tiedät, ettei William käy esim. uimassa, pelaamassa tennistä, retkeilemässä, kerhoissa, kirjastossa, urheilemassa, lenkillä, missään muissa harrastuksissa jne. tyttärensä kanssa? Ok.

Miksi otit Williamin ketjuun? Ei kuulu tänne. Mikä teitä meghanisteja oikein vaivaa, kun ette pääse hovista eroon millään?

Vierailija kirjoitti:

Missä hovin tiluksilla on harjoitettu ihmiskauppaa? Jos Andrew tuo naisia kotiinsa, on se ihan laillista. Vapaaehtoisesti ovat halunneet prinssin kanssa pelehtiä. Ihmisten välinen vapaaehtoinen seksi ei ole mitään laitonta ihmiskauppaa, vaan kahden välinen sopimus.

Koko Epsteinin juttu sisältää ihmiskauppaa, arvovaltaista väkeä, huumauksia, raiskauksia ja lasten kiduttamista. Ei ole mitään syystä puolustella Jeffreya, Ansdrewia, Sarahia, Ghislanea jne. Toki Bondi, Loomer, Trump, Gates tätä tekevät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä hovin tiluksilla on harjoitettu ihmiskauppaa? Jos Andrew tuo naisia kotiinsa, on se ihan laillista. Vapaaehtoisesti ovat halunneet prinssin kanssa pelehtiä. Ihmisten välinen vapaaehtoinen seksi ei ole mitään laitonta ihmiskauppaa, vaan kahden välinen sopimus.

 

Joko maghanistit ovat selittäneet, miksi Harry ei kirjassaan paljastanut tätä kyynpesän ihmiskauppaa ja pitävät edelleen kynsin hampain kiinni kyynpesän titteleistä? En viitsi selata taakse päin, mutta olisi kiva tietää, miksi.

 

Olen tätä nyt jo kolme eri kertaa kysynyt, mutta meghanistit eivät vastaa. Tästä ei siis voi päätellä, kuin että Harry on yhtä osallinen Andyn tekoihin myös.

 

Eniten ihmetyttää miksi Kate ei paljastanut? Ehkä molemmat pelkäsivät että heidät murhataan.