Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Elisabet väitetysti sairasti syöpää, ja hän kyllä teki töitä ja edusti kammattuna lähes viimeiseen elinpäiväänsä. Oliko hän siis epäinhimillinen? Loukkasiko hän muita sairastavia?
Mikä ihmeen syöpäjankutus sinua vaivaa? Häh? Jankuti jankuti.
No, kummassakaan Sussexeissa ei ole todettu syöpää, joten voisiko tämän Brittihovin, tai muunkaan, syövästä jauhamisen jättää jo. Ei liity Sussexin pariskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan potee sukkahousutraumaa kahdeksatta vuotta, mutta syöpä on ohi viidessä minuutissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2025 Catherine oli syöpäpotilas, kolme lasta. Siinä on vähän eri priotiteetit ihmisellä.
Vai ehkä kuitenkin 2024.
Ei vaan kyllä se sairastaminen ja toipuminen vie pidempään ja siitä huolehtiminen, että lapset selviävät tilanteesta.
Jos on hyväkuntoinen niin ei se toipuminen kauaa kestä.
Sanoo Kuka?
Kun on kolmen lapsen äiti, siinä suurin huoli on lapsissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt tunnin vanha video Harrysta, ketjun aiheesta. Lasketaanpa minuutteja kuinka monta menee ennenkuin Poistattaja-Eukko rientää paikalle pitämään kuria.
Kyllä nyt oli lähes vuorokauden viive kurinpidossa. Mutta loppu hyvin kaikki hyvin - tuokin Sussex Squadin nolo tekoälyvideo ilmoitettu poistoon.
Pahoittelut viiveestä. Yritän skarpata jatkossa.
T. Poistattaja-Eukko
Miten "ilmoita asiattomaksi" voi tarkoittaa suoraan poistoa? Eikö siellä moderointi tarkista niitä enää? Ihmettelen.
Ilmoittaa poistoon/poistattaa/ilmoittaa ylläpidolle. Rakkaalle harrastuksella on monta nimeä, vaan yhdestä olen tarkka: Milloinkaan en POISTA kenenkään viestejä - siihen kun minulla ei ole valtuuksia.
Jos muita kysymyksiä ilmenee, niin ylläpito vastatkoon. Minä en heidän sisäisistä tarkistuskäytänteistään ole tietoinen.
T. Poistattaja-Eukko
Ehkäpä on aika turhaa lähteä arvioimaan mikä kenellekin on hyvä toipumisaika, nämä ovat yksilöllisiä asioita. Katella oli myös joku muu vaiva, jonka johdosta hänet leikattiin, sekin joskus vaikuttaa asioihin. Samoin eittämättä se massiivinen huomio ja stressi jonka kohteena hän oli. Tuskinpa kellään meistä on kokemusta tuollaisen globaalin kiusaamisen kohteena olemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt tunnin vanha video Harrysta, ketjun aiheesta. Lasketaanpa minuutteja kuinka monta menee ennenkuin Poistattaja-Eukko rientää paikalle pitämään kuria.
Kyllä nyt oli lähes vuorokauden viive kurinpidossa. Mutta loppu hyvin kaikki hyvin - tuokin Sussex Squadin nolo tekoälyvideo ilmoitettu poistoon.
Pahoittelut viiveestä. Yritän skarpata jatkossa.
T. Poistattaja-Eukko
Miten "ilmoita asiattomaksi" voi tarkoittaa suoraan poistoa? Eikö siellä moderointi tarkista niitä enää? Ihmettelen.
Ilmoittaa poistoon/poistattaa/ilmoittaa ylläpidolle. Rakkaalle harrastuksella on m
Hyvää työtä teet Poistattaja-Eukko ja en ymmärrä mitä kiksejä joku solvaaja saa siitä, että asiaton kommentti pysyy palstalla pari minuuttia :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittipalstoilla on mielenkiintoista keskustelua ihmisiltä, jotka ovat oikeasti tavanneet kuninkaallisia näiden edustustehtävissä. Ilmeisesti Charles ja Camilla ovat mainettaan parempia, erittäin lämpimiä ja huomaavaisia kaikkia kohtaan. Kate on hyvin pieni, siro, kaunis ja pidättyväinen sekä hyvin tietoinen kameroista, kuin näyttelijä. William on hyvin tavanomaisen oloinen.
Seuraan Brittimediaa, ym. Tuon keksit itse Catherineen saakka. Catherine on pitkä ja hoikka, ei pieni ja siro, eikä esiinny kameroille kuin näyttelijä. Williamilla on rutiinia ottaa yleisönsä, ei mikään tavallinen tallaaja.
Miksi taas halusit olla ilkeä.
En keksinyt, enkä halunnut olla ilkeä, tämä oli ihan brittipalstoilta poimittua. Tosin kyllä vähän kaunistelin sanamuotoja Williamin ja Cather
Kerropa miksi sinun yleensäkin täytyy tähän ketjuun laittaa tuollaisia kommentteja? OHI AIHEEN?
Provosoidaksesiko vai onko aivan mahdotonta ymmärtää miten tämä palsta toimii? Täällä on edelleen ketjut eri aiheille.
Kyllä sinunkin silmiisi on täytynyt osua sellainen lause kuin SUSSEX-KETJU! Eli tahallasihan sinä haluat täällä mielipahaa aiheuttaa, kun päsmäröit. Jatka siis Sussexeista, jos et halua olla ilkeä, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan Markle & Markus Anderson will never escape the raging affair rumors
Suhdehuhujakin pukkaa. Markus ja Meghan olivat mm. Pariisin muotiviikoilla yhdessä lokakuussa 2025. Vaikka tuolloin nousseet suhdehuhut onkin kumottu, monet sanovat että Meghanin ja Markuksen yhdessäolossa on aidomman näköistä tunnetta.
Vierailija kirjoitti:
Catherine oli laajan vatsan alueen leikkauksessa jonka jälkeen sai syöpähoitoa. Jotkut päivät oli hyviä ja toiset erittäin huonoja. Aivan kuten jokainen jonkun kroonisen sairauden kanssa kamppaileva tietää. En usko että kukaan jaksaisi edustaa kammattuna ja laitettuna samaan aikaan kun käy syöpähoitoja suuren leikkauksenjälkeen läpi. Se ei ole edes inhimillistä. EIkö nuo romauta myös immuniteettia.
Minä uskon Katen syöpädiagnoosiin sinä päivänä kun kansalle ilmoitetaan mikä syöpä se oli. Siihen asti se pysyy mapissa "Hovin valheet". Hermoromahdus todennäköisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2025 Catherine oli syöpäpotilas, kolme lasta. Siinä on vähän eri priotiteetit ihmisellä.
Vai ehkä kuitenkin 2024.
Ei vaan kyllä se sairastaminen ja toipuminen vie pidempään ja siitä huolehtiminen, että lapset selviävät tilanteesta.
Jännä että lähes 100-v syöpäsairas jaksoi edustaa ja nyt edustaa kasikymppinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt tunnin vanha video Harrysta, ketjun aiheesta. Lasketaanpa minuutteja kuinka monta menee ennenkuin Poistattaja-Eukko rientää paikalle pitämään kuria.
Kyllä nyt oli lähes vuorokauden viive kurinpidossa. Mutta loppu hyvin kaikki hyvin - tuokin Sussex Squadin nolo tekoälyvideo ilmoitettu poistoon.
Pahoittelut viiveestä. Yritän skarpata jatkossa.
T. Poistattaja-Eukko
Miten "ilmoita asiattomaksi" voi tarkoittaa suoraan poistoa? Eikö siellä moderointi tarkista niitä enää? Ihmettelen.
Ei tosiaan tarkoita poistoa. Olen poistattanut solvaajan, joka Sussexien lapsiakin haukkuu, viestejä esim viime viikonloppuna 21 ja muiden viestejä muutaman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä on aika turhaa lähteä arvioimaan mikä kenellekin on hyvä toipumisaika, nämä ovat yksilöllisiä asioita. Katella oli myös joku muu vaiva, jonka johdosta hänet leikattiin, sekin joskus vaikuttaa asioihin. Samoin eittämättä se massiivinen huomio ja stressi jonka kohteena hän oli. Tuskinpa kellään meistä on kokemusta tuollaisen globaalin kiusaamisen kohteena olemisesta.
Mietimiten huono omatunto Carolella on ollut. Ja Willsillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine oli laajan vatsan alueen leikkauksessa jonka jälkeen sai syöpähoitoa. Jotkut päivät oli hyviä ja toiset erittäin huonoja. Aivan kuten jokainen jonkun kroonisen sairauden kanssa kamppaileva tietää. En usko että kukaan jaksaisi edustaa kammattuna ja laitettuna samaan aikaan kun käy syöpähoitoja suuren leikkauksenjälkeen läpi. Se ei ole edes inhimillistä. EIkö nuo romauta myös immuniteettia.
Tämä spekulointi Catherinen syöpäsairauden tiimoilta ei kuulu Sussex-keskusteluun. Äläala viedä tätä ketjua niin alas kuin veit sen "Kate Middleton-ketjussa", mikä lopulta suljettiin. Kenellekään ei Walesin prinsessa ole ollut velvollinen avaamaan sairauttaan sen enempää, mitä on tähän saakka tehnyt, ja sekin on ollut jo paljon aiempiin kuninkaallisiin verrattuna.
Vähän ihmisyyttä odottaisi sinultakin, kukaan ei leiki syöpähoidoilla. Mitään
Liittyykö se ihmisyyteen että solvaa Harrya ja Meghania kymmenen tuhannen viestin edestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt tunnin vanha video Harrysta, ketjun aiheesta. Lasketaanpa minuutteja kuinka monta menee ennenkuin Poistattaja-Eukko rientää paikalle pitämään kuria.
Kyllä nyt oli lähes vuorokauden viive kurinpidossa. Mutta loppu hyvin kaikki hyvin - tuokin Sussex Squadin nolo tekoälyvideo ilmoitettu poistoon.
Pahoittelut viiveestä. Yritän skarpata jatkossa.
T. Poistattaja-Eukko
Miten "ilmoita asiattomaksi" voi tarkoittaa suoraan poistoa? Eikö siellä moderointi tarkista niitä enää? Ihmettelen.
Ei tosiaan tarkoita poistoa. Olen poistattanut solvaajan, joka Sussexien lapsiakin haukkuu, vies
Ja lehmätkin lentää. Keskittyisit ennemmin tuohon syöpäsairaista jankkaajaan ja anonyymien solvaajaan. Ennen kaikkea auttaisi, mikäli viimein lykkäisit pystyyn sen uuden ketjun riehumisillesi. Ei nimittäin ole epäilystäkään, kuka siellä taas vaihteeksi syyttelee muita siitä, mitä itse tekee. Sopivasti heti viimeisimpien syöpäjankutustensa perään.
T. Poistattaja-Eukko
Laita nyt jo viimein pystyyn oma ketjusi!!!!!!!!!!!!!
Tämä on täällä ihan laillisesti, ja sinulla on omat oikeutesi perustaa ketju, missä saat rääpiä syöpää ja hovia aamusta myöhäisiltaan. Mieti, mikä autuus ja onni!!!
Tuskin kukaan tulee sinne sinun kanssasi vääntämään, anna palaaaa!!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy syöpäsairaan työmäärän arvostelua, kukaan tervejärkinen ei voi hyväksyä.
Mutta ketjun perustajan tarkoitus on ollut perustaa ivailuketju Harryn ja Meghanin elämälle nauramista varten, joten hänen ja hengenheimolaistensa paheksunta Catherinen ja Williamin arvostelua kohtaan on sama kun Putin arvostelee Trumpin reissua Venezuelaan.
Eikä ole. Otsikko on Sussexin herttuaparin elämä ja teot. Keskustele niistä.
Jos pelkkää kehumista pariskunnasta haluat joka kommenttiin, perusta sellainen ketju ja päivystä klo 7-23, jotta voit poistattaa mielestäsi väärät mielipiteet. Muussa tapauksessa voit vapaasti olla lukematta tätä, jos eivät toisten mielipiteet kelpaa.
"Pelkkää kehumista joka kommenttiin", kuka on sellaista peräänkuuluttanut?
Täällä on kirjoittajia, jotka eivät voi sanoa Meghanista ja Harrysta edes mitään neutraalia, saati sitten positiivista, silloinkaan kun se on objektiivisesti arvioiden aiheellista (tyyliin että he ovat saaneet hyviä julkaisusopimuksia).
Pysytään siis rehellisinä ketjun lähtökohdista: tarkoitus ei ole edes pyrkiä neutraaliuteen, ja syyksi on täällä muutamat päähaukkujat messunneetkin useampaan kertaan sen että Meghan on niin karsea persoona ettei kenelläkään voi olla hänestä hyvää sanottavaa.
Kuten kirjoitin, tämän ketjun tarkoitus on "huumorisävyssä", hehheh, tehdä nostoja Sussexeista. Samaan huumorisävyyn olisi tietysti myös mahdollista suhtautua Waleseihin, mutta heidät on nostettu jalustalle. Ja kun joku vähän uskaltaa jalustaa horjuttaa, tulee pöyristyminen ja/tai "väärä ketju" -huutoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy syöpäsairaan työmäärän arvostelua, kukaan tervejärkinen ei voi hyväksyä.
Mutta ketjun perustajan tarkoitus on ollut perustaa ivailuketju Harryn ja Meghanin elämälle nauramista varten, joten hänen ja hengenheimolaistensa paheksunta Catherinen ja Williamin arvostelua kohtaan on sama kun Putin arvostelee Trumpin reissua Venezuelaan.
No kun tilanne on edelleen sellainen, että jokainen meistä voi perustaa OMAN ivaketjunsa, eli OMIIN TARKOITUKSIINSA sopivan, ja melskata siellä.
Tämä ketju on Sussexien, olkoon ivalla tai ilman.
Tee sinä rakkaudella As ever, loooveeeee Meghan ja Harry puss puss, looove youuuu!!!!!!!!
Pakko taas kysyä (tuhannes kerta ainakin) että MIKSI ROIKUTTE KETJUSSA, MISSÄ EI TEIDÄN PALVONTANNE KOHTEITA KEHUTA?
Kaikkein ihmeellisintä on että sinä täytät koko elämäsi Meghanilla ja Harryllä jotta voit haukkua heitä. Kuten nuoriso sanoo, jos et jostain tykkää, niin älä seuraa heitä. Tämä järkyttävä Sussexin pariskunnan kiusaus on mennyt aika rajuksi.
Miksi pitäisi Waleseista puhua yleensä mitään Harryn ja Meghanin yhteydessä? Täysin erilaiset elämät ja ihmisluonteet.
Meghanistit ainoastaan solvaavat ja vertaavat. Vertaavat, vaikka ei ole mitään vertailtavaa. Haluavat alentaa hovin kuninkaalliset samanlaisen viihteellisen pinnallisuuden kontekstiin, kuin missä Sussexit elämäänsä elävät ja millä leipänsä tienaavat.
Jos tästä turhuudesta huomauttaa, niin olet heti joku katenisti.
Vertailkaa sitten vaikka joitakuita muita, maailma on täynnä mahdollisuuksia ja hovejakin on useita. Mutta koska mitään muuta ei ole kuin IKUISESTI WALESIT, tarkoittaa se ainoastaan sitä, että heitä on päästävä haukkumaan, ja sehän on tietenkin niin kovin kätevää, kun ymppää heidät tänne, koska "William on Harryn veli, Sussexit ovat hovin jäseniä, he ovat prinssi ja herttuatar" jne yhtä samaa selityspaskaa. Oma ketju pystyyn, siellä sana vapaa.
Vierailija kirjoitti:
Jahas, kuinka yllättävää onkaan, että Megsin ja Dorian välit ovat jäätyneet. Huhuja välirikosta onkin ollut ilmoilla jo pitkään.
https://radaronline.com/p/meghan-markle-feud-mom-doria-ragland-hidden-d…
Tuo nainen - siis Meghan - ei tule toimeen kenenkään kanssa.
Mutta hyvä sentään, että Megs sai vaihteeksi äidistään irti sen, mitä "tarvitsi". Isältään sai rahaa ja huomiota, äidiltään värikortin ja ilmaista lastenhoitoapua. Marklatuiksi tulivat lopulta molemmat.
Kaikkea sitä uskotaankin. Tuo artikkeli perustui kahteen sanaan, "free spirit", Doriasta mainittuna. Siitä sitten kehitellään välirikko äidin ja tyttären välille. Ja joku huulestavedettävä taas uskoo ja jakaa eteenpäin.
Ketju on lukittu.
En keksinyt, enkä halunnut olla ilkeä, tämä oli ihan brittipalstoilta poimittua. Tosin kyllä vähän kaunistelin sanamuotoja Williamin ja Catherinen osalta, koska arvelin että joku pahoittaa mielensä jos kirjoitan suoraan. No pahoitti silti.