Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas tosi hyvä! Harryn yhtäkkinen himo saada isukki vierailulle Montecitoon, kun isukki tulee itärannikolle juhlimaan Yhdysvaltojen synttäreitä. Vanhan miehen tarttis sitten tehdä iso detour katsomaan pojan mänssöniä ja muksuja jotta Meghan saisi naamansa Peoplen tai Harper's Bazaarin kanteen kuninkaan miniänä. Charles ei ole vaarassa Yhdysvalloissa, vaikka Harry on vaarassa Britanniassa. On se hurjaa. Mitä luulette, miten käy? Käykö Charles henkilökohtaisesti tsekkaamassa ne kuustoista vessaa?
Ei tietenkään mene. Ihan hullua jo pelkkänä ajatuksenakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wills ei pidä sormusta ja Katella on miehensä äidin sormus. Ei mitään kahdenvälistä tunnetta. Harrylla aina sormus sormessa ja Meghanin kihlasi Botswanassa hankimallaan timantilla. Sormusta on sittemmin muunneltu vielä merkityksellisemmäksi lisäämällä siihen lasten ja vanhempien syntymäkuukausien jalokivet. Oikea perintökalleus.
Jaa. En ehkä tekisi kovia tulkintoja korujen käytöstä. Ja kyllä William halusi antaa Katelle perintökalleuden, koska hån on niin tärkeä. Vastaavasti Kate tietää sormuksensa merkityksen, eikä muuntele ja lisäile sitä. Muistelen että Meghanin sormuksen timantit olisivat peräisin jostain Dianan korusta? Tai ehkä molempia?
Vierailija kirjoitti:
Oikea katenisti (itse on muka meghanisti) on näköjään ottanut taas Catherinen ja Williamin keskinäisen suhteen aiheekseen.
Mielestään joku sormusleikki kertoo suuresta rakkaudesta.
Minusta ainakin miehen suunnitteleman sormuksen muutostyö, jo pariinkin kertaa, kertoo jostain aivan muusta. Ja kehtaa vielä esitellä tuota sormustaan joka käänteessä.
Joillain ei rakkaus elä koruissa, se elää sydämissä.
Ne muutoksethan varmaan olivat yhteinen päätös.
Ärsyttää sen verran tuo Catherinen äidin mukaanvetäminen ym asiaankuulumatonta, niin tässä aika valaiseva video Sussexeista olkaatten hyvät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas tosi hyvä! Harryn yhtäkkinen himo saada isukki vierailulle Montecitoon, kun isukki tulee itärannikolle juhlimaan Yhdysvaltojen synttäreitä. Vanhan miehen tarttis sitten tehdä iso detour katsomaan pojan mänssöniä ja muksuja jotta Meghan saisi naamansa Peoplen tai Harper's Bazaarin kanteen kuninkaan miniänä. Charles ei ole vaarassa Yhdysvalloissa, vaikka Harry on vaarassa Britanniassa. On se hurjaa. Mitä luulette, miten käy? Käykö Charles henkilökohtaisesti tsekkaamassa ne kuustoista vessaa?
Ei tietenkään mene. Ihan hullua jo pelkkänä ajatuksenakin.
Ihmettelenpä miksi Charlesin pitäisi matkustaa Montecitoon reissullaan, luulisi että Harryn olisi helpomaa lentää tapaamaan isäänsä jos tällä nyt sattuisi olemaan tovi aikaa ohjelmassa. Valtiovierailujen ohjelma on kyllä yleensä aika tiukka. Ja ihan oikeasti, he voisivat tavata diskreetisti vaikkapa Mustiquella tai vastaavassa lomien aikana jos vaan olisi halua. Taitaa olla niin että välien korjaaminen onnistuu lähinnä julkisesti ja medialle vinkattuna, mikä lie syynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmi että Diana ei kai ollut kova kokkaamaan, muuten keittokirjasta varmasti löytyisi joku Diana-mummin resepti.
Voi se löytyä Megsun kirjasesta nytkin.
Vierailija kirjoitti:
En ihmettelisi jos Meghan mahdollisen tittelin poiston jälkeenkin esittelisi itsensä Sussexin dutsessina.
Kyllä kyllä, juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näyttää tuo titteli olevan sinulle tärkeämpi kuin Sussexeille. Ja jos se viedään niin mikään ei estä amerikkalaisia kutsumasta häntä herttuattareksi. Tulisi vaan selväksi vielä kerran että Elizabethillä ei ollut mitään valtaa. Molemmat antamansa häälahjat olisi vedetty takaisin. Sellainen hovi, pikkumaisuuden huippu.
Höpö höpö. Meghanisti On Epätoivoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea katenisti (itse on muka meghanisti) on näköjään ottanut taas Catherinen ja Williamin keskinäisen suhteen aiheekseen.
Mielestään joku sormusleikki kertoo suuresta rakkaudesta.
Minusta ainakin miehen suunnitteleman sormuksen muutostyö, jo pariinkin kertaa, kertoo jostain aivan muusta. Ja kehtaa vielä esitellä tuota sormustaan joka käänteessä.
Joillain ei rakkaus elä koruissa, se elää sydämissä.
Ne muutoksethan varmaan olivat yhteinen päätös.
Tottakai olivat, luulitko että Harry itse uskaltaisi...? Aivan vastaavalla tavalla Kate ja William ovat voineet yhdessä sopia sormuksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auts miten kaukana topicin varsinaisesta aiheesta nyt ollaankaan, Carole Middleton ja Kris Jenner... Noh onneksi Doria ei ollut Meghania tunkemassa mihinkään suuntaan.
Doria tunki vain itsensä. Vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Wills ei pidä sormusta ja Katella on miehensä äidin sormus. Ei mitään kahdenvälistä tunnetta. Harrylla aina sormus sormessa ja Meghanin kihlasi Botswanassa hankimallaan timantilla. Sormusta on sittemmin muunneltu vielä merkityksellisemmäksi lisäämällä siihen lasten ja vanhempien syntymäkuukausien jalokivet. Oikea perintökalleus.
Aika jännä sulla tuo passiivi. Kyllä se oli pelkkä Meghan joka lykkäytti sormukseen lisää blingiä, koska kerran bling bling jahtityttö on aina vaan.
Että meghanistia ottaa koppaan viidentoista vuoden jälkeenkin, että Dianan sormuksen sai tuleva kuningatar. 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettelisi jos Meghan mahdollisen tittelin poiston jälkeenkin esittelisi itsensä Sussexin dutsessina.
Kyllä kyllä, juuri näin.
Kyllä vain, nämä ovat samat henkilöt jotka allekirjoittivat joulukorttinsa sanoin Sussexin herttua ja herttuatar, kun taas Anne, syntyperäinen prinssessa miehineen, laittoivat vain etunimensä. Kyllä Montecitossa vain tykätään siitä tittelistä, en ihmettelisi jos As Everin valikoimiin kohta ilmeistyy tohvelitkin heidän vaakunallaan. (Siinä leijona Harrya edustamassa ja kyyhkynen Meghania edustamassa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea katenisti (itse on muka meghanisti) on näköjään ottanut taas Catherinen ja Williamin keskinäisen suhteen aiheekseen.
Mielestään joku sormusleikki kertoo suuresta rakkaudesta.
Minusta ainakin miehen suunnitteleman sormuksen muutostyö, jo pariinkin kertaa, kertoo jostain aivan muusta. Ja kehtaa vielä esitellä tuota sormustaan joka käänteessä.
Joillain ei rakkaus elä koruissa, se elää sydämissä.
Ne muutoksethan varmaan olivat yhteinen päätös.
Vuosisadan vitsi :D Meghan ja "yhteiset päätökset" :D
Ja mitä väliä, he näyttävät maailmalle kai sitten vaan yhteisellä päätöksellään rakastavansa toisiaan ja mitä enemmän sormusta rustataan uuteen uskoon, sitä intohimoisemmaksi ilmeisesti rakkaus muuttuu. Onneksi on tuo sormus :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi että Diana ei kai ollut kova kokkaamaan, muuten keittokirjasta varmasti löytyisi joku Diana-mummin resepti.
Voi se löytyä Megsun kirjasesta nytkin.
Aivan totta. Meghanhan on muunnellun totuuden kuningatar. Itsekeksitty - tai joltakulta muulta nyysitty - "Diana-resepti" olisi itse asiassa ihan loogista jatkumoa sen toilailuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi että Diana ei kai ollut kova kokkaamaan, muuten keittokirjasta varmasti löytyisi joku Diana-mummin resepti.
Voi se löytyä Megsun kirjasesta nytkin.
Aivan totta. Meghanhan on muunnellun totuuden kuningatar. Itsekeksitty - tai joltakulta muulta nyysitty - "Diana-resepti" olisi itse asiassa ihan loogista jatkumoa sen toilailuille.
No kun Diana tietty unessa näytti pariskunnalle salaisen reseptinsä, jonka Megsu nyt paljastaa maailmalle, omin pienin lisäyksin, a la The Duchess of Sussex.
Dianan kuva komeilee kirjan kannessa, tietenkin Meghanin kuvaa huomattavasti pienempänä, ja ilman tiaraa, koska Megsulla ei sellaista ole.
Harmittaa varmaan kun eivät saa edes sitä Spencer-tiaraa, vaan se pysyy Spencerin jaarlin omistuksessa, ja siirtyy aikanaan hänen pojalleen.
Vierailija kirjoitti:
Kansanmiesten puheenvuorot. Huomioni kiinnittyi Harryn vihkisormukseen. Aina kädessä. Williamilla ei koskaan.
Luuletko että Hartsa saisi valita pitääkö sormusta vai ei? Minä en usko.
Joku on tehnyt vähän inventaaria siitä, miten paljon Meghanin tarttis vielä myydä ennen kuin tuotteet happanee. Vihje: sitä on paljon.
Toivotaan, että varastotila on hyvin ilmastoitu ja että siellä on myös kylmätila. 😂
Niiden pitää nyt vaan etsiä autettavia hädänalaisia, joille nuo happanevat lastit ja kuivakukkarouheet voi kipata ja olla niin filantrooppia, niin filantrooppia...
Vierailija kirjoitti:
Joku on tehnyt vähän inventaaria siitä, miten paljon Meghanin tarttis vielä myydä ennen kuin tuotteet happanee. Vihje: sitä on paljon.
Toivotaan, että varastotila on hyvin ilmastoitu ja että siellä on myös kylmätila. 😂
Ne on luultavasti Harryn "man cavessa" tilaa viemässä. Ehkä siksi Hazaa jo kenkuttaa ja alkaa puhua kotiin paluusta. Kiva katsella pooloa telkusta joidenkin flower sprinkles lootien keskellä.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Oikea katenisti (itse on muka meghanisti) on näköjään ottanut taas Catherinen ja Williamin keskinäisen suhteen aiheekseen.
Mielestään joku sormusleikki kertoo suuresta rakkaudesta.
Minusta ainakin miehen suunnitteleman sormuksen muutostyö, jo pariinkin kertaa, kertoo jostain aivan muusta. Ja kehtaa vielä esitellä tuota sormustaan joka käänteessä.
Joillain ei rakkaus elä koruissa, se elää sydämissä.