Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, mikä itkupotkuraivo olisi tullut, jos Harry ja Archie olisivat pistäneet nimensä vieraskirjaan samalle sivulle Dianan kanssa. Tai Meghan soittanut pianoa yhdessä Lilin kanssa playbackina jouluvideolla!
Mihin he olisivat sen nimensä laittaneet?
Kun eihän Harry ole perinyt yhtäkään äitinsä järjestöä kuten William on.
Millä jouluvideolla Meghan soittelisi? Z-luokan julkimo, joka ei takuulla ole huolehtinut lapsensa soittotunneista, kun ei edes kampaa saa tälle hankittua - tai opetettua nelivuotiasta ulos vaipoista.
Vielä on kuitenkin toivoa; Lillin istuessa potalla opettelemassa pskomista ilman vaippaa, voi siinä samalla harjoitella vaikka huuliharpun soittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän täällä jo aikaisemmin ihmeteltiin, että miksei vieraskirjassa ollut muita nimiä, ja haukuttiin kyselijä idiootiksi meghanistiksi. Jos kerran tila oli jätetty Georgea varten ja George oli käynyt siellä aiemmin, miksi siellä ei ollut hänen nimmariaan?
Se-li-tet-ty jo.
Sen järjestön suojelija oli ensin Diana, 20 vuotta ollut william ja Georgesta tulossa aikuisena sitten isänsä seuraaja.
Hän on ollut lapsi käydäessään siellä, nyt on kohta 13 ja yhä enemmän mukana näkyvämmin. William allekirjoitti samanikäisenä, vaikka kävi myös jo aiemmin siellä useasti.
Onko sulla jokin linkki, vai satuiletko taas?
Täällä on joulutunnelma katossa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida Meghan itsekään muistaa, mitä on vuosien saatossa tullut sanottua. Tuossa Christmas Letterissä, (joka vahingossa julkaistiin päivää liian aikaisin), hän maalailee herttaisesti, kuinka he Harryn kanssa aattoiltana hiipivät katsomaan, että pukki on varmasti syönyt piparinsa, niin ettei joulun taika lasten mielissä säry - muistamatta, että hän jo kauan sitten on kertonut, ettei Archie usko joulupukkiin.
Sinulla ei taida itselläsi olla lapsia, jos ajattelet että joulunvietto loppuu esikoisen pukkiuskon mukana.
Meghanhan väittää nimenomaan miten LAPSILLE monikossa oli järjestetty joulunodotusta, koska pukki tuli MOLEMMILLE. JNE.
Miten pukki tulisi vain toiselle lapselle? Oletko jotenkin täysin todellisuudesta vieraantunut? No olethan sinä.
Et sinä tarvitse mitään linkkejä koskien brittihovia. Tämä ketju ei ole heille tarkoitettu, joten lopeta jo tuo inttäminen ohi aiheen! eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyttäät prinssi Georgea Sussexien ketjussa? Eikö sinun pitäisi ihailla tuota Amerikan pariskuntaa?
Tämä on tavisketju, ei koske kuninkaallisia!
Englannin kuninkaan poika on tavis?
Vierailija kirjoitti:
Täällä on joulutunnelma katossa...
Näköjään, tämän päivän vaino kohdistuu pikkuprinssi Georgeen. Otsikko Sussex, edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyttäät prinssi Georgea Sussexien ketjussa? Eikö sinun pitäisi ihailla tuota Amerikan pariskuntaa?
Tämä on tavisketju, ei koske kuninkaallisia!
Englannin kuninkaan poika on tavis?
Kyllä. Itse erikseen erosi hovin palveluksesta, vannoi haluavansa elää just Harrynä ja on ihan tavallinn tavis.
Etkö edes tuota tiedä????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyttäät prinssi Georgea Sussexien ketjussa? Eikö sinun pitäisi ihailla tuota Amerikan pariskuntaa?
Tämä on tavisketju, ei koske kuninkaallisia!
Englannin kuninkaan poika on tavis?
No mitäs se edustaa Amerikassa? Ei ainakaan monarkiaa. Yrittää vaan kovin näyttää siltä. Elanto tulee ainoastaan tittelillä.
Elisabet ei antanut myydä monarkiaa Britanniassa, niin Harry tekee sen omalla tavallaan Amerikassa. Ei sillä ole mitään virallisia kuninkaallisia etuoikeuksia tuolla. Jotkut tollot voivat ihailla, koska tulee brittihovista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sinä tarvitse mitään linkkejä koskien brittihovia. Tämä ketju ei ole heille tarkoitettu, joten lopeta jo tuo inttäminen ohi aiheen! eri
Kiitos, siinähän se tuli selväksi, että patologinen valehtelija on taas vauhdissa.
Ja sinusta tuli taas selväksi, että muuttelet totuutta; olen edelleen eri, joka sanoi asiansa omasta puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on joulutunnelma katossa...
Näköjään, tämän päivän vaino kohdistuu pikkuprinssi Georgeen. Otsikko Sussex, edelleen.
Vaino? Täällä on vain ihmetelty, miksi Georgen nimeä ei ole vieraskirjassa, jos hän on väitetysti pienestä saakka käynyt samassa hyväntekeväisyyskohteessa.
Sen sijaan todellista vainoa on se, kuinka perverssi katenisti yrittää johdattaa taas keskustelua pienen tytön vessa-asiohin. Poistoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyttäät prinssi Georgea Sussexien ketjussa? Eikö sinun pitäisi ihailla tuota Amerikan pariskuntaa?
Tämä on tavisketju, ei koske kuninkaallisia!
Englannin kuninkaan poika on tavis?
Kyllä. Itse erikseen erosi hovin palveluksesta, vannoi haluavansa elää just Harrynä ja on ihan tavallinn tavis.
Etkö edes tuota tiedä????
Viimeksi kun tarkistin, hän oli prinssi ja herttua.
Vierailija kirjoitti:
Katenisti aloitti taas ulostejuttunsa. Hyi olkoon.
Meghanisti aloitti taas Waleseista jankutuksensa. Jokainen pentu muuten paskoo, jopa Meghanin kakara. Tuossa iässä ei kyllä enää vaippoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on joulutunnelma katossa...
Näköjään, tämän päivän vaino kohdistuu pikkuprinssi Georgeen. Otsikko Sussex, edelleen.
Vaino? Täällä on vain ihmetelty, miksi Georgen nimeä ei ole vieraskirjassa, jos hän on väitetysti pienestä saakka käynyt samassa hyväntekeväisyyskohteessa.
Sen sijaan todellista vainoa on se, kuinka perverssi katenisti yrittää johdattaa taas keskustelua pienen tytön vessa-asiohin. Poistoon!
Ei täällä ole ihmetelty, vaan sinä jankutat siitä.
Se pieni tyttö on niitä Sussexeja eli KETJUN AIHEESSA ja eihän hän ole vastuussa siitä että hänellä on paskat vanhemmat, jotka laiminlyö hänen hoitonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on joulutunnelma katossa...
Näköjään, tämän päivän vaino kohdistuu pikkuprinssi Georgeen. Otsikko Sussex, edelleen.
Vaino? Täällä on vain ihmetelty, miksi Georgen nimeä ei ole vieraskirjassa, jos hän on väitetysti pienestä saakka käynyt samassa hyväntekeväisyyskohteessa.
Sen sijaan todellista vainoa on se, kuinka perverssi katenisti yrittää johdattaa taas keskustelua pienen tytön vessa-asiohin. Poistoon!
Ketjun otsikon mukaan Sussexien teot kuuluvat aiheeseen. Lapset ovat heidän tekosiaan.
George ei kuulu aiheeseen. Ja silloin se on jo vainoa. Jätä hänet rauhaan.
Ja sinulle, tekopyhälle, vain muistuttaisin, että esim. Walesien lasten ulkonäkö on solvattu ketjussa sataan kertaan. Joten lopeta lässytys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyttäät prinssi Georgea Sussexien ketjussa? Eikö sinun pitäisi ihailla tuota Amerikan pariskuntaa?
Tämä on tavisketju, ei koske kuninkaallisia!
Englannin kuninkaan poika on tavis?
Kyllä. Itse erikseen erosi hovin palveluksesta, vannoi haluavansa elää just Harrynä ja on ihan tavallinn tavis.
Etkö edes tuota tiedä????
Viimeksi kun tarkistin, hän oli prinssi ja herttua.
Titteleillä ei ole hevon vtun merkitystä Amerikassa. Britanniassa ne merkitsisivätkin jotain. Siellä se Ameriiikan tollo esittää herttuaa ilman herttuakuntaa. Naurettavaa.
Viimeksi kun tarkistin, hän oli prinssi ja herttua.
Etkö siis seuraa heitä ollenkaan???? Hän nimenomaan erosi hovista ja julisti moneen kertaan olevansa jatkossa tavis.
Just Harry.
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi kun tarkistin, hän oli prinssi ja herttua.
Etkö siis seuraa heitä ollenkaan???? Hän nimenomaan erosi hovista ja julisti moneen kertaan olevansa jatkossa tavis.
Just Harry.
Käypä katsomassa hovin sivuilta, royal.uk. Sieltä löytyy ratkaisu arvoitukseen.
Ketju on lukittu.
Mihin he olisivat sen nimensä laittaneet?
Kun eihän Harry ole perinyt yhtäkään äitinsä järjestöä kuten William on.
Millä jouluvideolla Meghan soittelisi? Z-luokan julkimo, joka ei takuulla ole huolehtinut lapsensa soittotunneista, kun ei edes kampaa saa tälle hankittua - tai opetettua nelivuotiasta ulos vaipoista.