Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
William on ollut tuon Passage-järjestön suojelija yli 20 vuotta. Walesit ovat myös vieneet lapsiaan mukaan projekteihin ikätasoisesti aiemminkin. Mm. Catherien kanssa lapset pakkasivat joulun alla lahjotiuksia useampi vuosi sitten.
Kate ja William ovat ajaneet erilasiia mielenterveyshankkeita jo vuosia, myös Katen veljellä on vastaava hanke. Ei liity Markleihin mitenkään.
Ko lasten rooliin kuuluu myös tottua julkisuuteen ja erilaiseen hyväntekeväisyystoimintaan, koska ovat tulevan kuninkaan lapsia ja George on tuleva kuningas.
Marklet taas ovat ihan vaan z-luokan julkkiksia. Lapsensa toivottavasti eivät sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, eiväthän nämä perheet ole vertailtavissa toisiinsa. Se, että hovista ovet paukkuen lähtenyt Harry on kruunuprinssin veli, ei tee heidän elämäntavoistaan vertailukelpoisia, päinvastoin: lähtökohdat, olosuhteet ja velvollisuudet ovat ihan erilaiset. Jokainen järkevä ihminen tajuaa tämän. Hovilla on pitkät perinteet monissa asioissa. Harry ei osannut ohjata edes omaa vaimoaan ihan perusasioissa, kun olivat hovissa, ja Meghan on taustaltaan mitä on, en nyt etsi siihen sanaa, mutta yläluokkainen hän ei ole Amerikan mittapuulla. Ja mikä eniten painoi vaa'assa Meghanin kohdalla oli omahyväisyys ja haluttomuus sopeutua ja oppia uutta.
Keskustelun aloituksessa ei puhuta mitään Waleseista vaan Harryn ja Meghanin projekteista, joista esimerkiksi mainitsin silloin ajankohtaisen With Love-shown.
Meghanin arvostelu ei tee kenestäkään 'katenistia'. Mitään vastakkainasettelua ei ole: he eivät ole edes sukua keskenään, eivätkä entisiä ystäviä. Minä kyllä olen aina ihaillut Catherinea hänen tyylinsä, ulkoisen ja sisäisen vuoksi, mutta en nostanut sitä tähän keskusteluun missään vaiheessa. Meghan ja Harry säheltävät täysin omillaan, eivät suhteessa Harryn veljeen ja tämän vaimoon.
Mitään -nistejä ei tässä keskustelussa tarvita.
Niin se Harryn prinsseys häviää merkityksettömästi taivaan tuuliin, kun lapset tuskin tulevat edustamaan kuninkaallisina. Meghan päätyy mahdollisen eron jälkeen pohtimaan mitä tittelillään tekisi, kun naimisiinkaan ei voi mennä, muuten sen menettää. Ehkä Megsun varmaan joku vanha ihailija huolisi, luullen rahaa löytyvän.
Eli Markle vetää vinkkua koko joulun naama perzefitulla.
Ei taida Meghan itsekään muistaa, mitä on vuosien saatossa tullut sanottua. Tuossa Christmas Letterissä, (joka vahingossa julkaistiin päivää liian aikaisin), hän maalailee herttaisesti, kuinka he Harryn kanssa aattoiltana hiipivät katsomaan, että pukki on varmasti syönyt piparinsa, niin ettei joulun taika lasten mielissä säry - muistamatta, että hän jo kauan sitten on kertonut, ettei Archie usko joulupukkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15415693/Meghan-Markle-Prince-…
Sussexien Chief Communication Officer Meredith Maines vaihtaa työpaikkaa oltuaan heidän palveluksessaan vuoden. Myös Method Communications lopettaa yhteistyönsä heidän kanssaan 7 kkn jälkeen. Emily Robinsonhan lopetti viestintätehtävänsä pari kuukautta sitten. Nyt toimintaa tulee ohjaamaan Liam Maguire, heidän Euroopan viestintäjohtajansa.
Kovin tuulinen paikka tuo heidän viestintäosastonsa.
Lähteet kertovat että Harry käyttäytyy kauniisti ja kohteliaasti mutta Meghan pelottaa ihmisiä. Hän on kyllä aina tekemässä ja puuhaamassa mutta hän myös vähättelee ihmisiä eikä ota ohjeistusta vastaan. Harry on hurmaava ja nöyrä mutta hän myös mahdollistaa Meghanin huonon käytöksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan julkaisivat ensimmäisen dokumentin elämästään vuonna 2022. Kate alkoi tuutata luonto-ohjelmiaan vuonna 2025. Tänä vuonna Harry ja Meghan veivät lapsensa ruoka-apuun kiitospäivän alla ja tekivät asiasta videon, William teki saman joulun alla Georgen kanssa.
Joten se, ettei Meghan julkisesti soita pianoa alakouluikäisten tasoisesti, ei missään tapauksessa tee hänestä altavastaajaa. Kyllä Sussexit ovat olleet näissä av-sisällöissä proaktiivisia ja Walesit reaktiivisia.
Onko meghanisti sitä mieltä että Walesit ottivat ensimmäistä kertaa lapset/lapsen mukaan hyväntekeväisyysprojektiin? Jos on niin erehtyy. Eikä William&George noin vain ykskaks yllättäen sinne tupsahtaneet, oli sovittu juttu jo aikaa sitten eikä George ollut siellä ensimmäistä kertaa.
Jos George ei ollut siellä ensimmäistä kertaa, miksi edelliset nimet vieraskirjassa olivat Diana ja William?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai onko tuo eilisen tuotantoa? What ever, samaa skeidaa, ja väärässä ketjussakin, kautta linjan.
Muistathan, että Sussexit eivät ole kuninkaallisia, he vain yrittävät olla, ja Harry peesailee sitä perintöä mitä hän hovissa ollessaan on saanut, kuten hyväntekeväisyysleipomukset sun muut jutut. Diana heitä siihen kannusti alusta alkaen. Meghan vain matkii Dianaa.
Kyllä Sussexit ovat kuninkaallisia. He eivät ole working royals. Mutta aivan älyttömän hupaisa väite, että kuninkaan poika ei olisi kuninkaallisia. Katenistius taitaa viedä kalatkin vedestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan julkaisivat ensimmäisen dokumentin elämästään vuonna 2022. Kate alkoi tuutata luonto-ohjelmiaan vuonna 2025. Tänä vuonna Harry ja Meghan veivät lapsensa ruoka-apuun kiitospäivän alla ja tekivät asiasta videon, William teki saman joulun alla Georgen kanssa.
Joten se, ettei Meghan julkisesti soita pianoa alakouluikäisten tasoisesti, ei missään tapauksessa tee hänestä altavastaajaa. Kyllä Sussexit ovat olleet näissä av-sisällöissä proaktiivisia ja Walesit reaktiivisia.
Tuota. Se kohudokumentti ja Katen videot luonnon parantavista voimasta ovat hiukan eri asioita. Pikku Walesit ovat jo esimerkiksi korona -aikoina pakanneet ruokapaketteja mutta tuo Georgen juttu liittynee siihen että Diana vei sen ikäisenä Williamin auttamaan ja se oli hänelle merkityksellinen kokemus jonka halusi toistaa seuraavan sukupolven kanssa.
Miet
Niin, miksi tosiaan tehdä tällaisia vertailuja? Sen aloitti katenisti väittämällä, että tuo alakoulutasoinen pianovideo olisi yllättänyt Meghanin housut kintuissa. Miksi ihmeessä? Meghan ei soita pianoa vaan harrastaa ihan toisia taiteita. Miksi häneltä olisi pois joku pianovideo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan julkaisivat ensimmäisen dokumentin elämästään vuonna 2022. Kate alkoi tuutata luonto-ohjelmiaan vuonna 2025. Tänä vuonna Harry ja Meghan veivät lapsensa ruoka-apuun kiitospäivän alla ja tekivät asiasta videon, William teki saman joulun alla Georgen kanssa.
Joten se, ettei Meghan julkisesti soita pianoa alakouluikäisten tasoisesti, ei missään tapauksessa tee hänestä altavastaajaa. Kyllä Sussexit ovat olleet näissä av-sisällöissä proaktiivisia ja Walesit reaktiivisia.
Onko meghanisti sitä mieltä että Walesit ottivat ensimmäistä kertaa lapset/lapsen mukaan hyväntekeväisyysprojektiin? Jos on niin erehtyy. Eikä William&George noin vain ykskaks yllättäen sinne tupsahtaneet, oli sovittu juttu jo aikaa sitten eikä George ollut siellä ensimmäistä kertaa.
Jos George ei ollut siellä ensimmäistä kertaa, miksi edelliset nimet vieraskirjassa olivat Diana ja William?
Meinasitko että hyväntekeväisyyspaikassa ei ollut käynyt ketään sitten 90-luvun? Vai voisiko olla George sai mahdollisuuden kirjoittaa nimensä vanhan vieraskirjan sivulle?
Jos George ei ollut siellä ensimmäistä kertaa, miksi edelliset nimet vieraskirjassa olivat Diana ja William?
George on nyt samanikäinen kuin isänsä oli kuitatessaan tuon vieraskirjan. Ei se nimikirjoitus kerro että ei olisi vieraillut siellä aiemminkin.
Hänet on nyt muutenkin otettu selkeämmin mukaan virallisiin ohjelmiin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei taida Meghan itsekään muistaa, mitä on vuosien saatossa tullut sanottua. Tuossa Christmas Letterissä, (joka vahingossa julkaistiin päivää liian aikaisin), hän maalailee herttaisesti, kuinka he Harryn kanssa aattoiltana hiipivät katsomaan, että pukki on varmasti syönyt piparinsa, niin ettei joulun taika lasten mielissä säry - muistamatta, että hän jo kauan sitten on kertonut, ettei Archie usko joulupukkiin.
Sinulla ei taida itselläsi olla lapsia, jos ajattelet että joulunvietto loppuu esikoisen pukkiuskon mukana.
Miksi kyttäät prinssi Georgea Sussexien ketjussa? Eikö sinun pitäisi ihailla tuota Amerikan pariskuntaa?
Tämä on tavisketju, ei koske kuninkaallisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida Meghan itsekään muistaa, mitä on vuosien saatossa tullut sanottua. Tuossa Christmas Letterissä, (joka vahingossa julkaistiin päivää liian aikaisin), hän maalailee herttaisesti, kuinka he Harryn kanssa aattoiltana hiipivät katsomaan, että pukki on varmasti syönyt piparinsa, niin ettei joulun taika lasten mielissä säry - muistamatta, että hän jo kauan sitten on kertonut, ettei Archie usko joulupukkiin.
Sinulla ei taida itselläsi olla lapsia, jos ajattelet että joulunvietto loppuu esikoisen pukkiuskon mukana.
Meghanhan väittää nimenomaan miten LAPSILLE monikossa oli järjestetty joulunodotusta, koska pukki tuli MOLEMMILLE. JNE.
Sitähän täällä jo aikaisemmin ihmeteltiin, että miksei vieraskirjassa ollut muita nimiä, ja haukuttiin kyselijä idiootiksi meghanistiksi. Jos kerran tila oli jätetty Georgea varten ja George oli käynyt siellä aiemmin, miksi siellä ei ollut hänen nimmariaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai onko tuo eilisen tuotantoa? What ever, samaa skeidaa, ja väärässä ketjussakin, kautta linjan.
Muistathan, että Sussexit eivät ole kuninkaallisia, he vain yrittävät olla, ja Harry peesailee sitä perintöä mitä hän hovissa ollessaan on saanut, kuten hyväntekeväisyysleipomukset sun muut jutut. Diana heitä siihen kannusti alusta alkaen. Meghan vain matkii Dianaa.
Kyllä Sussexit ovat kuninkaallisia. He eivät ole working royals. Mutta aivan älyttömän hupaisa väite, että kuninkaan poika ei olisi kuninkaallisia. Katenistius taitaa viedä kalatkin vedestä.
Ihan sama sinun sanaleikkiesi kanssa, Harry on nykyään tavis, joka ei edusta monarkiaa. Ei mitään asiaa hoviin. Isäänsä tapaa vartioidusti puoli tuntia kerrallaan, parin vuoden välein. Ja nekin minuutit lavertelee lehdistölle. Kertoilee kuinka ei koskaan tiedä kuinka monta vuotta on aikaa....
Sellainen kuninkaallinen.
Vaimollaan ei ole Britanniaan mitään asiaa, siellä loppuu kaupoista kananmunat ja tomaatit, jos kansa saa tietää että olisi tulossa.
Sinulla hulluus on saanut päästä otteen, lainaamassasi kommenttikentässä ei ollut sanaakaan mistään katesta tai -nismista. Tutkituta pääsi.
Ajatelkaa, mikä itkupotkuraivo olisi tullut, jos Harry ja Archie olisivat pistäneet nimensä vieraskirjaan samalle sivulle Dianan kanssa. Tai Meghan soittanut pianoa yhdessä Lilin kanssa playbackina jouluvideolla!
Vierailija kirjoitti:
Sitähän täällä jo aikaisemmin ihmeteltiin, että miksei vieraskirjassa ollut muita nimiä, ja haukuttiin kyselijä idiootiksi meghanistiksi. Jos kerran tila oli jätetty Georgea varten ja George oli käynyt siellä aiemmin, miksi siellä ei ollut hänen nimmariaan?
Se-li-tet-ty jo.
Sen järjestön suojelija oli ensin Diana, 20 vuotta ollut william ja Georgesta tulossa aikuisena sitten isänsä seuraaja.
Hän on ollut lapsi käydäessään siellä, nyt on kohta 13 ja yhä enemmän mukana näkyvämmin. William allekirjoitti samanikäisenä, vaikka kävi myös jo aiemmin siellä useasti.
Vierailija kirjoitti:
Sitähän täällä jo aikaisemmin ihmeteltiin, että miksei vieraskirjassa ollut muita nimiä, ja haukuttiin kyselijä idiootiksi meghanistiksi. Jos kerran tila oli jätetty Georgea varten ja George oli käynyt siellä aiemmin, miksi siellä ei ollut hänen nimmariaan?
On voinut kirjoittaa sen vaikka essun reunaan. Ei ole sinun eikä Harryn asia.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Tuota. Se kohudokumentti ja Katen videot luonnon parantavista voimasta ovat hiukan eri asioita. Pikku Walesit ovat jo esimerkiksi korona -aikoina pakanneet ruokapaketteja mutta tuo Georgen juttu liittynee siihen että Diana vei sen ikäisenä Williamin auttamaan ja se oli hänelle merkityksellinen kokemus jonka halusi toistaa seuraavan sukupolven kanssa.
Mietin että kun Sussex-fanit usein valittavat tästä epäreiluudesta niin miksi tehdä tämmöisiä turhia vertailuja perheiden välillä. Harryn perhe elää uutta ihanaa elämäänsä Amerikassa, paikallisella tavalla. Williamin perhe asuu Britanniassa, he elävät omalla tavallaan. Harryn perhe on vapaa tekemään mitä haluaa, Williamin perhe saa myös tehdä mitä parhaaksi kokevat, toki yhteiskunnallinen asema rajoittaa jonkun verran.