Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

J.Crew ilmoittaa että Lilin päällä ollut mekko on myyty loppuun. Tyttärestä taitaa tulla samanlainen vaikuttaja kuin äidistään.

Ei mikään ihme. Nätti mekko, nätti tyttö.

Kuka tekee joulutervehdyksestään videon? Ihan suuruudenhullua jälleen. Ainoa kuva, missä lapset näkyvät kokonaan (sivuttain), antaa vaikutelman, että vanhemmat taas hyvästelevät heidät, heippa, nähdään taas parin viikon päästä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tekee joulutervehdyksestään videon? Ihan suuruudenhullua jälleen. Ainoa kuva, missä lapset näkyvät kokonaan (sivuttain), antaa vaikutelman, että vanhemmat taas hyvästelevät heidät, heippa, nähdään taas parin viikon päästä

 

Useimmitenhan siellä on toinen vanhempi kotona ja mummo lähellä. En muista mitään kahden viikon matkoja. Miksi valehdella?

Vierailija kirjoitti:

onhan se lillin naama nähty jo siinä muumiofeministin haastattelussa, jossa ne kuvat oli siellä huoneessa näkyvillä. Markleahan jostain syystä nuolee tätä vanhaa naista, mikä lie motiivi. Marklen nenä ja söötti tyttö. Ei mitään piiloteltavaa kuten ei aatsissakaan joka näyttää kivalta pojalta. 

"Muumiofeministi" on siis Gloria Steinem.

Lilin pitäisi olla kuvassa jotain2 tai 3, ja Archie näyttää kuvassa lähes samanikäiseltä. Kuinka monta eri lasta mahtaa esittää Liliä? Se on ainoa, mikä tuosta kuvasta nousee mieleen. Lilin hymyssä on myös outoa nuo hampaat, jotka eivät ole tuonikäiselle tyypilliset.

Vierailija kirjoitti:

Lilille kehittyy varmaan kohta luonnollisesti rastat, kun tukka jätetään kampaamatta jatkuvasti.. Onkohan hän näitä nykyajan lapsia, jotka eivät pidä hiusten selvittämisestä ja sitten niitä ei selvitetä, koska lapsi päättää. Meggu ajattelee, että tyttö on "löytänyt äänensä" kun ei anna harjata tukkaansa?

 

Mutta taas on joulukuva samaa luokkaa kuin vuosi sitten: kaukaa otettu epämääräinen otos, teennäisiä asentoja ja epäsiistejä vaatteita. Meggulin mekosta kuultaa läpi, tytön tukka on sotkussa as ever, Harryn housut valuu alas ja paljas kylkikotlettikin sieltä pilkistää. Archie on kohta sisartaan? lyhyempi.

Vain yksi kysymys: Miksi?

 

En vastaa kysymykseen, enkä ole meghanisti tai katenisti tai mikään muukaan nisti, mutta eikö näitä joulutervehdyksiä voisi ottaa iloisena asiana, sekä hovin, että Sssexien?

 

Walesien "narsissit kukkivat joulukuussa ja pojan hampaat puuttuvat edelleen jne" ja nyt on "Lilibettyllä hiukset sotkussa, Meghanin hamekin kuultaa läpi yms" (mitään ei näy, ja noin se valon kanssa usein käy)...

Ovat ainakin itsensä näköisinä, housut roikkuvat ja niin monta asiaa meni pieleen...

 

Ihan ok kuvathan nuo kuitenkin ovat, lapset iloisina ja ilmeisen terveinäkin. Miksi täytyy aina hakemalla hakea sellaista tympääntynyttä halveksuntaa, kun ei sellaiseen ole tarvetta?

Jospa mietitään ja puidaan tekoja ja sanomisia, ennemmin kuin aina etsitään jotain ulkonäöstä haukuttavaa ja tutkitaan sormien ja varpaiden asentoja?

Niin turhaa tällainen mitättömien pikkujuttujen jauhaminen. Ei ihmekään, että ihmiset voivat huonosti, kun se oma paha olo on isolta osalta ihan itse  aiheutettua, eli jo aamusta valmiina oleva negatiivinen asenne.

 

Älä laita omaa kommenttiasi yhteen kommentoimasi tekstin kanssa, se on hämmentävää.

Minä kritisoin kuvaa, koska siinä ei ole mitään aitoa, asetelma on muka-spontaani. Olisi parempi, että olisi aito poseeraus tai sitten oikeasti spontaani (tai siltä näyttävä).

Kuvassa esitetään hyviä vanhempia, vaikka molemmat huitovat maailmalla ja kissanristiäisissä pitkiä aikoja, eivätkä lapset ole koskaan missään mukana. Kuvassakin on hyvästely-tunnelma.

Saa kritisoida ja saa kehua.

Itsehän Sussexit kuviaan julkisuuteen syytää. Ei Harrylla olisi enää velvollisuutta joulutervehdyksiään julkistaa, ei mitään hovin taholta. En ole nähnyt Annen tai Wessexien joulukorttejakaan, ehkä ovat Royal Palacen omilla sivuilla, en ole käynyt katsomassa.

Hallitsijaparilla ja kruununperijällä on jo diplomaattinen velvollisuus, samat tervehdykset lähtevät valtiomiehille/naisille ympäri maailmaa, niin on tapana. Nyt ne vain ovat julkisempia kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Älä laita omaa kommenttiasi yhteen kommentoimasi tekstin kanssa, se on hämmentävää.

 

Minä kritisoin kuvaa, koska siinä ei ole mitään aitoa, asetelma on muka-spontaani. Olisi parempi, että olisi aito poseeraus tai sitten oikeasti spontaani (tai siltä näyttävä).

Kuvassa esitetään hyviä vanhempia, vaikka molemmat huitovat maailmalla ja kissanristiäisissä pitkiä aikoja, eivätkä lapset ole koskaan missään mukana. Kuvassakin on hyvästely-tunnelma.

Saa kritisoida ja saa kehua.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Hämmentävää on tämä jatkuva nälviminen ja virheiden ja negatiivisten asioiden etsiminen.

Kuva on vain kuva, ja sen tarkoitus on lähettää terveiset perheeltä.

 

He saalistavat elantonsa titteleillään, ja se vaatii sitä joka paikassa oloa, ja silloin ei olla lasten kanssa. Lapsilla on varmaankin omat rutiininsa ja velvollisuutensa, ei heitä nyt maailmalla mukanaankaan voi lennätellä. Monet vanhemmat ovat paljon poissa. Niin oli Elisabetkin. Dianakin taisi huinia ties missä. Ja onhan nuo vaikka missä lastensa kanssa yhdessä.

 

"Mikä lihakimpale tytön kädessä on, hame kuultaa läpi, tukka on kampaamatta, housut roikkuu, kylki on paljaana", haloo aikuiset ihmiset!

Miksi Sussexien pitäisi saada elantonsa titteleillään kun nimenomaan halusivat olla pelkkä tavisharry ja tavismeghan, ilman kuninkaallista painolastia? Eivät he mitään hovia enää edusta, tavan kansalaisia ovat. Ainakin Meghan. Aina ollutkin, ei se päälle liimattu herttuatar-titteli oikein napakasti istunut koskaan, nyt se on aivan naurettavaa ja - suoraan sanottuna: säälittävääkin. Ihminen joka ei ymmärrä brittihovista mitään, jota se ei kiinnosta lainkaan ja joka asuu kaukana sieltä, eri mantereelta, vietettyään siellä vartin on nyt niin herttuatarta, niin herttuatarta että!

Vierailija kirjoitti:

Doria ei todellakaan ollut mikään kunnollinen äiti Meghanin ollessa pieni.

Työtä vieroksuva, pilveä polttava, kiertolainenkin välillä. 

Nythän hänestä on Meghan mielkuvituksessaan leiponut "vahvan mustan naisen". Se on eräänlainen stereotypia, mutta Doria oli kaikkea muuta kuin vahva. 

Isä-Thomas teki pitkiä päivä ja kustansi kaiken.

Ja taas patologinen valehtelija pääsi vauhtiin. Isä Thomas oli surkea isä, väkivaltainen ja pettäjä, on hänen ensimmäinen vaimonsa kertonut. Doria on hienotunteisesti ollut hiljaa, ja palkakseen hän saa sinun ja hengenheimolaistesi valheita.

Vierailija kirjoitti:

Älä laita omaa kommenttiasi yhteen kommentoimasi tekstin kanssa, se on hämmentävää.

 

Minä kritisoin kuvaa, koska siinä ei ole mitään aitoa, asetelma on muka-spontaani. Olisi parempi, että olisi aito poseeraus tai sitten oikeasti spontaani (tai siltä näyttävä).

Kuvassa esitetään hyviä vanhempia, vaikka molemmat huitovat maailmalla ja kissanristiäisissä pitkiä aikoja, eivätkä lapset ole koskaan missään mukana. Kuvassakin on hyvästely-tunnelma.

Saa kritisoida ja saa kehua.

Eivätköhän useimmat ihmiset pyri perhekuvissa esittämään hyviä vanhempia. Harva esittää huonoakaan. Waleseista on paljon huhuja liikkeellä, mutta niin vain hekin vain hymyilevät niin kuin ei mitään ongelmia olisi, eivät irvistä nyrkki pystyssä. Eikö senkin pitäisi suututtaa sinua. Eipä tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisikään saada elantoaan titteleillä, mutta niin ne vaan nyt näyttävät tekevän. Kun ei muuta ole, lahjakkuutta tai karismaa. Diana ja kuninkaallinen hovi puree vielä.

Ja sehän ei ole nyt pointti, vaan se, miksi aina täytyy haukkua ja suoltaa ulkonäköön liittyviä näykkimisiä. 

Näyttävät samoilta lapsilta kuin ne kurpitsapellolla olleet.

Minun mielestäni he ovat poikkeuksellisen karismaattisia ihmisiä. Eivät harkitsevia tai arvokkaita, mutta todellakin karismaattisia.

Meghanin tv-show suorastaan huutaa karisman puutetta. Tämä on aika yleisesti todettu. Joku tv-kriitikko kirjoitti osuvasti, että aina, kun kamera siirtyy vieraasta Meghaniin, tunnelma latistuu. Juuri saman havainnon tein, kun sen ekan osan katsoin. 

Emma Greden ja Bloomberg-haastattelijan vieraana sama ilmiö. Meghanilla ei ollut mitään sanottavaa, sanoja toki oli paljon. Ei mitään säteilyä, karismaa, annettavaa. Hän ei tuntunut edes ymmärtävän liike-elämän kysymyksiä.

Hän on todella tyhjä sisältä.

Vierailija kirjoitti:

Lilille kehittyy varmaan kohta luonnollisesti rastat, kun tukka jätetään kampaamatta jatkuvasti.. Onkohan hän näitä nykyajan lapsia, jotka eivät pidä hiusten selvittämisestä ja sitten niitä ei selvitetä, koska lapsi päättää. Meggu ajattelee, että tyttö on "löytänyt äänensä" kun ei anna harjata tukkaansa?

 

Mutta taas on joulukuva samaa luokkaa kuin vuosi sitten: kaukaa otettu epämääräinen otos, teennäisiä asentoja ja epäsiistejä vaatteita. Meggulin mekosta kuultaa läpi, tytön tukka on sotkussa as ever, Harryn housut valuu alas ja paljas kylkikotlettikin sieltä pilkistää. Archie on kohta sisartaan? lyhyempi.

Vain yksi kysymys: Miksi?

Tuollainen hiustyyppi nousee harjaamisesta vain enemmän pörröön, ja yksinkertainen mamma ajattelee, että nyt se on jo viittä vaille rastoilla. Kun Lili kasvaa ja hiukset vahvistuvat, hänelle tulee upeat kiharat. Lady Louisekin oli aika pörröpäinen pienenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisikään saada elantoaan titteleillä, mutta niin ne vaan nyt näyttävät tekevän. Kun ei muuta ole, lahjakkuutta tai karismaa. Diana ja kuninkaallinen hovi puree vielä.

Ja sehän ei ole nyt pointti, vaan se, miksi aina täytyy haukkua ja suoltaa ulkonäköön liittyviä näykkimisiä. 

Näyttävät samoilta lapsilta kuin ne kurpitsapellolla olleet.

Minun mielestäni he ovat poikkeuksellisen karismaattisia ihmisiä. Eivät harkitsevia tai arvokkaita, mutta todellakin karismaattisia.

 

 

 

 

******************

Ymmärrän. Eivät todellakaan jätä kylmäksi. 

 

Mutta minä koen heidän karismansa, tai sen taustat, ahneena pyrkyryytenä, omalla tavallaan vilpillisenä, oman edun tavoitteluna ja aina mennään ns. veteen piirretyllä viivalla, eli jos ei ole suurta kieltomerkkiä, niin se on tietenkin juuri Sussexeille sallittua (esim. Lilibet-nimen omiminen).

 

Näen eräänlaisen narsistisen karisman, josta on ollut aiemmin puhetta, siis kuinka narsistinen persoona osaa olla hyvin viehättävä ja saa aina haluamansa. Noissa videoklipeissä se näkyy mm. Meghanin salamannopeasti pysähtyvänä hymynä, jos joku avaa suunsa juuri silloin kun Meghan on äänessä ja valokeilassa. Pää kääntyy hyvin nopeasti ja ilme on peittelemättömän julma jopa.

 

Mutta näin me nähdään kukin asiat omalla laillamme. 

 

Vierailija kirjoitti:

Itsehän Sussexit kuviaan julkisuuteen syytää. Ei Harrylla olisi enää velvollisuutta joulutervehdyksiään julkistaa, ei mitään hovin taholta. En ole nähnyt Annen tai Wessexien joulukorttejakaan, ehkä ovat Royal Palacen omilla sivuilla, en ole käynyt katsomassa.

Hallitsijaparilla ja kruununperijällä on jo diplomaattinen velvollisuus, samat tervehdykset lähtevät valtiomiehille/naisille ympäri maailmaa, niin on tapana. Nyt ne vain ovat julkisempia kuin ennen.

Diplomaattinen velvollisuus? Mitä ihmettä? 

Anna jo tuon lapsen olla. 

Saattaa möyriä Monteciton tiluksilla ja kiipeillä puissa ja pensaissa, siellä on leikkipaikkaa ja jos minkälaista härveliä. 

Näyttää ainakin siinä juoksemisvideolla hyvin ketterältä ja energiseltä. Taitaa olla vilkas ja liikkuvainen lapsi. Tukka takkuuntuu villissä menossa.

Aika moni pikkutyttö on hiusten harjausta vastaan, kaikki eivät ole prinsessatyyppiä, tittelikään ei sitä aina takaa. Hyvinvointi on jostain ihan muusta kuin kauniista korkkiruuvikiharoista ja rusettinauhoista kiinni.

Itse asiassa siinä joulukortissa ei ole kuin Meghan ja Harry Kanadassa. Happy holidays from MeMe and whatshisname. Muksuja siihen ei ole hyväksytty, veisivät liikaa huomiota Meghanista. 

Tässä videossa käydään läpi niiden joulukortteja vuosien varrelta ja Archewellin uudelleenbrändäys filantropistiseksi vuodesta 2026 alkaen. Erittäin terävää analyysiä siitä, mitä ja miksi ja miksi juuri nyt. 

Sitten vähän vertaillaan kahta kuvaa, perheestä ja "perheestä". 

Tuo Harryn turhamaisuus saa jo hysteerisiä mittasuhteita. Taas on fotoshopattu päähän lisää hiuksia sinne mistä ne oikeasti ovat jo kadonneet. 🙄