Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25591)
Vierailija kirjoitti:
Williamin ilmestyminen paavin hautajaisiin sinisessä puvussa oli hieman ihmeellistä. Ehkä se oli hänen tapansa antaa kritiikkiä. William on sanonut että häntä ei uskonto ja kirkko kiinnosta, tulee hoitamaan velvollisuutensa sen suhteen mutta ei sen enempää.
Williamhan ei ollut paavin hautajaisissa edustamassa itseään ja omia kiinnostuksen kohteitaan. Hänen kuului edustaa maansa kuutta miljoonaa katolilaista ja tehdä se asiallisesti eikä missään pellepuvussa.
Toisaalta, voihan olla että William halusi nimenomaisesti osoittaa pukuvalinnallaan tukensa Trumpille. En ihmettelisi sitäkään, kun he molemmat ovat yhtä häikäilemättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry oli töissä kännissä kuin käki. Shönköti-shönköti. Shortesht shtrawn kävi Harry vetäishemäshä.
Hei Meghanisti! Suosittelen sinulle lämpimästi saintmeghanmarkle sub-redittiä kerran sinulle tämä näyttää olevan päivätyön vertainen elämäntehtävä. Ihan Googlella löytyy. Toki englantia pitää osata, mutta en usko sen olevan ongelma, sillä tunnut ainakin ymmärtämän sitä hyvin kirjoituksiesi perusteella. Siellä on sinulle työmaata ihan eri tavalla kuin tässä ketjussa.
Mitä tuohon Meghanin no one has asked if Im ok haastatteluun tulee niin Meghan ei tunnusti koskaan jätä tilaisuutta käyttämättä, jos pääsee uhriutumaan dramaattisesti ja keräämään säälipisteitä. Ironisen siitä tekee se, että täysin itseaiheittetuahan se koko kritiikki on ollut. Sama kuin sytyttäisi oman talon palaamaan ja sitten julkisuudessa uhriudutaan ihan huolella niin ettei minkäänlaista vastuuta ota tilanteesta vaan syytetään ties mitä ja ketä siitä, että talo paloi maan tasalle. Aika vaikea sitä on kenenkään ollut ottaa tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo Lilli on Marklen biolapsi, koska sillä on kuusi varvasta kuten äidilläänkin oli.
Siis jos sijaissynnyttäjää käyttää niin kyseessä on 100% oma biolapsi. Laboratoriossa hedelmöitetään äidin munasolu isän siisttiön kanssa aivan kuten muissakin hedelmöitushoidoissa, mutta Bio äidin sijaan hedelmöitynneet munasolut laitetaan sijaissynnyttäjän kohtuun. Vai luulitko siis tosissasi, että kyseessä on sijaissynnyttäjän DNA?
Ja Marklen oma tekomaha. Jympsis jömpsis, hyppi ja pomppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo Lilli on Marklen biolapsi, koska sillä on kuusi varvasta kuten äidilläänkin oli.
Siis jos sijaissynnyttäjää käyttää niin kyseessä on 100% oma biolapsi. Laboratoriossa hedelmöitetään äidin munasolu isän siisttiön kanssa aivan kuten muissakin hedelmöitushoidoissa, mutta Bio äidin sijaan hedelmöitynneet munasolut laitetaan sijaissynnyttäjän kohtuun. Vai luulitko siis tosissasi, että kyseessä on sijaissynnyttäjän DNA?
Näin sivusta mietin josko pitää paikkansa huhu, että Meghanin kohtu olisi poistettu, olettaisin ettei lapsi silloin olisi Meghanin biologinen lapsi. Onhan nuo raskausajat olleet erikoiset mutta mikäpä minä olen varma sanomaan mistään mitään, kunhan vain välillä olen hämmentyneenä seurannut.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo Lilli on Marklen biolapsi, koska sillä on kuusi varvasta kuten äidilläänkin oli.
Sellainen pinsettiotteen mahdollistava varvas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin ja Harryn suhde on alusta alkaen ollut vähintäänkin erikoinen. Harry ylisti kuinka Meghan on kuin hänen äitinsä kaikkissa mahdollisissa haastatteluissa. Kuka haluaa mennä naimisiin oman äitinsä kanssa? Todella vastenmielistä, kun asiaa miettii yhtään tarkemmin. Meghan sen sijaan ei ole käytännössä koskaan sanonut sanaakaan Harryn persoonallisuudesta tai miksi hän "rakastui" juuri tähän ihmiseen.
Kaiken lisäksi nämä kaksi lähtivät yhteiseen reissuun Botswanaan ainoastaan kaksien treffien jälkeen, kyseessä oli nimenomaan Meghanin idea, koska hän jo alusta alkaen Harryn tavattuaan tajusi elämänsätilaisuuden tulleen ja kuinka hän aikoo tehdä kaikkensa, jotta hän jää historiaan Diana kakkosena. Reissu Botswanaan oli Meghanin tapa osoittaa, kuinka hyväntekeväisyys on lähellä tämän b-tason näyttelijän sydänsä, aivan kuten Dianankin. Tämä reissu oli Harryn mukaan avaintekijä heidän suhteen muodostumiselle, enkä yhtään ihmettele, sillä mikäpä sen tehokkaampi tapa varmistaa suhde, kuin intensiivinen kahdenkeskeinen reissu ilman ulkopuolisia häiriötekijöitä. Harryn tapa kuvata suhdetta ei kuullosta millään muotoa terveeltä vaan kuvaa enemmänkin addiktion kaltaista symbioosia ja erityisen "syvää" yhteyttä, joka on mahdollista vain heidän kahden väleissä.
On myös selvää, että nuo vertaukset Dianaan ovat Meghanin istuttamia ajatuksia Harrylle. Harryn tapa puhua oli ikäänkuin hän olisi ollut jossain transsissa.
Meghanin tapa kohdella Harrya on alusta asti ollut yksi iso Red Flag. On kyseessä ollut tilaisuus kuin tilaisuus, Meghan ei ole koskaan antanut Harryn viedä huomiota vaan huomio on aina ollut Meghanissa. Oli kyseessä tilaisuus kuin tilaisuus. Kuningattaran hautajaisissakin Meghanin tiristämällä tiristämä yksittäinen kyynel oli niin teennäisen näköinen kuin vaan mahdollista, eipä Meghan tosin koskaan ollut kovin kummoinen näyttelijä, joten en ihmettele, miksi tämäkin tilanne oli niin teennäinen ja nolo. Charlsen kruunajaisiin ei osallistunut lapsiin vedoten, vaikka eipä nuo lapset ole koskaan ollut este eikä mikään Meghanin egoreissuilla. Eikä Meghanin luonne antaisi koskaan periksi osoittaa julkista kunnioitusta Charlsia kohtaan. Kuningattaren hautajaiset olivat eri asia, sillä se sopi hyvin Meghanin brändiin, etenkin Diana versio 2 brändäyspyrkimyksiin.
Nykyisellään joka ikinen kerta, kun Harry puhuu Meghanin sijaan julkisissa tapahtumissa, Meghanin ilmeestä näkee, kuinka paljon Meghania vituttaa, kun Harry avaa suunsa. Leukapielet kiristyy ja jos katse voisi tappaa. Yleensä Meghan vie tosin puheenvuoron välittömästi takaisin itselleen, kerran Meghan meni ja repäsi mikrofnin suoraan Harryn kädestä. Kehonkieli näiden kahden välillä ei koskaan anna fiilistä, että heillä olisi minkääntason rakkautta saati kunnioitusta toisiaan kohtaan. Jopa Harry, joka on ihan suoraan sanoan aidosti oikeasti tyhmä, on tähän mennessä taatusti saanut tuntea Meghanin kontrollin ja jatkuvan kritiikin nahoissaan. Harry on tätänykyä todella alistuneen, onnettoman ja lyödyn näköinen, ei minkäänlaista aitoa hymyä eikä vastaavaa ole näkynyt enää pitkiin aikoihin. Ero on taatusti käynyt mielessä, mutta Harry tietää, että Meghan kostaisi eron lapsien kautta eikä Harry saisi heitä enää nähdä saati rakentaa minkäänlaista omaa suhdetta lapsiin. Harry ei myöskään saa tätänykyä tehdä minkäänlaisia itsenäisiä projekteja tai julkisia esiintymisiä ilman Meghania ja Meghanin asettumista parrasvaloihin. Koko suhde on niin onnettoman ja surullisen näköinen kuin vaan mahdollista. Ja Meghanin tapa puhua Harrysta on kaikkea muuta kuin mairitteleva saati kunnioittava.
Muistaako teistä kukaan Meghanin Ellen haastattelua heti hänen ja Harryn Megxitin jälkeen? Tuli yhtäkkiä mieleen, ja oli pakko YouTubesta katsoa, että oliko se todella niin insufferable kuin muistin. Vastaus on kyllä, ja etenkin kun nyt tietää, mikä on ollut heidän tulevaisuus tuon haastattelun jälkeen,
Ensinnäkin tämä oli sitä Meghanin Black Girl - era aikaa, jolloin Meghan syytti Royal perhettä rasisimista ja halusi muistuttaa koko maailmaa, että hän on (maailman valkoisin) black nainen. Meghan käytti tuolloin todella paljon itseruskettavaa eikä tämä haastattelu ole minkäänlainen poikkeus. Itseruskettavan vuoksi Meghanin valkoistakin valkoisemman jakauksen sekä kasvojen värikontrasti on silmiinpistävä. Meghan jopa toi haastatteluun itsestään lapsuudenkuvia, jotta hän voi näyttää kuinka hänellä on/oli kunnon afrohiukset - ja motivaationa tällä todellakin oli näyttää ne afrohiukset, sillä Ellen ja Meghan nimenomaan puhuivat ainoastaan hänen hiuksista kuvien kohdalla, mikä oli todella kummallinen osa haastattelua, sillä se oli täysin irrallaan koko muusta keskustelusta ja keskustelun aihealueista.
Meghan myös julisi haastattelussa, kuinka hän aikoo tehdä kaikkensa, jotta Amerikassa naisille saadaan oikea äitiysloma - tämä oli Time Magazinen 100 maailman vaikutusvaltaisimman ihmisen kohdalla. Muutoin hyvä, mutta kuten muidenkin Meghanin julistamien aiheiden kohdalla, hän ei ole todellakaan tehnyt yhtään mitään tämänkään asian edistämiseksi tähän päivään mennessä. Se, että hän mainitsee asiasta EI ole asian edistämistä.
Koko haastatelu on niin teennäinen kuin vaan mahdollista. Meghan jopa kahteen otteseen mainitsee kuinka hänellä on Rescue koiria ja kuinka hän pelastaa koiria. Kun Ellen kysyy, että mitä asioita Harry rakastaa Kaliforniassa Meghan hieman takertelee sanoissaan eikä tiedä mitä sanoa, joten hän mainitsee peräti yhden asian "lifestyle", mutta muutoin hän ei osaa sanoa muuta kuin että Harry rakastaa Kaliforniaa ja miten onnellinen Harry on Kaliforniassa. Me kaikkihan tosin tiedämme, miten äärettömän yksinäinen ja onneton Harry on. Meghan on hänet eristänyt täysin perheestä ja ystävistä, ja ennen erittäin sosiaalinen Harry on kodin vanki eikä häntä ole nähny esim. ystävien seurassa kodin ulkopuolella enää vuosiin. En sano, että Harryn pitäisi bilettää kuten sinkkuaikoina, mutta kyllähän ihminen nyt jopa naimisisa ollessaan ja vanhempana tarvitsee omaa aikaa ilman puolisoa harrastuksien sekä esimerkiksi illallisen merkeissä.
Nykyisellään kaikki projektitkin ovat Meghanin omia projekteja, joissa ei Harrya nähdä. Harrylla sen sijaan ei saa olla minkäänmuotosia omia projekteja. Jopa invictus peleissä Meghanin tunkee itsensä palkkiopallille saakka, vaikka hänellä ei todellakaan ole sinne minkäänmuotoista asiaa. Tuntuu, että Harry on häivytetty yhä enemmän ja enemmän pois valokeilasta ja yhä enemmän ja enemmän kodin vangiksi neljän seinän sisälle. Meghan pitää Harrya nolona eikä Meghan halua, että Harry sanoo jotain väärin tai väärällä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei Meghanisti! Suosittelen sinulle lämpimästi saintmeghanmarkle sub-redittiä kerran sinulle tämä näyttää olevan päivätyön vertainen elämäntehtävä. Ihan Googlella löytyy. Toki englantia pitää osata, mutta en usko sen olevan ongelma, sillä tunnut ainakin ymmärtämän sitä hyvin kirjoituksiesi perusteella. Siellä on sinulle työmaata ihan eri tavalla kuin tässä ketjussa.
Mitä tuohon Meghanin no one has asked if Im ok haastatteluun tulee niin Meghan ei tunnusti koskaan jätä tilaisuutta käyttämättä, jos pääsee uhriutumaan dramaattisesti ja keräämään säälipisteitä. Ironisen siitä tekee se, että täysin itseaiheittetuahan se koko kritiikki on ollut. Sama kuin sytyttäisi oman talon palaamaan ja sitten julkisuudessa uhriudutaan ihan huolella niin ettei minkäänlaista vastuuta ota tilanteesta vaan syytetään ties mitä ja ketä siitä, että talo paloi maan tasalle. Aika vaikea sitä on kenenkään ollut ottaa tosissa
Jännä miten just sinä kuulostat keskustelussa siltä narsistilta joka koittaa kaikin keinoin selitellä että se jota solvaat on jotenkin kummasti ansainnut tuon vuodatuksen jota 24/7 tännekin spämmit. -eri
Mutta kiva että arvomaailmasi sopii hesarin toimituksen arvomaailmaan, joka siis selvästikin on valinnut erkon ajoista jonnekin syvälle sontaan.
koko lily-video oli outo. kuka antaa kolmevuotiaan hyöriä tulikuumien hillopatojen parissa ja lilyn ääni kuulosti oudolta, hengästyneeltä ja pingottuneelta. Joku sanoi, että se kuulosti samalta kuin lastenohjelmissa aikuinen ääninäyttelijä puhuu lapsen äänellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanin ja Harryn suhde on alusta alkaen ollut vähintäänkin erikoinen. Harry ylisti kuinka Meghan on kuin hänen äitinsä kaikkissa mahdollisissa haastatteluissa. Kuka haluaa mennä naimisiin oman äitinsä kanssa? Todella vastenmielistä, kun asiaa miettii yhtään tarkemmin. Meghan sen sijaan ei ole käytännössä koskaan sanonut sanaakaan Harryn persoonallisuudesta tai miksi hän "rakastui" juuri tähän ihmiseen.
Kaiken lisäksi nämä kaksi lähtivät yhteiseen reissuun Botswanaan ainoastaan kaksien treffien jälkeen, kyseessä oli nimenomaan Meghanin idea, koska hän jo alusta alkaen Harryn tavattuaan tajusi elämänsätilaisuuden tulleen ja kuinka hän aikoo tehdä kaikkensa, jotta hän jää historiaan Diana kakkosena. Reissu Botswanaan oli Meghanin tapa osoittaa, kuinka hyväntekeväisyys on lähellä tämän b-tason näyttelijän sydänsä, aivan kuten Dianankin. Tämä reissu oli Harryn mukaan avaintekijä heidän suhteen muodostumiselle, enkä yhtä
Harry näyttää viihtyvän nahoissaan vain niinä lyhyinä hetkinä, joina on "entisenään" eli jo tavan vuoksi suopeiden katsojien edessä joko puhujanpöntössä tai ainoana vieraana haastattelussa. Noissa tilanteissa vain ei ole tavis-Harry, jota ei koskaan ole ollut olemassa, vaan prinssi-Harry, jonka kultaus on pahoin rapistumassa. Harry havahtuu jonakin päivänä siihen, että on enää itse töhrimänsä tittelin haltija ja hemmetin hankalan vaimon mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo Lilli on Marklen biolapsi, koska sillä on kuusi varvasta kuten äidilläänkin oli.
Siis jos sijaissynnyttäjää käyttää niin kyseessä on 100% oma biolapsi. Laboratoriossa hedelmöitetään äidin munasolu isän siisttiön kanssa aivan kuten muissakin hedelmöitushoidoissa, mutta Bio äidin sijaan hedelmöitynneet munasolut laitetaan sijaissynnyttäjän kohtuun. Vai luulitko siis tosissasi, että kyseessä on sijaissynnyttäjän DNA?
Näin sivusta mietin josko pitää paikkansa huhu, että Meghanin kohtu olisi poistettu, olettaisin ettei lapsi silloin olisi Meghanin biologinen lapsi. Onhan nuo raskausajat olleet erikoiset mutta mikäpä minä olen varma sanomaan mistään mitään, kunhan vain välillä olen hämmentyneenä seurannut.
Voihan se toki olla mahdollista, mutta en ainakaan itse ole huomannut mitään tähän viittavaa.
Sen sijaan Meghanin raskausvatsan omituisuus oli todella erikoinen. Pidän hyvinkin todennäköisenä, että kyseessä oli sijaissynnyttäjä.
https://i.pinimg.com/originals/3a/d6/3f/3ad63f36e99130a206886ad25e7d4f8…
https://pbs.twimg.com/media/FZ4vf_8VUAAReP8.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FZ4vf_8UEAEjXpz.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FZ4vf_7UIAAkLkO.jpg
https://i.pinimg.com/originals/bb/1e/42/bb1e420922143fe90cfa0f1a78adeea…
https://i.ytimg.com/vi/nCop-1EscGQ/maxresdefault.jpg
Kaikki raskaana olleet naiset tietävät, ettei tuollaisen vatsan kanssa todellakaan kykene kyykistymään tuollla tavoin. Ainoa mahdollinen kyykistyminen on jalat täysin levällään niin että vatsa on ns. jalkojen välissä. Meghanin koko raskauden ajan vatsa oli milloin minkäkin muotoinen ja kokoinen, kaikenlisäksi Meghan piteli käytännössä AINA toista kättä vatsan alapuolella, mikä ei tuossa määrin ole kovin normaalia. En ole koskaan nähnyt yhdenkään naisen - julkisuuden henkilön tai julkisuuden ulkopuolella omassa ystäväpiirissä - pitelevän vatsaa jatkuvasti toisella kädellä. Tulee väkisinkin mieleen, että kyseessä tosiaan on feikkivatsa, jonka aitoutta hän todistelee ja samalla mahdolllisesti pitää vatsaa paikoillaan, sillä se saattaa liikkua hieman omituisesti esim. kävellessä.
En usko, että Meghanin syy sijaissynnyttäjälle olisi suinkaan kohdunpoisto vaan puhtaasti pinnalliset syyt. Meghan nimittäin pudotti melko paljon painoa Harryn myötä, tämä on hyvin ilmeistä, kun vertaa Suit - sarjan aikoihin ennen Harrya. Meghan ei selkeästi halunnut raskauden myötä tulevia ulkonäöllisiä haasteita ja Harryllehan on erittäin helppo syöttää luoja ties mitä syitä, ei Harry vaatisi mitään todisteita esimerkiksi Endimentrioosiin. Ja aivan varmasti Harry olisi suostunut tuohon Sijaissynnyttäjä scamiin, jotta lapselle voidaan taata kuninkaalliset tittelit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanisti ei tykkää, kun puhutaan totuuksia idolista. Sitten otetaan jo Aatos Erkkokin lyömäaseeksi. 😂
Moniko tässä ketjussa edes muistaa Aatos Erkon?
"Jännä miten just sinä kuulostat keskustelussa siltä narsistilta joka koittaa kaikin keinoin selitellä että se jota solvaat on jotenkin kummasti ansainnut tuon vuodatuksen jota 24/7 tännekin spämmit. -eri
Mutta kiva että arvomaailmasi sopii hesarin toimituksen arvomaailmaan, joka siis selvästikin on valinnut erkon ajoista jonnekin syvälle sontaan. "
Nyt täytyy sanoa, etten ymmärtänyt tästä kommentista lauseen lausetta. En tietääkseni ole kokenut millään muotoa tarpeelliseksi yrittää "kaikin kenoin" selitellä yhtään mitään. Olen tästä aiheesta sanottavani sanonut ja jos selitys ei kelpaa niin se ei ole kyllä mitenkään minun ongelmani saati päänvaiva vaan ihan 100% sinä -ongelma. Minulle aivan sama, mitä sinä minusta ajattelet, sinun mielipiteelläsi ei ole yksinkertaisesti minkäänmuotoista vaikutusta minun elämääni eikä se millään muotoa estä minua tänne kirjoittamasta ihan mitä itse haluan tänne kirjoitaa aivan niin paljon kuin haluan kirjoittaa. Että kyllä tuo vaikuttaa kaikin puolin olevan täysin sinun päänvaiva.
Ja anteeksi, mutta mitä ihmeen tekemistä Hesarilla on yhtään minkään kanssa? Tai mikä ihme on "erkon ajat"? Nyt kyllä tuntuu, että sinulla menee asiat pahemman kautta solmuun. Luin ennen Hesaria hyvinkin paljon, mutta viimeisimmän 10 vuoden ajan kun en edes Suomessa ole asunut vaan muualla EU maissa uran vuoksi ja tätä nykyäkin olen ihan ulkosuomalainen ja seuraan ainoastaan kansainvälisiä medioita. Toki välillä katsahdan Hesaria, mutta Suomen taloudellinen tilanne on niin äärimmäisen masentava ja synkkä eikä valoa ole tunnelin päässä juuri ollenkaan - tekee pahaa lukea suomalaisten ahdingosta ja hyvinvointuyhteiskunnan murtumisesta. Kansainväliset uutiset sen sijaan on mukavampi seurata kansainväkisistä medioista.
Vierailija kirjoitti:
koko lily-video oli outo. kuka antaa kolmevuotiaan hyöriä tulikuumien hillopatojen parissa ja lilyn ääni kuulosti oudolta, hengästyneeltä ja pingottuneelta. Joku sanoi, että se kuulosti samalta kuin lastenohjelmissa aikuinen ääninäyttelijä puhuu lapsen äänellä.
Veit sanat suustani, lapsen ääni kuulosti oudolta, Meghanin ääni järkyttävän kylmältä, kyllästyneeltä, vihaiselta, kuin olisi täytynyt ottaa uusiksi tuo lausahdus useaan kertaan, lapsen ollessa jo kuumissaan ja ääni käheänä itkusta tai ainakin pelosta. Saattaa olla ääninäyttelijäkin. Pink Floydin eräässä vanhassa kappaleessa ihan alkusoinnuissa lapsen ääni kuulostaa samalta herkältä, käheältä ja katkeilevalta. Meghanin ääni on "kova" ja teräksinen, lapsen ääni herkkä, käheä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamin ilmestyminen paavin hautajaisiin sinisessä puvussa oli hieman ihmeellistä. Ehkä se oli hänen tapansa antaa kritiikkiä. William on sanonut että häntä ei uskonto ja kirkko kiinnosta, tulee hoitamaan velvollisuutensa sen suhteen mutta ei sen enempää.
Williamhan ei ollut paavin hautajaisissa edustamassa itseään ja omia kiinnostuksen kohteitaan. Hänen kuului edustaa maansa kuutta miljoonaa katolilaista ja tehdä se asiallisesti eikä missään pellepuvussa.
Toisaalta, voihan olla että William halusi nimenomaisesti osoittaa pukuvalinnallaan tukensa Trumpille. En ihmettelisi sitäkään, kun he molemmat ovat yhtä häikäilemättömiä.
Trumpukkahan tykkää Willsistä.
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti ei tykkää, kun puhutaan totuuksia idolista. Sitten otetaan jo Aatos Erkkokin lyömäaseeksi. 😂
Moniko tässä ketjussa edes muistaa Aatos Erkon?
Erkko potkaisi iltapaskan päätoimittajan pihalle. Erkko ei todellakaan sietäisi persujen ylistämistä. Mukava mies kun pysyi asiassa. Hän ei sietänyt yhtään paskapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Charlesista on tullut dokumentti ja siinä tämän työpäivä tosiaan on työtä aamusta iltaan. Kaikki tapaamiset vaativat preppaamista ja etukäteen suunnittelua, kokouksia ja briefiä. Kyseessä on yli 70 vuotias ihminen. Samalla tavalla kuningatar teki yli 90-vuotiaana töitä sairastaessaan vakavaa luusyöpää. Amerikoissa hänen lapsenlapsensa väitti tätä rasistiksi ja haukkui häntä Oprahissa. Huumeidenkäyttäjä jonka rahahanat laitettiin kiinni ja siitä sitten äkämöstyi vaimonsa kanssa.
Hänestä tuli kuningas yli 70-vuotiaana, sitä ennen hän oli downshiftannut viitisenkymmentä vuotta. Sietääkin tehdä töitä rahojensa eteen.
Alue: Aihe vapaa
Niin vaikka edellisellä sivulla on lueteltu vain työtilaisuuksien määriä, niin löytyyhän niistä myös tarkempaa tietoa siitä, missä tilaisuudessa on oltu ja milloin.