Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Mikä ylijumala joku Colbert on vitsailemaan tai riekkumaan veljesten yksityiselämällä? Voisiko joku vaihteeksi kaivella hänen likapyykkiään?
Taas ei tiedetä mistään mitään. USAssa on kaksi myöhäisillan TV-kuningasta, Kimmel ja Colbert, molemmat käsittelevät päivän uutisia ja tapahtumia huumorilla. Kumpikin onnellisesti naimisissa, ei ole miyään pyykkiä kaivettavaksi.
Kyllä minä tiedän mistään mitään. Jo pelkästään Kimmel on sen verran kuuluisa.
Sinä vaan et tajua pointtia.
Oksettavaa, vaikka kuinka naimisissa olevat heittävät yleensäkään minkäänlaista herjaa kenenkään elämästä. Noloa ansaita sille onnelliselle perheelleen elanto noin kyseenalaisella keinolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kävi nolaamassa itseään kehumalla tv-showssa. Hänet pitäisi valita elokuvaan sankariksi, koska hän osaa lentää kopterillakin ja on lisäksi prisnssi.
Usalaisia vähän nauratti ja sanoivat lähetttävän harryn postipaketissa takaisin Britanniaan merkinnäällä: Ei palautusoikeutta.
Sulle ei taida olla tuttu Colbertin shown konsepti. Tai sana nimeltä huumori. Yleisö antoi taputukset seisaallaan.
Yleisöä ohjeistettiin haluttujen reaktioiden saamiseksi.
Jännä että tämä meidän amerikanihme ei sitä tiedä. Tai tietää mutta eipä tällä kertaa rientänyt Peräpyttyläisiä opettamaan ja opastamaan kuin Amerikassa tv-showt hoidetaan.
Haha, juuri näin. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ylijumala joku Colbert on vitsailemaan tai riekkumaan veljesten yksityiselämällä? Voisiko joku vaihteeksi kaivella hänen likapyykkiään?
Taas ei tiedetä mistään mitään. USAssa on kaksi myöhäisillan TV-kuningasta, Kimmel ja Colbert, molemmat käsittelevät päivän uutisia ja tapahtumia huumorilla. Kumpikin onnellisesti naimisissa, ei ole miyään pyykkiä kaivettavaksi.
Mistä sinä hyvänen aika heidän yksityiselämänsä tiedät? Kuvittelet tietäväsi. Voi olla ettei ole, voi olla että on.
Mutta sinä tiedät kaiken Sussexeista niin että voit kirjoittaa heistä mitä tahansa hölynpölyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin turhaa puida asioita, joista ei tiedä. Mikä ylijumala joku Colbert on vitsailemaan tai riekkumaan veljesten yksityiselämällä? Voisiko joku vaihteeksi kaivella hänen likapyykkiään?
Colbert ei ole ylijumala, hän on talk show -isäntä, ja se oikeuttaa hänet vitsailemaan julkkisten kustannuksella. Se on ihan normaalia sananvapautta ja viihdettä.
Tällä palstalla on päässyt syntymään jonkinlainen omatekoisten ylijumalien joukko, joka poistattelee toisten viestejä, valehtelee ja haukkuu sillä ajatuksella, että he suojaavat brittihovin kunniaa. Näille ylijumalille kosto ja maalitus on luonnollisin ajattelumalli. Eli aivan kuten tuossa hienosti osoitat, ensimmäinen ratkaisuehdotuksesi on, että jonkun pitäisi kaivella Colbertin likapyykkiä, koska hän tekee työtään eli viihdyttää ihmisiä.
Ylijumala ei ole se, joka ilmaisee palstalla sanavapaudellaan mielipiteensä näistä Colberteista sun muista "huumorilla" rahansa ansaitsevista tonkijoista.
Ja siellähän jo joku puolustelija kertoi, kuinka ei ole mitään likapyykkiä kaivettavaksi, minkä minä taas voisin kokea jonain ylijumaluutena. Ei siis hajuakaan, vaikka olisi millainen per..vo ja pettäjä, kunhan saa rauhassa huumorilla kuunnella ja katsella raadeltaviksi valittujen kärsimystä.
Kuvastaa hienosti sugarien, jotka noita puolustelevat ja ihannoivat, mielenlaatua.
Ja niin kritisoin täällä minäkin Sussexeja, mutta teen sen faktojen pohjalta, eli kohteena ovat heidän tuotoksensa, sanomiset, videot jne. En väitä todeksi huumorin nimissä pelkkiä aavistuksiani. Enkä syyttele aiheetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ylijumala joku Colbert on vitsailemaan tai riekkumaan veljesten yksityiselämällä? Voisiko joku vaihteeksi kaivella hänen likapyykkiään?
Taas ei tiedetä mistään mitään. USAssa on kaksi myöhäisillan TV-kuningasta, Kimmel ja Colbert, molemmat käsittelevät päivän uutisia ja tapahtumia huumorilla. Kumpikin onnellisesti naimisissa, ei ole miyään pyykkiä kaivettavaksi.
Mistä sinä hyvänen aika heidän yksityiselämänsä tiedät? Kuvittelet tietäväsi. Voi olla ettei ole, voi olla että on.
Mutta sinä tiedät kaiken Sussexeista niin että voit kirjoittaa heistä mitä tahansa hölynpölyä.
Täällä keskustellaan kaikesta siitä, mikä heistä on jo täysin yleisesti tiedossa. Luotettavat faktat, heidän omat haastattelunsa jne. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ylijumala joku Colbert on vitsailemaan tai riekkumaan veljesten yksityiselämällä? Voisiko joku vaihteeksi kaivella hänen likapyykkiään?
Taas ei tiedetä mistään mitään. USAssa on kaksi myöhäisillan TV-kuningasta, Kimmel ja Colbert, molemmat käsittelevät päivän uutisia ja tapahtumia huumorilla. Kumpikin onnellisesti naimisissa, ei ole miyään pyykkiä kaivettavaksi.
Minä seurasin paljon Colbert'n showta viikoittain YouTubesta Trumpin ekalla kaudella, sieltä tuli hyvää herjaa ja pysyi kärryillä, mitä USAssa tapahtui, kaikki se kähmintä. Nyttemmin en jaksa enää koko valtiota, suljen paljon mieluummin silmäni kaikelta siltä hulluudelta ja ikääkin on minulle tullut lisää. Mutta minulle Colbert on tuttu hahmo, julkisuudessa suulas, privaatissa mietiskelevä. Olen paljon pitänyt Colbert'n pisteliäästä huumorista ja partaveitsenterävästä älykkyydestä, mutta näiden brittikuninkaallisten kanssa se on ehdottomasti lyönyt kirveensä kiveen. Trump painosti NBC:n lopettamaan sen shown ensi keväänä. Tapa on ikävä, mutta ehkä on Stevenin aikakin tehdä jotain muuta. Miljonäärihän se on jo.
Eri
Vierailija kirjoitti:
HAHAA! Meghanin Jouluspecial on UKn Netflix Top Ten-listalla!!!!!!!!!!!
Huutomerkkien perusteella teini-ihmeemme loppuelämä on pelastettu. 🤨🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin turhaa puida asioita, joista ei tiedä. Mikä ylijumala joku Colbert on vitsailemaan tai riekkumaan veljesten yksityiselämällä? Voisiko joku vaihteeksi kaivella hänen likapyykkiään?
Colbert ei ole ylijumala, hän on talk show -isäntä, ja se oikeuttaa hänet vitsailemaan julkkisten kustannuksella. Se on ihan normaalia sananvapautta ja viihdettä.
Tällä palstalla on päässyt syntymään jonkinlainen omatekoisten ylijumalien joukko, joka poistattelee toisten viestejä, valehtelee ja haukkuu sillä ajatuksella, että he suojaavat brittihovin kunniaa. Näille ylijumalille kosto ja maalitus on luonnollisin ajattelumalli. Eli aivan kuten tuossa hienosti osoitat, ensimmäinen ratkaisuehdotuksesi on, että jonkun pitäisi kaivella Colbertin likapyykkiä, koska hän tekee työtään eli viihdyttää ihmisiä.
Mikäs ylijumala siellä läimii omia labeleitaan AV-palstan anynoomeihin?
"Omatekoiset ylijumalat", "tekee asiaa X, Y ja Z tasan sillä ja sillä ajatuksella", "motiivinsa kosto ja maalitus", "heidän AJATTELUmallinsa" jne.
Huhhuh, pata kattilaa soimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ylijumala joku Colbert on vitsailemaan tai riekkumaan veljesten yksityiselämällä? Voisiko joku vaihteeksi kaivella hänen likapyykkiään?
Taas ei tiedetä mistään mitään. USAssa on kaksi myöhäisillan TV-kuningasta, Kimmel ja Colbert, molemmat käsittelevät päivän uutisia ja tapahtumia huumorilla. Kumpikin onnellisesti naimisissa, ei ole miyään pyykkiä kaivettavaksi.
Mistä sinä hyvänen aika heidän yksityiselämänsä tiedät? Kuvittelet tietäväsi. Voi olla ettei ole, voi olla että on.
Mutta sinä tiedät kaiken Sussexeista niin että voit kirjoittaa heistä mitä tahansa hölynpölyä.
Täällä keskustellaan kaikesta siitä, mikä heistä on jo täysin yleisesti tiedossa. Luotettavat fakta
Tässä lisää faktaa ettei tarvitse omasta päästä keksiä. Harryn eilen julkaistu Late Night-video on nyt jo saanut 8.5 miljoonaa katselukertaa. Ajka hyvin menee mitättömyydellä. Molemmilla Sussexeilla menee loistavasti.
https://youtu.be/KEkivZpCCFw?si=wqLEeIzC529JJXUi
Vierailija kirjoitti:
Ei tuon perusteella:
Älä nyt väitä vastaan. Kyllä meghanisti tietää - hän kun on katsonut "uutisia"! 😅🤗
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanistimme röyhistelee täällä rintaansa ylpeänä kuin olisi itse synnyttänyt nämä Harklet.
Living by proxy, indeed. Huvittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ylijumala joku Colbert on vitsailemaan tai riekkumaan veljesten yksityiselämällä? Voisiko joku vaihteeksi kaivella hänen likapyykkiään?
Taas ei tiedetä mistään mitään. USAssa on kaksi myöhäisillan TV-kuningasta, Kimmel ja Colbert, molemmat käsittelevät päivän uutisia ja tapahtumia huumorilla. Kumpikin onnellisesti naimisissa, ei ole miyään pyykkiä kaivettavaksi.
Minä seurasin paljon Colbert'n showta viikoittain YouTubesta Trumpin ekalla kaudella, sieltä tuli hyvää herjaa ja pysyi kärryillä, mitä USAssa tapahtui, kaikki se kähmintä. Nyttemmin en jaksa enää koko valtiota, suljen paljon mieluummin silmäni kaikelta siltä hulluudelta ja ikääkin on minulle tullut lisää. Mutta minulle Colbert on tuttu hahmo, julkisuudessa suulas, privaatissa mietiskelevä. Olen paljon pitänyt Colbert'n pisteliäästä huumorista ja partaveitsenterävästä älykkyydestä,
Hyvä kommentti sinulta.
Korruption ja muiden rötösten yms. tonkimiseen partaveitsen terävällä älyllä ja ketun oveluudella (oikeasti se on kai varovaisuutta, olen jostain lukenut...) varustetut ammattiherjaajat ovatkin tarpeellisia, mutta esim. juuri nämä pettämisvihjailut menevät jo hyvän maun rajojen yli. Ne haavoittavat monia ja voivat aiheuttaa pysyviä ongelmia.
Suurin osa ihmisistä uskoo tuollaiset väitteet ja vihjailut. Ne voidaan älykkäästi esittää ja kiertää niin, etteivät kunnianloukkauksen kriteerit ylity.
Niinhän tämä yksi Harrya puolustanutkin antoi selvästi ymmärtää, että William on pettäjä, mutta suutahti pahasti, kun Chelsy otettiin esille. Manipulointi oli siis mennyt perille. Kun kysyt todisteita, tulee hiljaista tai hypätään asiasta viidenteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihana Britannian hovi! Ihanat Catherine ja William!
Meghan oli hävytön ja kiittämätön, ei työt maistunut. Harry parka manipuloitavissa pois hovista, ei enää vanhoja ystäviä, eikä hovin varoja. Tehnyt itsestään marionetin. - Surullista.
Ihanaa että Brittihovilla menee loistavasti ilman näitä kahta.
God save The King!
Vierailija kirjoitti:
Ihana Britannian hovi! Ihanat Catherine ja William!
Meghan oli hävytön ja kiittämätön, ei työt maistunut. Harry parka manipuloitavissa pois hovista, ei enää vanhoja ystäviä, eikä hovin varoja. Tehnyt itsestään marionetin. - Surullista.
Ihanaa että Brittihovilla menee loistavasti ilman näitä kahta.
God save The King!
Ihan tavallisesti siellä näyttää menevän. Edelleen ollaan syövän kanssa kontrolleissa ja toivotaan parasta.
Huolta ja murhetta, joskus oloisempiakin päiviä. Lapsiperheen arkea ja juhlaa.
Ei pitäisi Amerikan pariskuntaa häiritä mitenkään niiden elämä.
Joku on lyönyt nyt sen kirveensä kiveen yrittäessään sarkasmia. Sarkasmi on taitolaji, ei se kaikilta onnistu, kuten ei meghanistiltammekaan.
"Trump painosti NBC:n lopettamaan sen shown ensi keväänä. Tapa on ikävä, mutta ehkä on Stevenin aikakin tehdä jotain muuta. Miljonäärihän se on jo."
Fact check: Colbertin show on aina ollut CBS:n show. Etunimi on Stephen. Net worth $75 miljoonaa. Trump sai painostettua CBS:n emoyhtiön, Paramountin, maksamaan $16 miljoonaa sovittelurahaa 60 minuuttia ohjelmassaj esitetystä pätkästä ja siksi niillä ei ollut varaa pitää Colbertia. Trump ytitti samaa ABCn kanssa ja Kimmel oli 6 päivää poissa ruudusta. Nythän molemmat suoltavat entistä hurjempaa herjaa Trumpista kun se ei olekaan niin mahtava kuin luuli.
Vierailija kirjoitti:
Joku on lyönyt nyt sen kirveensä kiveen yrittäessään sarkasmia. Sarkasmi on taitolaji, ei se kaikilta onnistu, kuten ei meghanistiltammekaan.
Nooh, meghanistilla on nyt erityisen onnellinen juhlapäivä, kun Megsun ohjelmaa on katsottu ja Harryn puheensorinaa on kuunneltu. Suotakoon sarkasmivirittely, harjoittelulla kehittyy :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana Britannian hovi! Ihanat Catherine ja William!
Meghan oli hävytön ja kiittämätön, ei työt maistunut. Harry parka manipuloitavissa pois hovista, ei enää vanhoja ystäviä, eikä hovin varoja. Tehnyt itsestään marionetin. - Surullista.
Ihanaa että Brittihovilla menee loistavasti ilman näitä kahta.
God save The King!
Ihan tavallisesti siellä näyttää menevän. Edelleen ollaan syövän kanssa kontrolleissa ja toivotaan parasta.
Huolta ja murhetta, joskus oloisempiakin päiviä. Lapsiperheen arkea ja juhlaa.
Ei pitäisi Amerikan pariskuntaa häiritä mitenkään niiden elämä.
Nytkö jo samaistat itsesi Charlesin ja Walesin prinssiin ja prinsessaan 🤭
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Mutta kun Meghanin suurin fanittaja PEOPLE sitä siteeraa, pitää asian olla oikein, eikö niin?
No, MIKÄ media-autletti sinulle kelpaisi kertomaan Thomas Marklen jalan amputoinnista? Kerropa nyt.
Meghanistin aivotoimintaa voisi olla hauskaa seurata jonkin TT- kuvauksen kautta. Normaalista poikkeavaa se ainakin on.