Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (29894)
Vierailija kirjoitti:
Meghanin isän erittäin vakava tilanne peitetään Harryn tv-toilailuihin, ym. Tytär, jonka yhteydenottoa sairas isä on odottanut vuosia, ei ilmaise mitään myötätuntoa julkisuuteen. Tytär, joka kyllä ilmoittaa medialle joka ikisen tekemisensä.
Hmm, mitähän kautta on julkisuuteen tullut tieto tästä isän väitetystä vakavasta sairaudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Colbertin pätkän, ja minusta se oli hauska. Harry veti roolinsa tosi hyvin, hän on luontainen esiintyjä.
Ymmärrän kyllä, miksi William näytti eilen niin kiukkuiselta. Colberthan teki taannoin sen sketsin Williamista ja markiisitar Cholmondeleysta. Tuskinpa veljeksien välit tästä ainakaan paranevat.
Colbert levitti missä on Catherine -huhua. No syöpähoidoissa. Mutta Hartsa se aina tekee valintansa. Jopa veljen vaimonsa kiusaajan ohjelmaan meni naamaansa vääntelemään ja matkimaan mustan naisen puhetapaa.
Mitä ihmettä, matkimaan mustan naisen puhetapaa? Oletko ottanut jotain aineita? Minä taas kiinnitin huomiota Harryn miehekkääseen ja miellyttävään brittiääneen.
28601: siis jostakin syystä haluat verrata Chelsy Davya Rose Hanburyyn. Kyllä se minulle sopii, mutta jotkut voisivat nähdä sen hieman loukkaavana. Kuitenkin Chelsy oli monta vuotta Harryn tyttöystävä, ja Rosen kohdalla väitteet suhteesta Williamiin on kielletty. Toki onhan näillä naisilla yhtäläisyyksiäkin, kummallakin on mahtisuku taustalla, boheemi tyyli eikä varmastikaan kiinnostusta hovielämään.
Vierailija kirjoitti:
28601: siis jostakin syystä haluat verrata Chelsy Davya Rose Hanburyyn. Kyllä se minulle sopii, mutta jotkut voisivat nähdä sen hieman loukkaavana. Kuitenkin Chelsy oli monta vuotta Harryn tyttöystävä, ja Rosen kohdalla väitteet suhteesta Williamiin on kielletty. Toki onhan näillä naisilla yhtäläisyyksiäkin, kummallakin on mahtisuku taustalla, boheemi tyyli eikä varmastikaan kiinnostusta hovielämään.
Voi voi. Vertaan valhetta toiseen valheeseen.
Jos Harryn suuri rakkaus ei ollutkaan Chelsy, kuten jossain väitettiin, niin se oli sitten valheellinen väite. Ja koska Williamilla ei ole ollut salasuhdetta Hanburyyn, oli sekin yhtä lailla valhetta.
JOTEN: Voinemme unohtaa nämä molemmat, paikkansa pitämättöminä?
Vai harmittaako, kun joku haluaisi kieltää Williamista ja Rosesta kirjoittelun? Tässä on nyt vain sellainen seikka, että se suhde pitäisi pystyä todistamaan, muuten on kunnianloukkaus. Ketjun aiheena on Sussexit, joten väärin menee tässäkin suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Colbertin pätkän, ja minusta se oli hauska. Harry veti roolinsa tosi hyvin, hän on luontainen esiintyjä.
Ymmärrän kyllä, miksi William näytti eilen niin kiukkuiselta. Colberthan teki taannoin sen sketsin Williamista ja markiisitar Cholmondeleysta. Tuskinpa veljeksien välit tästä ainakaan paranevat.
Colbert levitti missä on Catherine -huhua. No syöpähoidoissa. Mutta Hartsa se aina tekee valintansa. Jopa veljen vaimonsa kiusaajan ohjelmaan meni naamaansa vääntelemään ja matkimaan mustan naisen puhetapaa.
Mitä ihmettä, matkimaan mustan naisen puhetapaa? Oletko ottanut jotain aineita? Minä taas kiinnitin huomiota Harryn miehekkääseen ja miellyttävään brittiääneen.
Tietyssä nousuhumalan vaiheessa sopivasti yllytettynä kehkeytyy koomikko karaokebaarissa ihan tavallisesta jampastakin. Siltä Harry vaikutti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
28601: siis jostakin syystä haluat verrata Chelsy Davya Rose Hanburyyn. Kyllä se minulle sopii, mutta jotkut voisivat nähdä sen hieman loukkaavana. Kuitenkin Chelsy oli monta vuotta Harryn tyttöystävä, ja Rosen kohdalla väitteet suhteesta Williamiin on kielletty. Toki onhan näillä naisilla yhtäläisyyksiäkin, kummallakin on mahtisuku taustalla, boheemi tyyli eikä varmastikaan kiinnostusta hovielämään.
Voi voi. Vertaan valhetta toiseen valheeseen.
Jos Harryn suuri rakkaus ei ollutkaan Chelsy, kuten jossain väitettiin, niin se oli sitten valheellinen väite. Ja koska Williamilla ei ole ollut salasuhdetta Hanburyyn, oli sekin yhtä lailla valhetta.
JOTEN: Voinemme unohtaa nämä molemmat, paikkansa pitämättöminä?
Vai harmittaako, kun joku haluaisi kieltää Williamista ja Rosesta kirjoittelun? Tässä on nyt v
Nyt vähän tarkkuutta ajatteluusi. Pitää pitää erillään faktat ja sanomiset. Stephen Colbert vitsaili Williamin ja Rosen suhteella. Se on fakta. Rose suuttui ja uhkasi lakimiehellä. Sekin on fakta. Harry ja Chelsy seurustelivat vuosia. Se on fakta. Harry kutsui Chelsyä elämänsä suureksi rakkaudeksi. Se ei ole fakta. Harrylta ei tällaista lausuntoa löydy.
Lisäksi on olemassa asioita, joita emme voi tietää. Harry saattaa sittenkin pitää Chelsyä elämänsä rakkautena, ja Williamilla on saattanut olla suhde Rosen kanssa. Mutta se ei ole vahvistettua faktaa.
Ja palataanpa vielä siihen, mistä kaikki sai alkunsa. Toinen kirjoittaja taustoitti, että Colbert oli juuri se henkilö, joka vitsaili Williamin ja Rosen suhdehuhulla. Se on fakta. Se, onko suhdetta ollut, ei asiaan kuulu, eikä Colbert amerikkalaisena ja lain tuntevana tietenkään väittänyt, että suhde olisi oikeasti totta. Joku - ehkä sinä, ehkä joku muu, sitten ajatteli, että faktaan Rosesta on hyvä vastata valheella Chelsystä. Ei näin.
On täysin turhaa puida asioita, joista ei tiedä. Mikä ylijumala joku Colbert on vitsailemaan tai riekkumaan veljesten yksityiselämällä? Voisiko joku vaihteeksi kaivella hänen likapyykkiään?
Koska kukaan ei tiedä mitään, vaan ainoastaan Harry ja William, niin katson, että esim. juuri jatkuva jankutus Rose Hanburysta on vain alatasoista mustamaalaamista. Todisteita mistään ei vaan tule, kyselty on.
Siksipä tällaisen jankkauksen jatkaminen kertoo vain oleellisen mässäilijästä itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Colbertin pätkän, ja minusta se oli hauska. Harry veti roolinsa tosi hyvin, hän on luontainen esiintyjä.
Ymmärrän kyllä, miksi William näytti eilen niin kiukkuiselta. Colberthan teki taannoin sen sketsin Williamista ja markiisitar Cholmondeleysta. Tuskinpa veljeksien välit tästä ainakaan paranevat.
Colbert levitti missä on Catherine -huhua. No syöpähoidoissa. Mutta Hartsa se aina tekee valintansa. Jopa veljen vaimonsa kiusaajan ohjelmaan meni naamaansa vääntelemään ja matkimaan mustan naisen puhetapaa.
Mitä ihmettä, matkimaan mustan naisen puhetapaa? Oletko ottanut jotain aineita? Minä taas kiinnitin huomiota Harryn miehekkääseen ja miellyttävään brittiääneen.
Tietyssä nousuhumalan vaihe
Onko sulla siis juuri nyt sellainen humalan vaihe, että Harry kuulostaa korviisi mustalta naiselta? Itse en ole noin erikoisessa tilassa ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kävi nolaamassa itseään kehumalla tv-showssa. Hänet pitäisi valita elokuvaan sankariksi, koska hän osaa lentää kopterillakin ja on lisäksi prisnssi.
Usalaisia vähän nauratti ja sanoivat lähetttävän harryn postipaketissa takaisin Britanniaan merkinnäällä: Ei palautusoikeutta.
Sulle ei taida olla tuttu Colbertin shown konsepti. Tai sana nimeltä huumori. Yleisö antoi taputukset seisaallaan.
Yleisöä ohjeistettiin haluttujen reaktioiden saamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On täysin turhaa puida asioita, joista ei tiedä. Mikä ylijumala joku Colbert on vitsailemaan tai riekkumaan veljesten yksityiselämällä? Voisiko joku vaihteeksi kaivella hänen likapyykkiään?
Koska kukaan ei tiedä mitään, vaan ainoastaan Harry ja William, niin katson, että esim. juuri jatkuva jankutus Rose Hanburysta on vain alatasoista mustamaalaamista. Todisteita mistään ei vaan tule, kyselty on.
Siksipä tällaisen jankkauksen jatkaminen kertoo vain oleellisen mässäilijästä itsestään.
Colbertista keskusteltaessa oli täysin relevanttia muistuttaa, että hän oli sama henkilö, joka nälvi Williamia Rose-huhuista. Tästä oltaisiin päästy todella nopeasti eteenpäin, ellei jankkaaja olisi käynyt puremalihaksillaan kiinni siihen, että asiaa ei saisi mainita.
Harry heitti läppää Colbertin kanssa, mutta William oli tärkeämmällä asialla Clarksonin farmilla.
William vieraili Clarksonin farmi -ohjelmassa, mutta hän ei heittänyt läppää Clarksonin kanssa, koska ei edes tavannut häntä vaan Caleb Cooperin ja Charlie Irelandin sekä WAFM:n järjestön perustajat. Lisäksi William tapasi 60 nuorta farmaria, koska tarkoitus oli käsitellä heidän tulevaisuuden haasteitaan ja mielenterveyteen liittyviä ongelmia maaseudulla. Tuo liittyi taas siihen, että Williamista oli tullut We Are Farming Minds -järjestön suojelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin isän erittäin vakava tilanne peitetään Harryn tv-toilailuihin, ym. Tytär, jonka yhteydenottoa sairas isä on odottanut vuosia, ei ilmaise mitään myötätuntoa julkisuuteen. Tytär, joka kyllä ilmoittaa medialle joka ikisen tekemisensä.
Hmm, mitähän kautta on julkisuuteen tullut tieto tästä isän väitetystä vakavasta sairaudesta?
Koska neljästä alapeukuttajasta kukaan ei näytä vastanneen, vastaan itse itselleni. Tiedot Thomas Marklen terveydentilasta on antanut Thomas Markle Junior, ja hän on informoinut asiasta oma-aloitteisesti ainakin Daily Mailia ja Mirroria.
Eikö kahdeksankymppinen mies ansaitsisi saada sairastaa rauhassa tabloidien ulkopuolella, ja mitä ylipäätään brittilehdistöä kiinnostaa hänen vointinsa? Tytär piipahti hovissa hetken vuosia sitten. Hän on täysin yksityishenkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Colbertin pätkän, ja minusta se oli hauska. Harry veti roolinsa tosi hyvin, hän on luontainen esiintyjä.
Ymmärrän kyllä, miksi William näytti eilen niin kiukkuiselta. Colberthan teki taannoin sen sketsin Williamista ja markiisitar Cholmondeleysta. Tuskinpa veljeksien välit tästä ainakaan paranevat.
Colbert levitti missä on Catherine -huhua. No syöpähoidoissa. Mutta Hartsa se aina tekee valintansa. Jopa veljen vaimonsa kiusaajan ohjelmaan meni naamaansa vääntelemään ja matkimaan mustan naisen puhetapaa.
Colbert "veljen vaimon kiusaaja"? Kyllä nyt ollaan hakoteillä ja oikein kunnolla ollaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa pitää puremalihaksensa muiden perskannikoista irti, niin ei tarvita tällaista täysin turhaa jaarittelua.
Hanbury tulistui ja ilmoitti, että asia lähtee oikeuden käsittelyyn, ellei mustamaalaaminen lopu. Rohkea veto siinä tapauksessa, jos suhde olisi ollut olemassa tai ollut sitä jossain menneisyydessä. Koska aina löytyy joku syväkurkku, joka ei pidä niitä puremalihaksiaan kurissa.
Kovaa parran pärinää kuitenkin vaan, vuosikymmeniä jo, vailla mitään perusteluja. Ilmeisesti Walesien avioliitto ja perhe ottavat yllättävän monia pataan. Ja asemahan se on, mikä rassaa, ja pitää saada nuo ihmiset vain huonoon valoon. Vihamiehiä riittää (vai ovatko nekin nykyään vihahenkilöitä).
Mutta eipähän Williamin asiat tähän ketjuun edes kuulu, ei faktat eikä fiktiot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Colbertin pätkän, ja minusta se oli hauska. Harry veti roolinsa tosi hyvin, hän on luontainen esiintyjä.
Ymmärrän kyllä, miksi William näytti eilen niin kiukkuiselta. Colberthan teki taannoin sen sketsin Williamista ja markiisitar Cholmondeleysta. Tuskinpa veljeksien välit tästä ainakaan paranevat.
Colbert levitti missä on Catherine -huhua. No syöpähoidoissa. Mutta Hartsa se aina tekee valintansa. Jopa veljen vaimonsa kiusaajan ohjelmaan meni naamaansa vääntelemään ja matkimaan mustan naisen puhetapaa.
Miten William voi kiukutella Colbertin ohjelman takia, kun iltajuhla Lontoossa ja Colbertin show New Yorkissa olivat molemmat keskiviikkona :) Colbertin show alkoi noin klo 23, jolloin klo oli jo noin 4 aamuyöllä torstaina Lontoossa, koska aikaeron takia kello on noin 5 tuntia edellä Lonto
Oikeassa olet ja jos oikein tarkkoja ollaan niin ohjelmalla on kolme esitysaikaa USAssa, 11.35 Eastern, tuntia myöhemmin 11.35 Central Time ja siitä kahden tunnin päästä 11.35 Pacific Time.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin isän erittäin vakava tilanne peitetään Harryn tv-toilailuihin, ym. Tytär, jonka yhteydenottoa sairas isä on odottanut vuosia, ei ilmaise mitään myötätuntoa julkisuuteen. Tytär, joka kyllä ilmoittaa medialle joka ikisen tekemisensä.
Hmm, mitähän kautta on julkisuuteen tullut tieto tästä isän väitetystä vakavasta sairaudesta?
Koska neljästä alapeukuttajasta kukaan ei näytä vastanneen, vastaan itse itselleni. Tiedot Thomas Marklen terveydentilasta on antanut Thomas Markle Junior, ja hän on informoinut asiasta oma-aloitteisesti ainakin Daily Mailia ja Mirroria.
Eikö kahdeksankymppinen mies ansaitsisi saada sairastaa rauhassa tabloidien ulkopuolella, ja mitä ylipäätään brittilehdistöä kiinnostaa hänen vointinsa? Tytär piipahti hovissa hetken vuosia sitten. Hän on täysin yksit
Voi tsiisus, mutta meghanisti on nyt suivaantunut.
Carole ja Michael Middletonkin ovat muuten yksityishenkilöitä. Toivottavasti meghanisti muistaa tämän seuraavan kerran, kun mieli tekee nälväistä Walesin prinsessaa vanhempiensa kautta.
Vierailija kirjoitti:
Harry kävi nolaamassa itseään kehumalla tv-showssa. Hänet pitäisi valita elokuvaan sankariksi, koska hän osaa lentää kopterillakin ja on lisäksi prisnssi.
Usalaisia vähän nauratti ja sanoivat lähetttävän harryn postipaketissa takaisin Britanniaan merkinnäällä: Ei palautusoikeutta.
Tyhjästä nyhtäisty. Yritä uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa kopterilentäjän taidolla olisi mahdollista tehdä Harrysta seuraava James Bond. Ja Meghan tietenkin Bondi työksi.
Mitä on Bondi työ? Perjantaipullo avattu jo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin isän erittäin vakava tilanne peitetään Harryn tv-toilailuihin, ym. Tytär, jonka yhteydenottoa sairas isä on odottanut vuosia, ei ilmaise mitään myötätuntoa julkisuuteen. Tytär, joka kyllä ilmoittaa medialle joka ikisen tekemisensä.
Hmm, mitähän kautta on julkisuuteen tullut tieto tästä isän väitetystä vakavasta sairaudesta?
Peoplen kautta on tullut, jalka on amputoitu. Tuon kai pystyt uskomaan, koska se on se Meghanin PR-torvensoittaja eikä Lontoon tabloidit.
https://people.com/meghan-markle-father-thomas-undergoes-leg-amputation…
Paljonko vetoa siitä, että Marklen likalta ei tule sanaakaan kommenttia isukistaan ja isukin puuttuvasta jalasta? Ei itketä, nyyhkitä eikä paruta eikä rynnätä ensimmäisellä koneella Filippiineille.
Alue: Aihe vapaa
Meghan ei tykkää, kun kaikkien huomio ei olekaan koko ajan hänessä!
https://youtube.com/shorts/GJA4RgbJqEA?si=b9Awts6n37yN55iy