Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Meghanhan kuitenkin tekee töitä yirttäjänä. Harry vain jauhaa jaskaa.
Megzu mitään yritä. Se ostaa toisilta kamaa ja pistää niihin omat logonsa (nekin toisilta nyysityt) ja myy eteenpäin kalliimmalla kuin itse osti. Megzu on alustatalous, ei yrittäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanin isän erittäin vakava tilanne peitetään Harryn tv-toilailuihin, ym. Tytär, jonka yhteydenottoa sairas isä on odottanut vuosia, ei ilmaise mitään myötätuntoa julkisuuteen. Tytär, joka kyllä ilmoittaa medialle joka ikisen tekemisensä.
Tytär, joka syöksähtelee heti paikan päälle surullisin silmin ja leuka väpättäen halailemaan ja kuvattavaksi, vaikka vain naapurin kissa jäisi auton alle. Mutta mitäs vanhasta isäukosta. Naama älyttömässä irveessä vaan valuttaa hunajaa keksin päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kävi nolaamassa itseään kehumalla tv-showssa. Hänet pitäisi valita elokuvaan sankariksi, koska hän osaa lentää kopterillakin ja on lisäksi prisnssi.
Usalaisia vähän nauratti ja sanoivat lähetttävän harryn postipaketissa takaisin Britanniaan merkinnäällä: Ei palautusoikeutta.
Sulle ei taida olla tuttu Colbertin shown konsepti. Tai sana nimeltä huumori. Yleisö antoi taputukset seisaallaan.
Ulvoivat, koska aina on hauskaa nähdä ns. eliittiin kuuluva ihminen nolaamassa itsensä perinpohjaisesti. Sehän sitä parhainta huumoria on, myötähäpeä ja vahingonilo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Harrylla se elämänsä suurin rakkaus on Chelsy, kemia oli kiistaton aikoinaan. Ja janottaahan rakkauden suola näköjään yhä.
He erosivat 15 vuotta sitten, kumpikin on mennyt elämässä eteenpäin ja perustanut perheen, joten mitä jos sinäkin jo päästäisit irti. Harry ja Meghan ovat kumpikin tehneet viime päivinä paljon huomionarvoista.
Onko Harrysta kritisointi jotakin "kiinni pitämistä"? Eikös se jossain yhteydessä taannoin sanonut itse, että Chelsy oli suurin rakkaus, kun oli oikeudenistunnosta kyse ja lehdistön vainosta. Ketjussa oli juttua tästä.
Tässä voi lopuksi todeta, että useita vuosia sitten jo Sussexit poistuivat Britanniasta, eli voiko jo pyytää päästämään irti?
--------
Koska Harryn rakkaus Chelsyyn on siis jo sammunut, eikä Williamilla ole ollut suhdetta Rose Hanburyyn, eli molemmat väitteet ovat vain ilkeämielisten panettelua, voinemme siis jättää kyseiset loukkaavat valheet ketjusta jatkossa kokonaan pois?
Meghan ei tykkää, kun kaikkien huomio ei olekaan koko ajan hänessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanin isän erittäin vakava tilanne peitetään Harryn tv-toilailuihin, ym. Tytär, jonka yhteydenottoa sairas isä on odottanut vuosia, ei ilmaise mitään myötätuntoa julkisuuteen. Tytär, joka kyllä ilmoittaa medialle joka ikisen tekemisensä.
Hmm, mitähän kautta on julkisuuteen tullut tieto tästä isän väitetystä vakavasta sairaudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Colbertin pätkän, ja minusta se oli hauska. Harry veti roolinsa tosi hyvin, hän on luontainen esiintyjä.
Ymmärrän kyllä, miksi William näytti eilen niin kiukkuiselta. Colberthan teki taannoin sen sketsin Williamista ja markiisitar Cholmondeleysta. Tuskinpa veljeksien välit tästä ainakaan paranevat.
Colbert levitti missä on Catherine -huhua. No syöpähoidoissa. Mutta Hartsa se aina tekee valintansa. Jopa veljen vaimonsa kiusaajan ohjelmaan meni naamaansa vääntelemään ja matkimaan mustan naisen puhetapaa.
Mitä ihmettä, matkimaan mustan naisen puhetapaa? Oletko ottanut jotain aineita? Minä taas kiinnitin huomiota Harryn miehekkääseen ja miellyttävään brittiääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
28601: siis jostakin syystä haluat verrata Chelsy Davya Rose Hanburyyn. Kyllä se minulle sopii, mutta jotkut voisivat nähdä sen hieman loukkaavana. Kuitenkin Chelsy oli monta vuotta Harryn tyttöystävä, ja Rosen kohdalla väitteet suhteesta Williamiin on kielletty. Toki onhan näillä naisilla yhtäläisyyksiäkin, kummallakin on mahtisuku taustalla, boheemi tyyli eikä varmastikaan kiinnostusta hovielämään.
Vierailija kirjoitti:
28601: siis jostakin syystä haluat verrata Chelsy Davya Rose Hanburyyn. Kyllä se minulle sopii, mutta jotkut voisivat nähdä sen hieman loukkaavana. Kuitenkin Chelsy oli monta vuotta Harryn tyttöystävä, ja Rosen kohdalla väitteet suhteesta Williamiin on kielletty. Toki onhan näillä naisilla yhtäläisyyksiäkin, kummallakin on mahtisuku taustalla, boheemi tyyli eikä varmastikaan kiinnostusta hovielämään.
Voi voi. Vertaan valhetta toiseen valheeseen.
Jos Harryn suuri rakkaus ei ollutkaan Chelsy, kuten jossain väitettiin, niin se oli sitten valheellinen väite. Ja koska Williamilla ei ole ollut salasuhdetta Hanburyyn, oli sekin yhtä lailla valhetta.
JOTEN: Voinemme unohtaa nämä molemmat, paikkansa pitämättöminä?
Vai harmittaako, kun joku haluaisi kieltää Williamista ja Rosesta kirjoittelun? Tässä on nyt vain sellainen seikka, että se suhde pitäisi pystyä todistamaan, muuten on kunnianloukkaus. Ketjun aiheena on Sussexit, joten väärin menee tässäkin suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Colbertin pätkän, ja minusta se oli hauska. Harry veti roolinsa tosi hyvin, hän on luontainen esiintyjä.
Ymmärrän kyllä, miksi William näytti eilen niin kiukkuiselta. Colberthan teki taannoin sen sketsin Williamista ja markiisitar Cholmondeleysta. Tuskinpa veljeksien välit tästä ainakaan paranevat.
Colbert levitti missä on Catherine -huhua. No syöpähoidoissa. Mutta Hartsa se aina tekee valintansa. Jopa veljen vaimonsa kiusaajan ohjelmaan meni naamaansa vääntelemään ja matkimaan mustan naisen puhetapaa.
Mitä ihmettä, matkimaan mustan naisen puhetapaa? Oletko ottanut jotain aineita? Minä taas kiinnitin huomiota Harryn miehekkääseen ja miellyttävään brittiääneen.
Tietyssä nousuhumalan vaiheessa sopivasti yllytettynä kehkeytyy koomikko karaokebaarissa ihan tavallisesta jampastakin. Siltä Harry vaikutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
28601: siis jostakin syystä haluat verrata Chelsy Davya Rose Hanburyyn. Kyllä se minulle sopii, mutta jotkut voisivat nähdä sen hieman loukkaavana. Kuitenkin Chelsy oli monta vuotta Harryn tyttöystävä, ja Rosen kohdalla väitteet suhteesta Williamiin on kielletty. Toki onhan näillä naisilla yhtäläisyyksiäkin, kummallakin on mahtisuku taustalla, boheemi tyyli eikä varmastikaan kiinnostusta hovielämään.
Voi voi. Vertaan valhetta toiseen valheeseen.
Jos Harryn suuri rakkaus ei ollutkaan Chelsy, kuten jossain väitettiin, niin se oli sitten valheellinen väite. Ja koska Williamilla ei ole ollut salasuhdetta Hanburyyn, oli sekin yhtä lailla valhetta.
JOTEN: Voinemme unohtaa nämä molemmat, paikkansa pitämättöminä?
Vai harmittaako, kun joku haluaisi kieltää Williamista ja Rosesta kirjoittelun? Tässä on nyt v
Nyt vähän tarkkuutta ajatteluusi. Pitää pitää erillään faktat ja sanomiset. Stephen Colbert vitsaili Williamin ja Rosen suhteella. Se on fakta. Rose suuttui ja uhkasi lakimiehellä. Sekin on fakta. Harry ja Chelsy seurustelivat vuosia. Se on fakta. Harry kutsui Chelsyä elämänsä suureksi rakkaudeksi. Se ei ole fakta. Harrylta ei tällaista lausuntoa löydy.
Lisäksi on olemassa asioita, joita emme voi tietää. Harry saattaa sittenkin pitää Chelsyä elämänsä rakkautena, ja Williamilla on saattanut olla suhde Rosen kanssa. Mutta se ei ole vahvistettua faktaa.
Ja palataanpa vielä siihen, mistä kaikki sai alkunsa. Toinen kirjoittaja taustoitti, että Colbert oli juuri se henkilö, joka vitsaili Williamin ja Rosen suhdehuhulla. Se on fakta. Se, onko suhdetta ollut, ei asiaan kuulu, eikä Colbert amerikkalaisena ja lain tuntevana tietenkään väittänyt, että suhde olisi oikeasti totta. Joku - ehkä sinä, ehkä joku muu, sitten ajatteli, että faktaan Rosesta on hyvä vastata valheella Chelsystä. Ei näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On täysin turhaa puida asioita, joista ei tiedä. Mikä ylijumala joku Colbert on vitsailemaan tai riekkumaan veljesten yksityiselämällä? Voisiko joku vaihteeksi kaivella hänen likapyykkiään?
Koska kukaan ei tiedä mitään, vaan ainoastaan Harry ja William, niin katson, että esim. juuri jatkuva jankutus Rose Hanburysta on vain alatasoista mustamaalaamista. Todisteita mistään ei vaan tule, kyselty on.
Siksipä tällaisen jankkauksen jatkaminen kertoo vain oleellisen mässäilijästä itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Colbertin pätkän, ja minusta se oli hauska. Harry veti roolinsa tosi hyvin, hän on luontainen esiintyjä.
Ymmärrän kyllä, miksi William näytti eilen niin kiukkuiselta. Colberthan teki taannoin sen sketsin Williamista ja markiisitar Cholmondeleysta. Tuskinpa veljeksien välit tästä ainakaan paranevat.
Colbert levitti missä on Catherine -huhua. No syöpähoidoissa. Mutta Hartsa se aina tekee valintansa. Jopa veljen vaimonsa kiusaajan ohjelmaan meni naamaansa vääntelemään ja matkimaan mustan naisen puhetapaa.
Mitä ihmettä, matkimaan mustan naisen puhetapaa? Oletko ottanut jotain aineita? Minä taas kiinnitin huomiota Harryn miehekkääseen ja miellyttävään brittiääneen.
Tietyssä nousuhumalan vaihe
Onko sulla siis juuri nyt sellainen humalan vaihe, että Harry kuulostaa korviisi mustalta naiselta? Itse en ole noin erikoisessa tilassa ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kävi nolaamassa itseään kehumalla tv-showssa. Hänet pitäisi valita elokuvaan sankariksi, koska hän osaa lentää kopterillakin ja on lisäksi prisnssi.
Usalaisia vähän nauratti ja sanoivat lähetttävän harryn postipaketissa takaisin Britanniaan merkinnäällä: Ei palautusoikeutta.
Sulle ei taida olla tuttu Colbertin shown konsepti. Tai sana nimeltä huumori. Yleisö antoi taputukset seisaallaan.
Yleisöä ohjeistettiin haluttujen reaktioiden saamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
On täysin turhaa puida asioita, joista ei tiedä. Mikä ylijumala joku Colbert on vitsailemaan tai riekkumaan veljesten yksityiselämällä? Voisiko joku vaihteeksi kaivella hänen likapyykkiään?
Koska kukaan ei tiedä mitään, vaan ainoastaan Harry ja William, niin katson, että esim. juuri jatkuva jankutus Rose Hanburysta on vain alatasoista mustamaalaamista. Todisteita mistään ei vaan tule, kyselty on.
Siksipä tällaisen jankkauksen jatkaminen kertoo vain oleellisen mässäilijästä itsestään.
Colbertista keskusteltaessa oli täysin relevanttia muistuttaa, että hän oli sama henkilö, joka nälvi Williamia Rose-huhuista. Tästä oltaisiin päästy todella nopeasti eteenpäin, ellei jankkaaja olisi käynyt puremalihaksillaan kiinni siihen, että asiaa ei saisi mainita.
Harry heitti läppää Colbertin kanssa, mutta William oli tärkeämmällä asialla Clarksonin farmilla.
William vieraili Clarksonin farmi -ohjelmassa, mutta hän ei heittänyt läppää Clarksonin kanssa, koska ei edes tavannut häntä vaan Caleb Cooperin ja Charlie Irelandin sekä WAFM:n järjestön perustajat. Lisäksi William tapasi 60 nuorta farmaria, koska tarkoitus oli käsitellä heidän tulevaisuuden haasteitaan ja mielenterveyteen liittyviä ongelmia maaseudulla. Tuo liittyi taas siihen, että Williamista oli tullut We Are Farming Minds -järjestön suojelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin isän erittäin vakava tilanne peitetään Harryn tv-toilailuihin, ym. Tytär, jonka yhteydenottoa sairas isä on odottanut vuosia, ei ilmaise mitään myötätuntoa julkisuuteen. Tytär, joka kyllä ilmoittaa medialle joka ikisen tekemisensä.
Hmm, mitähän kautta on julkisuuteen tullut tieto tästä isän väitetystä vakavasta sairaudesta?
Koska neljästä alapeukuttajasta kukaan ei näytä vastanneen, vastaan itse itselleni. Tiedot Thomas Marklen terveydentilasta on antanut Thomas Markle Junior, ja hän on informoinut asiasta oma-aloitteisesti ainakin Daily Mailia ja Mirroria.
Eikö kahdeksankymppinen mies ansaitsisi saada sairastaa rauhassa tabloidien ulkopuolella, ja mitä ylipäätään brittilehdistöä kiinnostaa hänen vointinsa? Tytär piipahti hovissa hetken vuosia sitten. Hän on täysin yksityishenkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Colbertin pätkän, ja minusta se oli hauska. Harry veti roolinsa tosi hyvin, hän on luontainen esiintyjä.
Ymmärrän kyllä, miksi William näytti eilen niin kiukkuiselta. Colberthan teki taannoin sen sketsin Williamista ja markiisitar Cholmondeleysta. Tuskinpa veljeksien välit tästä ainakaan paranevat.
Colbert levitti missä on Catherine -huhua. No syöpähoidoissa. Mutta Hartsa se aina tekee valintansa. Jopa veljen vaimonsa kiusaajan ohjelmaan meni naamaansa vääntelemään ja matkimaan mustan naisen puhetapaa.
Colbert "veljen vaimon kiusaaja"? Kyllä nyt ollaan hakoteillä ja oikein kunnolla ollaankin.
Kannattaa pitää puremalihaksensa muiden perskannikoista irti, niin ei tarvita tällaista täysin turhaa jaarittelua.
Hanbury tulistui ja ilmoitti, että asia lähtee oikeuden käsittelyyn, ellei mustamaalaaminen lopu. Rohkea veto siinä tapauksessa, jos suhde olisi ollut olemassa tai ollut sitä jossain menneisyydessä. Koska aina löytyy joku syväkurkku, joka ei pidä niitä puremalihaksiaan kurissa.
Kovaa parran pärinää kuitenkin vaan, vuosikymmeniä jo, vailla mitään perusteluja. Ilmeisesti Walesien avioliitto ja perhe ottavat yllättävän monia pataan. Ja asemahan se on, mikä rassaa, ja pitää saada nuo ihmiset vain huonoon valoon. Vihamiehiä riittää (vai ovatko nekin nykyään vihahenkilöitä).
Mutta eipähän Williamin asiat tähän ketjuun edes kuulu, ei faktat eikä fiktiot.
Ketju on lukittu.
No tähän kaikki varmasti tyrehtyisikin. Mutta eiköhän Megsu keksisi pykätä pystyyn oman tuotantoyhtiön, suututettuaan alan ammattilaiset pois projektista, ja uusi aikakausi Bondien historiassa alkaisi Marklen tahdissa.
Seuraisi kuitenkin oikeudenkäyntiruljanssi, kun Meghan taas syytteissä plagioinnista, ja kierreltäisiin kuin kissa kuumalla puurokupilla, eli onko muka väärin, jos Harrysta tehtiinkin Bond 009, kun eihän tässä nyt mitään ole plagioitu, eihän?