Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin turha ja hyvin vanhanaikainen tämä Meghanin sarja. Ei tätä päivää.

No  Camillan, Charlesin, Willsin ja Katjuska käytös on vanhanaikaista. Ei tätä päivää.

 

 

Koskaan kuullut kuinka maan kulttuuri määrää tekemisiä ja käytöstä? Lisää siihen MONARKIA ja protokolla etiketteineen, niin ehkä valkenee, miksi eivät juoksentele rannoilla ja kestitse vieraitaan risaiset pöksyt jalassa, puhumattakaan että antaisivat yksityisiä paljastushaastatteluja.

Lue nyt kuitenkin vielä uudelleen tämän ketjun otsikko.

 

Mikä kulttuuri, protokolla etiketteineen ja monarkia sallii tulevan kuningattaren olla käyttämättä painoa hameessatai viuhahdella. Eikö protokolla ulotu yksit

No kuule, Catherine Elisabeth Middletonin ikioma erityisprotokolla, joka on laadittu hovin toimesta ainoastaan häntä varten.

Siihen on mm. kirjattu, että helmapainojen käyttö on jyrkästi kielletty.

Säärten ja takamuksen pitää näkyä!

Hameiden kankaat valmistetaan myös juuri häntä varten erityisen ohuista silkkikankaista, jotta tuuli tuivertaa sinne helmojen alle huomattavasti paremmin. Kangas imee myös vettä reilusti, joten saadaan märkä t-paita -efekti aikaiseksi, ja takapuoli mahdollisimman näkyvästi esille.

Toinen hyvin tärkeä kohta on se, että rinnat pitää näyttää vähintään kerran vuodessa, mieluiten LUKSUSLOMALLA. Laskettelulomilla ei tarvitse, silloin on koleaa.

Kolmantena voisi mainita myös sen, että heti kun poiketaan vaaditusta workshy-olotilasta ja edes yritetään näyttää siltä, että oltaisiin jotain töitä tekemässä, seuraa ankara rangaistus, josta kuningas päättää.

Konserteissa ja matseissa käynneistä saa lisäpisteitä.

Tässä.

En voi valitettavasti paljastaa tietolähdettäni äärimmäisen arkaluontoisista syistä.

Huomaathan kuinka tunnollisesti tuleva kuningatar protokollaansa noudattaa? Ei käy kieltäminen, eihän?

Oletan, että asia olisi tällä erää loppuun käsitelty.

Onhan sitä Amerikan maalla herttuattaria jotka tulevat julkisuuteenläpinäkyvässä koltussa alushousuja esitellen irvistelemään suu korvasta korvaan.  

Muutoin esiinnytään viisi numeroa liian isoissa rytkyissä.

Tungetaan joka paikassa eturiviin kyynärpäät kolisten.

Halutaan olla niin tavallista, kuitenkin takerrutaan joka tilaisuuteen missä voi tuoda esiin msnnyttä suhdetta kunikaallisuuteen.

Tsot tsot, I'm Sussex now ! Duchess!

Meghan saisi aivan uuden ulottuvuuden ja uskottavuuden itselleen, kun yllättäisi kaikki ja kertoisi luopuvansa tittelistä.

Kun kerran suu vaahdossa pitää puhua koko ajan jossain mikrofoni kourassa, voisi samalla paljastaa, että keskittyy nyt täysillä yrittäjyyteen, eikä siihen kuulu mennyt kuninkaallisuus mitenkään. Lopuksi fiksusti kiittäisi aikaansa hovissa ja jatkaisi eteenpäin "luoden nahkansa uudelleen", aloittaen puhtaalta pöydältä.

Käytöksen pitäisi myös muuttua "Lady Beckhamin suuntaan", arvokkuutta ja hienostuneisuutta. Silti voi olla kalifornialainen girl, mutta tyylillä.

Jos se olisikin aito ja rehellinen, paranisi vaikutelma täysin, ja loppuisi jatkuva pilkanteko. Jättäisi kaiken ikävän taakseen, nyt se vaan rakentaa feikki-imagollaan ja tittelillään naurettavaa imperiumia luhistuneille raunioille.

Bränditkään eivät nappaa, edellisen käyttö kiellettiin ja nykyinen on plagioitu ja jo varattu.

Harry kävi nolaamassa itseään kehumalla tv-showssa. Hänet pitäisi valita elokuvaan sankariksi, koska hän osaa lentää kopterillakin ja on lisäksi prisnssi.

Usalaisia vähän nauratti ja sanoivat lähetttävän harryn postipaketissa takaisin Britanniaan  merkinnäällä: Ei palautusoikeutta.

Meghanhan kuitenkin tekee töitä yirttäjänä. Harry vain jauhaa jaskaa.

Ajatelkaa kopterilentäjän taidolla olisi mahdollista tehdä Harrysta seuraava James Bond. Ja Meghan tietenkin Bondi työksi.

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa kopterilentäjän taidolla olisi mahdollista tehdä Harrysta seuraava James Bond. Ja Meghan tietenkin Bondi työksi.

Tätähän täällä jo aprikoitiin, ja hyväksi ideaksi todettiin.

Harry  on kuulemma alkanut jo puhua amerikkalaisella aksentilla, joten tämä on huonompi homma.

Meghan ilkeäksi Bond tytöksi, se nyt on selvä asia. Ehkä ei enää tuolla iällä miksikään seksikkääksi viettelijättäreksi, kun ei tuohon enää Bondikaan hullaannu, se juna meni jo.

Mutta ne helikopterilentokohtaukset haluaisin nähdä. Harry saapuu rupelit pöristen taistelusta yläkroppa paljaana, punaiset karvat hiestä märkinä, viidakon jäljiltä ruskettuneena. Lippis päässä, ettei kalju näy. Tai ehkä tekotukkaa.

Spare vihdoinkin ykkösenä, pääroolissa. Mutta kestäisikö Meghan kaiken tämän? Prince Harry 007? Ainakin elokuvasta tulisi huumaavan autenttinen, kun nuo kaksi alkaisivat tapella keskenään suosiosta. Meghan tönisi Harrya pois kameran edestä kyynärpäitään kolistellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thomas Marklen jalka on amputoitu. Meneekö perheohjelman tehnyt perheellinen Markle katsomaan isäänsä ennen kuin tämä delaa? Jouluhan on yhdistymisen aikaa.Kai joku kaveri lainaa yksityiskonetta. Hartsa soittaa ja kysyy.

Yhdistyvätkö jouluksi Walesit ja kuningaspari? Vai sanovatko Walesit että viettävät joulun Middletonien kanssa ja sitten yhden päivän jälkeen karkaavat luksuslomalle. 

Tuottaa sinulle varmasti pettymyksen, kun tulevat noudattamaan traditiota Sandringhamin joulunviettoon kuuluvassa kirkkokäynnillä ja kyläläisten kohtaamisessa. Kuningasperheen joulunviettoon ovat aina kaikki osallistuneet mielellään, paitsi Amerikan ihme, joka ei ole koskaan edes kotimaansa jouluperinteitä kunnioittanut. 

On tietenkin vaarana, että Meghan haluaa kirjoittaa käsikirjoituksen ja ohjata itse koko elokuvan. Useammassa kohtauksessa hän tuuppisi  Harrya tieltään ja tunkisi aina edullisempaan kuvakulmaan itsensä kannalta.

Meghanin isän erittäin vakava tilanne peitetään Harryn tv-toilailuihin, ym. Tytär, jonka yhteydenottoa sairas isä on odottanut vuosia, ei ilmaise mitään myötätuntoa julkisuuteen. Tytär, joka kyllä ilmoittaa medialle joka ikisen tekemisensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Harrylla se elämänsä suurin rakkaus on Chelsy, kemia oli kiistaton aikoinaan. Ja janottaahan rakkauden  suola näköjään yhä.

He erosivat 15 vuotta sitten, kumpikin on mennyt elämässä eteenpäin ja perustanut perheen, joten mitä jos sinäkin jo päästäisit irti. Harry ja Meghan ovat kumpikin tehneet viime päivinä paljon huomionarvoista.

 

 

Onko Harrysta kritisointi jotakin "kiinni pitämistä"? Eikös se jossain yhteydessä taannoin sanonut itse, että Chelsy oli suurin rakkaus, kun oli oikeudenistunnosta kyse ja lehdistön vainosta. Ketjussa oli juttua tästä.

Tässä voi lopuksi todeta, että useita vuosia sitten jo Sussexit poistuivat Britanniasta, eli voiko jo pyytää päästämään irti?

 

Harry ei ole kutsunut Chelsyä elämänsä suureksi rakkaudeksi. Jos ketjussa on niin väitetty, se on ollut ketjun patologisen valehtelijan tekstiä.

Harry sanoi oikeudessa, että lehdistö oli suurin syy heidän eroonsa. Siinäpä se. Toki osa Neghan-vihaajista täällä ja maailmalla päätyi lähteä laukalle ja alkoi levittää väitettä, että Harry edelleen kaipaisi Chelsyä. Sehän taas on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin Colbertin pätkän, ja minusta se oli hauska. Harry veti roolinsa tosi hyvin, hän on luontainen esiintyjä.

Ymmärrän kyllä, miksi William näytti eilen niin kiukkuiselta. Colberthan teki taannoin sen sketsin Williamista ja markiisitar Cholmondeleysta. Tuskinpa veljeksien välit tästä ainakaan paranevat.

 Colbert levitti missä on Catherine -huhua. No syöpähoidoissa. Mutta Hartsa se aina tekee valintansa. Jopa veljen vaimonsa kiusaajan ohjelmaan meni naamaansa vääntelemään ja matkimaan mustan naisen puhetapaa.

Niin, itselleni tuli jostain syystä mieleen, miten William meni vierailemaan sen Meghania solvanneen sekopään ohjelmaan. Vuoroin vieraissa.

Vierailija kirjoitti:

Meghan saisi aivan uuden ulottuvuuden ja uskottavuuden itselleen, kun yllättäisi kaikki ja kertoisi luopuvansa tittelistä.

Kun kerran suu vaahdossa pitää puhua koko ajan jossain mikrofoni kourassa, voisi samalla paljastaa, että keskittyy nyt täysillä yrittäjyyteen, eikä siihen kuulu mennyt kuninkaallisuus mitenkään. Lopuksi fiksusti kiittäisi aikaansa hovissa ja jatkaisi eteenpäin "luoden nahkansa uudelleen", aloittaen puhtaalta pöydältä.

Käytöksen pitäisi myös muuttua "Lady Beckhamin suuntaan", arvokkuutta ja hienostuneisuutta. Silti voi olla kalifornialainen girl, mutta tyylillä.

Jos se olisikin aito ja rehellinen, paranisi vaikutelma täysin, ja loppuisi jatkuva pilkanteko. Jättäisi kaiken ikävän taakseen, nyt se vaan rakentaa feikki-imagollaan ja tittelillään naurettavaa imperiumia luhistuneille raunioille.

Bränditkään eivät nappaa, edellisen käyttö kiellettiin ja nykyinen on plagioitu ja jo varattu.

Nykyinen brändi ei ole plagioitu eikä varattu. Tämäkin on täällä jo selitetty. Jos välillä vähän jaksaisitte ottaa selvää sen sijaan että katsotte niitä hömppävideoitanne.

Vierailija kirjoitti:

Harry kävi nolaamassa itseään kehumalla tv-showssa. Hänet pitäisi valita elokuvaan sankariksi, koska hän osaa lentää kopterillakin ja on lisäksi prisnssi.

Usalaisia vähän nauratti ja sanoivat lähetttävän harryn postipaketissa takaisin Britanniaan  merkinnäällä: Ei palautusoikeutta.

Sulle ei taida olla tuttu Colbertin shown konsepti. Tai sana nimeltä huumori. Yleisö antoi taputukset seisaallaan.

Vierailija kirjoitti:

On tietenkin vaarana, että Meghan haluaa kirjoittaa käsikirjoituksen ja ohjata itse koko elokuvan. Useammassa kohtauksessa hän tuuppisi  Harrya tieltään ja tunkisi aina edullisempaan kuvakulmaan itsensä kannalta.

No tähän kaikki varmasti tyrehtyisikin. Mutta eiköhän Megsu keksisi pykätä pystyyn oman tuotantoyhtiön, suututettuaan alan ammattilaiset pois projektista, ja uusi aikakausi Bondien historiassa alkaisi Marklen tahdissa.

Seuraisi kuitenkin oikeudenkäyntiruljanssi, kun Meghan taas syytteissä plagioinnista, ja kierreltäisiin kuin kissa kuumalla puurokupilla, eli onko muka väärin, jos Harrysta tehtiinkin Bond 009, kun eihän tässä nyt mitään ole plagioitu, eihän?

Vierailija kirjoitti:

Meghanhan kuitenkin tekee töitä yirttäjänä. Harry vain jauhaa jaskaa.

Megzu mitään yritä. Se ostaa toisilta kamaa ja pistää niihin omat logonsa (nekin toisilta nyysityt) ja myy eteenpäin kalliimmalla kuin itse osti. Megzu on alustatalous, ei yrittäjä. 

Vierailija kirjoitti:

Meghanin isän erittäin vakava tilanne peitetään Harryn tv-toilailuihin, ym. Tytär, jonka yhteydenottoa sairas isä on odottanut vuosia, ei ilmaise mitään myötätuntoa julkisuuteen. Tytär, joka kyllä ilmoittaa medialle joka ikisen tekemisensä.

 

Tytär, joka syöksähtelee heti paikan päälle surullisin silmin ja leuka väpättäen halailemaan ja kuvattavaksi, vaikka vain naapurin kissa jäisi auton alle. Mutta mitäs vanhasta isäukosta. Naama älyttömässä irveessä vaan valuttaa hunajaa keksin päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kävi nolaamassa itseään kehumalla tv-showssa. Hänet pitäisi valita elokuvaan sankariksi, koska hän osaa lentää kopterillakin ja on lisäksi prisnssi.

Usalaisia vähän nauratti ja sanoivat lähetttävän harryn postipaketissa takaisin Britanniaan  merkinnäällä: Ei palautusoikeutta.

Sulle ei taida olla tuttu Colbertin shown konsepti. Tai sana nimeltä huumori. Yleisö antoi taputukset seisaallaan.

Ulvoivat, koska aina on hauskaa nähdä ns. eliittiin kuuluva ihminen nolaamassa itsensä perinpohjaisesti. Sehän sitä parhainta huumoria on, myötähäpeä ja vahingonilo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Harrylla se elämänsä suurin rakkaus on Chelsy, kemia oli kiistaton aikoinaan. Ja janottaahan rakkauden  suola näköjään yhä.

He erosivat 15 vuotta sitten, kumpikin on mennyt elämässä eteenpäin ja perustanut perheen, joten mitä jos sinäkin jo päästäisit irti. Harry ja Meghan ovat kumpikin tehneet viime päivinä paljon huomionarvoista.

 

 

Onko Harrysta kritisointi jotakin "kiinni pitämistä"? Eikös se jossain yhteydessä taannoin sanonut itse, että Chelsy oli suurin rakkaus, kun oli oikeudenistunnosta kyse ja lehdistön vainosta. Ketjussa oli juttua tästä.

Tässä voi lopuksi todeta, että useita vuosia sitten jo Sussexit poistuivat Britanniasta, eli voiko jo pyytää päästämään irti?

--------

Koska Harryn rakkaus Chelsyyn on siis jo sammunut, eikä Williamilla ole ollut  suhdetta Rose Hanburyyn, eli molemmat väitteet ovat vain ilkeämielisten panettelua, voinemme siis jättää kyseiset loukkaavat valheet ketjusta jatkossa kokonaan pois?