Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku Afganistanissa samassa joukossa Harryn kanssa ollut kertoo nyt anonyymisti, ettei Harry tappanut siellä ketään. Hän lensi Apachella nähtösluontoisesti vain kaksi kertaa, alle 10 minuuttia.
Luulisi oikeudessa tulleen tuokin puoli esille, jos Harry siellä väitti tappaneensa talebaneja. Ravecilla voi olla tieto armeijalta.
Joo uskotaan vain jotain anonyymeja mieluummin kuin ihmistä, joka omilla kasvoillaan kertoo omasta elämästään asioita. Miten tämä anonyymi ylipäätään voi a) tietää b) muistaa Harryn lentelymääristä noin täsmällisiä asioita vuosien takaa? Luulisi että siellä on jokainen omaa palvelustaan suorittamassa. Vähäsen lähdekritiikkiä hei!
No minähän nimenomaan olen lähdektiittinen kertomalla, että kerrottu tapahtui anonyymisti. Kyseinen henkilö kirjoitti, että Harry vietti aikaansa vain tukikohdassa ja hän oli upseeristoa, jonka tehtäviin ei edes kuulunut lentäminen. Ihan uskottavaa on, että väki tiesi, jos Harry kävi ilmassa, kun lehdistö tuli paikalle. Harryn motiivina suurennella tekojaan ja väittää tappaneensa talebaneja saattoi olla juuri tuo, että loisi itselleen uhkakuvan, jonka perusteella saisi henkivartioinnin ja IPP-statuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Somessa kiertää nyt videopätkä Harryn puheesta Living Legend of Aviation - tilaisuudesta. Väki epäilee hänen olleen päihtynyt. Hänhän lähti pois jo 11 minuutin kuluttua. Puheesta päätellen hän vitsaili aika sammaltaen.
Sen haluan nähdä! Pitää lähteä googlailemaan.
Ja totta kai se ratkesi ryyppäämään. Meghanin turvamies ja kukkaronkantajahan se tajusi olevansa ja päätyi sellaisena myös videolle koko maailman silmille. Prinssiksi syntyneelle raskas kolahdus, siispä viinaa kurkusta alas.
Vierailija kirjoitti:
Dorito oli viettänyt huumeorgioita. Samanthan löysi niistä teininä kuvia ja kauhisteli niitä.Mutta tuohan oli naimisissakin thomasin jälkeen, tekiköhän lapsia siihen suhteeseen. Meghan ei välttämättä tiedä niistä koska ei ollut missään tekemissä mutsinsa kanssa muutamiin vuosiin. Jättihän se Meghaninkin Thomasin hoteisiin kun tämä oli pieni. Siksi varmaan Meghanille kehittyi tämä narsismi kun äippä jätti ja tuli lykäyskokemus.
Narsistinen persoonallisuushäiriö voi kuulemma tulla kahta kautta. Joko lapsi elää niin häiriintyneissä ja turvattomissa olosuhteissa että hän kasvattaa turvakseen "valepersoonan". Sam Vaknin, joka on itse narsisti ja elänyt lapsuutensa karmeissa olosuhteissa kuvaili tätä demonina joka asettui häneen, huolehti hänestä, suojeli häntä ja kertoi kuinka hänet on valittu suuriin tekoihin ja hänestä tulee jotain suurenmoista. Lopulta "demoni" söi hänen sielunsa ja jätti tyhjyyden. Demonin persoona otti hänessä lopullisen vallan ja hän ei edes tiedä kuka hän oikeasti on tai olisi ollut.
Narsistinen persoonallisuus voi myös syntyä niin että vanhemmat luovat lapselle tämän "valepersoonan" nostamalla lapsen jalustalle ja ylenmääräisellä hemmottelulla ja luovat lapselle mindsetin että olet parempi kuin muut ja ylempänä kuin muut, olet oikeutettu kaikkeen mitä haluat.
Meghan sai osumaa Dorian kanssa mutta myös jäätyään isä-Marklen luo. Isä sääli tyttärensä kovaa alkutaivalta narkkariäidin hoivissa ja halusi korvata tälle kaiken. Isä olisi vielä voinut estää Meghanin narsistisen persoonan kehityksen, kohtelemalla tätä kuin tavallista lasta, eikä hemmottelemalla ylenpalttisesti. Hän vain lisäsi Meghanin suuruus kuvitelmia itsestään: tajusin jo varhain olevani erityinen ja nyt fiksu isä on nähnyt upeuteni ja antaa minulle juuri sitä kohtelua mihin "upea minä" olen oikeutettu.
Narsistiseen persoonallisuushäiriöön tarvitaan myös geneettinen alttius. kaikista ei tule narsisteja vaikka kasvuolosuhteet olisi kuinka otolliset. Prinsessa Diana eli rankan lapsuuden narsistisen sadisti-isän perhehelvetissä. Dianasta ei tullut narsistia vaan hän kehitti epävakaan persoonallisuushäiriön. Myös prinssi Harry peri epävakaan persoonan mutta William näyttää selvinneen ilman häiriöitä. Diana itse sanoi että William on selvästi Windsor mutta Harry on Spencer. Dianan veli puolestaan kasvoi isäkseen. Hän on julma ja sadistinen ja viidettä kertaa naimisissa. Kun Diana oli eroamassa Charlesista hän oli hyvin masentunut ja hän halusi palata lapsuudenkotiinsa, Spencerien mailla olevaan pieneen taloon. Veli kielsi jyrkästi. Hän oli raivoissaan ja sätti Dianan häpäisseen hänet kun erosi Charlesista ja hovista. Hän ei koskaan tulisi olemaan kuningattaren veli, mistä hän syytti Dianaa. Hän myös ei halunnut mitään mediamylläkkää.
Kommenttia Harryn juopuneesta käytöksestä löytyi.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ne ravistelee instituutiota, samanlailla kun Sanna teki nahkatakeissaan ja Ukrainan presidentti tekee puvuttomuudellaan. Eikö se olekaan enää upeaa ja ihanaa?
Älä vertaa Sanna Marinin instituution ravistelemisia ja urheaa puolustussotaa käyvän maan presidentin pukeutumista. Ovat eri maailmasta, lähtevät täysin eri ajattelusta. Zelenskyi haluaa kunnioittaa läheisiään menettäneitä ja edelleen viikoittain menettäviä maanmiehiään pukeutumalla niin kuin aikoinaan pukeutui mm. Winston Churchill sodan aikana.
Kaikki joilla on sydäntä ja myötätuntoa, ymmärtävät Zelenskyin valinnan. Kaiken lisäksi hänen poikkeusaikojen asunsa eilen oli niin syvän musta, että oli vaikeaa edes tunnistaa materiaaleja asusta. Siinä ei ollut konteksti ymmärtäen mitään vikaa.
Prinssi Williamin asusta ja olemuksesta päättänyt sen sijaan mokasi. Piste. Ja siitä vastuun kantaa William itse.
Siis luuletteko te tosiaan, että Enlannin hovi erehtyisi tässä? Tummansininen puku hautajaisissa on ihan sallittu, jos siihen yhdistää mustan solmion, näin tyyliasiantuntijat ovat selittäneet. Suomalaiset körttitaustaiset ihmiset luulee, että sen pitää mustaa olla.
Niin ikään Walesin prinssi William nähtiin hautajaisissa sinisessä puvussa, mutta Saukkola muistutti, että riittävän tummansinistä pukua voi käyttää hautajaisissa mustan kravatin kanssa. Saukkola kuvailikin Williamin esimerkkiä mallisuoritukseksi.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/cbf85baf-848e-4c7f-a726-a346c5…
Sen sijaan Zelenskyin vaimo ja Ursula von der Leyen rikkoivat etikettiä: ei ollut hattua tai huntua. Ajattelivat, että paavin hautajaiset on hyvä forum tuoda esiin nykyfeminististä ajattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommenttia Harryn juopuneesta käytöksestä löytyi.
Anteeksi jo ennakkoon, mutta joidenkin ihailijoiden suurista ylistyksistä huolimatta en millään näe hänessä minkäänlaista komeutta. Pituus ja harteikkuus hyvät puolet, siinäpä se.
Feminismillä ei nyt ole minkään valtakunnan roolia tuossa.
Minä en henkilökohtaisesti todellakaan ymmärrä tätä äärioikeistolaista suuntautumista naisten asemaan nyky-Suomessa. Ilmeisesti meidät halutaan takaisin hellan ja puukon väliin, josta me suurella vaivalla pääsimme pois 60-luvulta alkaen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minustakin Archie on vähän kökkö nimi nuorelle prinssille. Siitä puuttuu arvokkuus.
Suomalaisittain olisi prinssi Arska/Artsi.
Vierailija kirjoitti:
Feminismillä ei nyt ole minkään valtakunnan roolia tuossa.
Minä en henkilökohtaisesti todellakaan ymmärrä tätä äärioikeistolaista suuntautumista naisten asemaan nyky-Suomessa. Ilmeisesti meidät halutaan takaisin hellan ja puukon väliin, josta me suurella vaivalla pääsimme pois 60-luvulta alkaen?
Mielestäni hautajaiset ei ole oikea paikka mihinkään mielenilmauksiin. Vainajaa pitäisi hänen omassa siunaustilaisuudessaan kunnioittaa vainajaan sopivalla pukeutumisella. Jos häiriintyy siitä että Paavi ja Vatikaani ovat hyvin patriarkaalisia ja konservatiivisia instituutioita niin ehkä ne hautajaiset olisi voinut jättää väliin. Mutta kai tämä on sitä: mä ja mun fibat ja mun aatemaailma on tärkeimmät, tärkeämmät kuin vainaja hänen omassa muistotilaisuudessaan. Jos kyseessä olisi esim. ollut joku sateenkaari- feministi, niin sellaisen hautajaisiin olisi ollut kunnioittavaa pukeutua esim. drag queeniksi tai pride-kuteisiin.
Itse oli kerran erään motoristin hautajaisissa. Hän saatettiin matkaan arkkuautossa jonka perässä tuli iso letka ihmisiä moottoripyörillään ja kappelissa ja haudalla heillä oli motoristinkamppeet yllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Walesin prinssi rähjäisen näköisenä paavin hautajaisissa. Missä vaimo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttia Harryn juopuneesta käytöksestä löytyi.
Anteeksi jo ennakkoon, mutta joidenkin ihailijoiden suurista ylistyksistä huolimatta en millään näe hänessä minkäänlaista komeutta. Pituus ja harteikkuus hyvät puolet, siinäpä se.
En minäkään näe Wilssissä mitään erikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Walesin prinssi rähjäisen näköisenä paavin hautajaisissa. Missä vaimo?
Kotona lasten kanssa?
Seuraavaksi pitäisi tietää mikä on tämä Wilssi... Kanavalaiva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Walesin prinssi rähjäisen näköisenä paavin hautajaisissa. Missä vaimo?
rasittavaa hänelle, ei ihan terve vielä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa kiertää nyt videopätkä Harryn puheesta Living Legend of Aviation - tilaisuudesta. Väki epäilee hänen olleen päihtynyt. Hänhän lähti pois jo 11 minuutin kuluttua. Puheesta päätellen hän vitsaili aika sammaltaen.
Sen haluan nähdä! Pitää lähteä googlailemaan.
Ja totta kai se ratkesi ryyppäämään. Meghanin turvamies ja kukkaronkantajahan se tajusi olevansa ja päätyi sellaisena myös videolle koko maailman silmille. Prinssiksi syntyneelle raskas kolahdus, siispä viinaa kurkusta alas.
Lähtis englantiin ja kävisi katsomassa lapsia viikon verran ja sitä rataa
Kruununprinssi William esiintyi paavin hautajaisissa elegantisti ja oli hyvin ryhdikäs ja puku täysin etiketin mukainen mustaa solmiota myöten.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi pitäisi tietää mikä on tämä Wilssi... Kanavalaiva?
No se on tietenkin se vertailun tukikeppi, mitä ilman ei voi Sussexeista puhua mitään. Meghan ei ole mitään ilman Catherinea ja Harrysta puhuminen vaatii aina meghnistilta tuon saman toteamuksen, eli Wilssin.
Tämä liittyy alhaiseen älykkyysosamäärään ilmeisesti. Eivät näytä millään tajuaan edes sitä, ettei Wilssi kuulu koko ketjuunkaan.
"Rahalla saa tutkinnon Amerikassa."
Tulepa sitten yrittämään. Ennenvanhaan saattoi joku pohatta ostaa puupääpojalleen tutkinnon mutta siihen sai isäpappa rakennuttaa yliopistolle vaikka kirjaston. Ei toimi enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syöpähoidot ja ihmisjoukot on huono yhdistelmä ainakin tietyissä vaiheissa hoitoa. Hoidettava joutuu välttämään kaikkia vähänkään esim flunssan oireisia ja muita tarttuvia tauteja sairastavia tai oirehtivia. Vaarattomat nuhat ja yskät eivät ole vaarattomia syöpähoidoissa käyvälle.
Lisäksi hoidot ovat raskaita ja väsyttävät potilaan.
Joten vähän nyt armoa kuningas Charlesille ja Walesin prinsessalle aiemmin, hoitojen aikana. Kuningas on jo eläkeikäinen. Mitään Camillaan littyvää ei tarvitse etsiä syyksi jäädä pois paavin hautajaisista. Kruunuprinssi sopi tehtävään hyvin. Siinä ei rikottu mitään protokollaa.
Syöpähoidot aiheuttaa tiettyjen solujen laskun, mutta yleensä se on tietty 1-2 päivää tiputuksessa tai tabletin ottamisesta.
Kyllä se valkosolujen uusiutumi
Harry ei ole saanut mitään hoitoja vaikka kuinka niistä tänne postailet.
Ketju on lukittu.
Somessa kiertää nyt videopätkä Harryn puheesta Living Legend of Aviation - tilaisuudesta. Väki epäilee hänen olleen päihtynyt. Hänhän lähti pois jo 11 minuutin kuluttua. Puheesta päätellen hän vitsaili aika sammaltaen.