Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25590)
Vierailija kirjoitti:
Archie nimi oli yksi suosituimmista nimistä Britanniassa vuonna 2019. Ehkä Meghan haki sillä tavoin suosiota. Estelle nimeä todellakin ihmeteltiin ja verrattiin Estrellaan, todellisuudessa nimi oli otettu suvussa kulkevan sukulaismiehen vaimon mukaan.
Tuo sukulaismiehen vaimohan ei merkannut mitään Victorialle. Victoria vain tykkäsi nimestä ja pakotti kuninkaan hyväksymään sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavin hautajaisissa oli ykkösihmiset(poliitikot vaimoineen, kuninkaalliset vaimoineen) kaikkialta (USA, Suomi, Norja, Espanja jne. Mutta Englannista vain kruununprinssi ja PM.
Suomesta ei ollut PM, eikä Stubbin vaimo.
Ykkösenä Suomessa on Stubb. Kuten Ranskassa Marin ja Trump Yhdysvalloissa.
Olipa Mette-Marit upean näköinen.
Mette-Marit on aina ollut tyylikäs ja elegantti. Vähäeleisen tyylikäs.
Vierailija kirjoitti:
Syöpähoidot ja ihmisjoukot on huono yhdistelmä ainakin tietyissä vaiheissa hoitoa. Hoidettava joutuu välttämään kaikkia vähänkään esim flunssan oireisia ja muita tarttuvia tauteja sairastavia tai oirehtivia. Vaarattomat nuhat ja yskät eivät ole vaarattomia syöpähoidoissa käyvälle.
Lisäksi hoidot ovat raskaita ja väsyttävät potilaan.
Joten vähän nyt armoa kuningas Charlesille ja Walesin prinsessalle aiemmin, hoitojen aikana. Kuningas on jo eläkeikäinen. Mitään Camillaan littyvää ei tarvitse etsiä syyksi jäädä pois paavin hautajaisista. Kruunuprinssi sopi tehtävään hyvin. Siinä ei rikottu mitään protokollaa.
Syöpähoidot aiheuttaa tiettyjen solujen laskun, mutta yleensä se on tietty 1-2 päivää tiputuksessa tai tabletin ottamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä Archien nimestä on varmaan taitettu peistä täällä. Itse pidän sitä moukkamaisena nimenä ja se tuntuu koomiselta Mountbatten-Windsorin korkea-arvoiseen nimeen yhdistettynä. Eri juttu, jos nimi olisi otettu kokonaisena: Archibald, se on muinainen nimi, joka tarkoittaa johtajaa ja rohkeaa.
Lyhennys Archie ei sisällä samaa jämäkkyyttä. Tulee mieleen Archie Bunker, perusäijä amerikkalaisesta TV-sarjasta.
Mutta tämä on tietysti makuasia, yleensä kuninkaalliset antavat esi-isiensä nimiä. Prince Archie kuulostaa vitsiltä.
Eikös "Archie" ollut alunperin prinssi Georgen lempinimi tai turvanimi kun tämä oli pieni? Hän itse valitsi sen jonkun sarjakuvan tai lempi satuhahmon mukaan. Se oli muistaakseni nimi jonka pikku George opetettiin sanomaan tilanteissa joissa joku vieras setä tai täti tulee esim leikkipuistossa kyselemään kummia. Häntä kutsuttiin per
Ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syöpähoidot ja ihmisjoukot on huono yhdistelmä ainakin tietyissä vaiheissa hoitoa. Hoidettava joutuu välttämään kaikkia vähänkään esim flunssan oireisia ja muita tarttuvia tauteja sairastavia tai oirehtivia. Vaarattomat nuhat ja yskät eivät ole vaarattomia syöpähoidoissa käyvälle.
Lisäksi hoidot ovat raskaita ja väsyttävät potilaan.
Joten vähän nyt armoa kuningas Charlesille ja Walesin prinsessalle aiemmin, hoitojen aikana. Kuningas on jo eläkeikäinen. Mitään Camillaan littyvää ei tarvitse etsiä syyksi jäädä pois paavin hautajaisista. Kruunuprinssi sopi tehtävään hyvin. Siinä ei rikottu mitään protokollaa.
Syöpähoidot aiheuttaa tiettyjen solujen laskun, mutta yleensä se on tietty 1-2 päivää tiputuksessa tai tabletin ottamisesta.
Kyllä se valkosolujen uusiutuminen kestää sen kolme viikkoa ja sitten taas uudelleen tiputukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavin hautajaisissa oli ykkösihmiset(poliitikot vaimoineen, kuninkaalliset vaimoineen) kaikkialta (USA, Suomi, Norja, Espanja jne. Mutta Englannista vain kruununprinssi ja PM.
Suomen Stubb oli kylläkin yksin paikalla. Ja kyllä oli William yksi tyylikkäimmistä miehistä.
Williamilla oli Trumpin tavoin tummansininen puku ja epätasaisesti kasvava sänkiparta. Kuin joku maalaisserkku jolla ei käsitystä miten tullaan arvokkaaseen tilaisuuteen. Tästä on nyt Briteissäkin oltu käärmeissään. Miten ihmeessä ei älyä että paavin hautajaisiin ei vain tulla tummansinisessä, vaikka etikettisäännöt olisikin jollain tavaa löystyneet asiassa. Mitä virallisempi tilaisuus, mitä korkeampi asema, sen varmemman päälle vedetään. Ei ole vaikeaa. Paitsi jos sattuu olemaan narsisti-öykkäri (Trump) tai jalustalle nostettu, etuoikeutettuun asemaan syntynyt kruununprinssi..
Käyttääkö tuo Meghan nykyisin päihteitä enemmänkin, kuvissa on jo todella riutuneen näköinen, jotain piriä tuohon tarvitaan ja silmistä näkee, oudot ja harittavat. Hermostunut ja poukkoileva olemus, unohtaa Harryn olemassaolon. Harrysta on tullut yksi hänen henkivartijoistaan, huolehtiva ja valpas joka on nykyisin se kädellä ohjaava, Meghanilla tapa pitää Harryn puoleista kättä ilmassa valmiina estämään Harryn lähelletulo, muutenkin Meghanilla erikoinen haparoiva, veltto käsien pitäminen sivuilla kuin pitääkseen tasapainon. Harryn ilme on jotenkin liian ylisuojeleva. Ei nuo mitään rakastavaisia ole, eivätkä tasavertaisia liitossaan. Harry vaatii suojelua mutta on nykyisin itse henkivartija, tätä ei olisi koskaan tapahtunut mikäli hän olisi pysynyt roolissaan hovissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä Archien nimestä on varmaan taitettu peistä täällä. Itse pidän sitä moukkamaisena nimenä ja se tuntuu koomiselta Mountbatten-Windsorin korkea-arvoiseen nimeen yhdistettynä. Eri juttu, jos nimi olisi otettu kokonaisena: Archibald, se on muinainen nimi, joka tarkoittaa johtajaa ja rohkeaa.
Lyhennys Archie ei sisällä samaa jämäkkyyttä. Tulee mieleen Archie Bunker, perusäijä amerikkalaisesta TV-sarjasta.
Mutta tämä on tietysti makuasia, yleensä kuninkaalliset antavat esi-isiensä nimiä. Prince Archie kuulostaa vitsiltä.
Jep. Mäkään en voi käsittää, että antoi pelkän lempinimen poikaparalle. Se Harrison ei siellä perässä mitään pelasta. Prinssin poika kuitenkin.
En tajua sitä Meghania yhtään. Se olisi saanut kuun taivaalta Harryn kanssa Britanniassa mutta tyytyi juustoon.
Archie on koiran nimi, samoin Tiimu. Olisi luullut Meganin antavan pojalle kunnon brittiläisen perusnimen. Sitä varmaan Harry-polo ehdotti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä Archien nimestä on varmaan taitettu peistä täällä. Itse pidän sitä moukkamaisena nimenä ja se tuntuu koomiselta Mountbatten-Windsorin korkea-arvoiseen nimeen yhdistettynä. Eri juttu, jos nimi olisi otettu kokonaisena: Archibald, se on muinainen nimi, joka tarkoittaa johtajaa ja rohkeaa.
Lyhennys Archie ei sisällä samaa jämäkkyyttä. Tulee mieleen Archie Bunker, perusäijä amerikkalaisesta TV-sarjasta.
Mutta tämä on tietysti makuasia, yleensä kuninkaalliset antavat esi-isiensä nimiä. Prince Archie kuulostaa vitsiltä.
Myös Yrjö kuulostaa vitsiltä.
Miten suomalainen miehen nimi liittyy aiheeseen?
Yrjö on jykevä miehen nimi, kantakoot Yrjöt ylpeänä uljaan nimensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä Archien nimestä on varmaan taitettu peistä täällä. Itse pidän sitä moukkamaisena nimenä ja se tuntuu koomiselta Mountbatten-Windsorin korkea-arvoiseen nimeen yhdistettynä. Eri juttu, jos nimi olisi otettu kokonaisena: Archibald, se on muinainen nimi, joka tarkoittaa johtajaa ja rohkeaa.
Lyhennys Archie ei sisällä samaa jämäkkyyttä. Tulee mieleen Archie Bunker, perusäijä amerikkalaisesta TV-sarjasta.
Mutta tämä on tietysti makuasia, yleensä kuninkaalliset antavat esi-isiensä nimiä. Prince Archie kuulostaa vitsiltä.
Ei ole aavistustakaan kuka Archie Bunker on.
Hän oli maailmankuulu amerikkalainen, samoin vaimonsa Edith. Oletpa vielä nuori, googlaa A. Bunker!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin exä Trevor on kertonut, ettei M voi saada omia biologisia lapsia koska häneltä on poistettu kohtu.Myös siskonsa puhuu tästä ja myös kummasteli kun Meksu odotusaikana koko ajan ylikorostetusti esitteli vatsaansa. Voi Harry-parkaa
Trevor muka kertonut Samanthalle ja Samantha kuuluttaa nyt maailmalle? Samantha on vuosikausia yrittänyt saada rahaa Meghanilta, viimeisen lakijutun Floridassa tuomari heitti ulos ja määräsi että se on viimeinen kerta kun Sam saa kiusata Meghania lakituvan kautta. Nyt pitää sitten keksiä jotain muuta.
Sekoitit kaksi asiaa, Trevor ei ole välttämättä kertonut tästä Samanthalle, miksi olisi? Samantha on Meghanin siskopuoli ja ollut tietoinen tästä kauemmin kuin Trevor. Tämä olisikin hyvä syy Meghanille ja Harrylle hankkia sijaissynnyttäjä. Meghan on itkenyt ja vakuuttanut haluavansa, ettei tämä tulisi koko maailman tietoon, vaan tekovatsat otettaisiin käyttöön. Valhe synnyttää uutta valhetta ja Harry on liemessä, ei ole paluuta enää totuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan kaliornialaiset itse nauroivat somessa lilibettin polvisukkia. Niitä pidetään vanhanaikaisina ja noloina ja esim. Meghan itse "valley girlinä" kielsi polvisukat pikku morsiustytöiltä "noloina".
Britti kuninkaallisten ja aatelislasten pukeutumiseen kuuluu edelleen polvisukat tytöillä ja pojilla polvihousut. Nyt kun Meghan on innostunut vähän liian myöhään leikkimään aatelista, hän on pistänyt lilylle polvisukat, mikä on aika teennäistä Kaliforniassa. Miksiköhän Archiella ei ole polvihousuja vaan aina samat farkut ja huppari.
Archie on myös jäänyt kasvussa Lilibetin jälkeen, joissain kuvissa Liliä pienempi, toisissa saman pituinen.
Keitähän mahtavat kuvat esittää? eihän niitä lapsia ole olemassakaan oikeasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavin hautajaisissa oli ykkösihmiset(poliitikot vaimoineen, kuninkaalliset vaimoineen) kaikkialta (USA, Suomi, Norja, Espanja jne. Mutta Englannista vain kruununprinssi ja PM.
Suomesta ei ollut PM, eikä Stubbin vaimo.
Ykkösenä Suomessa on Stubb. Kuten Ranskassa Marin ja Trump Yhdysvalloissa.
Olipa Mette-Marit upean näköinen.
Mette-Marit on aina ollut tyylikäs ja elegantti. Vähäeleisen tyylikäs.
Mutta huono äiti. Nyt olisi pitänyt tehdä ryhtiliike Mariuksesta, mutta tämä vaan suojelee poliisilta. Tekee todella paljon hallaa pojan tulevaisuudelle. Ja monen, monen asianomistajatytön tulevaisuudelle.
Minä en enää pysty ihailemaan Mette-Maritin eleganssia ja tyylikkyyttä. Minun silmissäni hän on vain hirviöäiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttääkö tuo Meghan nykyisin päihteitä enemmänkin, kuvissa on jo todella riutuneen näköinen, jotain piriä tuohon tarvitaan ja silmistä näkee, oudot ja harittavat. Hermostunut ja poukkoileva olemus, unohtaa Harryn olemassaolon. Harrysta on tullut yksi hänen henkivartijoistaan, huolehtiva ja valpas joka on nykyisin se kädellä ohjaava, Meghanilla tapa pitää Harryn puoleista kättä ilmassa valmiina estämään Harryn lähelletulo, muutenkin Meghanilla erikoinen haparoiva, veltto käsien pitäminen sivuilla kuin pitääkseen tasapainon. Harryn ilme on jotenkin liian ylisuojeleva. Ei nuo mitään rakastavaisia ole, eivätkä tasavertaisia liitossaan. Harry vaatii suojelua mutta on nykyisin itse henkivartija, tätä ei olisi koskaan tapahtunut mikäli hän olisi pysynyt roolissaan hovissa.
Ozempic. Tuota se tekee niissä ihmisissä, jotka eivät sitä elääkseen tarvitse.
Onkohan Lilibetin sijaissynnyttäjä Misan Harrimanin vaimo Harriet? Kullanpunertavanvaalea hiuksinen, kirkkaan sinisilmäinen ruotsalainen. Kellot kilkatti päässäni kun näin kuvan missä esiintyvät kuin perhepotretissa, muistoksi otettu kuva. Harrimaneilla kuvassa sievät tummaihoiset, afrohiuksiset tyttölapset, Meghanin sylissä "Lili", harvinaisesti kasvot näytettynä edestä, ilman salailua. Harrimanit olivat silloin suuressa roolissa, nykyään heistä ei kuulu mitään. Valokuvaajakin on vaihtunut monta kertaa. Ehkä Lili on hoidossa Harrimaneilla, silloin kun vanhemmat liihoittelee maailmalla, tai lasta ei tarvita. Ehkä Archiekin liittyy tähän. Onhan tuo nyt erikoista miten vanhemmat vinkuu suojelunsa perään mutta lasten suojelusta ei kukaan tiedä mitään. Vaikka olisivat Dorialla hoidossa, niin kovin köykäisesti lapsille tarjottaisiin suojelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syöpähoidot ja ihmisjoukot on huono yhdistelmä ainakin tietyissä vaiheissa hoitoa. Hoidettava joutuu välttämään kaikkia vähänkään esim flunssan oireisia ja muita tarttuvia tauteja sairastavia tai oirehtivia. Vaarattomat nuhat ja yskät eivät ole vaarattomia syöpähoidoissa käyvälle.
Lisäksi hoidot ovat raskaita ja väsyttävät potilaan.
Joten vähän nyt armoa kuningas Charlesille ja Walesin prinsessalle aiemmin, hoitojen aikana. Kuningas on jo eläkeikäinen. Mitään Camillaan littyvää ei tarvitse etsiä syyksi jäädä pois paavin hautajaisista. Kruunuprinssi sopi tehtävään hyvin. Siinä ei rikottu mitään protokollaa.
Syöpähoidot aiheuttaa tiettyjen solujen laskun, mutta yleensä se on tietty 1-2 päivää tiputuksessa tai tabletin ottamisesta.
Kyllä se valkosolujen uusiutumi
Kriittiset päivät kestää 1-2 vuorokautta jolloin esim itse jouduin olemaan eristyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syöpähoidot ja ihmisjoukot on huono yhdistelmä ainakin tietyissä vaiheissa hoitoa. Hoidettava joutuu välttämään kaikkia vähänkään esim flunssan oireisia ja muita tarttuvia tauteja sairastavia tai oirehtivia. Vaarattomat nuhat ja yskät eivät ole vaarattomia syöpähoidoissa käyvälle.
Lisäksi hoidot ovat raskaita ja väsyttävät potilaan.
Joten vähän nyt armoa kuningas Charlesille ja Walesin prinsessalle aiemmin, hoitojen aikana. Kuningas on jo eläkeikäinen. Mitään Camillaan littyvää ei tarvitse etsiä syyksi jäädä pois paavin hautajaisista. Kruunuprinssi sopi tehtävään hyvin. Siinä ei rikottu mitään protokollaa.
Syöpähoidot aiheuttaa tiettyjen solujen laskun, mutta yleensä se on tietty 1-2 päivää tiputuksessa tai tabletin ottamisesta.
Kyllä se valkosolujen uusiutumi
Tiputus 3 vk kyllä, esim doketakselisaa cefissä. Mutta tabletti muotoinen on erilainen. Tiputuksen jälkeen kriittisiä päiviä on yksi tai kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä Archien nimestä on varmaan taitettu peistä täällä. Itse pidän sitä moukkamaisena nimenä ja se tuntuu koomiselta Mountbatten-Windsorin korkea-arvoiseen nimeen yhdistettynä. Eri juttu, jos nimi olisi otettu kokonaisena: Archibald, se on muinainen nimi, joka tarkoittaa johtajaa ja rohkeaa.
Lyhennys Archie ei sisällä samaa jämäkkyyttä. Tulee mieleen Archie Bunker, perusäijä amerikkalaisesta TV-sarjasta.
Mutta tämä on tietysti makuasia, yleensä kuninkaalliset antavat esi-isiensä nimiä. Prince Archie kuulostaa vitsiltä.
Ei ole aavistustakaan kuka Archie Bunker on.
Hän oli maailmankuulu amerikkalainen, samoin vaimonsa Edith. Oletpa vielä nuori, googlaa A. Bunker!!!
Ei kiinnosta joku 50-luku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavin hautajaisissa oli ykkösihmiset(poliitikot vaimoineen, kuninkaalliset vaimoineen) kaikkialta (USA, Suomi, Norja, Espanja jne. Mutta Englannista vain kruununprinssi ja PM.
Suomesta ei ollut PM, eikä Stubbin vaimo.
Ykkösenä Suomessa on Stubb. Kuten Ranskassa Marin ja Trump Yhdysvalloissa.
Olipa Mette-Marit upean näköinen.
Mette-Marit on aina ollut tyylikäs ja elegantti. Vähäeleisen tyylikäs.
Mutta huono äiti. Nyt olisi pitänyt tehdä ryhtiliike Mariuksesta, mutta tämä vaan suojelee poliisilta. Tekee todella paljon hallaa pojan tulevaisu
Mun mielestä M-M on homssuinen kun verrataan esim Maryyn ja Madeleinen. Mutta eilisissä hautajaisissa oli todella upea.
Ja isä jumaloin ja palvoi tytärtään. Entisessä avioliitossa ei pitänyt edes huolta lapsistaan.