Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26944)
26921/26944
|
21.11.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Puhumme nyt 1990-luvusta. Ei silloin ollut kännykkäkameroita. Ja tuollaisen vilautuksen idea on, että se kestää tyyliin sekunnin. Suomessa vastaavaa tekivät takavuosina pojat autojen takaikkunoista.
Vaikka Kate olisi tehnyt noin 200 kertaa, ei se hänestä huonompaa prinsessaa tee. Enkä myöskään keksi, miksi hänen ystävänsä valehtelisivat asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaako Catherine oikeasti sellaiselta tytöltä (silloin oli tyttö) joka esittelisi ikkunasta paljasta pyllyään? Aika tollo saa olla jos nuo puheet ja "todistukset" uskoaa.
Kyllä hän sellaiselta vaikutti nuorena. Biletti paljon, poltti tupakkaa, käytti hyvin lyhyitä hameita. Sellaisia monet tytöt nollarilla olivat. Siitä on kohta 20 vuotta. Ei hän Walesin prinsessaksi syntynyt, vaan kasvoi sellaiseksi.
Joo ja kaikkihan me joilla oli lyhyt hame, poltimme ja biletimme keikuimme ikkunoissa paljas pylly vilkkuen? Et sitten tajunnut että Catherinen perhetaustan huomioon ottaen ei vaikuttanut sellaiselta tytöltä.
Ihan mielenkiinnosta: millainen perhetausta yleensä mielestäsi on pyllyä vilauttavilla tytöillä?
ONKO CATHERINEN PERSE TÄÄLLÄ AIHEENA? EI! Tehkää sille oma ketju!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn työnkuva?
Ei näy eikä kuulu. Kuten huomaat, se kierretään tänäänkin Catherinea solvaamalla. Mitään muuta niillä ei olekaan enää. Meghan näyttää jo korpulta ja Harryn kalju laajenee. Ihailusta on tainnut tulla jo loppu, mutta tavan vuoksi ja ylpeyden antamatta periksi, jatkavat täällä vaan.
Mielenkiintoista, kun useimmiten nuo ylimmän tason johtajat ovat korkeasti koulutettuja alansa huippuja, ja aiheeseen hyvin perehtyneitä, ja saattavat olla olleet alallaan monennessa polvessakin perheen yritystoiminnassa lapsesta saakka mukana, työnkuva on täysin selkeä, mutta Harryn helikopterissa pörrääminen ja hevosen kanssa pelaaminen teki siitä jo lentokoneessa matkalla Amerikkaan puhujaspesialistin ja superosaajan.
Niin, samahan se pätee Williamiin ja Kateen. Varsin yksinkertaisen oloisia ihmisiä, joista tulee kuningas ja kuningatar. Joku jossain englanninkielisellä saitilla totesi, että ajatus on yhtä absurdi kuin että Kim Kardashianista tulisi Kansainvälisen valuuttarahaston puheenjohtaja.
Et tietenkään yhtään keksi. Hyvinkasvatettu tyttö ja kamalan tylsäksi aina haukuttu onkin yhtäkkiä hirmubilettäjä joka joka välissä pakottaa muut näkemään oman paljaan takamuksensa.
Ihan sitä tarkoitan että Kate vaikuttaa tosiaan vanhanaikaisesti kasvatetulta, hillityltä, perhekekskeiseltä ja siihen suuntautuneelta ja sitä ei kumoa mikään nuoruuden biletys ja lyhyet hameet, ei edes tupakanpoltto. Siitä on pitkä matka itsensä paljasteluun ja tuo ikkunasta itsensä esittely ei ole normaalia vaikka sisäoppilaitoksessa olisi kuinka monta nuorta tyttöä.
Miten joku uskoo että Catherine oli ns kunnon tyttö kaikin tavoin, ikinä ei yhtään mitään epämääräistä tai rivoa mutta jokin sairas pakkomielle perversio sitten kuitenkin oli peppuaan esitellä, sata kertaa mutta kukaan ei ikinä ottanut yhtäkään kuvaa? Nollarin alussa oli jo kännykät joissa kamera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pieni (kokeilu)maininta Meghanin laihoista kavioista jättivarpaineen, niin jopas meghanistit alkoivat hanakasti taas jauhaa prinsessan takapuolesta. Piti testata ja näinhän tämä oli odotettavissakin. Aikuiset ihmiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaako Catherine oikeasti sellaiselta tytöltä (silloin oli tyttö) joka esittelisi ikkunasta paljasta pyllyään? Aika tollo saa olla jos nuo puheet ja "todistukset" uskoaa.
Kyllä hän sellaiselta vaikutti nuorena. Biletti paljon, poltti tupakkaa, käytti hyvin lyhyitä hameita. Sellaisia monet tytöt nollarilla olivat. Siitä on kohta 20 vuotta. Ei hän Walesin prinsessaksi syntynyt, vaan kasvoi sellaiseksi.
Joo ja kaikkihan me joilla oli lyhyt hame, poltimme ja biletimme keikuimme ikkunoissa paljas pylly vilkkuen? Et sitten tajunnut että Catherinen perhetaustan huomioon ottaen ei vaikuttanut sellaiselta tytöltä.
Ihan mielenkiinnosta: millainen perhetausta yleensä mielestäsi on pyllyä vilauttavilla tytöillä?
Arvaisin että ei ainakaan sellainen konservatiivinen, "tylsiin" asioihin painottuva kuten urheilu, säilykkeiden teko, leivonta, ruoan laitto, hyvät käytöstavat, etc etc.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn työnkuva?
Ei näy eikä kuulu. Kuten huomaat, se kierretään tänäänkin Catherinea solvaamalla. Mitään muuta niillä ei olekaan enää. Meghan näyttää jo korpulta ja Harryn kalju laajenee. Ihailusta on tainnut tulla jo loppu, mutta tavan vuoksi ja ylpeyden antamatta periksi, jatkavat täällä vaan.
Mielenkiintoista, kun useimmiten nuo ylimmän tason johtajat ovat korkeasti koulutettuja alansa huippuja, ja aiheeseen hyvin perehtyneitä, ja saattavat olla olleet alallaan monennessa polvessakin perheen yritystoiminnassa lapsesta saakka mukana, työnkuva on täysin selkeä, mutta Harryn helikopterissa pörrääminen ja hevosen kanssa pelaaminen teki siitä jo lentokoneessa matkalla Amerikkaan puhujaspesialistin ja superosaajan.
Niin, samahan se pätee Williamiin ja Kateen. Varsin yksinkertais
Ovat perehtyneet asiaan jo vuosia. Charleskin oli opissa vuosikymmeniä, ja nyt oppia saa poikansa isältään. Heillä on myös tukitiimit, neuvonantajat, ja parlamenttihan siellä päätökset tekee. Vuosisatoja sitten se oli kuningas, joka määräsi kaikesta ja nyhti alamaisiltaan yhä lisääntyvinä veroina kaiken mahdollisen itselleen. Jos pullikoi vastaan, menetti päänsä.
Ja hehän ovat teidän Meghania ja Harrya jumaloivien mielestä itse asiassa vain paperinukkeja. Eli mitään osaamistahan ei siis tarvitakaan, eikö niin?
Miksi et muuten pysy aiheessa, eli Harryn työnkuva ja konkreettiset teot? Lue otsikko, siitä näkyy mitä ketju pitää sisällään. Ja se ei ole Walesit. Onko sulla joku häiriö päässä?
Vierailija kirjoitti:
Et tietenkään yhtään keksi. Hyvinkasvatettu tyttö ja kamalan tylsäksi aina haukuttu onkin yhtäkkiä hirmubilettäjä joka joka välissä pakottaa muut näkemään oman paljaan takamuksensa.
Ihan sitä tarkoitan että Kate vaikuttaa tosiaan vanhanaikaisesti kasvatetulta, hillityltä, perhekekskeiseltä ja siihen suuntautuneelta ja sitä ei kumoa mikään nuoruuden biletys ja lyhyet hameet, ei edes tupakanpoltto. Siitä on pitkä matka itsensä paljasteluun ja tuo ikkunasta itsensä esittely ei ole normaalia vaikka sisäoppilaitoksessa olisi kuinka monta nuorta tyttöä.
Miten joku uskoo että Catherine oli ns kunnon tyttö kaikin tavoin, ikinä ei yhtään mitään epämääräistä tai rivoa mutta jokin sairas pakkomielle perversio sitten kuitenkin oli peppuaan esitellä, sata kertaa mutta kukaan ei ikinä ottanut yhtäkään kuvaa? Nollarin alussa oli jo kännykät joissa kamera.
Eikö sinusta ole yhtään outoa, että vanhanaikaisesti kasvatettu, hillitty, perhekeskeinen kunnon tyttö, joka ei ikinä paljastelisi itseään, menee muotinäytökseen unohtaen osan suunnittelijan suunnittelemista vaatteista ja pukien osan eri tavalla kuin oli suunniteltu? Lopputuloksena aika paljon paljastelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhumme nyt 1990-luvusta. Ei silloin ollut kännykkäkameroita. Ja tuollaisen vilautuksen idea on, että se kestää tyyliin sekunnin. Suomessa vastaavaa tekivät takavuosina pojat autojen takaikkunoista.
Vaikka Kate olisi tehnyt noin 200 kertaa, ei se hänestä huonompaa prinsessaa tee. Enkä myöskään keksi, miksi hänen ystävänsä valehtelisivat asiasta.
Keksitkö yhdenkin syyn miksi hänen YSTÄVÄNSÄ kertoisivat asiasta? Eiköhän asialla ole olleet ihan muut kuin ystävät ja motiiveja sekä totuusperää voi vain arvailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn työnkuva?
Ei näy eikä kuulu. Kuten huomaat, se kierretään tänäänkin Catherinea solvaamalla. Mitään muuta niillä ei olekaan enää. Meghan näyttää jo korpulta ja Harryn kalju laajenee. Ihailusta on tainnut tulla jo loppu, mutta tavan vuoksi ja ylpeyden antamatta periksi, jatkavat täällä vaan.
Mielenkiintoista, kun useimmiten nuo ylimmän tason johtajat ovat korkeasti koulutettuja alansa huippuja, ja aiheeseen hyvin perehtyneitä, ja saattavat olla olleet alallaan monennessa polvessakin perheen yritystoiminnassa lapsesta saakka mukana, työnkuva on täysin selkeä, mutta Harryn helikopterissa pörrääminen ja hevosen kanssa pelaaminen teki siitä jo lentokoneessa matkalla Amerikkaan puhujaspesialistin ja superosaajan.
Niin, samahan se pätee Williamiin ja Kateen. Varsin yksinkertais
Eivät vaikuta eivätkä ole yksinkertaisilta/yksinkertaisia (toisin kuin Harry josta tiedetään että yksinkertainen on). William ikänsä ja Catherinekin jo vuosia saanut koulutusta tulevaan tehtäväänsä. Kim Kardashian esimerkki oli olevinaan terävä mutta oli ainoastaan huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaustorni brakasi, joten:
"Ei ole ketjun aihe, mutta mitä mieltä olet Catherinen valtavasta hymystä?"
Kuten sanoit - ei ole ketjun aihe.
Muotinäytöksissä esitellään myös ranta-asuja ja bikineitä. Miten se tekee jostakusta paljastelijan, kun mitään intiimiä ei näy?
Meghan oli Suisissa puolialastomana panokohtauksissa. Aika härskiä. Näytteli itseään niissä. Ja muutenkin rintavako esillä, napit napaan asti auki.
Muutamat kuvat kävisivät Onlyfans-mainoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn työnkuva?
Ei näy eikä kuulu. Kuten huomaat, se kierretään tänäänkin Catherinea solvaamalla. Mitään muuta niillä ei olekaan enää. Meghan näyttää jo korpulta ja Harryn kalju laajenee. Ihailusta on tainnut tulla jo loppu, mutta tavan vuoksi ja ylpeyden antamatta periksi, jatkavat täällä vaan.
Mielenkiintoista, kun useimmiten nuo ylimmän tason johtajat ovat korkeasti koulutettuja alansa huippuja, ja aiheeseen hyvin perehtyneitä, ja saattavat olla olleet alallaan monennessa polvessakin perheen yritystoiminnassa lapsesta saakka mukana, työnkuva on täysin selkeä, mutta Harryn helikopterissa pörrääminen ja hevosen kanssa pelaaminen teki siitä jo lentokoneessa matkalla Amerikkaan puhujaspesialistin ja superosaajan.
Niin, samahan se pätee Williamiin ja Kateen. Varsin yksinkertais
Miksi jälleen William ja Catherine? Mikä obsessio meghanisteilla on Waleseihin? Ja miksi eivät myönnä sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on ihan nätti mutta ei mikään kaunotar. Se ei ainakaan mulla tässä ole ollut missään vaiheessa pointti, se hänen ulkonäkönsä (tyylitajun puutetta olen kritisoinut paljonkin mutta se on eri asia).
Ruma hän on sisältä. Ehkä se johtuu jostain vääristymästä. Hän oli hyvin kömpelö ja tahditon kaikissa sosiaalisissa edustustilaisuuksisa, joissa oli working royalina, eikä hän edelleenkään, "sukkahousuista vapaana" Kaliforniassa osaa lukea huonetta, kuten englanniksi sanottaisiin.
Katsokaapa vaan videoita hovin ajoilta. Kömpelöä ja ylinäyteltyä. Ei osaa aidosti ja tahdikkaasti lähestyä ihmisiä. Ei osaa uskottavasti edes näytellä kiinnostunutta.
Tuosta kiinnostuneen näyttelemisestä.
Meghanin tapana näytellä kiinnostunutta on ottaa kasvoilleen sellainen yliempaattinen "I FEEEEL you"-mutristus, jossa silmät kosteina ja kulmat kurtussa ollaan
Tää oli hyvin sanottu. Minä lisäisin vielä toisen ilmeen, minkä M harjoitteli hoviin tullessaan; sen mäyräkoiran ilmeen, kun tuijotti Harrya pää kallellaan. Uskottavuuden siitä vei liian pitkä katse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaako Catherine oikeasti sellaiselta tytöltä (silloin oli tyttö) joka esittelisi ikkunasta paljasta pyllyään? Aika tollo saa olla jos nuo puheet ja "todistukset" uskoaa.
Kyllä hän sellaiselta vaikutti nuorena. Biletti paljon, poltti tupakkaa, käytti hyvin lyhyitä hameita. Sellaisia monet tytöt nollarilla olivat. Siitä on kohta 20 vuotta. Ei hän Walesin prinsessaksi syntynyt, vaan kasvoi sellaiseksi.
Joo ja kaikkihan me joilla oli lyhyt hame, poltimme ja biletimme keikuimme ikkunoissa paljas pylly vilkkuen? Et sitten tajunnut että Catherinen perhetaustan huomioon ottaen ei vaikuttanut sellaiselta tytöltä.
Ihan mielenkiinnosta: millainen perhetausta yleensä mielestäsi on pyllyä vilauttavilla tytöillä?
Sellainen kuin meghanisteilla. Kotona opetetaan räävittömiksi, valehteleviksi ilkeilijöiksi. Ei arvosteta sivistystä eikä edes ymmärrteä tai tunnisteta sitä tai älykkyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Muotinäytöksissä esitellään myös ranta-asuja ja bikineitä. Miten se tekee jostakusta paljastelijan, kun mitään intiimiä ei näy?
Meghan oli Suisissa puolialastomana panokohtauksissa. Aika härskiä. Näytteli itseään niissä. Ja muutenkin rintavako esillä, napit napaan asti auki.
Muutamat kuvat kävisivät Onlyfans-mainoksista.
Meghan pukeutui Suitsissa siten kuin ohjaaja ja puvustaja olivat määränneet. Kate ei pukeutunut siten kuin vaatesuunnittelija oli asun suunnitellut. Kate sooloili ja paljasteli.
Uskaltaisin lyödä vetoa että jos meghanistit jotka ilkkuvat Waleseja yksinkertaisiksi ja heikkolahjaisiksi puhujiksi joutuisivatkin heidän kanssaan juttelemaan niin alakynteen jäisivät yleissivistyksen, supliikkiuden ja käytöstapojen suhteen. Huumorin myös.
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaisin lyödä vetoa että jos meghanistit jotka ilkkuvat Waleseja yksinkertaisiksi ja heikkolahjaisiksi puhujiksi joutuisivatkin heidän kanssaan juttelemaan niin alakynteen jäisivät yleissivistyksen, supliikkiuden ja käytöstapojen suhteen. Huumorin myös.
Minä ainakin toivon, että katenistilla menisi suu suppuun, jos pitäisi mennä Harryn ja Meghanin eteen rääkymään narsisti-pottunokkajuttujaan.