Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaisin lyödä vetoa että jos meghanistit jotka ilkkuvat Waleseja yksinkertaisiksi ja heikkolahjaisiksi puhujiksi joutuisivatkin heidän kanssaan juttelemaan niin alakynteen jäisivät yleissivistyksen, supliikkiuden ja käytöstapojen suhteen. Huumorin myös.
Minä ainakin toivon, että katenistilla menisi suu suppuun, jos pitäisi mennä Harryn ja Meghanin eteen rääkymään narsisti-pottunokkajuttujaan.
Miten ne osaisivat rääkyä englanniksi pottunokka tai mitään muita nimittelyjä?
Pitäisi varmaan kysyä, olisiko ketjun usalaisvahvistuksellamme antaa pientä preppausta niihin nimittelyihin. Häneltä kun todistetusti luonnistuu niin englanniksi, kotosuomeksi, hindiksi kuin saksaksikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Buckinghamin Palatsissa tehtiin jokin tutkinta Marklen työntekijöiden kohtelusta, senkö jälkeen häipyi Britanniasta?
Usalaisvahvistus korjailee ja opettaa, kun sellaista ei tarvita, mutta kielellistä apua pyydettäessä häipyy paikalta. Taisi mennä googlettamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei huolinut apua ja opastusta hoviin tullessaan. Jos oli kauhuissaan niin oma valinta. Eikä muuten ollut kauhua nähnytkään vaikka itse sitä muille aiheutti.
Eikö hovin pitkäaikaiset työntekijätkin paenneet ovista ja ikkunoista, kun Markle alkoi pomottomaan?
Joo, siellä se arkajalka kopisteli stileteillään ja kävi ujosti kertomassa Elisabetin kokille mielipiteensä kakusta, kokkia söpösti ojentaen.
Kymmeniä työntekijöitä on häipynyt sen lähettyviltä, muutaman kuukauden työpestin jälkeen, sekä Britanniassa että Amerikassakin. Ei ole enää mitään sattumaa. Julkisesti jo lehdissäkin ollut kuinka ovat fuc*king grifters.
Ja kun sattumoisin Catherinen pitkäaikainen stailisti perusti oman yrityksen, mikä on täysin ymmärrettävää, alkoi helvetillinen hulabaloo
Tuo "effing grifters" oli yhden tunnetusti rääväsuun päästämä möläytys, ei häntä ole sen jälkeen julkisesti siteerattu missään. Sinä vaan takerrut kaikkeen mistä saat ainesta Sussexien herjaamiseen. Auta armias jos joku sanoo Katesta jotain poikkipuolista, saat kohtauksen.
Vierailija kirjoitti:
Buckinghamin Palatsissa tehtiin jokin tutkinta Marklen työntekijöiden kohtelusta, senkö jälkeen häipyi Britanniasta?
Tutkimustulosta ei tietenkään julkaistu, kun pitää suojata työntekijöiden oikeuksia ja yksityisyyttä. Ei nuo puheet kiusaaja-Meghanista tuulesta tempaistuja ole, sen verran paljon on negaa tullut julki eri yhteyksistä.
Kamalan häijyjä ilmeitä ja eleitä noissa tänne linkatuissa short-videoissa. Pilkallista naurua ja ivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaisin lyödä vetoa että jos meghanistit jotka ilkkuvat Waleseja yksinkertaisiksi ja heikkolahjaisiksi puhujiksi joutuisivatkin heidän kanssaan juttelemaan niin alakynteen jäisivät yleissivistyksen, supliikkiuden ja käytöstapojen suhteen. Huumorin myös.
Minä ainakin toivon, että katenistilla menisi suu suppuun, jos pitäisi mennä Harryn ja Meghanin eteen rääkymään narsisti-pottunokkajuttujaan.
Miten ne osaisivat rääkyä englanniksi pottunokka tai mitään muita nimittelyjä?
Potaato nose!
Potaato, tomaato!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei huolinut apua ja opastusta hoviin tullessaan. Jos oli kauhuissaan niin oma valinta. Eikä muuten ollut kauhua nähnytkään vaikka itse sitä muille aiheutti.
Eikö hovin pitkäaikaiset työntekijätkin paenneet ovista ja ikkunoista, kun Markle alkoi pomottomaan?
Juuri näin. Ja hovin työntekijät eivät todellakaan ole mitään keltanokkia, vaan pitkän koulutuksen suorittaneita oman alansa huippuasiantuntijoita. Tällaisille yksi D-luokan näyttelijätär ja vastaleivottu dutsessi alkaa sitten kukkoilemaan, pomottamaan, nostamaan silmätikuksi, itkettämään ja häiriköimään. Viisaampi kuuntelisi ilolla kokeneempiensa neuvoja ja kohtelisi muutenkin inhimillisesti.
Kukaan alansa huippu ei kyllä mene töihin 2000 punnan kuukausipalkalla🙊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna paljastella ihan rauhassa ja nauti :D Onpas Catherine tehnytkin lähtemättömän vaikutuksen, kun joku imbesilli jaksaa unelmoida hänestä 25 vuottako :D Melkoinen saavutus.
Suits on unohdettu, vaikka Markle pisteli parastaan ja veivasi persustaan, keimaili ja keekoili, mutristeli huuliaan ja yritti olla niin perusteellisen seksikäs. Edes meghanistit eivät muistele kaiholla.
Nyt täti yrittää näyttää joltain voimanaiselta lehden kannessa, kun jätti pakkelit pois. Peesailee Pamsua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buckinghamin Palatsissa tehtiin jokin tutkinta Marklen työntekijöiden kohtelusta, senkö jälkeen häipyi Britanniasta?
Tutkimustulosta ei tietenkään julkaistu, kun pitää suojata työntekijöiden oikeuksia ja yksityisyyttä. Ei nuo puheet kiusaaja-Meghanista tuulesta tempaistuja ole, sen verran paljon on negaa tullut julki eri yhteyksistä.
Kamalan häijyjä ilmeitä ja eleitä noissa tänne linkatuissa short-videoissa. Pilkallista naurua ja ivaa.
Todellakin, tyontekijoita haluttiin suojella. Meghan Marklehan oli innokas kunnianluokkaussyytteiden nostaja tuolloin. Oikeudenkaynnit olisivat tulleet kalliiksi. Lisaksi jokainen tiesi, etta Meghanilla ei ollut mitaan ongelmia valehdella ja mustamaalata kunnon ihmisia.
Ei ole ongelma, ettei tutkimusta julkaistu. Lisatodisteita hanen kuheudestaan pomona ja USAssa tyonantajana on ollut julkisuudessa runsain mitoin. Yhtakaan USAlaista mediaa Markle ei ole uskaltanut haastaa oikeuteen, koska nayttoa on niin paljon kahdelta mantereelta ja kulttuurista. Omaa kieltaan puhuu myos jatkuva oven kayminen USAn paassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli eilen vastaan joku behind the scenes -video Harpers Bazaar -kuvauksista. Eipä mitään ihmeitä siinä, aika tyypillinen tuotos, mietin vielä tuota Meghanin ratkaisua esiintyä meikittömänä koska kuvathan eivät kyllä mairittele. Toisaalta hieno periaate, toisaalta osa näistä valituista kuvista on jopa yllättävän epäedustavia. Siis ihan vaikka poseerauksenkin kannalta.
Meghanhan on noissa upea.
Paljon parempia kuvia kuin Voguessa olevat kuvat Kim K:sta tai Lauren S:sta. Toki jotkut tykkää muovista huulista ja valtavista metrin tukkahiuslisäkkeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megsu oli kuulemma yksi Epsteinin tyttöystävistä.
Ei ole linkkiä, ei ole lähteitä, ei ole kuvia, ystävät on kertoneet.
Kuten myös Kate. Hänhän tapasi Ghislanen appinsa kanssa.
Jaa että tuleva kuningatar ottaa appensa mukaan vosureissuilleen? :D Just joo.
Kyllä se on Meghan, jolla on useita eri suhteita, ja eronnutkin on. Yhden miehen omaiset ajoivat sen onnenonkijan pois ilmeisesti. Jokaisesta äijästä yrittänyt hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muotinäytöksissä esitellään myös ranta-asuja ja bikineitä. Miten se tekee jostakusta paljastelijan, kun mitään intiimiä ei näy?
Meghan oli Suisissa puolialastomana panokohtauksissa. Aika härskiä. Näytteli itseään niissä. Ja muutenkin rintavako esillä, napit napaan asti auki.
Muutamat kuvat kävisivät Onlyfans-mainoksista.
Kuten myös erään Walesin prinsessan paljastelukuvat 2000-luvulta. Ja nyt en tarkoita Camillaa.
Walesin prinsessoista ei ole samanlaisia pornahtavia kuvia kuin Meghan Marklesta. Kaikki intiimit paikat on huolellisesti peitettyja. Salakatselulla rikollisesti hankitut kuvat eivat ole lainkaan sama asia kuin sosiaaliseen mediaan ladatut Meghan Marklen kuvat.
Kommenttini koskee hanen henkilokohtaisia sosiaalisen tilin kuviaan. Nauyttelijan tyohon liittyvat jutut jatan ulkopuolelle.
Meghan pomotti ja kyykytti ihmisiä jo ennen Harryn aikaa, hovissa ollessaan ja hovista lähdettyään Montecitossa. Tämä on hänen luonteessaan tämä piirre.
Ja nyt, kun hän ei ole ollut hovissa enää moneen vuoteen, hän vaatii titteliään julistettavaksi kun hänet esitellään. Titteli on tärkeä, vaikka sen kantamiseen ei ole mitään syytä eikä kapasiteettiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Varpaat kuin pianistin sormet." Nauran täällä tosiaan kuin heikkomielinen. 😆
PS. Täällä alatasollahan on helppoa ja mukavaa. 😎
Keltakallo vihdoinkin diagnosoi itsensä heikkomieliseksi. Ensimmänen järkevä ja totuudenmukainen kommentti häneltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megsu oli kuulemma yksi Epsteinin tyttöystävistä.
Ei ole linkkiä, ei ole lähteitä, ei ole kuvia, ystävät on kertoneet.
Kuten myös Kate. Hänhän tapasi Ghislanen appinsa kanssa.
En tieda kuka on Kate, mutta jonkun tapaaminen julkisessa tilaisuudessa ja julkiseen tyohon liittyvassa tilaisuudessa on aivan eri asia kuin olla tyttoystava tai ko tyypin tyontekija tehtavissa joita nyt media pitaa esilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muotinäytöksissä esitellään myös ranta-asuja ja bikineitä. Miten se tekee jostakusta paljastelijan, kun mitään intiimiä ei näy?
Meghan oli Suisissa puolialastomana panokohtauksissa. Aika härskiä. Näytteli itseään niissä. Ja muutenkin rintavako esillä, napit napaan asti auki.
Muutamat kuvat kävisivät Onlyfans-mainoksista.
Kuten myös erään Walesin prinsessan paljastelukuvat 2000-luvulta. Ja nyt en tarkoita Camillaa.
Walesin prinsessoista ei ole samanlaisia pornahtavia kuvia kuin Meghan Marklesta. Kaikki intiimit paikat on huolellisesti peitettyja. Salakatselulla rikollisesti hankitut kuvat eivat ole lainkaan sama asia kuin sosiaaliseen mediaan ladatut Meghan Marklen kuvat.
Kommenttini koskee hanen henkilokohtaisia sosiaalisen tilin kuviaan. Nauyttelijan tyohon liittyvat
Joku prinsessa esitteli itseään miestenlehdissä, oliko Ruotsin Sofia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaisin lyödä vetoa että jos meghanistit jotka ilkkuvat Waleseja yksinkertaisiksi ja heikkolahjaisiksi puhujiksi joutuisivatkin heidän kanssaan juttelemaan niin alakynteen jäisivät yleissivistyksen, supliikkiuden ja käytöstapojen suhteen. Huumorin myös.
Minä ainakin toivon, että katenistilla menisi suu suppuun, jos pitäisi mennä Harryn ja Meghanin eteen rääkymään narsisti-pottunokkajuttujaan.
Miten ne osaisivat rääkyä englanniksi pottunokka tai mitään muita nimittelyjä?
Pitäisi varmaan kysyä, olisiko ketjun usalaisvahvistuksellamme antaa pientä preppausta niihin nimittelyihin. Häneltä kun todistetusti luonnistuu niin englanniksi, kotosuomeksi, hindiksi kuin saksaksikin.
Tu eres estupida, onnistuu espanjaksikin. Mutta saksaksi, no sirree!
Instagramin threadissa tuli vastaan ihan tajuton käsitelty kuva, jossa Meghan ja Harry ja heidän viereensä oli ikäänkuin heidän lapsikseen fotoshopattu George ja Charlotte.
Muutama kommentoija suuttui, kun tätä "kaunista perhekuvaa" naurettiin ja kerrottiin sen olevan käsitelty kuva. Uskomatonta kyllä, kaikki eivät tunnistaneet Georgea ja Charlottea vaan väittivät kivenkovaan heidän olevan Archie ja Lili. Kamalia ihmisiä olivat ne, jotka sanoivat, etteivät ole.
Siihen olikin sitten joku laittanut kuvakavalkadin erinäköisistä lapsista poseeraamassa H & M-parin seurassa. Tällaista pelleilyä ei tässä määrin olisi, jos lapset olisi ihan reilusti esitelty muutenkin kuin takaraivo-perspektivistä.
Lapset eivät taida olla kovin keskeisessä roolissa tämän pariskunnan elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buckinghamin Palatsissa tehtiin jokin tutkinta Marklen työntekijöiden kohtelusta, senkö jälkeen häipyi Britanniasta?
Tutkimustulosta ei tietenkään julkaistu, kun pitää suojata työntekijöiden oikeuksia ja yksityisyyttä. Ei nuo puheet kiusaaja-Meghanista tuulesta tempaistuja ole, sen verran paljon on negaa tullut julki eri yhteyksistä.
Kamalan häijyjä ilmeitä ja eleitä noissa tänne linkatuissa short-videoissa. Pilkallista naurua ja ivaa.
Ripley's Believe on Not.
Ketju on lukittu.
Taas on oltu kärpäsenä katossa! Et kuitenkaan voi tarjota mitään kommenttiasi tukemaan.