Tiesitkö että jos omistat mökin
Et saa asua siellä, vaikka se on sinun oma. Tarvitset luvat siihen että saat asua omistamallasi mökillä.
Kommentit (16)
Loma-asunto ei ole tarkoitettu vakinaiseen asumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Loma-asunto ei ole tarkoitettu vakinaiseen asumiseen.
Olen qina muutaman päivän vuodesta työreissulla jossain.
Olemme mökkeilleet nyt noin 14 vuotta putkeen ja ei ole lupia tarvinnut kysyä. Mistä se lupa tarvii kysyä?
Mökkiläinen
Kuka sen tietää jos kirjat on muualla vaikka asuus siellä 24/7/365?
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen tietää jos kirjat on muualla vaikka asuus siellä 24/7/365?
No senhön saakin tehdä. Voit mökkeillä vaikka koko lopun elämääsi, jos vakituinen osoitteesi on kuitenkin jossain muualla (vakituiseen asumiseen tarkoitetussa osoitteessa).
Tällä on sellainen merkitys, että olet oikeutettu sote- ja kasvatus/koulutuspalveluihin vain siellä vakituisen osoitteen kunnassa. Et mökkikunnassa, paitsi ensiapuun.
Jonkinlainen rajaus on paikallaan. Mökki voi olla vaikka saaressa ilman tieyhteyttä. Kunta on antanut luvan kesäasunnolle eikä luvannut järjestää lapsille koulukyytiä tai vanhusten palveluja, jotka kuuluu vakituiseen asumiseen tarkoitettuihin rakennuksiin.
Suomessa ei ole vapauden perinnettä vaan on suoraan feudaali-maaorjuudesta siirrytty kelaholhoukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen tietää jos kirjat on muualla vaikka asuus siellä 24/7/365?
No senhön saakin tehdä. Voit mökkeillä vaikka koko lopun elämääsi, jos vakituinen osoitteesi on kuitenkin jossain muualla (vakituiseen asumiseen tarkoitetussa osoitteessa).
Tällä on sellainen merkitys, että olet oikeutettu sote- ja kasvatus/koulutuspalveluihin vain siellä vakituisen osoitteen kunnassa. Et mökkikunnassa, paitsi ensiapuun.
Sosiaali- ja terveyskeskuksen voi vaihtaa koko Suomen alueella kerran vuodessa
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/terveys-ja-sairaanhoito/sairastamine…
Eipä sitä kukaan tiedä, missä asunnostani minä kulloinkin asun.
Eli oikeasti ei ole muusta kyse kuin kuljettaako kunta lapsesi kouluun osoitteelta vaiko ei. Jolloin voisi saman tien kieltää suurin osaa maasta asuttamiselta. Ja mahdollisesti joo tuleeko vanhushulto luoksesi tai ei.
Sitten ollaankin jännän ääressä mitä tapahtuu jos siellä asuu kuitemklin ja on lapsi eikä viitti itse kuljettaa. Saanee opettaa itse kotona sitten. Ja vastaavasti ehkä noi 80.000e mitä yhden lapsen koulu maksaa tilavuokrineen. Trolololl, ei ortoa mitään. Kunnan rahat pysyy kunnalla, ei jumalauta ole lasten tai asukkaiden hyväksi!
Vierailija kirjoitti:
Eipä sitä kukaan tiedä, missä asunnostani minä kulloinkin asun.
Ei niin ja nythän puhutaankin mökillä asumisesta.
Mä olen asunut mökillä, eikä siihen mikään taho puuttunut tai kieltänyt.
Vierailija kirjoitti:
Eli oikeasti ei ole muusta kyse kuin kuljettaako kunta lapsesi kouluun osoitteelta vaiko ei. Jolloin voisi saman tien kieltää suurin osaa maasta asuttamiselta. Ja mahdollisesti joo tuleeko vanhushulto luoksesi tai ei.
Sitten ollaankin jännän ääressä mitä tapahtuu jos siellä asuu kuitemklin ja on lapsi eikä viitti itse kuljettaa. Saanee opettaa itse kotona sitten. Ja vastaavasti ehkä noi 80.000e mitä yhden lapsen koulu maksaa tilavuokrineen. Trolololl, ei ortoa mitään. Kunnan rahat pysyy kunnalla, ei jumalauta ole lasten tai asukkaiden hyväksi!
On ne asukkaiden hyväksi. Mutta mökkiläinen ei ole asukas, eikä mökkikunnan veronmaksaja.
Asuu vaan. Ei sieltä kukaan tule pois ajamaan. Palveluita et toki saa kunnallisena. Mutta jos lompakko kestää esim. yksityisen kotipalvelun rasituksen, niin asuu vaan. Jos on lapsia, niin koulupaikka ja mahdolliset koulukyydit kuuluu vain kuntalaisille.
Oma tupa oma lupa mitä se muille kuuluu........
Kuinka hullua kun miettii, joudut kyselemään lupia joltain toiselta että saat asua omistamassasi mökillä