Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaako Catherine oikeasti sellaiselta tytöltä (silloin oli tyttö) joka esittelisi ikkunasta paljasta pyllyään? Aika tollo saa olla jos nuo puheet ja "todistukset" uskoaa.

Ota huomioon että puhut nyt meghanisteista. He ovat tolloja, se on huomattu moneen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli eilen vastaan joku behind the scenes -video Harpers Bazaar -kuvauksista. Eipä mitään ihmeitä siinä, aika tyypillinen tuotos, mietin vielä tuota Meghanin ratkaisua esiintyä meikittömänä koska kuvathan eivät kyllä mairittele. Toisaalta hieno periaate, toisaalta osa näistä valituista kuvista on jopa yllättävän epäedustavia. Siis ihan vaikka poseerauksenkin kannalta.

Ei hän niissä meikitön tosiaankaan ole. Mutta tosi hauskaa nähdä välillä kansikuva, jota ei ole käsitelty ihan posliininuken näköiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ihan nätti mutta ei mikään kaunotar. Se ei ainakaan mulla tässä ole ollut missään vaiheessa pointti, se hänen ulkonäkönsä (tyylitajun puutetta olen kritisoinut paljonkin mutta se on eri asia).

Ruma hän on sisältä. Ehkä se johtuu jostain vääristymästä. Hän oli hyvin kömpelö ja tahditon kaikissa sosiaalisissa edustustilaisuuksisa, joissa oli working royalina, eikä hän edelleenkään, "sukkahousuista vapaana" Kaliforniassa osaa lukea huonetta, kuten englanniksi sanottaisiin.

Katsokaapa vaan videoita hovin ajoilta. Kömpelöä ja ylinäyteltyä. Ei osaa aidosti ja tahdikkaasti lähestyä ihmisiä. Ei osaa uskottavasti edes näytellä kiinnostunutta.

Tuosta kiinnostuneen näyttelemisestä.

Meghanin tapana näytellä kiinnostunutta on ottaa kasvoilleen sellainen yliempaattinen "I FEEEEL you"-mutristus, jossa silmät kosteina ja kulmat kurtussa ollaan "todella kuuntelevinaan" ja "todella tuntevinaan" toisen ihmisen huoli.

Olen kiinnittänyt tähän ilmeeseen huomiota useissa Meghanin (olevinaan) hyväntekeväisyyttä esittävissä kuvastoissa. Tuoreimpana esimerkkinä ne taannoisilta Kalifornian eri palopaikoilla lavastetut kuvaustilanteet, joissa Meghan toistuvasti halaa ja oikein olkapäistä pidellen KUULEE JA TUNTEE sen saman - tosiasiassa omana avustajanaan työskennelleen - naisen "hädän". Vastaavia äklön yliempatisoivia esityksiä on myös Meghanin hoviajoilta.

Voin jakaa sellaisen tiedonmurusen, että esimerkiksi koulutetut psykologit eivät milloinkaan liimaisi kasvoilleen TUOLLAISTA ilmettä. Siinä missä empaattisuus saa - ja sen pitää - näkyä kasvoilta, on kaikella rajansa. Vaikka tuollainen "meghanmainen" yliempatisoiva esitys voi näyttää  ns. hyvältä ja toista ymmärtämään pyrkivältä, on sillä varsin vähän tekemistä aidon avun, kuten toisen ihmisen VOIMAANNUTTAMISEN, kanssa.

Pikemminkin tuollainen - suoraan sanottuna - varsin alentuva äklöstely on omiaan viestimään kovia kokeneelle henkilölle, että hänestä on menetyksen/sairauden/onnettomuuden myötä tullut ikään kuin parantumaton "raukka", johon muiden ihmisten "kuuluu" suhtautua suorastaan SÄÄLITELLEN. Tämä puolestaan voi vaikuttaa haitallisesti yksilölle kokemuksen myötä muotoutuvaan minäkuvan ja -pystyvyyden tunteeseen, joka edelleen on omiaan vaikuttamaan hänen keinovalikoimaansa tilanteen käsittelyssä. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaako Catherine oikeasti sellaiselta tytöltä (silloin oli tyttö) joka esittelisi ikkunasta paljasta pyllyään? Aika tollo saa olla jos nuo puheet ja "todistukset" uskoaa.

Kyllä hän sellaiselta vaikutti nuorena. Biletti paljon, poltti tupakkaa, käytti hyvin lyhyitä hameita. Sellaisia monet tytöt nollarilla olivat. Siitä on kohta 20 vuotta. Ei hän Walesin prinsessaksi syntynyt, vaan kasvoi sellaiseksi.

"Varpaat kuin pianistin sormet." Nauran täällä tosiaan kuin heikkomielinen. 😆

PS. Täällä alatasollahan on helppoa ja mukavaa. 😎

Pitäisiköhän itsekin aloittaa joku kiva päivittäisen jankkauksen aihe. Ehdotuksia?

Karenistien solvasjajengi pääsi vauhtiin. Tämäkö on Suomen avohoidon tila? Pottunokkaa ja riukujalkaa huudetaan kuin vähämieliset, oman sielun syvyyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaako Catherine oikeasti sellaiselta tytöltä (silloin oli tyttö) joka esittelisi ikkunasta paljasta pyllyään? Aika tollo saa olla jos nuo puheet ja "todistukset" uskoaa.

Kyllä hän sellaiselta vaikutti nuorena. Biletti paljon, poltti tupakkaa, käytti hyvin lyhyitä hameita. Sellaisia monet tytöt nollarilla olivat. Siitä on kohta 20 vuotta. Ei hän Walesin prinsessaksi syntynyt, vaan kasvoi sellaiseksi.

Eikä William olisi edes kiinnostunut jostakin hiirimäisestä kirjoja lukevasta nutturapäästä, jolla ei olisi näkynyt paljasta pintaa missään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ihan nätti mutta ei mikään kaunotar. Se ei ainakaan mulla tässä ole ollut missään vaiheessa pointti, se hänen ulkonäkönsä (tyylitajun puutetta olen kritisoinut paljonkin mutta se on eri asia).

Ruma hän on sisältä. Ehkä se johtuu jostain vääristymästä. Hän oli hyvin kömpelö ja tahditon kaikissa sosiaalisissa edustustilaisuuksisa, joissa oli working royalina, eikä hän edelleenkään, "sukkahousuista vapaana" Kaliforniassa osaa lukea huonetta, kuten englanniksi sanottaisiin.

Katsokaapa vaan videoita hovin ajoilta. Kömpelöä ja ylinäyteltyä. Ei osaa aidosti ja tahdikkaasti lähestyä ihmisiä. Ei osaa uskottavasti edes näytellä kiinnostunutta.

Tuosta kiinnostuneen näyttelemisestä.

Meghanin tapana näytellä kiinnostunutta on ottaa kasvoilleen sellainen yliempaattinen "I FEEEEL you"-mutristus, jossa silmät kosteina ja kulmat kurtussa ollaan

Ei ole ketjun aihe, mutta mitä mieltä olet Catherinen valtavasta hymystä? Moni britti kokee hänet todella epäaidoksi, osin tuon hymyn ja osin heikon puhevarmuuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Karenistien solvasjajengi pääsi vauhtiin. Tämäkö on Suomen avohoidon tila? Pottunokkaa ja riukujalkaa huudetaan kuin vähämieliset, oman sielun syvyyksistä.

Täältä pesee ja linkoaa, tämähän se on meghanisteille mannaa taivaasta. Räksyti räksyti, takapuoli, anorektikko, ei tissejä, oravahampaat, ei persettä ja niin edelleen. Tämä kai voimaannuttaa, joten ommm ommmm....pitäiskö hankkia vielä äänimaljat säestämään räyskettä ja hapatusta? Tapetoida seinä solvatun kuvilla ja oksentaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karenistien solvasjajengi pääsi vauhtiin. Tämäkö on Suomen avohoidon tila? Pottunokkaa ja riukujalkaa huudetaan kuin vähämieliset, oman sielun syvyyksistä.

 

 

Täältä pesee ja linkoaa, tämähän se on meghanisteille mannaa taivaasta. Räksyti räksyti, takapuoli, anorektikko, ei tissejä, oravahampaat, ei persettä ja niin edelleen. Tämä kai voimaannuttaa, joten ommm ommmm....pitäiskö hankkia vielä äänimaljat säestämään räyskettä ja hapatusta? Tapetoida seinä solvatun kuvilla ja oksentaa?

 

Katenisti, muista lääkkeet. Kohta sulta napsahtaa verisuoni raivossasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaako Catherine oikeasti sellaiselta tytöltä (silloin oli tyttö) joka esittelisi ikkunasta paljasta pyllyään? Aika tollo saa olla jos nuo puheet ja "todistukset" uskoaa.

Kyllä hän sellaiselta vaikutti nuorena. Biletti paljon, poltti tupakkaa, käytti hyvin lyhyitä hameita. Sellaisia monet tytöt nollarilla olivat. Siitä on kohta 20 vuotta. Ei hän Walesin prinsessaksi syntynyt, vaan kasvoi sellaiseksi.

Joo ja kaikkihan me joilla oli lyhyt hame, poltimme ja biletimme keikuimme ikkunoissa paljas pylly vilkkuen? Et sitten tajunnut että Catherinen perhetaustan huomioon ottaen ei vaikuttanut sellaiselta tytöltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ihan nätti mutta ei mikään kaunotar. Se ei ainakaan mulla tässä ole ollut missään vaiheessa pointti, se hänen ulkonäkönsä (tyylitajun puutetta olen kritisoinut paljonkin mutta se on eri asia).

Ruma hän on sisältä. Ehkä se johtuu jostain vääristymästä. Hän oli hyvin kömpelö ja tahditon kaikissa sosiaalisissa edustustilaisuuksisa, joissa oli working royalina, eikä hän edelleenkään, "sukkahousuista vapaana" Kaliforniassa osaa lukea huonetta, kuten englanniksi sanottaisiin.

Katsokaapa vaan videoita hovin ajoilta. Kömpelöä ja ylinäyteltyä. Ei osaa aidosti ja tahdikkaasti lähestyä ihmisiä. Ei osaa uskottavasti edes näytellä kiinnostunutta.

Tuosta kiinnostuneen näyttelemisestä.

Meghanin tapana näytellä kiinnostunutta on ottaa kasvoilleen sellainen yliempaattinen "I FEEEEL you"-mutristus, jossa silmät kosteina ja kulmat kurtussa ollaan

Juuri tuo on ehkä sen inhottavin feikki-ilme. Kutsun koiranpennun kerjuuilmeeksi. Ja juuri noin, että tuossa vaan säälitään, kuin asianomainen ei selviäisi tuskastaan, vaan jäisi jollekin psyykkisesti vammaisen tasolle.

Itse ainakin tuen niin (ei feikaten), että kannustan nousemaan ylös ja jatkamaan matkaa, palaamaan normeihin. Silti voi surra. Suru kulkee aina mukana. Esim. edesmennyt lähiomainen varmaan toivoisi että muiden elämä jatkuu normaalisti, vaikka itse joutuukin poistumaan.

Ja mikä oikea ihminen tuokin olisi osoittamaan mitään ymmärryksentunteita sureville? Itsellään suuri kartano, eikä mitään vastoinkäymisiä ole ollut, ei sairauksia tai muutakaan. Rahaa riittää ja naama kestoirveellä. Mutta heti kun jossain palaa tai pillit soi, niin tämä rientää paikan päälle mutristelemaan ja halailemaan. Ja omenoitako se siellä palopaikalla jakeli? Kamerat räpsähteli vaan.

Harryn työnkuva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ihan nätti mutta ei mikään kaunotar. Se ei ainakaan mulla tässä ole ollut missään vaiheessa pointti, se hänen ulkonäkönsä (tyylitajun puutetta olen kritisoinut paljonkin mutta se on eri asia).

Ruma hän on sisältä. Ehkä se johtuu jostain vääristymästä. Hän oli hyvin kömpelö ja tahditon kaikissa sosiaalisissa edustustilaisuuksisa, joissa oli working royalina, eikä hän edelleenkään, "sukkahousuista vapaana" Kaliforniassa osaa lukea huonetta, kuten englanniksi sanottaisiin.

Katsokaapa vaan videoita hovin ajoilta. Kömpelöä ja ylinäyteltyä. Ei osaa aidosti ja tahdikkaasti lähestyä ihmisiä. Ei osaa uskottavasti edes näytellä kiinnostunutta.

Tuosta kiinnostuneen näyttelemisestä.

Meghanin tapana näytellä kiinnostunutta on ottaa kasvoilleen sellainen yliempaattinen "I FEEEEL you"-mutrist

Joskus se että "empatisoija" on ymmärtävinään kauhean hyvin miltä surevasta tuntuu, sureva voi kokea sen loukkaavana, mukaempaattinen ikään kuin omii surevan surun ja tunteet eikä kunnioita sitä surevaa ja anna oikeutta/lupaa pitää menetettyä ihmistä/mitä ikinä omanaan ja tuoda esiin omia tunteitaan. Sivuuttaa, ohittaa ja mitätöi sen hätää tuntevan tunteet ja tarpeet vaikka esiintyy niin tukijana. Jos ymmärrätte mitä yritän selittää.

Vierailija kirjoitti:

"Varpaat kuin pianistin sormet." Nauran täällä tosiaan kuin heikkomielinen. 😆

PS. Täällä alatasollahan on helppoa ja mukavaa. 😎

 

 

 

Pitäisiköhän itsekin aloittaa joku kiva päivittäisen jankkauksen aihe. Ehdotuksia?

Jankkaa vaikka Katen pyllystä ja vilauttelukuvista. 

Olen eri kuin se jolta kysyttiin mitä mieltä on Catherinen valtavasta hymystä mutta vastaan kuitenkin, vaikka, kuten itsekin totesit, Walesin prinsessan hymy(kään) ei tähän ketjuun kuulu.

Minusta se on kaunis, lämmin, lumoava ja aito. Syttyy ja leviää luonnollisesti, ei pinnistäen eikä irvistysmäisesti ja saa silmätkin säihkymään.

Ei ihan usko että "Katen" oltua kuvioissa jo vuosikymmeniä briteissä nyt on alettu pohtimaan ja epäilemään ja ärsyyntymään prinsessan liian isosta hymystä.

Siinä mielipiteeni.

Minäkin kysyn nyt: Kuuluu ketjun aiheeseen ja sitä on moni täällä useaan kertaan jo kysellyt:

Mitä mieltä Harryn työnteosta? Mitä se oikein on ja missä Harry on sen oppinut?

Vierailija kirjoitti:

Harryn työnkuva?

Ei näy eikä kuulu. Kuten huomaat, se kierretään tänäänkin Catherinea solvaamalla. Mitään muuta niillä ei olekaan enää. Meghan näyttää jo korpulta ja Harryn kalju laajenee. Ihailusta on tainnut tulla jo loppu, mutta tavan vuoksi ja ylpeyden antamatta periksi, jatkavat täällä vaan.

Mielenkiintoista, kun useimmiten nuo ylimmän tason johtajat ovat korkeasti koulutettuja alansa huippuja, ja aiheeseen hyvin perehtyneitä, ja saattavat olla olleet alallaan monennessa polvessakin perheen yritystoiminnassa lapsesta saakka mukana, työnkuva on täysin selkeä, mutta Harryn helikopterissa pörrääminen ja hevosen kanssa pelaaminen teki siitä jo lentokoneessa matkalla Amerikkaan puhujaspesialistin ja superosaajan.