Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26648)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju hiljeni kun meghanisteilla ei ole mitään sanottavaa idoleistaan :)
Sen verran voisi kyllä avata sanaista ja ilmeisen salaista arkkuaan että paljastaisi vihdoin sen Harryn TYÖN SISÄLLÖN.
"Organisoi tuhatta asiaa kerralla, ohjaa, kouluttaa, pitää itse laatimiaan puheita, sijoittaa ja myös hoitaa sijoituksiaan, on eri alojen erityisspesialisti, järjestelee eri järjestöjen lukuisat asiat, rekrytoi, ideoi henkilökohtaisesti hyväntekeväisyysprojektit, edustaa, on huippuosaaja ja lukuisia alaisiaan teräksisellä tarmollaan johtava liideri.
Sotilaskoulutus, komentajakapteeni, Apache-kouluttaja, tekninen nero, komea, pitkä, raamikas, verbaalinen lahjakkuus ja fantastinen isä ja aviomies. Komeampi, fiksumpi, älykkäämpi ja karismaattisempi kuin William, syntynyt kuninkaaksi".
..mua hengästyttää jo...pidän pienen tauon, jatk
😁😆😂👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltikin saattaisi Winonalla ja Marklella löytyä paljon yhteistä puheenaihetta kiinnostuksen kohteista. Vaatteita se Winonakin vei.
Eikös Johnny Deppillä ollut tatska "Winona forever" jonka muutti sittemmin muotoon Wino forever. Joten viini yhdistää omalla tavallaan myös.
Kyllä kyllä. Ja Johnny Deppin kautta tulee kuvioihin mukaan myös Amber Heard, joka Meghanin tavoin on narsisti. Pienet piirit näillä näyttelijöillä!
Ai miksi Charlotte ei voisi katsoa somea vanhempiensa kanssa? No siksi, että vanhemmat ovat kertoneet, että heidän perheessään ei ruutuja tuijoteta.
Vai ovatko he valehtelijoita? Meghanin kohdallahan tällainen olisi varma merkki valheesta ja viekkaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen piti lukea paperista miten sanotaan kiitos. Meghan on standardi johon Kate yrittää yltää, vaivalloiseksi kopioimiseksi jää.
En usko että Katen tavoitteena on olla amerikkalainen julkkis, vaikka toki hän on Yhdysvalloissa suositumpi kuin Meghan. Joten ei ole tarvetta kopioida, Meghan itse taitaa yrittää kopioida Kardashianeja ja Gwynethiä, mutta vaivalloista se näyttää olevan.
Meghanko kopioisi Kardashianeja? Viikon vitsi.
Kuulemma näin on. On sama stylisti ja henkivartija. Juhlissakin pukeuduttu Kris Jennerin tavoin. Tietysti Krisillä on enemmän rahaa ja paremmat kontaktit.
Viimeksi se oli Demi Moore, jonka vuoden 2021 tai ehkä 2023 pukeutumista ehkä matkittiin. Nyt olisi kiva lopultakin saada ne linkit, niin jokainen voisi katsoa että matkittiinko vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju hiljeni kun meghanisteilla ei ole mitään sanottavaa idoleistaan :)
Sen verran voisi kyllä avata sanaista ja ilmeisen salaista arkkuaan että paljastaisi vihdoin sen Harryn TYÖN SISÄLLÖN.
"Organisoi tuhatta asiaa kerralla, ohjaa, kouluttaa, pitää itse laatimiaan puheita, sijoittaa ja myös hoitaa sijoituksiaan, on eri alojen erityisspesialisti, järjestelee eri järjestöjen lukuisat asiat, rekrytoi, ideoi henkilökohtaisesti hyväntekeväisyysprojektit, edustaa, on huippuosaaja ja lukuisia alaisiaan teräksisellä tarmollaan johtava liideri.
Sotilaskoulutus, komentajakapteeni, Apache-kouluttaja, tekninen nero, komea, pitkä, raamikas, verbaalinen lahjakkuus ja fantastinen isä ja aviomies. Komeampi, fiksumpi, älykkäämpi ja karismaattisempi kuin William, syntynyt kuninkaaksi".
..mua hengästyttää jo...pidän pienen tauon, jatk
Oikeat meghanistit ottavat tämän ihan vakavissaan, "hyvin kirjoitettu ja analysoitu" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi Charlotte ei voisi katsoa somea vanhempiensa kanssa? No siksi, että vanhemmat ovat kertoneet, että heidän perheessään ei ruutuja tuijoteta.
Vai ovatko he valehtelijoita? Meghanin kohdallahan tällainen olisi varma merkki valheesta ja viekkaudesta.
Eli vaihtoehdot ovat tuijotetaan tunti tolkulla ruutua/ei katsota lainkaan, koskaan, valvotusti?
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi Charlotte ei voisi katsoa somea vanhempiensa kanssa? No siksi, että vanhemmat ovat kertoneet, että heidän perheessään ei ruutuja tuijoteta.
Vai ovatko he valehtelijoita? Meghanin kohdallahan tällainen olisi varma merkki valheesta ja viekkaudesta.
On tullut aikaa sitten selväksi että meghanistit ovat putkiaivoisia mutta aina ne silti osaavat yllättää ajatuksenjuoksullaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me edelliset sukupolvethan emme tienneet mistään musiikista ja supersuosituista artisteista yhtään mitään kun ei ollut somea. Voi että.
Kyllähän Taylor on suosittu nimenomaan somen ansiosta. Tai somen vuoksi. Vai luuletko että Charlotte on itse pyytänyt Taylorin CD:n tai isää soittamaan Spotifyssa juuri Tayloria?
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi Charlotte ei voisi katsoa somea vanhempiensa kanssa? No siksi, että vanhemmat ovat kertoneet, että heidän perheessään ei ruutuja tuijoteta.
Vai ovatko he valehtelijoita? Meghanin kohdallahan tällainen olisi varma merkki valheesta ja viekkaudesta.
Jos lapsi saa kerran viikossa "lauantaisen karkkipussinsa" ja kuunnellaan vanhempien kanssa, pelaamisen ja satujenlukemisen ohella, ulkoilun ja iltapesujen jälkeen, pari Taylorin biisiä ja katsellaan ruutua sellaiset max 1/2 tuntia, niin kutsuisitko tätä ruudun tuijotteluksi?
Miksi pidät edelleen Walesien perhettä puheenaiheena Sussexien ketjussa?
Se, että Meghan näyttää lapsiaan palasina takaapäin pihalla tai on kuvannut jotain rannalla juoksuja, ei tarkoita sitä, etteikö Montecitossa riideltäisi lasten kanssa somettamisesta. Ja hei, tämä voisi olla ketjun aihekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, "ottavat vakavissaan", eli
"Oli jo aikakin, teidän Pyhän St. Catherinen katenistipalvoja-rojalistien, myöntää viiiimeinkin monimiljonääri Harryn erityislahjakkuus ja tunnustaa kaikki nuo spesiaalitaidot, ja kuinka HRH Prinssi tekee oikeasti töitä, eikä ole mikään kansanelätti pelkällä tittelillä. Ja kaikesta tästä ovat Walesit verisen kateellisia".
T. Viimeisen sanan saanut Meghanisti
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, "ottavat vakavissaan", eli
"Oli jo aikakin, teidän Pyhän St. Catherinen katenistipalvoja-rojalistien, myöntää viiiimeinkin monimiljonääri Harryn erityislahjakkuus ja tunnustaa kaikki nuo spesiaalitaidot, ja kuinka HRH Prinssi tekee oikeasti töitä, eikä ole mikään kansanelätti pelkällä tittelillä. Ja kaikesta tästä ovat Walesit verisen kateellisia".
T. Viimeisen sanan saanut Meghanisti
Paitsi tietysti se meghanisti, joka silloin tällöin käy muistuttelemassa mieliimme, että kuninkaan poikana englantilaisen herttuan ei tarvitse työtä tehdä, eikä tämäkään yksilö sitä sitten tee. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi Charlotte ei voisi katsoa somea vanhempiensa kanssa? No siksi, että vanhemmat ovat kertoneet, että heidän perheessään ei ruutuja tuijoteta.
Vai ovatko he valehtelijoita? Meghanin kohdallahan tällainen olisi varma merkki valheesta ja viekkaudesta.
Eli vaihtoehdot ovat tuijotetaan tunti tolkulla ruutua/ei katsota lainkaan, koskaan, valvotusti?
No jos Meghan sanoisi, että heidän perheessään ei somea käytetä, niin kyllä siitä varmasti täällä tarkasti pidettäisiin kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi Charlotte ei voisi katsoa somea vanhempiensa kanssa? No siksi, että vanhemmat ovat kertoneet, että heidän perheessään ei ruutuja tuijoteta.
Vai ovatko he valehtelijoita? Meghanin kohdallahan tällainen olisi varma merkki valheesta ja viekkaudesta.
Jos lapsi saa kerran viikossa "lauantaisen karkkipussinsa" ja kuunnellaan vanhempien kanssa, pelaamisen ja satujenlukemisen ohella, ulkoilun ja iltapesujen jälkeen, pari Taylorin biisiä ja katsellaan ruutua sellaiset max 1/2 tuntia, niin kutsuisitko tätä ruudun tuijotteluksi?
Miksi pidät edelleen Walesien perhettä puheenaiheena Sussexien ketjussa?
Se, että Meghan näyttää lapsiaan palasina takaapäin pihalla tai on kuvannut jotain rannalla juoksuja, ei tarkoita sitä, etteikö Montecitossa riideltäisi lasten kanssa somettamisesta. Ja hei, tämä voisi olla ketjun aihekin.
Walesien lapset ulkoilevat, kuuntelevat satunsa ja katsovat somensa nannyjen kanssa jos katsovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Sussexeillahan lapsia ei ole ollenkaan, joten lasten ruutuajasta ja somettamisesta on siis enää turhaa jankuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me edelliset sukupolvethan emme tienneet mistään musiikista ja supersuosituista artisteista yhtään mitään kun ei ollut somea. Voi että.
Kyllähän Taylor on suosittu nimenomaan somen ansiosta. Tai somen vuoksi. Vai luuletko että Charlotte on itse pyytänyt Taylorin CD:n tai isää soittamaan Spotifyssa juuri Tayloria?
Ehkä ei tarvitse pyytää vaan isä ja/tai äiti muutenkin esimerkiksi autossa laittavat Tayloria soimaan ja tykkäävät siitä ihan itsekin. Minulla on niin vanha auto, että siinä on vielä CD-soitin, mutta nykyisin niissä on kai Spotifyihin pääsy ihan ongelmitta?
Musiikki on siitä jännä juttu, että musiikkimaku ei välttämättä mene ikävuosien mukaan. Minä löysin Beatlesin musiikin 14-vuotiaana kesällä 1980, puoli vuotta ennen John Lennonin murhaa, kun muut ikäiseni kuuntelivat Matchboxia ja Crazy Cavania tai sitten Pelle Miljoonaa ja Hassisen Konetta, eli senhetkisiä trendaavia yhtyeitä. Ja muutenkin elämäni aikana olen löytänyt ikävuosiini "sopimattomia" artisteja tai biisejä, joiden mukana olen rallatellut. Jos nyt tuo Swift pidetään esillä, niin 2010-luvun alkupuolella meillä näkyi tv-kanava VH-1, joka yhteen aikaan pyöritti Swiftin biisiä Shake It Off melkein vuorokaudet ympäriinsä. Biisi oli ihan tarttuva ja mielelläni minä sitä kuuntelin. Ellie Gouldingin Burn oli ihan kiva biisi aikoinaan, vaikka olin jo "liian vanha" silloin sitä kuuntelemaan, samoin Elle Kingin X's And Oh's, etc, etc, etc.
Tämä pitkä ohisjuttu vain siksi, että musiikki ei oikeasti tunne rajoja, ei varsinkaan ikärajoja. Tuskin edes Walesin prinssin perheessä.
Vierailija kirjoitti:
Ja Sussexeillahan lapsia ei ole ollenkaan, joten lasten ruutuajasta ja somettamisesta on siis enää turhaa jankuttaa.
Haha, juuri näin. 👍
Prinssi Williamin tekopyhyys Epstein-kysymyksessä on ilmeisempää kuin koskaan Trumpin Britannian-vierailun aikana
Delilah Gray
Wed, September 17, 2025 at 7:19 PM GMT+3
20
If you purchase an independently reviewed product or service through a link on our website, SheKnows may receive an affiliate commission.
As many people know by now, US President Donald Trump and First Lady Melania Trump have arrived in the UK and are spending the visit with the British royal family. Specifically, theyve met with the Prince and Princess of Wales, Prince William and Kate Middleton. While this isnt the first time the Trumps have made a visit to the UK, this one has raised eyebrows
No niin, Ruotsin Leonorella on oma puhelin. Kivittäkäähän, mammat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me edelliset sukupolvethan emme tienneet mistään musiikista ja supersuosituista artisteista yhtään mitään kun ei ollut somea. Voi että.
Kyllähän Taylor on suosittu nimenomaan somen ansiosta. Tai somen vuoksi. Vai luuletko että Charlotte on itse pyytänyt Taylorin CD:n tai isää soittamaan Spotifyssa juuri Tayloria?
Charlottellahan ei ole ketään koulu/harrastuskavereita, ei mistään, keneltäkään ole voinut kuulla mitään koska ei kotona saa somessa roikkua..
Eikös Johnny Deppillä ollut tatska "Winona forever" jonka muutti sittemmin muotoon Wino forever. Joten viini yhdistää omalla tavallaan myös.