Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, Ruotsin Leonorella on oma puhelin. Kivittäkäähän, mammat!
Leonore onkin vuoden vanhempi kuin Charlotte. Tuon ikäisillä lapsilla vuoden ikäero on paljon.
George on vuoden vanhempi kuin Leonore, eikä hänellä ole puhelinta. Eikö sen pitänyt tuossa iässä olla paljon? Vai onko George jotenkin hitaammin kehittynyt?
On olemassa myös lapsia, joita ei kännykät edes kiinnosta. George on innostunut futiksesta ja käy isänsä kanssa matseissa. Ei tunnu someriippuvaiselta tyypiltä.
Kieltämättä eipä tuossa aikaa olisikaan somessa roikkua, kun niin tiiviisti käyvät matseissa, viimeksi huhtikuussa.
George ja Louis pelaavat itsekin ainakin rugbya ja viikonloppuisin kiertävät vanhempiensa kanssa eri peleissä. Lisäksi George ja Charlotte reissanneet isänsä kanssa matseissa ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh, taas kerran. Lukuisista pyynnöistä huolimatta meghanistit ei sitten millään pysy ketjun aiheessa ja palvomansa parin asioissa vaan William, William, Willian, Kate, Kate Kate Kate, Charlotte...
Riemui*iootein otti jo Ruotsin Leonoren ja prinsessan kännykänkin mukaan, ilmeisesti jonain voittona "katenisteista".
Olen sanonut että tykkään Katesta tosi paljon. Sinä kutsut minua meghanistiksi. Mutta ihan sama, tykkään Katesta tosi paljon ja seuraan hänen tyyliään useissa eri tileissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, Ruotsin Leonorella on oma puhelin. Kivittäkäähän, mammat!
Leonore onkin vuoden vanhempi kuin Charlotte. Tuon ikäisillä lapsilla vuoden ikäero on paljon.
Leonorella ja Nickillä on kännykät molemmilla.
William varmaan häpeää mitä kaikkea hänestä löytyy netin syövereistä. Ei halua että George tajuaa että iskän lempinimi on Workshy Will.
Ja Charlotten vanhempien tulee tehdä tasan niin kuin Leonoren ja Nickin vanhempien, koska...?
Nyt ketjun aiheeseen palataksemme?
Jos Leonoren ja Nickin vanhemmat ovat oikean vanhemmuuden mittapuu (kuten meghanisti antaa ymmärtää), niin miksi sitten Archien ja Lilin vanhemmat eivät tee tasan kuten he? Miksi Archien ja Lilin vanhemmat eivä
Miten se lämmittäisi munaskuitasi jos näkisit lasten naamat? Vai odotatko vaan uutta materiaalia päästäksesi rienaamaan perhettä? Sillä eiväthän he tietenkään ole osanneet ottaa sellaisia kuvia jotka olisivat hyväksyttäviä korkean standardisi mukaan.
26703: Sehän on ihan suosituskin, että älypuhelimet vasta yli 12 vuotiaille lapsille. Tottakai jokin pakottava tarve on eri juttu esim. yksinäinen koulumatka tai vastaava.
Jatkuvasti tulee aivotutkijoiltakin lisää tietoa kännykän vaaroista lapsille. Siksi hämmästyttää tuollaiset ääliömäiset kommentit, että onko joku hitaammin kehittynyt kun ei ole vielä kännykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, Ruotsin Leonorella on oma puhelin. Kivittäkäähän, mammat!
Leonore onkin vuoden vanhempi kuin Charlotte. Tuon ikäisillä lapsilla vuoden ikäero on paljon.
George on vuoden vanhempi kuin Leonore, eikä hänellä ole puhelinta. Eikö sen pitänyt tuossa iässä olla paljon? Vai onko George jotenkin hitaammin kehittynyt?
Leonoren vanhemmista ei ole some täynnä samanlaista p*skaa kuin Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmista on. Voisikohan se mitenkään osakseen vaikuttaa siihen että Walesit varjelevat heitä somelta?
Ihan totta. Olisipa kiva kehittyvän, herkän mielen lukea kuinka isi on väkivaltainen juo
Sinä se jaksat sössöttää tuota mukahauskaa nimiväärennöstä. Näkyy että kielitaitosi ei ole kovinkaan korkea kun Sussexista ei saa Sössöksiä muut kuin rallienglantia sössöttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Walesin lapset eivät kierrä viikonloppuisin peleissä vanhempiensa kanssa. Heidän koulussaan lauantai on pakollinen koulupäivä, ja silloin vanhemmat voivat käydä katsomassa lastensa joukkueiden kotiotteluita.
Noniin, meghanistin kommentteja ilmoitettu asiattomaksi taas n. 20 kpl. 😊
Tehkääpä muutkin samaa hommaa joskus, niin saadaan ketju pysymään siistinä! Ei anneta pulujen paskoa tätä ketjua täyteen, kuten tekivät Missä on Kate -ketjulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, Ruotsin Leonorella on oma puhelin. Kivittäkäähän, mammat!
Leonore onkin vuoden vanhempi kuin Charlotte. Tuon ikäisillä lapsilla vuoden ikäero on paljon.
George on vuoden vanhempi kuin Leonore, eikä hänellä ole puhelinta. Eikö sen pitänyt tuossa iässä olla paljon? Vai onko George jotenkin hitaammin kehittynyt?
On olemassa myös lapsia, joita ei kännykät edes kiinnosta. George on innostunut futiksesta ja käy isänsä kanssa matseissa. Ei tunnu someriippuvaiselta tyypiltä.
Aivan totta.
On jotenkin kummallista, etta joku ei osaa edes kuvitella nuorta ihmista, joka elaa oikeata elamaa eika vaan roiku puhelimessa. Kaikki nama ";puhelin pitaa olla"-ihmiset ovat totaalisesti jalkeen jaaneita.
Vai että ei Sössöks naurata muilla kielillä? No siinä tapauksessa on varmaan hyvä, että tämä on suomenkielinen palsta. 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
26703: Sehän on ihan suosituskin, että älypuhelimet vasta yli 12 vuotiaille lapsille. Tottakai jokin pakottava tarve on eri juttu esim. yksinäinen koulumatka tai vastaava.
Jatkuvasti tulee aivotutkijoiltakin lisää tietoa kännykän vaaroista lapsille. Siksi hämmästyttää tuollaiset ääliömäiset kommentit, että onko joku hitaammin kehittynyt kun ei ole vielä kännykkää.
Joku selitti kehityserolla sitä, miksi Leonorella on puhelin ja Charlottella ei. Siitä se lähti. Itse olen sitä mieltä, että älypuhelimia ei tarvittaisi ollenkaan, mutta sellaiseksi vain tavallisten lasten ja aikuisten arki on muovautunut, että melkein pakko se on hankkia.
Vierailija kirjoitti:
Walesin lapset eivät kierrä viikonloppuisin peleissä vanhempiensa kanssa. Heidän koulussaan lauantai on pakollinen koulupäivä, ja silloin vanhemmat voivat käydä katsomassa lastensa joukkueiden kotiotteluita.
Walesien lapset - kuten vanhempansakaan - eivät ole tämän ketjun aiheena.
Jätä lapset jo rauhaan, sinä likainen alakouluikäisten rääpijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noniin, meghanistin kommentteja ilmoitettu asiattomaksi taas n. 20 kpl. 😊
Tehkääpä muutkin samaa hommaa joskus, niin saadaan ketju pysymään siistinä! Ei anneta pulujen paskoa tätä ketjua täyteen, kuten tekivät Missä on Kate -ketjulle!
Kyllä täällä muutkin poistelee päivittäin asiattomia Walesien ja heidän lastensa solvaamisia. Miksi suoltaa niitä tänne kun kaikki poistetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
26703: Sehän on ihan suosituskin, että älypuhelimet vasta yli 12 vuotiaille lapsille. Tottakai jokin pakottava tarve on eri juttu esim. yksinäinen koulumatka tai vastaava.
Jatkuvasti tulee aivotutkijoiltakin lisää tietoa kännykän vaaroista lapsille. Siksi hämmästyttää tuollaiset ääliömäiset kommentit, että onko joku hitaammin kehittynyt kun ei ole vielä kännykkää.
Joku selitti kehityserolla sitä, miksi Leonorella on puhelin ja Charlottella ei. Siitä se lähti. Itse olen sitä mieltä, että älypuhelimia ei tarvittaisi ollenkaan, mutta sellaiseksi vain tavallisten lasten ja aikuisten arki on muovautunut, että melkein pakko se on hankkia.
Älä vääristele sanomisiani. Minä en "selittänyt" "kehityserolla" yhtään mitään.
Äläkä myöskään väitä, että tuo täysin tarpeeton Charlotte-/-Leonore-debatti olisi minun viestistäni lähtöisin. Minä toin esiin vain yhden mahdollisen syyn sille, miksi on täysin OK vaikka jollain lapsella olisikin puhelin siinä missä jollakin toisella ei, kun jollakin muulla on niin kova tarve "ihmetellä", miksi Charlotella (joka ei edes kuulu millään tavalla ketjun aiheeseen!) ei ole puhelinta.
Nuo lapset on jo aika jättää rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noniin, meghanistin kommentteja ilmoitettu asiattomaksi taas n. 20 kpl. 😊
Tehkääpä muutkin samaa hommaa joskus, niin saadaan ketju pysymään siistinä! Ei anneta pulujen paskoa tätä ketjua täyteen, kuten tekivät Missä on Kate -ketjulle!
Keltanaama on paniikissa kun on jäänyt alakynteen. Poistaminen on ainoa keino hänelle saada vähän vedettyä henkeä. Ei typerys ymmärrä että samalla vauhdilla saadaan hänenkin kommenttinsa poistettua. Tulee itku pitkästä ilosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, meghanistin kommentteja ilmoitettu asiattomaksi taas n. 20 kpl. 😊
Tehkääpä muutkin samaa hommaa joskus, niin saadaan ketju pysymään siistinä! Ei anneta pulujen paskoa tätä ketjua täyteen, kuten tekivät Missä on Kate -ketjulle!
Kyllä täällä muutkin poistelee päivittäin asiattomia Walesien ja heidän lastensa solvaamisia. Miksi suoltaa niitä tänne kun kaikki poistetaan?
Nyt vain näytti siltä, että eilisiä tai toissapäiväisiä ei vielä oltu poistettu. Ei kaiketi ollut kukaan ilmoittanut, kun minä olen ollut kiireinen enkä ole palstalle joutanut. Hirveästi oli törkyä niin Catherinesta kuin niitä jäätäviä teköälyvideopläjäyksiäkin.
On valitettavasti meidän tehtävämme pitää tuo yksi kipeä yksilö aisoissa - hän ei selvästi kykene itse rajoittamaan itseään, vaan pakkomielteisesti oksentaa erityisesti Walesin prinsessaan henkilöityneen pahan olonsa tänne päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, meghanistin kommentteja ilmoitettu asiattomaksi taas n. 20 kpl. 😊
Tehkääpä muutkin samaa hommaa joskus, niin saadaan ketju pysymään siistinä! Ei anneta pulujen paskoa tätä ketjua täyteen, kuten tekivät Missä on Kate -ketjulle!
Keltanaama on paniikissa kun on jäänyt alakynteen. Poistaminen on ainoa keino hänelle saada vähän vedettyä henkeä. Ei typerys ymmärrä että samalla vauhdilla saadaan hänenkin kommenttinsa poistettua. Tulee itku pitkästä ilosta.
Joko se kalikka kalahti vai vieläkö olet olevinasi joku ihan muu?
T. Keltanaama 2.0/N.0
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, meghanistin kommentteja ilmoitettu asiattomaksi taas n. 20 kpl. 😊
Tehkääpä muutkin samaa hommaa joskus, niin saadaan ketju pysymään siistinä! Ei anneta pulujen paskoa tätä ketjua täyteen, kuten tekivät Missä on Kate -ketjulle!
Kyllä täällä muutkin poistelee päivittäin asiattomia Walesien ja heidän lastensa solvaamisia. Miksi suoltaa niitä tänne kun kaikki poistetaan?
Nyt vain näytti siltä, että eilisiä tai toissapäiväisiä ei vielä oltu poistettu. Ei kaiketi ollut kukaan ilmoittanut, kun minä olen ollut kiireinen enkä ole palstalle joutanut. Hirveästi oli törkyä niin Catherinesta kuin niitä jäätäviä teköälyvideopläjäyksiäkin.
On valitettavasti meidän tehtävämme pitää tuo yksi kipeä yksilö aisoissa - hän ei selvästi kykene
Kyllä poistui ihan kiitettävästi eilenkin asiattomia kommentteja, joten ehkä ne jakautuvat usealle valvojalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, meghanistin kommentteja ilmoitettu asiattomaksi taas n. 20 kpl. 😊
Tehkääpä muutkin samaa hommaa joskus, niin saadaan ketju pysymään siistinä! Ei anneta pulujen paskoa tätä ketjua täyteen, kuten tekivät Missä on Kate -ketjulle!
Keltanaama on paniikissa kun on jäänyt alakynteen. Poistaminen on ainoa keino hänelle saada vähän vedettyä henkeä. Ei typerys ymmärrä että samalla vauhdilla saadaan hänenkin kommenttinsa poistettua. Tulee itku pitkästä ilosta.
Kaikilla on keinonsa. Sinun keinonasi ovat nuo videot (niistä tankkaat oikeassa olemisen tunnetta, jota tottavie tarvitse kun yksinäisenä meghanistina täällä räksytät). Niitä me muut sitten poistelemme.
Ketjun valvojat pääsisivät tottavie helpommalla, kun edes kerran palkkaisivat jonkun selvittämään (jos eivät itse osaa) tuon Catherine-, William-, Charlotte-jankkaajan IP-osoitteen ja blokkaisivat.
Toki sehän siirtyisi siitä vessaan sille toiselle (tietäjät tietää 🙊) läppikselleen/tabletilleen ja jatkaisi elämäntehtäväänsä siltä käsin. Mutta sellaista se on (mielenterveyden totaalibrakaaminen), kun on oltava (paino sanalla TOTAALIbrakaaminen).
Ketju on lukittu.
Mitä taas höpiset? Vastahan oli kuvia netissä Sussexien Halloween ulkoilusta, ihan normaalia sosiaalista kanssakäymistä. Vai onko taas niin että kun ei iltalehdissä ole mainittu niin ei ole tapahtunut? Kovin heppoiselta tietopohjalta tänne lauotaan mielipiteitä.