Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin Diana obsession on ehkä viimeaikoina hieman helpottunut. Mutta muistaako tämän ketjun naiset, miten pitkälle se meni?
kun Meghan tapasi Harryn - uskomaton onni b luokan näyttelijälle - Meghan kehitti pakkomielteen siitä, miten hänestä tulee seuraava Diana. Miten häntä ihaillaan ja idolisoidaan samalla tavalla. Ensinnäkin Meghan käytti tätä täysin pokkana Harryyn. Kun Harry on puhunut aiheesta niin siitä kuulee, miten ne sanat on aivopesty sille.
Meghan on matkinut lukuisia ja lukuisia Dianan asuja. Häihin hän vaatimalla vaati Dianan tiaran, mutta Kuningatar onneksi pisti stopin sille.
Mutta kaikkein pahin ja uskomattomin oli se Meghanin Oprah haastattelu. On aivan päivänselvää, miten tämä oli Meghanin versio
yhtään silminnäkijäähän ei koko kaahaustilanteelle edes ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että tämä vauva palstan keskustelu ja kritiikki EI ole kiusaamista. Julkisuudessa esiintyviä henkilöitä saa vapaasti kritisoida.
kiusaaminen on mm. Häiriköintiä somen kautta, hyökkääminen mm. rotua tai uskontoa kohtaan, yllyttäminen muita vihaan ja häiriköintiin.
Mutta Meghanin tekoja sekä käytöstä saa vapaasti kritisoida koska kyseessä on julkisuudessa vapaaehtoisesti oleva henkilö. Kuka täällä nyt ikinä jaksakaan tosta kiusaamisesta jauhaa niin vinkki: ei kannata vauhkota suureen ääneen jos ei oikein edes ymmärrä mistä puhuu eikä ymmärrä ja osaa erottaa kiusaamista ja tekojen/käytöksen kritisointia. Kaksi täysin eri asiaa.
ja niille, jotka jaksaa tätä jos et tykkää henkilöstä niin miksi sitten seuraat??. No, koska minä en halua elää missään toksisen positiivisuuden maailmassa, missä kenenkä
julkinen palsta 🤷🏼 sinä et valitettavsti voi tehdä yhtään mitään sille jos minä tänne päätän kirjoitella.
Vierailija kirjoitti:
Redditissä ollaan ennustettu ainakin parin postauksen verran, että Meghan aivan varmasti postaa Archien maitohampaista heti, kun Kate postasi prinssi Louisista kuvan, jossa hymyilee leveästi ilman kahta hammasta! Katsokaa vaikka, jos ette usko. Meghan on niin ennustettava ja Meghanin Kate pakkomielle/äärimmäinen kateus elää ja voi Hyvin.
Toi Female Founders podcast on täysin insufferable. Siellä kaksi äärimmäisen rikasta multimiljonääriä jakaa viisauksia. Meghan ei ole kertaakaan maininnut mitään business liittyvää tietoa - koska Meghan ei tiedä aiheesta mitään - mutta jaksaa jauhaa, miten tärkeää on rakastaa itseään. Meghan kommentoi, kuinka overwhelming it is to start a business even with the best team mikä on aivan uskomattoman naurettavaa. Ensinnäkin normaaleilla naisilla, jotka perustavat yrityksen ei todellakaan ole varaa palkata mitään tiimiä. Overwhelming on sitä, kuinka laskujen maksu, asuminen ja ruuan ostamin
On se Meghanin kateus ja matkiminen aivan posketonta! Katen lapselta lähti aivan ensimmäisenä maailmassa maitohammas, ja eiköhän Meghanin heti pitänyt matkia!
Vierailija kirjoitti:
Huvipursihoratsu.
Tämä keskustelu ei nyt koske Walesin prinsessaa. Hänelle on oma ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"ainiin! Miten unohdin tämän kaikkein suurimman ja abrusdeimman valheen kokonaan 🤦🏼 joka ikinen henkilö taksikuskia myöten on todistanut tämän olevan täyttä puppua ja moni tuonut esille täysin itsestäänselvän pointin kuinka näin keskeillä alueella ruuhka-aikaan new yorkissa ei todellakaan kukaan jahtaa ketään kun liikenne etenee etanan vauhtia ja seisoo välillä"
Takaa-ajo tapahtui keskiyollä, ei mihinkään ruuhka-aikaan. New Yorkin pormestari ja poliisipäällikko ovat tämän asian selvitelleet moneen kertaan. En usko että ketjulaisilla olisi tarkempaa tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas redditihminen on hyvinkin tervetullut lisä tähän meidän pikku kerhoon. Mukavaa, että tulit!
Samat sanat ja hyvää tekstiä. Tervetuloa!
Ja mitä noihin Meghanin podcasteihin ja puheisiin tulee, niin ne kolahtaisivat ihan eri tavalla, jos niissä olisi jotain rehellistä, aitoa ja itsekriittistäkin. Nyt on vain omahyväistä ja ennaltavalmisteltua teatteria. Hän ei anna mitään kuulijalle. Eikä häntä jaksa kuunnella, koska hänellä ei oikeasti ole mitään viestiä, sanomaa, lisäarvoa. Hän puhuu kuin olisi hyvin menestynyt nainen, jota rakastava mies tukee. Hehheh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas redditihminen on hyvinkin tervetullut lisä tähän meidän pikku kerhoon. Mukavaa, että tulit!
Kiitos! Olin hyvinkin ilahtunut kun löysin tämän ketjun.
podcastista vielä sen verran että ensimmäisessä episodissa oli bumblen perustaja ja oikeasti itsetehnyt biljonääri. Mutta se keskustelu, missä tämä nainen puhui kuinka vaikea vaihe oli kun bumblen osake tippui, ja miten hän oppi ettei identiteettiä voi liittää ainoastaan rahaan. Jotenkin ironista, miten kaksi äärimmäisen rikasta naista jakavat viisauttaan siitä miten raha ei määritä kaikkea.
tiesin kyllä ettei meghan tiedä eikä ymmärrä liiketoiminnasta tuon taivaallista (minun tutkinnot ja opiskelut ovat liiketoiminnasta sekä johtamisesta minkä vuoksi olin kiinnostunut kuulemaan) ja oma odotustaso oli jo lähtökohtaisesti äärimmäisen alhainen. Ja kuten odotetin niin meghan oli itse äänessä aivan liikaa eikä puhunut sanaakaan mitään liiketoimintaan liittyvää eikä todellakaan osannut edes kysyä mitään oleellisia kysymyksiä. Bumblen kohdalla olisi kiinnostanut etenkin se miten he kehittivät alunperin yrityksen strategian, mitkä tekijät olivat tärkeimpiä prioriteetteja ja mitä oppeja tuli matkan varrella, miten strategiaa muutettiin. Olisi kiinnostanut myös tulevaisuuden visio, sekä miten bumble ymmärtää muuttuneen markkinan ja sopeutuu siihen ottaen huomioon miten valtavasti markkinatilanne on muuttunut jne.
töysi pettymys koko podcast.
podcast ei ole myöskään ollut mediassa esillä käytänössä ollenkaan. Eikä sitä ole edes YouTubesta. Meghanin kokkausshow sai kuitenkin valtavan mediahuomion vaikka suurin osa oli meghanille nauramista sekä puhdasta kritiikkiä ja todella moni hate watch sitä. Mutta toi podcast ei ole saanut edes tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas redditihminen on hyvinkin tervetullut lisä tähän meidän pikku kerhoon. Mukavaa, että tulit!
Samat sanat ja hyvää tekstiä. Tervetuloa!
Ja mitä noihin Meghanin podcasteihin ja puheisiin tulee, niin ne kolahtaisivat ihan eri tavalla, jos niissä olisi jotain rehellistä, aitoa ja itsekriittistäkin. Nyt on vain omahyväistä ja ennaltavalmisteltua teatteria. Hän ei anna mitään kuulijalle. Eikä häntä jaksa kuunnella, koska hänellä ei oikeasti ole mitään viestiä, sanomaa, lisäarvoa. Hän puhuu kuin olisi hyvin menestynyt nainen, jota rakastava mies tukee. Hehheh.
Miksi kuitenkin roikut joka sanassaan ja teossaan? Onhan tuo ihan ajan tuhlausta kun et siitä mitään saa, tai no ainoastaan pahaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä tubettajat jotka stalkkaavat sussex squadin meininkiä ja ovat jopa päässeet soluttautumaan sisäiseen keskusteluun, väittävät että Meghan jopa maksaa palkkaa näille ahkerimmille meghanisteille ja palkitsee ansiointuneimpia fanejaan ottamalla näitä mukaan reissuilleen. Esim. Nigeriassa ja Kolumbiassa oli joitain jäseniä mukana kuvista päätellen.
Eikö olisi hienoa, jos Meghan palkitsisi täältä Vauva-palstalta meidän oman meghanistimme? Koska hän on ollut todella ahkera. Tuli tänne milloin vaan, hän on aina täällä. Olisi hupaisaa, jos Meghan saisi tietoon nämäkin keskustelut ja kääntäisi näitä google kääntäjällä! Mielestäni meidä vauva-palstan meghanisti on kuitenkin paljon älykkäämpi ja vähintään yhtä toksinen kuin jenķki-meghanistit.
Eikö olisi hienoa, jos meidän meghanistimme päätyisi sussexien "luutnantiksi" ja jopa edustamaan Meghanin posseen!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas redditihminen on hyvinkin tervetullut lisä tähän meidän pikku kerhoon. Mukavaa, että tulit!
Kiitos! Olin hyvinkin ilahtunut kun löysin tämän ketjun.
podcastista vielä sen verran että ensimmäisessä episodissa oli bumblen perustaja ja oikeasti itsetehnyt biljonääri. Mutta se keskustelu, missä tämä nainen puhui kuinka vaikea vaihe oli kun bumblen osake tippui, ja miten hän oppi ettei identiteettiä voi liittää ainoastaan rahaan. Jotenkin ironista, miten kaksi äärimmäisen rikasta naista jakavat viisauttaan siitä miten raha ei määritä kaikkea.
tiesin kyllä ettei meghan tiedä eikä ymmärrä liiketoiminnasta tuon taivaallista (minun tutkinnot ja opiskelut ovat liiketoiminnasta sekä johtamisesta minkä vuoksi olin kiinnostunut kuulemaan) ja oma odotustaso oli jo lähtökohtaisesti äärimmäisen alhainen. J
Uusi yksinpuhelija ja itsensäpaljastaja on liittynyt seuraamme. Kaisa Kaikkitietäväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tuosta kuvasta näkyy, miten Meghan noista kolmesta "esittää kuninkaallista", poseeraa liikaa. Yrittää tehdä vaikutusta.
https://people.com/why-kate-middleton-meghan-markle-never-wore-princess…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että tämä vauva palstan keskustelu ja kritiikki EI ole kiusaamista. Julkisuudessa esiintyviä henkilöitä saa vapaasti kritisoida.
kiusaaminen on mm. Häiriköintiä somen kautta, hyökkääminen mm. rotua tai uskontoa kohtaan, yllyttäminen muita vihaan ja häiriköintiin.
Mutta Meghanin tekoja sekä käytöstä saa vapaasti kritisoida koska kyseessä on julkisuudessa vapaaehtoisesti oleva henkilö. Kuka täällä nyt ikinä jaksakaan tosta kiusaamisesta jauhaa niin vinkki: ei kannata vauhkota suureen ääneen jos ei oikein edes ymmärrä mistä puhuu eikä ymmärrä ja osaa erottaa kiusaamista ja tekojen/käytöksen kritisointia. Kaksi täysin eri asiaa.
ja niille, jotka jaksaa tätä jos et tykkää henkilöstä niin miksi sitten seuraat??. No, koska minä en halua elää missään
Oliko tuo joku uhkaus? Kyllä kirjoituksesi voidaan ilmoittaa asiattomaksi ja silloin häivyt kuin tuhka tuuleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas redditihminen on hyvinkin tervetullut lisä tähän meidän pikku kerhoon. Mukavaa, että tulit!
Kiitos! Olin hyvinkin ilahtunut kun löysin tämän ketjun.
podcastista vielä sen verran että ensimmäisessä episodissa oli bumblen perustaja ja oikeasti itsetehnyt biljonääri. Mutta se keskustelu, missä tämä nainen puhui kuinka vaikea vaihe oli kun bumblen osake tippui, ja miten hän oppi ettei identiteettiä voi liittää ainoastaan rahaan. Jotenkin ironista, miten kaksi äärimmäisen rikasta naista jakavat viisauttaan siitä miten raha ei määritä kaikkea.
tiesin kyllä ettei meghan tiedä eikä ymmärrä liiketoiminnasta tuon taivaallista (minun tutkinnot ja opiskelut ovat liiketoiminnasta sekä johtamisesta minkä vuoksi olin kiinnostunut kuulemaan) ja oma odotustaso
Ärsyttävää lässytystä ja miksi ei voi keskustella ilman Trumpia? Edes kerran?
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuosta kuvasta näkyy, miten Meghan noista kolmesta "esittää kuninkaallista", poseeraa liikaa. Yrittää tehdä vaikutusta.
https://people.com/why-kate-middleton-meghan-markle-never-wore-princess…
Herranjestas! Ei kukaan noista kolmesta "poseerannut" tuohon kuvavertailuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas redditihminen on hyvinkin tervetullut lisä tähän meidän pikku kerhoon. Mukavaa, että tulit!
Kiitos! Olin hyvinkin ilahtunut kun löysin tämän ketjun.
podcastista vielä sen verran että ensimmäisessä episodissa oli bumblen perustaja ja oikeasti itsetehnyt biljonääri. Mutta se keskustelu, missä tämä nainen puhui kuinka vaikea vaihe oli kun bumblen osake tippui, ja miten hän oppi ettei identiteettiä voi liittää ainoastaan rahaan. Jotenkin ironista, miten kaksi äärimmäisen rikasta naista jakavat viisauttaan siitä miten raha ei määritä kaikkea.
tiesin kyllä ettei meghan tiedä eikä ymmärrä liiketoiminnasta tuon taivaallista (minun tutkinnot ja opiskelut ovat liiketoiminnasta sekä johtamisesta minkä vu
Näillä "kirjailijoilla" tuppaa olemaan puheripuli, yhdessä ketjussa kun ei saa tarpeeksi sanottua niin sitten pitää toisessa oikein itseään kehua, niinkuin joku olisi kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttävää lässytystä ...
Mitä muuta voi odottaa, kun edes ap ei osaa tehdä ero sussexin ja suuseksin välillä.
Se on Suuseksin herttua.
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että tämä vauva palstan keskustelu ja kritiikki EI ole kiusaamista. Julkisuudessa esiintyviä henkilöitä saa vapaasti kritisoida.
kiusaaminen on mm. Häiriköintiä somen kautta, hyökkääminen mm. rotua tai uskontoa kohtaan, yllyttäminen muita vihaan ja häiriköintiin.
Mutta Meghanin tekoja sekä käytöstä saa vapaasti kritisoida koska kyseessä on julkisuudessa vapaaehtoisesti oleva henkilö. Kuka täällä nyt ikinä jaksakaan tosta kiusaamisesta jauhaa niin vinkki: ei kannata vauhkota suureen ääneen jos ei oikein edes ymmärrä mistä puhuu eikä ymmärrä ja osaa erottaa kiusaamista ja tekojen/käytöksen kritisointia. Kaksi täysin eri asiaa.
ja niille, jotka jaksaa tätä jos et tykkää henkilöstä niin miksi sitten seuraat??. No, koska minä en halua elää missään toksisen positiivisuuden maailmassa, missä kenenkään tekoja ei saa kritisoida oli me miten törkeitä
Minulle Markle ei ole viihdettä. Hän on vain esimerkki narsistisesta ihmisestä, joka tietyissä olosuhteissa kykenee nostamaan statustaan ja pönkittämään egoaan. Hänen toimintansa kertoo samalla siitä ympäristöstä ja niistä ihmisistä, jotka sallivat hänen käytöksensä. Valitettavasti hän ei ole ainoa laatuaan.
Eihän tämän ketjun tapa käsitellä Marklea ole mitään kritiikkiä. Silkkaa mielenterveyspotilaiden oman pahan olon oksennusta. Väitetään prostituoiduksi ja syytetään matkimisesta jos lapsellaan maitohammas lähtee.
Alue: Aihe vapaa
Ainiin! Tuosta Archwellista vielä. Muistaako kukaan sitä tapausta, missä meghan vaati jotain tahoa (en muista mikä) tekemään lahjoituksen archwellille itse kohteen sijaan jotta archwell voi sitten tehdä lahjoituksen eteenpäin omalla nimellä?
kyseessä ei edes ollut mikään yksittäistapaus vaan meghan teki tätä todella paljon.