Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25373)
Vierailija kirjoitti:
Meghanin Diana obsession on ehkä viimeaikoina hieman helpottunut. Mutta muistaako tämän ketjun naiset, miten pitkälle se meni?
kun Meghan tapasi Harryn - uskomaton onni b luokan näyttelijälle - Meghan kehitti pakkomielteen siitä, miten hänestä tulee seuraava Diana. Miten häntä ihaillaan ja idolisoidaan samalla tavalla. Ensinnäkin Meghan käytti tätä täysin pokkana Harryyn. Kun Harry on puhunut aiheesta niin siitä kuulee, miten ne sanat on aivopesty sille.
Meghan on matkinut lukuisia ja lukuisia Dianan asuja. Häihin hän vaatimalla vaati Dianan tiaran, mutta Kuningatar onneksi pisti stopin sille.
Mutta kaikkein pahin ja uskomattomin oli se Meghanin Oprah haastattelu. On aivan päivänselvää, miten tämä oli Meghanin versio Dianan kuuluisasta BBC haastattelusta. Meghan kopioi suoraan Dianan puhetyylin yksityiskohtia myöten, Meghan vastaa täysin samalla tavoin kysymyksiin kut
Itselle jäin mieleen se NYC:n "near catastrophic car chase" kun yritettiin jäljitellä Dianan kohtalokasta kilpa-ajoa paparazzeja vastaan Pariisissa. Todellisuus: taksi mateli kävelyvauhtia autosumpussa NYC:n keskustassa ja pari valokuvaajaa, ehkä jopa turisteja? tuli ottaan kuvia, mutta lähtivät kun turvallisuusmies nousi autosta ja hätisti heidät pois. Taksikuskikin nauroi että pötypuhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sysseks skvod forevö sanoo, että epik hjyyts vin foor mekan sysseks.
Kyl se sit varmast onki epik ja hjyyts, ku oikke sysseks skvod nii sano. 🤣
Tuo keltakuume on vaarallinen tauti, nyt on tämäkin seonnut lopullisesti. Ei osaa enää mitään kieltäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin Diana obsession on ehkä viimeaikoina hieman helpottunut. Mutta muistaako tämän ketjun naiset, miten pitkälle se meni?
kun Meghan tapasi Harryn - uskomaton onni b luokan näyttelijälle - Meghan kehitti pakkomielteen siitä, miten hänestä tulee seuraava Diana. Miten häntä ihaillaan ja idolisoidaan samalla tavalla. Ensinnäkin Meghan käytti tätä täysin pokkana Harryyn. Kun Harry on puhunut aiheesta niin siitä kuulee, miten ne sanat on aivopesty sille.
Meghan on matkinut lukuisia ja lukuisia Dianan asuja. Häihin hän vaatimalla vaati Dianan tiaran, mutta Kuningatar onneksi pisti stopin sille.
Mutta kaikkein pahin ja uskomattomin oli se Meghanin Oprah haastattelu. On aivan päivänselvää, miten tämä oli Meghanin versio Dianan kuuluisasta BBC haastattelusta. Meghan kopioi suoraan Dianan puhetyylin yksityiskohtia myöten
NYC:in keskusta? Ei kyllä tapahtunut missään keskuksessa. Vois kattoo karttaa ennenkuin kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin Diana obsession on ehkä viimeaikoina hieman helpottunut. Mutta muistaako tämän ketjun naiset, miten pitkälle se meni?
kun Meghan tapasi Harryn - uskomaton onni b luokan näyttelijälle - Meghan kehitti pakkomielteen siitä, miten hänestä tulee seuraava Diana. Miten häntä ihaillaan ja idolisoidaan samalla tavalla. Ensinnäkin Meghan käytti tätä täysin pokkana Harryyn. Kun Harry on puhunut aiheesta niin siitä kuulee, miten ne sanat on aivopesty sille.
Meghan on matkinut lukuisia ja lukuisia Dianan asuja. Häihin hän vaatimalla vaati Dianan tiaran, mutta Kuningatar onneksi pisti stopin sille.
Mutta kaikkein pahin ja uskomattomin oli se Meghanin Oprah haastattelu. On aivan päivänselvää, miten tämä oli Meghanin versio Dianan kuuluisasta BBC haastattelusta. Meghan kopioi suoraan Dianan puhetyylin yksityiskohtia myöten,
Ei nauranut taksikuski mitään ainakaan siinä haastattelussa joka TV:ssä näytettiin. Doria oli takapenkillä pelästyneen ja kauhistuneen näkoisenä.
Vierailija kirjoitti:
Sussexien hovin sivustolle on nyt laitettu juttua sekä rouva Sussexin Time100-esiintymisestä että pariskunnan 24 tunniksi pystyttämästä muistoinstallaatiosta nettikiusaamisen vuoksi kuolleiden nuorten muistoksi. Jälkimmäisessä tapahtumassa Meghan halaili perheenjäseniä. Archewellin kuvaaja ikuisti herkät hetket.
Ah! on se Meghan niin "emppis" kun on kuvausryhmä ja kamerat paikalla. Muisteltiinko yhtään Archewellin ex-palkollisten "the sussex survivors club'ia"? tai Megin iskäkultaa tai kuningatar Elizabethia ja prinssi Philipiä jotka kuoli ajatellen että koko maailma pitää heidän perhettä ja brittihovia rasisteina? Entä hovin työntekijöitä joita Meghan rääkkäsi huvikseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haki postin lattialta viikon ajan ovelta. Palvelija ei tullut nostamaan pöydälle.
Lisään vielä, että tämä vauva palstan keskustelu ja kritiikki EI ole kiusaamista. Julkisuudessa esiintyviä henkilöitä saa vapaasti kritisoida.
kiusaaminen on mm. Häiriköintiä somen kautta, hyökkääminen mm. rotua tai uskontoa kohtaan, yllyttäminen muita vihaan ja häiriköintiin.
Mutta Meghanin tekoja sekä käytöstä saa vapaasti kritisoida koska kyseessä on julkisuudessa vapaaehtoisesti oleva henkilö. Kuka täällä nyt ikinä jaksakaan tosta kiusaamisesta jauhaa niin vinkki: ei kannata vauhkota suureen ääneen jos ei oikein edes ymmärrä mistä puhuu eikä ymmärrä ja osaa erottaa kiusaamista ja tekojen/käytöksen kritisointia. Kaksi täysin eri asiaa.
ja niille, jotka jaksaa tätä jos et tykkää henkilöstä niin miksi sitten seuraat??. No, koska minä en halua elää missään toksisen positiivisuuden maailmassa, missä kenenkään tekoja ei saa kritisoida oli me miten törkeitä tahansa. Ja ainoastaan saa seurata jos ihailee, kehuu ja tykkää. Ja ainoastaan näitä kehuja ja ihailua saa kommentoida.
että ihan henkilökohtainen valinta. Jos joku täällä haluaa tollaisen toksista positiivisuutta pakottavan yhteiskunnan - joka muuten on yksi oleellinen tärkeä yhdistävä tekijä Kulteissa kun taas normaaleissa yhteisöissä saa ilmaista suoraa kritiikkiä - niin se on teidän oma valinta. Te voitte valita vapaasti elää tällä tavoin. Mutta minä valitsen toisin ettekä te voi tehdä asialle yhtään mitään.
mitä Meghaniin tulee niin hänen delusional sekä todellisuudesta täysin irrallaan elämän seuraaminen on harvinaisen viihdyttävää, koska koko ihminen on aivan uskottoman absurdi. Meghan epäonnistuu kerta toisena jälkeen ja teki mitä teki niin kritiikki on valtavaa (erittäin Hyvästä syystä) mutta tämän rouvan Ego se jaksaa liitää taivaissa ja epätoivoisesti yrittää kerta toisensa jälkeen luoda itsestään 2nd Diana brändin ja kaikkien ihaileman menestyneen naisen brändin. Mutta joka kerta meghan päästää suustaan mitä typerämpiä sammakoita - koko meghan on äärimmäisen koominen hahmo ettei sille voi kuin nauraa. Ja todellakin arvostan tämän viihdearvoa.
Meghanilla on minun mielestä hyvin samantyyppinen narsismi kuin trumpilla. Molemmat kokevat suurta vetovoimaa valtaa kohtaan (trump Putinia), molemmat vaativat jatkuvaa ylistystä sekä ihailua, kumpikaan ei kykene sisäistämään minkäänlaista kritiikkiä, molemmat omasta mielestään onnistuvat ja menestyvät kaikessa mitä tekee (meghan olisi voinut jakaa podcastissa mm. Meghanin haasteita trademark suhteen ja prosessin haastavuutta - mikä olisi antanut arvokasta sekä relevanttia sisältöä - mutta ei, yrityksen nimenvaihto oli muka ihan erillinen asia. Ei sanaakaan trademarkista. Ja as ever nimen rekisteröinnistä valehteli suoraan. Pelkkää onnistumista ja Meghanin tekemiä ainoastaan hyviä päätöksiä). Ainakin minun mielestä nämä kaksi ovat äärimmäisen samantyyppisiä hahmoja. Onko kukaan muu huomannut vastaavaa?
yleensä kirjoitan ainoastaan redditin puolella saintmeghanmarkle sub redditissä mutta halusin tänne kommentoida kun huomasin ketjun :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansa kuunteli?
Saisko jotain niinku vahvistusta jostain tuolle kuuntelemiselle? Ettei vaan kansa näprännyt puhelimiaan just silloin tai jotain? Katsonut Say yes to the dressiä youtubesta tai muuta kivaa? Lukenut whatsappviestejään?
Ei. Kansa kuunteli Marklea jolla ei ollut mitään sanottavaa.
Mikä sinulle riittäisi todistukseksi? Ei mikään jonkun toisen linkittämä ja itse et osaa tai viitsi hakea haluamaasi tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Redditissä ollaan ennustettu ainakin parin postauksen verran, että Meghan aivan varmasti postaa Archien maitohampaista heti, kun Kate postasi prinssi Louisista kuvan, jossa hymyilee leveästi ilman kahta hammasta! Katsokaa vaikka, jos ette usko. Meghan on niin ennustettava ja Meghanin Kate pakkomielle/äärimmäinen kateus elää ja voi Hyvin.
Toi Female Founders podcast on täysin insufferable. Siellä kaksi äärimmäisen rikasta multimiljonääriä jakaa viisauksia. Meghan ei ole kertaakaan maininnut mitään business liittyvää tietoa - koska Meghan ei tiedä aiheesta mitään - mutta jaksaa jauhaa, miten tärkeää on rakastaa itseään. Meghan kommentoi, kuinka overwhelming it is to start a business even with the best team mikä on aivan uskomattoman naurettavaa. Ensinnäkin normaaleilla naisilla, jotka perustavat yrityksen ei todellakaan ole varaa palkata mitään tiimiä. Overwhelming on sit
tarkoitatko vauva palstalaisia?
tietääkseni kukaan tässä ketjussa ei ole julistanut koko maailmalle olevansa female founder ja perustanut kokonaisen podcastin puhtaasti ja vain ja ainoastaan itse kehun sekä loputtoman ego buustauksen takia.
en tiedä onko tässä ketjussa yrittäjiä ylipäätään (minä olen tosin toistaiseksi itsetyöllistetty) enkä ymmärrä mitä tekemistä tällä on ylipäätään minkään kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin Diana obsession on ehkä viimeaikoina hieman helpottunut. Mutta muistaako tämän ketjun naiset, miten pitkälle se meni?
kun Meghan tapasi Harryn - uskomaton onni b luokan näyttelijälle - Meghan kehitti pakkomielteen siitä, miten hänestä tulee seuraava Diana. Miten häntä ihaillaan ja idolisoidaan samalla tavalla. Ensinnäkin Meghan käytti tätä täysin pokkana Harryyn. Kun Harry on puhunut aiheesta niin siitä kuulee, miten ne sanat on aivopesty sille.
Meghan on matkinut lukuisia ja lukuisia Dianan asuja. Häihin hän vaatimalla vaati Dianan tiaran, mutta Kuningatar onneksi pisti stopin sille.
Mutta kaikkein pahin ja uskomattomin oli se Meghanin Oprah haastattelu. On aivan päivänselvää, miten tämä oli Meghanin versio Dianan kuuluisasta BBC haastattelusta.
Kohdassa 21 min. on taksikuskin haastattelu sanasta sanaan, ja hän sanoo suoraan, että mitään takaa-ajoa tai vaaratilannetta ei ollut. Hän sanoo suoraan että koko uutisointi oli valetta. Hän sanoo esim. että ruuhkaa oli niin, että kaahaus olisi ollu mahdotonta ja poliiseja on muutenkin keskustassa joka kulmassa. Videolla mylös näkyy pari tyyppiä jotka napsi valokuvia, kun auto oli ruuhkassa ja turvamies joka kömpi autosta ajamaan nämä pari tyyppiä pois. Joten totuus on hyvin taltioitu.
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että tämä vauva palstan keskustelu ja kritiikki EI ole kiusaamista. Julkisuudessa esiintyviä henkilöitä saa vapaasti kritisoida.
kiusaaminen on mm. Häiriköintiä somen kautta, hyökkääminen mm. rotua tai uskontoa kohtaan, yllyttäminen muita vihaan ja häiriköintiin.
Mutta Meghanin tekoja sekä käytöstä saa vapaasti kritisoida koska kyseessä on julkisuudessa vapaaehtoisesti oleva henkilö. Kuka täällä nyt ikinä jaksakaan tosta kiusaamisesta jauhaa niin vinkki: ei kannata vauhkota suureen ääneen jos ei oikein edes ymmärrä mistä puhuu eikä ymmärrä ja osaa erottaa kiusaamista ja tekojen/käytöksen kritisointia. Kaksi täysin eri asiaa.
ja niille, jotka jaksaa tätä jos et tykkää henkilöstä niin miksi sitten seuraat??. No, koska minä en halua elää missään toksisen positiivisuuden maailmassa, missä kenenkään tekoja ei saa kritisoida oli me miten törkeitä
Olisit voinut ihan hyvin jättää kirjoittamatta ja meuhkata vaan siellä Redditissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Doria räpläsi kyllästyneen ja pitkästyneen oloisena puhelintaan pää roikkuen alaspäin, Meghanin suupielessä oli se tuttu itseensä täysin tyytyväisen ihmisen hymynkare, Harry oli se, joka oli aidosti pelästyneen oloinen. Tosin Harrykin lähti sitten lammasmaisesti ulos katumaasturista taksinpenkille, kun käsky oli käynyt. Se on niiiiiiin vaimonsa tossun alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sysseks skvod forevö sanoo, että epik hjyyts vin foor mekan sysseks.
Kyl se sit varmast onki epik ja hjyyts, ku oikke sysseks skvod nii sano. 🤣
Tuo keltakuume on vaarallinen tauti, nyt on tämäkin seonnut lopullisesti. Ei osaa enää mitään kieltäkään.
No se o sun häppiäs. Mut sää oleski syseksskvodilaine ite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta taas redditihminen on hyvinkin tervetullut lisä tähän meidän pikku kerhoon. Mukavaa, että tulit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sysseks skvod forevö sanoo, että epik hjyyts vin foor mekan sysseks.
Kyl se sit varmast onki epik ja hjyyts, ku oikke sysseks skvod nii sano. 🤣
Tuo keltakuume on vaarallinen tauti, nyt on tämäkin seonnut lopullisesti. Ei osaa enää mitään kieltäkään.
No se o sun häppiäs. Mut sää oleski syseksskvodilaine ite.
In Finnish or English, please. In a pinch Swedish is OK too.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin Diana obsession on ehkä viimeaikoina hieman helpottunut. Mutta muistaako tämän ketjun naiset, miten pitkälle se meni?
kun Meghan tapasi Harryn - uskomaton onni b luokan näyttelijälle - Meghan kehitti pakkomielteen siitä, miten hänestä tulee seuraava Diana. Miten häntä ihaillaan ja idolisoidaan samalla tavalla. Ensinnäkin Meghan käytti tätä täysin pokkana Harryyn. Kun Harry on puhunut aiheesta niin siitä kuulee, miten ne sanat on aivopesty sille.
Meghan on matkinut lukuisia ja lukuisia Dianan asuja. Häihin hän vaatimalla vaati Dianan tiaran, mutta Kuningatar onneksi pisti stopin sille.
Mutta kaikkein pahin ja uskomattomin oli se Meghanin Oprah haastattelu. On aivan päivänselvää, miten tämä oli Meghanin versio Dianan kuuluisasta BBC haastattelusta. Meghan kopioi suoraan Dianan puhetyylin yksityiskohtia myöten,
ainiin! Miten unohdin tämän kaikkein suurimman ja abrusdeimman valheen kokonaan 🤦🏼 joka ikinen henkilö taksikuskia myöten on todistanut tämän olevan täyttä puppua ja moni tuonut esille täysin itsestäänselvän pointin kuinka näin keskeillä alueella ruuhka-aikaan new yorkissa ei todellakaan kukaan jahtaa ketään kun liikenne etenee etanan vauhtia ja seisoo välillä paikallaan. kuka tahansa new yorkissa aikaa viettänyt ihminen tietää tämän kyllä. Koko juttu oli osa koko Meghanin Diana obsessiota. Harry taas on tyhmä kuin sukka ja sille voi päin naamaa väittää että meitä jahtaa tuolla joku vaikkei kukaan jahtaa mitään.
meghan on hyvin äärimmäinen narsisti joka käytti harryyn mm. Kulttien käyttämää tekniikka eli love bombin, us against the world ajatuksen istuttaminen sekä eristäminen perheestä ja ystävistä.
minua aina huvittaa katsoa heidän julkisia esiintymisiä. Ensinnäkin Meghanin claw on aivan uskomaton (https://youtu.be/HVYl5yicyn8?si=1QCuEVhz_8yQIrQ1), tai kun meghan kiskoo harrya vetämällä kädestä koko ajan, tai kun meghan suuttuu jos Harry esittelee itsensä ensin ja jää vaihtamaan pari sanaa kun meghan joutuu odottamaan taaempana (jolloin väkisin puskee Harryn eteen lukuisissa tilanteissa). Paras on Meghanin naama kun Harry puhuu, ensinnäkin meghan kyttäämällä kyttää että Harry sanoo tismalleen oikeat asiat mutta ennenkaikkea Meghanin naamasta näkyy, miten se ei voi sietää ollenkaan jos Harry on äänessä. Ihan joka kerta meghan keskeyttää ja ottaa puheenvuoron, yhdessä tilaisuudessa meghan kiskoi mikrofonin suoraan Harryn kädestä kesken lauseen katsokaa oikeasti sitä naamaa, se on niin kireä ja silmistä näkee miten furious se on ja miten äärimmäisen paljon Meghania vituttaa koko Harry ja sen tekohymyn ylläpitäminen näyttää urheilusuoritukselta.
"Tämän ketjun naisilla menisi pari päivää esim. Wixillä pistää vastaava kauppa pystyyn. Hulluinta oli Meghanin usko, miten tämä tekee hänestä self made billionaire. Siis miten harhainen ja irrallaan todellisuudesta voi ihminen olla?"
Kukahan nyt on harhainen? Ketjumammat saisivat koko maailman haluamaan tavaroitaan, tuohivirsuja Mongoliaan? Ei kai ne hilloja rupeaisi plagioimaan?
En tiedä miksi tuo vastaa toiminto ei toimi, mutta joku sanoi että new yorkin keskusta? Katso karttaa ennenkun puhut
En kyllä missään sanonut että keskusta vaan keskeinen sijainti. Jos new yorkia tunnet yhtään tarkemmin niin kyseessä on kyllä keskeinen sijainti.
Sen oma apulainen.